Con la pizarra y no desde ella | Ecos del Balón

Con la pizarra y no desde ella


Vitolo resolvió desde el banquillo un partido que el Atlético no supo afrontar en la pizarra. Como ya es costumbre ante esquemas de tres centrales, Diego Pablo Simeone emuló el sistema de su homólogo, Mauricio Pellegrino, en un dibujo en el que Savic, Giménez y Hermoso completaron la retaguardia, Trippier y Saúl fueron los carrileros, Thomas hizo de pivote, y Lemar -izquierda- y Koke -derecha- actuaron como interiores por detrás de Morata y Joao Félix. Un encuentro en el que el Atlético, en la primera mitad, consiguió progresar varias veces de manera vertical, retrasando a Joao Félix a la misma altura que Rubén Pérez -pivote, en el 3-5-2 pepinero-, pero no encontró el modo de hacer valer su superioridad numérica dentro del carril central para girar a su rival. Un escenario que cambió por completo en la segunda parte, en la que se sucedieron todo tipo de transiciones, y en la que Vitolo, tras una acción individual del propio Joao Félix, demostró ser el único con algo de lucidez en una de las dos porterías del Estadio de Butarque.

El Atlético no consiguió girar al Leganés en la primera parte

Con los tres centrales bien abiertos, en una posición dominante ante los dos delanteros del Leganés, el Atlético consiguió adentrarse desde bien temprano en campo contrario con la pelota en su poder. Aprovechando que la presión del Lega no era excesivamente voraz sobre sus primeros pasadores, el 3-5-1-1 de Simeone consiguió llegar con cierta facilidad hasta la espalda de En-Nesyri y Braithwaite, que es donde recibía Thomas. A pesar de la tenue vigilancia del danés, que iba más arriba o más abajo en función de la altura a la que rodase el esférico, el Atlético dotó al ghanés de la cobertura de Lemar y Koke, sus dos interiores. Y, de esta forma, con dos hombres por delante de Thomas y los dos carrileros –Trippier, por derecha, y Saúl, en izquierda- bien abiertos en los costados, el cuadro rojiblanco consiguió pisar suelo rival con bastante continuidad. Aunque, para su desgracia, le iban a hacer falta otras muchas cosas para girar el repliegue (5-3-2) del Leganés.

El pie de Trippier + la cabeza de Morata: un recurso muy valioso

A pesar de aglutinar muchos futbolistas por dentro, estableciendo así una situación de ventaja numérica para sus intereses, el hecho de concentrar muchos pases -entre Koke, Lemar, Thomas y Joao Félix-en una zona aún lejana de la frontal del área, le garantizó al Lega el tiempo y el espacio suficientes para llegar con su posicionamiento a todos lados. El Atlético, pese a su control (de la situación), no conseguía a través de la posesión que su rival corriese hacia su propia portería. Algo que tan solo consiguió un par de veces en la primera mitad. Y no desde la pizarra, sino desde el pie derecho de su carrilero. Kieran Trippier y Álvaro Morata, que ya se cruzaron en la victoria del Atlético frente al Getafe, conforman un recurso de lo más valioso para acercar al equipo al gol en todo tipo de escenarios: cuando no tiene el dominio, aunque no fue este el caso, aprovechando que el jugador inglés no necesita llegar hasta línea de fondo para poner el balón en el área, y cuando lo tiene pero en realidad no sabe bien qué hacer con tanta posesión en su poder.

Joao Félix necesita nada y menos para marcar la diferencia

Ya en la segunda mitad, Simeone decidió retrasar a Saúl, metiendo a Vitolo y retirando del campo a Hermoso. En una clarísima declaración de intenciones: si no iba a adueñarse del partido, ya que por aquel entonces el Leganés ya se había soltando por completo, al menos se pondría los mejores guantes para el intercambio de golpes. Dejando arriba a Morata, junto a Joao Félix y Vitolo, el Atlético entendió el escenario como una invitación para atacar a campo abierto. Y ahí, en uno de los asaltos finales, cuando los puños pesan tanto como las piernas, la pareja Vitolo-Joao Félix estuvo más certera que En Nesyri-Braithwate. Una victoria que Simeone, en resumen, logró con la pizarra. Pero no con la escuadra y el cartabón, sino directamente “sacudiéndole” al Leganés con ella.


18 comentarios

  • diezcilindros 26 agosto, 2019

    Gran título.

    Confuso partido del Atlético, que vuelve a recurrir al sistema espejo cuando se enfrenta a 3 centrales. El resultado es siempre parecido: consigue el control, elimina las virtudes del rival… pero a mi modo de ver no potencia las suyas. Aún menos si cabe cuando en torno al minuto 30 el que se convirtió en carrilero izquierdo fue Lemar y su espalda se convirtió en una autopista. Fundamentalmente debido a una poco lucida actuación de Mario Hermoso, de los que más cortos se me quedaron ayer junto a Thomas, fallón.

    A medio plazo, me preocupa que el Atlético vaya a preparar 3 competiciones con un único lateral izquierdo y debutante en Europa. De verdad me cuesta creer que vaya a volver a malgastar una temporada de Saúl poniéndole como LI la mitad de las veces.

    Respond
  • Roubaixero 26 agosto, 2019

    Un problema muy recurrente en equipos que no ejercen la posesión como su principal motor a lo largo de la temporada es la perdida de paciencia muy rápido. Ayer al Atleti le ocurrió, tras 15 minutos muy buenos, donde genera 2-3 situaciones para ponerse 0-1 y cambiar el partido, no lo consigue, el Leganés se asienta en campo propio y el Atleti todo lo bueno que hace al principio con Lemar conectando con Koke y activando a Trippier lo pierde y abusa muchísimo del juego entre centrales sin arriesgar porque ninguno de los tres era capaz de dividir y atraer alguna marca.

    Aún así ha sacado adelante dos partidos muy complicados, contra dos equipos que compiten genial y sobre todo el Leganes siempre le complica mucho las cosas al Atleti. No era nada fácil este comienzo y más con un proyecto tan nuevo. Lo bueno para el Atleti es que las señas de identidad como la competitividad sigue intacta a pesar de las bajas y que hay fútbolistas que si parece han dado un paso adelante. El partido de Saúl contra el Getafe fue muy positivo, los dos partidos de Koke han sido buenos, el nivel de Morata creo que es bastante bueno y si Vitolo entiende que puede ser el jugador 12 del equipo es una carta que pocos equipos tienen Europa.

    Respond
  • Santiago Estrade 26 agosto, 2019

    A mi hay dos cosas que me llamaron la atención.

    Una es que Savic fuese el central derecho y Giménez el "líbero". Savic tiene a acularse, por lo que da cobertura natural, y es más espeso para saltar o cerrar la banda. Giménez tiene más nervio, físico y es más proclive a ir a la ayuda y dejar su zona. Parecían intercambiados. Me pregunto si sería para forzar a que Giménez empujara el bloque 15 metros.

    La otra es una reprimenda para Joao y Lemar. Partiendo de la base de que por modelo, el Cholo está replicando su 12-13 (bloque medio, presión tras pérdida, laterales altos, salida por dentro, progresión por fuera,…), el prototipo de segundo delantero que necesita el equipo es un Villa o un Adrián y el de enganche es Arda o Koke. La idea es que el lateral que reciba en campo rival tenga siempre un apoyo por detrás y otro por dentro, para el 2×1 que le permita ganar línea de fondo para sobrebascular la defensa diagonalmente y poder atacar el segundo palo a la espalda, devolver para el pase a la frontal o directamente meterla al área. La finalización gira en torno a ese triángulo en torno al pico del área.

    Joao está pivotando en torno a Morata, por lo que muchas veces queda en el lado débil. Esto no sería un problema si en esos casos Lemar hiciera el movimiento contrario y se acercara al lado fuerte. Pero muchas más veces de las que debería, Trippier recibía ya a la altura de 3/4 sin una referencia cercana por dentro sobre la que apoyarse. Y le cogía ya en estático, como para poder desbordar. Koke sí ha estado siempre como soporte e incluso, a falta del otro vértice, desdoblándose alguna vez para crear el 2×1 desde atrás. Pero así solo ganas línea de fondo. No se desajusta la defensa apenas, ya que no hay arrastre de ninguno, solo recular con las marcas ya asignadas y el mismo que quedaba por delante para presionar o retardar, bajando a tapar el centro lateral para la ayuda a su lateral.

    Lemar y Joao tienen que entender que su sitio está en el carril interior, en posición intermedia entre pivote, central y lateral rivales. En la segunda parte, Joao comenzó a atacar ese intervalo (derecho, sobre todo) y comenzó a encontrar recepciones limpias con tiempo para girarse. Y de una de esas vino el gol, de hecho.

    Respond
  • burro 26 agosto, 2019

    @Estrade como he puesto en el podcast Atleeeti pd rojiblanco. Que podemos esperar de Joao y Lemar si no reciben un balon raso? Yo tras el partido de ayer estoy bastante deprimido. No lo veo.

    Respond
  • Chema 26 agosto, 2019

    Yo, a diferencia del sentir general, soy moderadamente optimista. Ayer se ganó un partido difícil contra un equipo complicado, que nunca se había ganado en los últimos años, y con un equipo que ha incorporado muchos jugadores (y quizá aún falten algunos), con lo que ello implica en términos de acoplamiento a la táctica y a los compañeros. Y se va despejando la duda de si Joao merece o no el esfuerzo, que podría ser perfectamente a estas alturas del año un problemón.
    Ayer si él o Morata hubiesen acertado al menos una de las tres que tuvieron entre los tres, hubiera sido un 0-2, y estamos hablando de jugadores que, a diferencia de otros en la plantilla, sí tienen capacidad goleadora.

    Respond
  • Faetón 26 agosto, 2019

    Me intriga que el Cholo no tire más de Vitolo como carrilero izquierdo en dibujos con tres centrales.
    Esa insistencia en Saúl sólo la entendería si quiere dotar de más oficio al ilicitano en labores de intendencia en la banda izquierda, y tenerle activado para cuando vuelva a poder alinear a una doble punta Costa-Morata con los laterales a la altura de Joao y Lemar, porque ahí el Cholo necesita a Saúl y a Koke protegiendo las espaldas de Lodi y Trippier.

    Respond
  • burro 26 agosto, 2019

    @Chema En el artículo sobre Herrera yo ya hablaba sobre mi preocupación con el centro del campo y visto lo visto, mi preocupación va a más. En parte estoy contento con la formación en rombo en vez de la línea "recta" de 4 pero no me gusta la disposición Koke-Thomas-Saúl. Para empezar Thomas es mediapunta. Tiene fuerza, empuje, tiro potente… Pero le falta contundencia y destreza defensiva. De "5" sus puntos fuertes no lucen y sus puntos débiles florecen. Por otro lado Saúl está para banquillo. No sé si la culpa es de Simeone por marearlo, pero no está. Saúl nunca va a controlar el partido desde la posesión, pero el empuje y la llegada desde segunda línea que la posición de interior le permite no se ven. La buena noticia es que Koke parece que ha empezado bien y eso es mucho. El equipo con un buen Koke es otra cosa, ya que es el único del centro del campo que puede filtrar pases para los delanteros.

    Yo ahora mismo ponía un Koke-Llorente-Herrera. Y a ver si es posible que el balón pueda pasar por raso por el centro del campo.

    Respond
  • deris 26 agosto, 2019

    ¿Pensáis que la decisión de Simeone de salir con el esquema de tres centrales fue principalmente por adaptarse al sistema del Leganés, o porque no confía en Hermoso como lateral? Yo creo que ambas cosas, pero le doy más peso a lo segundo, que creo que no se ha mencionado en el análisis. Y esto quiere decir que es un pequeño drama a día de hoy que el Atlético no tenga un lateral suplente para Renan Lodi. ¿Cada vez que falte el brasileño va a sacar tres centrales o a Saúl de lateral? Me cuesta ver que eso sea una planificación adecuada.

    No entiendo las críticas tan duras contra Thomas Partey. Cierto que ayer no estuvo acertado, de hecho cometió un par de errores bastante graves, pero de ahí a decir que no tiene cualidades para jugar de 5…no comparto esa opinión. Thomas es un pasador excepcional, con una capacidad de batir líneas con el pase (o en conducción) que no tiene nadie más en la plantilla. Y esa virtud sólo se le puede sacar partido si juega de 5. Más adelantado te da otras cosas, pero también pierde otras. Tiene muchos defectos que corregir para la posición de 5 pero yo estoy convencido de que su payor potencial (y el que eleva más el techo del Atlético) está ahí.

    Yo todavía estoy esperando a ver el "plan" del Atlético este año, Creo que lo hemos visto con cuentagotas, el primer día apenas 30 minutos hasta que se quedó con 10 jugadores y el plan cambió. Ayer por la falta de un lateral izquierdo que obligó a Simeone a experimentar con un esquema de supervivencia. Lo bueno es que por el camino se han ganado 6 de 6 puntos, que ayuda mucho a construir confianza, lo malo es que aún no sabemos a qué va a querer jugar este Atlético 19/20

    Respond
  • deris 26 agosto, 2019

    @Faetón

    A mi personalmente Vitolo de carrilero no me gusta nada. Y creo que a Simeone tampoco. No tiene ni fundamentos defensivos, ni concentración, ni "dureza" para jugar ahí, sólo buena arrancada y poco más. Sería un desastre, no tengo ninguna duda.

    Respond
  • AdrianBlanco_ 26 agosto, 2019

    @diezciclindros

    ¡Gracias, crack! 😉

    Comparto las dudas sobre Mario Hermoso. A mí tampoco me convenció demasiado su partido, la verdad.

    Respond
  • AArroyer 26 agosto, 2019

    @diezclindros @deris

    Sobre el lateral izquierdo. Es el peaje que ha pagado el Atlético para poder configurar una plantilla con multiples opciones en medular y delantera. En efecto, Lodi ya puede garantizar 45 partidos porque a partir de ahí todo será un parche.

    @burro

    Yo es que creo que Simeone ve muy inconsistentes a Lemar y a Joao para que reciban más que nadie en este equipo. A Felix lo quiere encarrilar como ha hecho otras veces. Su rueda de prensa de ayer es una declaración de intenciones. Sus futbolistas más consistentes, o al menos de los que más se fía, son Saúl y Koke, que son los que van antes en el campo. Joao apenas la ha tocado, peor cuando la ha tocado ha generado peligro. Si vemos el tipo de jugada profunda que esta reaiizando el Atleti tiene que ver mucho con la capacidad de que luego Felix llegue y rellene el área, o con mucho volumen ofensivo exterior.

    Respond
  • AArroyer 26 agosto, 2019

    @deris

    Sobre Thomas.

    De hecho es imposible replicar este posicionamiento en campo contrario sin Thomas. Cuando Llorente sea el titular, el Atlético va a volver al doble '9', Felix en derecha y Saúl junto a Llorente. El no tener un pase de seguridad por dentro y tener tantos jugadores por delante del balón es algo que solo puede gestionar el ghanés en esta plantilla. Recibir la pelota y saber que a tu lado no hay nadie y que tienes que activar a jugadores que siempre están por delante de ti requiere de recursos y calidad bastante altos. El problema es que Thomas es un jugador inconsistente dentro de su tremenda calidad. No se puede pedir que sea Xabi Alonso.

    Respond
  • AdrianBlanco_ 26 agosto, 2019

    @Roubaixero

    Y menuda carta. Es un as bajo la manga. Porque lo mismo te sirve para atacar a campo abierto, acompañando a los puntas, como en escenarios más posicionales, encarando y entrando por dentro. Es un jugadorazo, eh.

    @deris

    Eso es lo más positivo que puede llevarse a la boca, sin duda. Resultados, victorias, tiempo. Al final, ante Getafe y Leganés el Atlético resolvió por pura calidad. Y aquí, yo volvería a destacar la conexión Trippier-Morata. Da igual si está dominando o no, desde cualquier altura y posición el inglés te pone la pelota en la cabeza/ruptura del punta.

    Respond
  • Permafr0st 26 agosto, 2019

    Ayer estuve en el campo y lo primero reconocer la enorme dificultad de atacar en un campo tan pequeño para un equipo como el Atleti al que no le caracteriza la agilidad en la circulación de balón además frente a un Leganés, que si bien se defendió sin gran intensidad, si lo hizo por acumulación y con absoluta convicción en que su plan le acercaba muchísimo al empate

    Con la distorsión que supone ver el partido muy cerca del terreno de juego me llamaron la atención algunas cosas.

    -Lo invisible que resultaba Joao a sus compañeros y por una parte es cierto que estos no son prodigios asociativos, pero el luso tampoco se veía demasiado sobrado de recursos para desmarcarse y facilitarles el pase. Eso sí, cada vez que aparece, ayer 2 veces, tiene veneno, (asistencia y ocasión de gol)

    – Lemar, lo venimos comentando, pero constantemente da la sensación de quedarse corto. Casi lo opuesto de Joao, recibía mucho (en la primera media hora) pero mejoraba bastante poco la jugada

    -El trío Thomas, Saúl, Koke. Para mí no mezclan. Los ves jugar y la cosa (frente a un candidato claro a 2ª) funciona más por inercia que por sinergia. Yo tengo la sensación de que ofrecen registros repetidos y no se mejoran mutuamente.
    A mí Thomas y Saúl me parece que tienen virtudes y carencias muy muy marcadas, que sobre todo estas últimas se notan más cuando más fuera de sitio juegan. Y luego Koke, que he leído a muchos que ayer fue de lo mejor, pero a mí me dio la sensación de ser excesivamente parsimonioso, y no en el sentido de control, sino de falta de agilidad. De estos tres, me sobra una pieza pq mezcla no funciona.

    Respond
  • lordcab 26 agosto, 2019

    Yo creo que el gran error ayer, fuera de salir con 3 centrales, fue el cambio de plan a partir del minuto 15-20, hasta ese momento el Atleti estaba manejando bien el balón, y había tenido dos ocasiones claras. Luego se movió Saul al medio y Lemar al carril izquierdo y el Atleti se autobloqueó. Como comenta @Permafr0st, a Lemar hay que pedirle más, le falta profundidad y caer más a banda para dar apoyo a los laterales, eso y en ataque ser más valiente, más Joao vamos.

    En el medio Thomas tuvo su partido malo, es muy irregular de 5, puede hacer un partido sublime o tener 2 pérdidas como ayer imperdonables. Pero tampoco veo muchas mejores opciones, quizá lo más sensato sería juntar Llorente-Koke-Hector Herrera, pero claro implicaría que entre Joao/Lemar/Saul/Thomas/Costa/Morata solo te quepan 3 puestos. Además que no veo en partido grande jugando a Thomas de 5, penaliza más que te da.

    Por lo demás, 6 de 6, jugando contra un equipo incomodísimo como el Getafe y más en un partido que hay que jugar 10 contra 10 en Agosto. Y luego el Leganés que siempre se le atragantó. Para un equipo con 8 caras nuevas, no está de más reforzar la moral ganando aunque sea con lo justo.

    Respond
  • Nuevosaires 26 agosto, 2019

    Yo a Thomas lo veo muy lejos del METROPOLITANO el curso que viene , le veo incomodo y le condiciona la necesidad de querer arriesgar para tomar ventajas, con lo que todo pasa porque el bueno de Partey juegue liberado , es un tipo de juego alegre y va forzadísimo en cualquier dibujo con simeone , o no tiene libertad o juega con demasiado vértigo de 5 , Hector herrera y Llorente …estos son cholismo puro …deben ir cogiendo ritmo pero ojo con Thomas.. se configura el plantel con él como también se planificó sin encontrar un lateral que juegue en doble banda tipo Jonny o Hysaj.
    Saul para mi contra el Getafe fue el mejor , digo lo mismo que Partey , son jugadores muy Liverpool , simeone juega esperando .Contra el Getafe ,fue un equipo RAPIDISIMO hasta que quiso simeone donde partey ,thomas y saul fueron los mejores .
    Hermoso es una moneda al aire
    Felipe perfectamente sabes lo que te va a dar

    Respond
  • gvaa1 29 agosto, 2019

    necesita un mejor trabajo en equipo <img src="https://s04.flagcounter.com/mini/Jkzv/bg_FFFFFF/txt_DEDEDE/border_FFFFFF/flags_0/&quot; width="1"/>

    Respond
  • umas21 29 agosto, 2019

    @nuevosaires

    Ostras jonny! que ha pasado con él, no me acordaba de su compra + cesión, la verdad es que le vendría de lujo esta temporada para cubrir/complementar a Lodi como alternativa al lateral izquierdo. Movimiento extraño la verdad…

    Respond

¿Qué opinas?

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.