El segundo punto de inflexión | Ecos del Balón

El segundo punto de inflexión


El pasado 4 de octubre, en su visita a Wembley, el Fútbol Club Barcelona construyó el primer gran punto de inflexión de su temporada. Hasta ese momento, Ernesto Valverde venía invirtiendo tiempo en una configuración táctica en la que Coutinho como interior izquierdo y Dembélé como extremo del mismo sector compartían once inicial mientras Arthur intentaba hacer pie en la zona en la que no cubre. En tierras inglesas, el centrocampista brasileño ex de Gremio comenzó a nadar solo y el Barça comenzó a hacerse grande en el océano. Desde octubre hasta hoy, el conjunto azulgrana había encontrado una ruta definitiva. Sin embargo, aún estaba por activar alguna pieza de renombre, como es el caso de Philippe Coutinho, con quien a base de insistir y esperar, el Barça pudo generar, en el día de ayer, otro nuevo nudo en la narrativa de su temporada. Ayer sucedieron muchas cosas en el Camp Nou.

En la vuelta de los cuartos de la Copa del Rey, aún con el francés Ousmane Dembélé en la enfermería, el líder del campeonato recibió a un Sevilla matizado. Pablo Machín dio entrada a Amadou en el pivote, colocando a Ever Banega en el interior, a Quincy Promes en el carril y a Pablo Sarabia en la punta, con Arana en la izquierda. Ante una defensa de tres zagueros y dos carrileros, el Barça, movido por el nervio competitivo, la adrenalina y el hambre de remontar el resultado adverso de la ida, ofreció una circulación de balón y una dinámica de movimientos muy coherentes con el rival enfrentado y con lo que se espera de determinados futbolistas, sobre quienes se pondrá especial atención en este análisis.

Coutinho puede haber encontrado su punto de inflexión

Como ya ocurrió ante el Real Madrid en el encuentro de liga jugado en el Camp Nou, Coutinho encontró su rol en el sistema como un atacante más. La andadura del brasileño en tierras catalanas ha estado marcada por el encaje posicional de su fútbol, el cual, entre Liverpool, Brasil, la finura técnica presupuesta y las necesidades puntuales del Barça ante la salida de Iniesta abrieron un debate que el propio jugador no terminó de cerrar entre las dudas mostradas como interior y la falta de confianza para convencer de que su fútbol está en otro punto mucho más relacionado con el pico del área. Porque la jugada de Coutinho, su diagonal hacia dentro con disparo posterior, es un hecho aislado. Su fútbol reside en jugar al fútbol como atacante, que es mucho más que una comba a la escuadra.

Ante el Sevilla, Philippe encontró mucho sentido al caudal ofrecido por jugadores con más madurez y ascendencia sobre el juego. Luis Suárez en apoyo y Messi fijando la marca de Amadou, con Banega en el sector de Coutinho, abrieron la puerta para que Philippe encontrara tiempo, espacio, movimientos y finalizaciones fundamentales para explicar su importancia como extremo izquierdo. Cuando Philippe viene a recibir, se nota que se queda lejos de las mejores decisiones que toma un futbolista de balón al pie en el fútbol del Barça, pero ocupando los espacios que otros abren, el ex del Liverpool es un arma de primerísimo nivel. Ante una defensa de tres, el brasileño mezcló realmente bien trabajando la zona de Daniel Carriço: situaciones de uno para uno, remates dentro del área y atracción en apoyo para que Alba castigara a Promes -un atacante jugando de carrilero, sin timing ni conceptos-. Un tiempo que el Barça encontró como muy productivo para comprender quién puede ser Coutinho en esta idea.

Arthur ejerció como líder en el mediocampo

Por contra, el Sevilla no encontró la forma de robar y transitar, sobre todo por la ocupación del campo que de por sí posibilita el 5-3-2. Con un hombre menos en una zona donde el Barça llegaba a meter cinco o seis hombres, los defensas trataban de igualar en número los apoyos cortos de Suárez, Coutinho y Messi, una decisión defensiva que le costó continuidad. El intento de proteger el espacio interior descoordinó su última línea y, como en el 2-0, desnudó mucho el lado débil de su bloque defensivo. La ruptura de Rakitic a la espalda de Kjaer viene precedida de dos arrastres en apoyo, el primero de Suárez, el segundo de Messi, que condicionan los ajustes y, por tanto, el planteamiento completo.

En la zona previa, en la medular, Arthur Melo, el otro gran nombre junto a un decisivo Jasper Cillessen en el momento más crítico del cruce, parando un penalty con 1-0, dibujó uno de esos partidos que transforman su significado en el entramado. Por participación y toma de decisiones, Arthur creó sistema desde la movilidad y no tanto desde la posición. El brasileño constó como una pared móvil, y no tanto como un interior fijo, permutando con Busquets y compensando el gran partido de Rakitic por delante de balón como intérprete de Messi. Lo cierto es que la segunda mitad tuvo miga. El Barça, que llegó a dominar por 4-0, vio como Arana conseguía un gol que ponía al Sevilla a un tanto de la clasificación. Los de Machín ganaron mucha presencia y empuje en mediocampo, ante un Barça que respondió con la entrada de Vidal y una amenaza al contragolpe que volvió a convertirse en trascendental para lo que está por venir. Por supuesto, aunque no fue nombrado, Messi siempre fue el mejor.


13 comentarios

  • Lucas 31 enero, 2019

    @Arroyo.

    Para mi el analisis de ayer se reduce fundamentalmente a tu última frase … Messi . El argentino fue el sistema , la opción, la diferencia …Los movimientos de Messi hacia el medio campo que permitían a Coutinho ser delantero , los continuos apoyos de Messi a los centrocampistas sobre todo a Arthur , la posibilidad de salida siempre con Messi como opción , el miedo que generó con cada balón cerca del área , es que nada de lo que pasó ayer se entiende sin Messi sobre el campo . Messi fue el filete , Arthur , Vidal , Coutinho , no pasaron de ser la guarnición …

    Respond
  • AArroyer 31 enero, 2019

    @Lucas

    De eso siempre hay que partir pero por cómo se generaron las consecuencias, creo que Messi, que siempre es la noticia, o el origen, la constante, debía ser aquí el detalle de la crónica. Sobre todo porque Messi genera siempre de manera parecida, sea por iniciativa o por atracción, y las consecuencias, sobre todo en clave Coutinho, fueron otras.

    Coutinho jugó muy bien, y creo que jugó muy bien porque se alejó de ser lo que ni es ni está llamado a ser superando a otros que son mejores que él en la labor constructiva y creativa. No va a poder ser mejor que Arthur como centrocampista ni que Messi en lo creativo. Es decir, Coutinho no debe recibir constantemente al pie en el lado fuerte del sistema del Barça porque la jugada, desde mi punto de vista, no va a mejorar a nivel top y además va a ahogar al jugador, lo va a exigir demasiado. Y a su vez, Coutinho no puede ser solo una diagonal en aclarado, en lado débil para ponerla al segundo palo. Yo tampoco creo que Coutinho sea un finalizador y una sola jugada, por muy determinante que sea. Coutinho tiene fútbol pero tiene que integrarlo siendo consecuencia. Y ayer jugó muy bien, rellenando el área, fijando a Carriço en apoyo y en ruptura, tiene movimientos de atacante que hacen sistema, que generan cosas. Siempre como complemento de Suárez y Leo, pero jugó muy bien. Puede ser, como digo, ese punto de inflexión en la valoración y el rol suyo para Valverde. Para mí, si Coutinho recibe al pie como si fuera Iniesta o Neymar, va a parecer siempre mucho peor jugador de lo que es. Que no digo que cuando gane muchísima mas confianza, venga a pedirla y elimine jugadores y cree jugadas, pero con eso, creo, en mi opinión, no le va a ser suficiente en este Barça.

    Respond
  • JaviB 31 enero, 2019

    Ahondando en el análisis (y creo que coincidiendo con él), yo saco una conclusión negativa del partido de ayer:
    – Un Barça tremendamente frágil, en el que la fortuna y el portero son tanto o más determinantes que Messi, Coutinho y Suárez jugando un buen partido los 3 a la vez.

    Con el 1-0 temprano, con el 2-0, e incluso con la eliminatoria volteada al llevar el 3-0, cuando sabes que un gol del Sevilla te mata, con muy poquito, y con un % de intento/acierto apabullante, se plantaban el área de Cillesen. La mano que saca, un penalti muy mal tirado, un remate de cabeza de André Silva completamente solo…cada vez que el Sevilla rompía presión alta, era peligro claro. Hasta el 3-0 estaba con la sensación de que el Barcelona tiró la moneda 3 veces y las 3 salió cara.

    Y eso que me gustó la presión tras pérdida (sin ser excelente), pero en el repliegue veo una fragilidad que en "esa copa tan bonita" se penaliza una barbaridad. Me sale en rojo el nombre de Busquets, que debería ser quien pudiera compensar la posición alta de Alba (que compensa arriba la debilidad atrás) y Sergi Roberto (no estoy tan seguro). ¿Es capaz este equipo de defender en repliegue aunque sea en momentos puntuales? Yo no lo veo ni metiendo a Vidal, ni a Semedo. Sin capacidad para capear 20 minutos malos, van a necesitar varios milagros para llegar al Wanda. Eso sí, está Messi.

    Respond
  • Albert Blaya Sensat 31 enero, 2019

    Lo de Arthur merece una mención a parte. Es tremendo como un crío de 22 años, recién aterrizado desde Brasil, sea tan importante en un equipo como este. Porque el contexto lo marca todo, y Arthur es capital en el equipo de Xavi/Iniesta. No sé si hay otro centrocampista que, cruzando el charco, haya dominado así los partidos.

    Lo de Coutinho es como dice Arroyo, es muy importante que se le ofrezcan escenarios donde él pueda brillar, sentirse importante. Ayer se le vio más suelto, pero lo relevante es que la pelotita entró. Y él es delantero. Se le debe medir por sus goles, no tanto por su juiego, que fue bueno.

    Respond
  • AdrianBlanco_ 31 enero, 2019

    @AlbertBlaya

    La noticia más positiva de Arthur es que ya se atreve con todo. Ya conocíamos al Arthur que baja por detrás de Busquets para recibir, que se mueve mucho y a diferentes alturas, que esconde la pelota y le da empaque a la circulación, pero es que ayer le dio por colar unos cuantos envíos al espacio que recordaban a los del mismísimo Xavi Hernández. Una cosa está clara: Arthur ha visto más veces que nadie los highlights del de Terrasa. 😀

    @JaviB

    "Me sale en rojo el nombre de Busquets, que debería ser quien pudiera compensar la posición alta de Alba".

    Ahí está la cosa. ¿Es eso realmente Busquets? O, mejor dicho, ¿está para eso ahora mismo? Que Arthur sea quien reciba más abajo, acudiendo cerca de centrales y le de fluidez a la circulación desde el perfil opuesto al de Leo me parece, en parte, un mejor "acomodo" para que Busquets pueda recuperar la pelota más arriba. Por eso mismo, ante el Levante o ante el Getafe, salió tan mal lo de incluir a Busquets entre centrales. Porque su rango de pase no es el de Arthur, no domina el desplazamiento en largo (que si tiene Rakitic, por ejemplo) y ahora mismo no le da para abarcar espacios muy grandes en caso de pérdida.

    Respond
  • Nicolás 31 enero, 2019

    Saliendome un poco del partido en particular, por qué creen que Valverde no ha intentado con Arthur en el interior derecho?

    Entiendo que Rakitic tenga una recorrido de varios años compensando los movimientos de Messi, sin embargo, me imagino un lado fuerte con Arthur, Sergi Roberto y Messi combinando, con Alba rompiendo, countinho cerrándose hacia el pico del área y Rakitic/Vidal compensando con movimientos largos hacia el área y me suena coherente. Qué creen que puede llevar a Valverde a no probarlo?

    Además esto volcaria aún más el lado fuerte al perfil derecho, y, cómo dice el artículo, a Coutinho le conviene más estar en el lado débil. Incluso me sigue encajando esta configuración con la vuelta de dembele.

    Saludos

    Respond
  • Mark 31 enero, 2019

    Busquets esta lentisimo…

    Respond
  • Lucas 31 enero, 2019

    @AlbertBlaya .
    Dices sobre Coutinho " Y él es delantero. Se le debe medir por sus goles, no tanto por su juiego"… en parte estoy totalmente de acuerdo con esa frase , matizándola por supuesto , pero es curioso cuando no nos vale para hablar de otros delanteros .

    Respond
  • AdrianBlanco_ 31 enero, 2019

    @Nicolás

    ¿Pero no crees que eso mismo descompensaría al equipo en caso de pérdida? Rakitic, además de a Leo, también ayuda bastante a Busquets tras pérdida. Eso y que Arthur es diestro. ¿Podría tener el mismo impacto desde el otro perfil? El gol de Rakitic ayer creo que es el mejor ejemplo. A mí me costaría mucho ver ese cambio de perfiles, vaya.

    Respond
  • Ana 31 enero, 2019

    Adrian, Arthur siempre jugó por el lado derecho en el Gremio, es su lado de formación. Creo que Valverde podría probarlo por ese lado en algún juego más intrancedente.

    Respond
  • Nicolás 31 enero, 2019

    @Adrian

    Claro, es un riesgo esa descompensación. Sin embargo, Busquets cerrando un poco más hacia ese mismo perfil con Rakitic como apoyo por el sector izquierdo podría paliar en transición defensiva. Además, creo que la posesión podría subir unos metros y ganar calidad, con lo que debería mejorar la presión tras pérdida.

    Por otro lado, si bien Arthur no es Xavi, si es un interior de posesión. Perdería un poco de colmillo o último pase pero ganaría en perfil de jugadores que lo rodean y creo que beneficiaría en su giro y descarga.

    Igual como dice Ana, se podría probar en partidos, a priori, más accesibles. Sobre todo porque suelen coincidir con los escenarios de ataque posicional más constante y, creo, es una configuración que se adapta a esos contextos.

    Respond
  • Santiago Estrade 1 febrero, 2019

    @Lucas

    …entendiendo que en otros equipos la figura del delantero como tal tiene que generar apoyos por delante, pero aquí hablamos de un falso extremo y ese papel, como comenta el texto, ya está reservado para otros.

    @Nicolás @Adrián @Ana

    El lado diestro siempre es más fácil para un diestro. Casi por norma, si se puede, se tiende siempre a poner en el centro a los medios a pie natural por cuestiones de facilidad de asimilación de los conceptos. Jugar en la base a pie cambiado implica una interpretación (y porbsupuesto gesto técnico) diametralmente opuesta (girarse hacia dentro con su consiguiente falta de espacios, descargar en vez de conducir, cambio de orientación en lugar de apertura…). Acciones más "atacantes", digamos. Lo que no es tan normal si hablamos de un chico que juega en el centro, precisamente porque nosotros lo ponemos ahí pensando que tiene condiciones de centrocsmpistas y no de delantero.

    La cosa es lo que dice Adri. La estructura del equipo está planteada para que Rakitic compense tanto a Messi como a Busquets. Y eso solo puede darse en derecha. Aparte de que Rakitic en izquierda deja mucho a deber, sobre todo por su control y giro. Así qie si se neutralizara a Arthur, el Barsa no tendría manera fiable de pasar a campo contrario por el otro sector. Salir a pie natural abriendo a banda es lo más simple que existe y para eso a Rakitic le sobra de largo.

    Es decir: Arthur en derecha no es tan diferencial porque por ahí muchos peores que él pueden desempeñar la misma función. Rakitic en izquierda se ve comprometido ante la presión. Busquets pierde su cobertura ofensiva en el lado fuerte (ahí Arthur nl le llega a Rakitic ni a años luz), Messi pierde a su vez un relevo fiable para soltarse sin riesgo y ahogas a Arthur teniendo que cerrar la banda en cada pérdida. Y en el cambio de orientación en ataque, lo normal es que te acabes encontrando a Rakitic o muy fijado abajo por propia tendencia natural desarrollada estos años o rompiendo y pegándose demasiado a Cou/Dembele (por tanto, deshaciendo la ventsja de espacio que crea el lado débil).

    Si habláramos de De Jong por izquierda y Arthur en derecha, ya sería otra historia.

    Respond
  • ruqueyo 2 febrero, 2019

    Yo le sigo teniendo fe a Coutinho, creo que es un jugador que puede terminar siendo clave en el juego del Barcelona, pero sí es cierto que se le ve débil mentalmente, sólo hay que ver el gesto de su cara cuando las cosas no le salen bien. También creo que se le debe pulir un poco más, y soltar el balón antes de lo que lo hace, ya que a menudo conduce demasiado. Esa costumbre en un Liverpool donde él destacaba, le sería muy útil, pero aquí en este equipo desentona. Si se ciñera a jugar como sus compañeros, rendiría mucho más de lo que lo está haciendo hasta ahora. Todo lo contrario que ha pasado con Arthur, un jugador a priori de un perfil mucho más bajo, pero que ha encajado a la perfección en el estilo de juego, y es una apuesta segura pasarle el balón, ya que lo pierde nunca, y no se entretiene nada con él y agiliza mucho el ritmo del juego en el centro del campo.

    Respond

¿Qué opinas?

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.