El proyecto de Jardim lo consiguió | Ecos del Balón

El proyecto de Jardim lo consiguió


Leonardo Jardim ha construido uno de esos equipos que se cimientan sobre las mismas bases que sostuvieron al FC Porto de Villas Boas o el Borussia Dortmund de Jürgen Klopp; ese perfil de proyecto que enamora al continente por la frescura de su estilo y por contener una ristra de jóvenes futbolistas que, se sabe de antemano, en cuestión de unos años se dispersarán por los mejores clubes del mundo. Este tipo de aventuras duran poco justamente por eso, porque, en este caso el AS Monaco, no podrá mantener en sus filas a Fabinho, Silva, Lemar o Mbappe el tiempo que desearía, así que las oportunidades de hacer historia se reducen a una o, a lo sumo, dos temporadas. Y los del Principado han llegado a su hora.

La importancia de los movimientos de Mbappe fue acentuada.

El intento de remontada contra el Manchester City se labró desde un planteamiento de tres escalas que se construyó de arriba a abajo -desafiando los tópicos más viejos y, a su vez, asentados del fútbol-. La punta de lanza, el rapidísimo Kylian Mbappe, logró a partir de sus ultra agresivos desmarques intimidar a la zaga de Guardiola y hacer que esta y el portero Caballero se miraran a los ojos con más frecuencia de la cuenta. Dicho de otro modo, él solo se bastaba para girarla y hacerle perder la referencia del balón, con el desorden que ello crea en un sistema defensivo. La profundidad de Mendy, un hombre que discute a Jordi Alba el galardón de lateral más rápido de la Tierra, ayudaba en el menester. Pero la clave era Mbappe, y no es normal que un delantero de 18 años adquiera tal peso en el ataque de su equipo sin ni siquiera la necesidad de tocar el balón. A Mbappe le faltan bondades propias de los fenómenos más imberbes, sobre todo en lo vinculado al control del esférico, pero atesora virtudes propias de las estrellas más maduras: sabe cuánto intimida y cómo moverse para que dicha intimidación influya a favor de su equipo durante los 90 minutos de un encuentro.

Bernardo Silva controló los ritmos del 1er tiempo a voluntad.

Con el dominio territorial garantizado, aparecieron en el terreno los mediapuntas de Jardim, Silva y Lemar. Todo equipo de salvaje juventud necesita jugadores cuyo valor estético le dote de grandeza visual; dígase que, a falta del empaque que la historia otorga, se requiere que el lenguaje corporal de alguno de los suyos le relacione con algo que no esté al alcance de cualquiera. Thomas, un virtuoso, y Bernardo, que se muestra al continente como la evolución natural de su ayer oponente David, representan ese estigma. Además, el portugués derrocha lectura para determinar qué ritmo le interesa en cada instante y habilidad para instalarlo. Si Mbappe había implicado el dominio territorial, Bernardo Silva acaparó el de los tempos.

En tal contexto, lo único que precisaba Jardim para apoderarse del absoluto control futbolístico era una respuesta positiva de sus centrales y su doble pivote, y lo de los primeros en las coberturas a Sidibe y Mendy y lo de, en especial, Fabinho sujetando los excesos de Bakayoko superaron hasta lo demandado. Fabinho es ese rostro que se confunde con el de los grandes mediocentros que arman los esquemas de los campeones de la Champions. Quizá, la pieza más preparada de cuantas forman el Monaco de cara a competir ya y ahora. Es uno de los mejores de Europa en la posición que ocupa.

De Bruyne de segundo pivote disparó el ataque inglés tras el 45.

Pero no se estaba jugando un envite de Liga, donde la superioridad colectiva del Monaco, demostrada a lo largo de la mayor parte de la eliminatoria, habría puesto al City las cosas del color de un grillo. La Champions se rige por sus propias reglas porque no las hemos inventado entre todos, y estas dictan que cuando un conjunto debe remontar un marcador, se desinhibe y pone sobre la mesa el total de sus capacidades ofensivas. Y el City posee unas cuantas. Además, Pep Guardiola, a quien no le ha dado tiempo de construir un equipo que le satisfaga o describa pero que no ha perdido su don para interpretar los partidos e intentar girarlos, tomó cartas en el asunto y canjeó el 4-3-3 inicial por un 4-2-3-1 con De Bruyne y Fernandinho en el doble pivote y David Silva en la mediapunta. El belga, a modo de box-to-box, fue un torrente de fútbol continuo que aportó volumen; el español, descuartizando la desguarnecida parcela del escasamente táctico Bakayoko, asesinó al Monaco poquito a poco.

Se estaba viendo de nuevo. Quien más fútbol había exhibido había adquirido la iniciativa en el marcador y el cruce demasiado pronto, y la presión de perder lo que se tiene en la Champions le estaba hundiendo como le hundió en Inglaterra. La inercia del choque hacía presagiar clasificación skyblue. Pero entonces, la suerte se alió con los de Jardim y se tradujo en un gol por el que, en el segundo tiempo, no habían hecho nada. Todos los proyectos exigen, en algún momento, esta dosis de fortuna. Mayor es que la que bendijo al aficionado. Quedan, como poco, dos noches de Mendy, Fabinho, Bernardo Silva, Lemar, Mbappe y -quién sabe si- Radamel Falcao.

 
 

Foto: Michael Steele/Getty Images


73 comentarios

  • Tinogallego 16 marzo, 2017

    Proyectos como los del Borussia Dortmund o Mónaco me permiten seguir creyendo en este deporte.

    Tan perfectamente imperfectos (sobre todo el BVB) y ambos tan profundamente divertidos.

    Ojalá tengan ambos recorrido en esta champions, de verdad. Le pueden dar un disgusto a cualquiera. Y el Mónaco tiene a Falcao.

    Respond
  • Fernando 16 marzo, 2017

    Muy interesante lo que comentais sobre el proyecto del Monaco – hace solo 3 o 4 temporadas, parecia que iban a ser el nuevo City, con mucho dinero invertido, excentricidades… curioso que, al desaparecer el gran inversor, haya quedado un proyecto mejor cimentado.

    Respecto al partido, creo que es importante apuntar que la primera parte del City no es que fuera defensiva, es que el Monaco no le dio opcion alguna de salir. No creo que Guardiola fuera timido con su planteamiento, simplemente se vio superado en intensidad.

    Por otra parte, y respecto al proximo cruce… creo que el Monaco va a echar mucho en falta la ausencia de Bakayoko. Esencial esa pareja con Fabinho, sobre todo para compensar el bajo rendimiento defensivo de los laterales..

    Respond
  • theblues 16 marzo, 2017

    En clave Mónaco, sencillamente impresionante la transformación de un equipo que vuelve a cuartos de final de Champions dos años después pero con una esencia muy distinta. Gran ejemplo Leonardo Jardim de evolución y de cómo adaptarse a una plantilla. Por supuesto, se podría poner algún "pero" -de hecho, ayer en la segunda parte el equipo de Jardim tuvo problemas para gestionar la situación y daba la sensación de que se iba a quedar en la orilla-, pero ¿qué le vas a decir a un grupo de chavales que han eliminado de la Champions a un equipo con un potencial económico muchísimo mayor y que le está compitiendo la Liga a otro transoceánico? Será difícil que avance mucho más, pero la Champions nos regalará otra oportunidad de disfrutar de este equipo.

    En clave City, muy decepcionante. Tan justo es reconocer que Guardiola es un genio de los banquillos, como que el comienzo de su proyecto está muy por debajo de lo esperado. Cuando el Mónaco "tuvo" que hacerlo, superó por completo al City tanto en la ida como en la vuelta. Es verdad que el reto era grande: dar personalidad a un equipo que no la tiene, pero -con ciertos desajustes en la planificación- da la sensación de que el City tiene mimbres para algo más. Es curioso que el equipo, después de muchos experimentos tanto tácticos como individuales, termine jugando el día D y la hora H con un plan muy similar al del inicio de curso. Deja ver que no se ha encontrado un camino, que no se ha conseguido aprovechar el transcurso de la competición para mejorar.

    Respond
  • MigQuintana 16 marzo, 2017

    @ Tinogallego

    Lo brutal del Mónaco es cómo ha pasado de ser una de las rocas defensivas del continente a ser uno de los equipos más frescos ofensivamente hablando. No es normal este tipo de cambio. Y para mí que habla muy bien de Leonardo Jardim, que es un entrenador del que hay que escribir ya prontito.

    @Fernando

    A mí Bakayoko me deja un poco frío. Es verdad que con Fabinho en campo rival hace una muy buena pareja, pero ayer me pareció que la segunda parte del City se entiende tanto por el cambio de Pep como por la fragilidad defensiva de Bakayoko, Sidibe y Mendy, que atrás no están a la altura del equipo.

    Respond
  • @angica10 16 marzo, 2017

    Dolía a la vista ver en el segundo tiempo a De Bruyne, uno de los jugadores con más gol de los citizens jugando a lo Xabi Alonso. Teniendo que bajar casi a la altura de los centrales para sacar el balón. No digo que no fuera efectivo, pero si cuando necesitas goles, tienes que bajar a uno de tus mejores futbolistas para poder sacar el balón, eso es señal de que algo se ha hecho mal en la planificación de la plantilla.

    Al propio De Bruyne se le veía bastante frustrado con la situación cada vez que lo enfocaban las cámaras.

    Respond
  • Pedro Lampert 16 marzo, 2017

    El sistema defensivo del Mónaco estuvo basado casi en persecuciones individuales (desde luego mucho más que una protección zonal). En el primer tiempo, De Bruyne y Silva estuvieron a la misma altura. Luego, Fabinho y Bakayoko estaban juntos y dominaron (tremendo el brasileño). Pero luego Pep cambia esto en el descanso y tanto Fabinho como Bakayoko (los dos) son superados casi como en el Etihad. Silva recibió siempre entre Sidibé, Raggi y Fabinho. El mediocentro no llegaba (hay unas jugadas muy claras) y Sidibé/Raggi tenían que salir en ayuda. Eso destrozo al sistema defensivo del Mónaco por izquierda mientras Sterling hizo lo propio por derecha contra un Mendy que no defiende (pero es un animal atacando, solo basta con ver los dos primeros goles). No estoy tan de acuerdo con las críticas a Bakayoko. Al final creo que ha sido más víctima del sistema (como lo fue Fabinho) que falta de lectura del jugador.

    Respond
  • Pedro Lampert 16 marzo, 2017

    En relación a Mendy… vean los goles del 3-4 al Marsella en Copa hace algunos días. En la prórroga, el tipo hace un gol y da una asistencia corriendo todo el campo a máxima velocidad. EN LA PRÓRROGA. No es normal esto.

    Respond
  • Fernando 16 marzo, 2017

    @MigQuintana

    Si, estoy de acuerdo que, analizando a Bakayoko por si solo, tiene ciertas carencias para la posicion donde juega. Pero en este Monaco, cuando los laterales se desconectan de labores defensivas (por ejemplo, partido de ida), su capacidad para cubrir todo su perfil les ha venido muy bien.

    Lo que paso en la segunda parte anoche es lo que, en principio, deberia de haber pasado durante la mayor parte de la eliminatoria: El centro del campo del City haciendo uso de su mayor calidad. De cara al proximo cruce, el Monaco me parece una version a escala del Barcelona de esta temporada. Sistema defensivo debil, dependencia de una linea de ataque agresiva, y un mediocampo que, si tiene el dia, puede ayudar a no encajar demasiados. No les vendria mal un mejor portero, dicho sea de paso

    Respond
  • hola1 16 marzo, 2017

    Me gustó KDB de pivote aunque hubiera sido mejor tener a Silva ahí y KDB más adelantado. Es uno de los jugadores más determinantes de este City.

    El Mónaco es un conjunto con muchísimo talento, son buenísimos casi todos. Serán un dolor de cabeza en 4tos aunque flaquean defensivamente.

    Respond
  • José Luis 16 marzo, 2017

    Bakayoko es el típico medio africano (ya sé que nacido en Francia) con muchas dotes y poco sentido táctico. Es por eso por lo que entiendo que debería ser Fabinho el que ocupase más la zona central y el francés quien haga de box to box.

    Es cierto que huele a aire fresco este equipo, que es una locura sentarse a ver el partido. Descubrir a tantos con tanto supone una alegría inmensa para el espectador neutral. Bueno, neutral hasta que pasan 5 minutos. Después de eso, ya eres de ese equipo a muerte.

    Ocurre una cosa con este tipo de equipos. Y es el feed-back que reciben. Me explico. Los conjuntos formados con gente tan joven suelen destacar sobremanera en las buenas y hundirse estrepitosamente en las malas. Son formaciones poiquilotermas, es decir, su "temperatura" depende del exterior inmediato, de lo que viven en ese momento.

    Decir por último, que aunque ayer no estuvo mal, este maravilloso Mónaco puede "morir" por la portería. Para mí, lo más flojo con diferencia.

    Pd.: Vaya equipo se está gestando en Portugal con los Bernardo Silva, André Silva, Guerreiro, Carvalho, Cancelo, Joao Mario, André Gomes, Adrien Silva,… y lo que "quede" de Cristiano Ronaldo. ojo al Mundial 2018 que van a llegar con la edad en la que las selecciones se proclaman campeonas.

    Respond
  • fernandojb 16 marzo, 2017

    A mi el que me parece espectacular es Lemar, un autentico diamante.
    Fabinho tambien me parece muy destacable.

    Respond
  • Geminiani 16 marzo, 2017

    Me parece imposible no relacionar el impresionante pechofriísimo de dos equipos como PSG y City que han sido construidos de formas tan similares. No es ya el tema del jeque, es todo, la dirección deportiva de estos dos equipos es calcada, y los problemas, mucho más relacionados con lo psicológico y la falta de cuajo en los momentos gordos de verdad, son los mismos en ambos equipos.

    Ni Guardiola, ni Emery, ni nada, estos equipos tienen un problema estructural, y hasta que no se den cuenta de ello van a estar estrellandose contra un muro una y otra vez.

    Respond
  • José Ángel 16 marzo, 2017

    Increíble lo de Mbappe, llevándose las dos marcas de lateral y central y permitiendo que el media punta del sector al que caía pudiera jugar con tanta facilidad. Me pareció muy bonito lo de Bernardo aunque creo que sin la labor de Mbappe no se hubiera llevado tantos elogios.

    Respond
  • Fernando 16 marzo, 2017

    @Geminiani

    Aunque estoy de acuerdo en que tienen problemas, si que creo que la gestion del PSG ha sido bastante mas coherente / mejor administrada desde los despachos que la del City. En el caso de los franceses, creo que su bajo rendimiento puede estar relacionado con el menor nivel de la Liga francesa… enchufarse a la competicion pura de la Champions parece que les cuesta

    Respond
  • roumagg 16 marzo, 2017

    Sensaciones contradictorias con Mbappé. Por un lado, está claro que a nivel de lectura toma de decisiones, movimientos, etc. Ha bebido de quien ha bebido tras horas y horas de vídeos ( https://twitter.com/MercaGol/status/8409766603966… y tiene una precocidad impactante . Por otro lado, con balón le faltan cosas para ser superélite. Autosuficiencia con balón al pie, intimidación fuera del área, técnica TOP, poderío aéreo, incluso algo de velocidad… ese tipo de cualidades que abren una defensa cerrada. Y eso no sé si se puede ganar con el tiempo; mientras que la lectura, la interpretación y tal (sus principales virtudes), que es en lo que se suele ganar con el tiempo, ya no lo tiene que ganar. ¿Qué diferenciaría al Mbappé de 27 años del de ayer? No demasiadas cosas. Ahí veo el problema. Es algo así como el anti Coutinho (aunque podría haber dicho perfectamente el anti Ronaldo Nazario).

    Respond
  • Veneziano 16 marzo, 2017

    A diferencia de muchos opinionistas ( aquì y en general ) a mi la direccion de campo en los partidos de Champions de Guardiola me deja mucho que desear . Cada temporada es lo mismo desde que se fuè del Barcelona de Messi – Iniesta – Xavi . Eliminaciones donde claramente se ha descontrolado su equipo …..una y otra vez , a veces algunos minutos otras un tiempo entero . Es claro que cada situacion es distinta , pero la sensacion final que queda es siempre muy parecida , ….partidos perdidos por falta de control o actitud equivocada mas que por superioridad cualitativa de los jugadores adversarios .
    Yo lo veo bastante lejos en este aspecto a Pep de otros entrenadores de èlite .

    Respond
  • roumagg 16 marzo, 2017

    Había puesto mal en enlace https://twitter.com/MercaGol/status/8409766603966
    Por cierto, a mí el que me parece adaptable a cualquier cosa desde YA es Lemar. Le veo una especia de Di María de Ancelotti con carrocería africana que… ojo.

    Respond
  • Gonjor 16 marzo, 2017

    Para mi lo del Manchester City si es una decepción. No me gusta tildarlo de fracaso, pero si creo que el proyecto y estilo Guardiola tendría que estar algo más desarrollado si la idea es pelear en la Copa de Europa. También es cierto que el City tiene unos problemas de jugadores tremendos…
    Portería: Willy Caballero está jugando por delante de un Bravo que ha ofrecido un pésimo nivel.
    Defensa: Los laterales superan la treintena de años y apenas tienen influencia en el juego. Como central, Stones puede que saque muy bien el balón, pero suele cometer fallos graves en la marca o de concentración. Le encuentro bastante sobrevalorado.
    Centrocampistas: Se echa mucho de menos aquí el sello Guardiola. Empezando por la ausencia de mediocentro puro que es algo esencial para el juego de posición.
    Mediapuntas: Nolito se diluyó muy rápido. Silva y Sterling están haciendo buena temporada y Sané está creciendo mucho en 2017. De Bruyne es un TOP en su posición, pero bajando a la base pierde muchísimas de sus virtudes…
    Delanteros: Agüero está pasando por uno de sus peores momentos como goleador y Gabriel Jesús tuvo mala suerte de lesionarse cuando ya había alcanzado la titularidad.
    El del City, es un proyecto que acaba de empezar pues necesita una renovación de plantilla en 4-5 posiciones si quieren jugar a lo mismo que Pep, que también tiene un porcentaje de culpa en lo sucedido.

    Del Mónaco decir que es un equipo fascinante, por juventud e idea de juego. Si algún día, a los atléticos se nos acaba el Cholo Simeone, me encantaría que viniese Leonardo Jardim. Y si es de la mano con Fabinho mucho mejor.

    Respond
  • zeta 16 marzo, 2017

    El City intentó enfriar y contemporizar demasiado el partido en la primera parte, y eso les supuso desperdiciar 45 minutos. En la segunda parte fueron muy superiores pero ya les habían dado la vida al Mónaco.

    En relación al tema PSG-City (también incluiría al Arsenal por la cantidad de participaciones que ha tenido en la competición) y la Champions, alguna explicación habrá para que la Champions los penalice tanto y, en cambio, trate tan bien a equipos como Mónaco o Dortmund. Tanto Mónaco como Dortmund dan la sensación de que llegan a las rondas finales que son acordes con su potencial real, rara vez se quedan antes de tiempo (aunque alguna hay como la primera vez del Dortmund de Klopp o el año pasado del Mónaco).

    Dortmund o Mónaco no siempre participan en la Champions pero cuando lo hacen tienen actuaciones destacadas. El Mónaco ha estado en una final, en semifinales contra Juventus, en cuartos también contra la Juventus y este año otra vez en cuartos, al igual que el Borussia, que también alcanza los cuartos con relativa "facilidad" y que, además de haber sido campeón, ha disputado otra final.

    En cambio City, PSG y Arsenal son habituales de la competición y siempre son eliminados a las primeras de cambio y que lleguen a cuartos de final se puede catalogar como un éxito teniendo en cuenta su trayectoria habitual en la competición. La única semifinal a la que llegó el City fue porque los cuartos los disputó con el PSG y no podían quedar eliminados los dos. La dificultad de los cruces no explica suficientemente estas trayectorias.

    Deseando que el bombo empareje un Mónaco-Dortmund; así, uno de los dos estaría en semifinales. Yo apostaría por el Mónaco, debido a las carencias que tiene el Dortmund en el centro del campo y los centrales, aunque la defensa del Mónaco excepto Mendy, también tiene tela. Y el Mónaco en semifinales igual se lo termina de creer del todo

    Respond
  • El Amigo del Gol 16 marzo, 2017

    Hola a todos!

    Como primer apunte me uno a los elogios al Mónaco como representante del fútbol fresco y que apuesta por el talento joven.

    En clave Guardiola creo que en general su temporada huele a fracaso y ojo que aún no tiene asegurado que su equipo el año que viene juegue Champions. Creo que el técnico una vez más cae por ser demasiado autoritario con sus propias ideas.

    Para mí esta ellminatoria no la gestiona bien Guardiola, no lo hizo en la ida donde concedió 3 goles en casa y no lo hizo anoche. Creo que ayer todos esperábamos que el Mónaco saliera a morder la salida rival y que castigase al
    City tras pérdida. En ese escenario y ante un equipo como el monegasco que es más goleador que otra cosa, Pep tendría que haber planteado un sistema más conservador.

    Me explico, ayer el City sale al Luis II a defender una ventaja de 2 goles con un equipo con un central reconvertido, un solo medio centro puro y 5 hombres de ataque en el que el más centrocampista es Silva!!
    A partir de este once, para mí descompensado, Guardiola ordena a los suyos sacar siempre el balón jugado. Teniendo en cuenta que el más hábil para ésto en campo propio era Stones!!, pasó lo obvio, el Mónaco apretó la salida y el City fue perdiendo balones y confianza hasta ser borrado durante toda la primera mitad.
    Hace una semana, un equipo como el Madrid que tiene para sacudirse la presión a: Ramos, Marcelo y Kroos, renunció durante muchos minutos a salir jugando precisamente para evitar errores que en Champions te condenan.

    Pep ayer ordenó a su defensa algo para lo que no están preparados y el Mónaco, como dice Abel les ganó desde la delantera hacia atrás. No creo que ninguno de sus 5 hombres más retrasados en el campo creyera en el plan. Otra cosa es la segunda parte, ahí aparece el factor remontada, se pierde el miedo y además De Bruyne ayuda a sacar el balón. Pero para mí esta eliminatoria se decanta por un error de planteamiento del City, no tanto de ejecución por los futbolistas. Me parece llamativo que con matices estos errores de planteamiento por parte de los entrenadores han dejado fuera a equipos como: City, PSG y Sevilla.
    A estas alturas de competición parece más común que los partidos se decanten por detalles que por sistemas.

    Por último, si ayer hablaba de Vardy y lo que provocó en el Sevilla, lo de Mbappe es para reseñarlo, con 18 años
    atemorizó a toda la zaga, cada vez que recibía o arrancaba Sagna y Stones reculaban 2 metros. Qué capacidad de intimidación para esa edad! Si corrige algunos defectos de control del balón es un proyecto de
    crack mundial.

    Respond
  • Abel Rojas 16 marzo, 2017

    @ Tino Gallego

    Es clave. Recuperar a Falcao es clave. El Monaco adolece de limitaciones defensivas que sólo se podrán compensar si en el área contraria cobra caras las facturas. Y para eso se necesita a Radamel.

    @ Fernando

    "creo que el Monaco va a echar mucho en falta la ausencia de Bakayoko."

    No sé yo, Fernando. No sé yo. A mí Bakayoko me parece la pieza menos importante de todas las piezas reconocidas del Monaco. Y teniendo en cuenta que contra muchos rivales el Monaco va a tener una posesión modesta, Bakayoko no me parece tan crucial.

    Respond
  • Fisher 16 marzo, 2017

    Una pena lo de Pep que para mi es fracaso o llamarlo decepción muy grande, básicamente por no saber conservar su renta, igual caso del Sevilla. El proyecto del Man City aún así siempre me pareció muy complicado, es que sinceramente en la parte de atrás necesita casi jugador por línea si quiere aspirar a cosas serias. El nivel de su defensa es muy pobre y es cierto que él expone al equipo y a su defensa y quizás eso le hace más daño pero bueno cada uno tiene su idea y la intentará llevar a cabo. Stones ha sido un fichaje horrendo y no niego que tenga ciertas condiciones pero tiene defectos que como central imposible de sobrevivir en la posición. Para jugar tan expuesto y tan lejos de su campo necesitas centrales de nivel que sepan corregir y vivir a esas alturas y ahora mismo no los tiene, pero es que esos centrales solo los tienen quizás 2/3 equipos en el mundo, una pena . Es la primera vez que creo que está en un momento complicado Guardiola, tengo muchas ganas por ver hacia donde va y que fichajes realiza etc.

    Respond
  • Calas 16 marzo, 2017

    @roumagg " Por otro lado, con balón le faltan cosas para ser superélite. Autosuficiencia con balón al pie, intimidación fuera del área, técnica TOP, poderío aéreo, incluso algo de velocidad… ese tipo de cualidades que abren una defensa cerrada."

    Corrígeme si me equivoco, pero ¿ahí expones que su velocidad y su intimidación fuera del área son insuficientes? He visto tres vídeos de él y gran parte del partido de anoche, y creo que en eso es élite, a falta de ver si es regular y tal, las condiciones las tiene.
    Pero es que, cuanto más veo al jugador, menos coincido en que su control del balón vaya a limitarle. No le veo hacer cosas que no sabe, error común a esa edad, tiene recursos interesantísimos… etc. Sí creo que tiene una técnica desorganizda y tal, no es el superclase con el que se le ha comparado en prensa (Henry), pero vamos, hay futbolistas superélite a los que no veo, a priori, superiores con balón controlado. Y lo del balón aéreo es un plus tenerlo, pero carecer de ello tampoco creo que merme su futuro.

    No tengo ni idea de si este jugador crecerá en algo brutal o no, ni siquiera qué cabeza tiene, lo cual es algo crucial, pero no le veo nada, en cuanto a condiciones físicas o técnicas, que pueda negarle un futuro como jugador top.

    Respond
  • Stabilo Boss 16 marzo, 2017

    No me sorprende el resultado ya que el city que el año pasado cuajó una de las semifinales más insulsas y sin espíritu que recuerdo, comparte gran parte de los jugadores que quedaron eliminados ayer.

    Clichy, Sagna, Agüero, Fernandinho, Caballero…

    No son para nada jugadores de ganar una champions league.

    Respond
  • Luispastur 16 marzo, 2017

    @Veneziano

    Respecto a la dirección de campo, ayer mejora a su equipo con su dirección de campo.
    La eliminación del año pasado es por falta de control? Qué hizo mal el año pasado para quedar eliminado? Sobre todo después del partido de vuelta, de verdad mereció pasar el Atlético? Y la del Barça, quedó sellada la eliminación tras esos minutos de trance de Messi, no crees? La peor, sin duda, y es la que no se perdona él a sí mismo es la del Madrid por cómo se produjo.

    Respond
  • roumagg 16 marzo, 2017

    @Calas
    Hombre, lento no es. Pero tampoco es una moto como eran los CR, Bale, Messi, Robben, etc. Y fuera del área contra un rival replegado no le veo técnica suficiente (suficiente para el máximo nivel) ni en cuanto a control de balón, ni en cuanto a pase ni en cuanto a disparo de media-larga distancia para ser determinante. Todo ese tipo de cosas con balón con las que los muy grandes vienen casi de serie y que luego aprenden a dispensar a lo largo de un partido. Este sabe elegir, pero para mí le faltan cartas en la baraja. Por lo menos a día de hoy, que igual con la confianza pega un salto brutal en las cualidades con balón, y en cuanto a velocidad si eres joven siempre hay un margen de mejora.

    Respond
  • José Luis 16 marzo, 2017

    @roumagg

    "Autosuficiencia con balón al pie, intimidación fuera del área, técnica TOP, poderío aéreo, incluso algo de velocidad… ese tipo de cualidades que abren una defensa cerrada. Y eso no sé si se puede ganar con el tiempo"

    No estoy de acuerdo en todo. La técnica es entrenable, mira a Higuaín. Y lo mismo ocurre con el juego aéreo e incluso con la autosuficiencia con balón al pie. La velocidad también es muy entrenable, sobretodo en lo referente a velocidad de reacción y a resistencia en velocidad. Date cuenta que con 18 años sus músculos están aún en formación. Lo que este jugador ya tiene con esa edad es conocimiento. ¿Tú sabes lo que vale eso?

    El Ronaldo Nazario más listo que recuerde era el de después de la lesión. Antes lo "dejaba" en manos de su físico y su técnica. Tuvo que aprender. Y Mbappe, en condiciones normales, tiene que fortalecer su físico. ¿Quién te iba a decir que CR7 con 19 años iba a llegar a dominar el área? Pues espera a ver cómo evoluciona este chico.

    A mí que me encanta jugar al imposible, me da que puede acabar como un Weah, un Fernando Torres o un Trezeguet. Una de esas variantes será a la que más se asemeje. Ea, y me quedo tan pancho ^^. Evidentemente, las lesiones, la suerte y su "cabeza" determinarán su futuro.

    Respond
  • James McArthur 16 marzo, 2017

    Escuchando la RDP de Guardiola después del partido, ha respondido a todas las preguntas arguyendo que la falta de tensión exhibida en el primer tiempo es lo que les ha costado la eliminatoria. Esta frase, reformulada de distintas formas (si hubiésemos jugador en 1o como en el 2o, si quitas esos 45' etc.) es todo lo que ha dicho.

    Y yo me pregunto, como puede ser que un equipo que ya lleva disputadas todas esas ediciones de Champions, que el año pasado alcanzó las semifinales, etc… salga tan tibio a competir esta vuelta?

    Las que falló Agüero (o las que no metió, como queráis) siguen escribiendo la historia de este delantero en la Champions.

    Respond
  • Abel Rojas 16 marzo, 2017

    @ angica10

    Pues a mí lo de De Bruyne atrás me pareció un movimiento súper ganador de Guardiola, Angica. Creo que le permitió girar la dinámica del encuentro y que el belga lo interpretó muy bien. Sin De Bruyne atrás, creo que el Manchester City no habría podido atacar tanto durante el segundo tiempo.

    @ fernandojb

    A mí también me parece que Lemar tiene unas condiciones físicas y técnicas de superclase. En cuanto a condiciones puras y duras, a todos se le pueden poner algunas pegas o limitaciones menos a este. Este es una bestia. Pero es el más irregular, el menos hecho y por consiguiente, hasta hoy, el menos fiable.

    Respond
  • James McArthur 16 marzo, 2017

    @Angica10:
    "Dolía a la vista ver en el segundo tiempo a De Bruyne, uno de los jugadores con más gol de los citizens jugando a lo Xabi Alonso. Teniendo que bajar casi a la altura de los centrales para sacar el balón. No digo que no fuera efectivo, pero si cuando necesitas goles, tienes que bajar a uno de tus mejores futbolistas para poder sacar el balón, eso es señal de que algo se ha hecho mal en la planificación de la plantilla."
    Estando de acuerdo contigo, ese tenía que ser Gundogan, no? Pero se lesionó.

    Respond
  • Fernando 16 marzo, 2017

    @Abel

    Con la baja de Bakayoko, y con un lateral como Mendy, yo creo que si se le puede echar en falta. Quien sera el sustituto, Moutinho? Eso dejaria la banda mucho mas desprotegida, y probablemente ataria a Fabinho mucho mas atras, no?

    Respond
  • Marcelino 16 marzo, 2017

    Es una alegría ver progresar a esos equipos del tercer escalón que están haciendo las cosas realmente bien. El Mónaco es un equipo que necesitaba este tipo de credibilidad, gritarle a Europa "estamos aquí".

    De los partidos más claros en los que se aprecia la frase "una mitad para cada uno", y además de verdad, porque el dominio de cada equipo en cada mitad fue absoluto. Si a caso, al primer tiempo del Mónaco le faltó generar un mayor caudal de ocasiones para semejante dominio. Cosa que sí vimos en la 2a mitad por parte del Manchester City, que rajó constantemente al entramado monegasco.

    Se está discutiendo mucho en Reino Unido el planteamiento de Pep Guardiola, si fue excesivamente arriesgado. Yo creo que este tipo de circunstancias no se explican totalmente a través de los planteamientos, un equipo va como un toro desbocado y al otro le pesa conservar el botín de la ida. La dirección de campo de Pep buscó activar a un Kevin de Bruyne que tiene la frialdad necesaria para no verse angustiado por la responsabilidad, de hecho durante el primer tiempo pensé que la "pachorra" de Yaya Touré podía venirle bien a un City angustiado por la situación.

    Respond
  • Marcos Kriger 16 marzo, 2017

    Bielsa no se equivoco con Mendy: "Si el quiere ser el mejor del mundo lo va a ser". Palabra de Dios.

    Respond
  • Veneziano 16 marzo, 2017

    Seguramente la del Madrid es la mas inexplicable , y eso es dificil de olvidar (sobretodo en Alemania )cuando se analiza la trayectoria de alguien . La de ayer tampoco està tan lejos …….seis goles en dos partidos (tres a la ida y tres a la vuelta) con un adversario que junto al Leicester desean todos los rivales .

    Luego lo de merecer o no merecer en futbol es tan subjetivo que no vale la pena entrar porque es terreno tortuoso y pantanoso .

    Para que no quede como antipatico digamos que luego de dirigir el mejor equipo de la historia (y seguramente en parte por merito suyo ) no nos ha deslumbrado con sus nuevos equipos …..y yo subrayo particularmente sus actuaciones en Champions donde todos esperamos ese plus del crack ….por eso se es crack o se es un poco menos crack .

    Dicho esto aclaro que Guardiola es uno de los mas grandes maestros de futbol de los tiempos modernos , ….sin la menor duda.

    Respond
  • ManuelXeneixe 16 marzo, 2017

    La definición del monaco es modernismo … tiene una mezcla de fisico y tecnica que no tienen muchos ….lo que genero la supremacia del primer tiempo aparte de la propuesta tactica fue el esplendor fisico del doble pivote y los laterales …lo cual permitió a bernardo silva y lemar estar muy muy adelantados y lastimar la salida del city ..(vital germain en la presión)

    Sobre Mendy: intimidante como lateral … no pude dejar de pensar los desastres que haría en un equipo tan propenso al centro y tan buenos rematadores como el madrid …o equipo como el napoli y sus pases profundos al area ….es rapido centra bien y es alto …. para mi lateralazo

    Sobre Bakayoko: Buen portento fisico con falta de lectura tactica ( como bastantes africanos ) como medio en modo box to box en un 4-3-3 seria especial porque tiene varias cualidades para imponer … no es una joya para el futuro ..pero un futbolista muy pero muy valido

    Sobre lemar y silva : Lo mejor del equipo monegasco es que no ataca por una sola banda …utiliza ambas en la misma asiduidad de maneras diferentes ..pero ahi una de las claves .. no tiene sector " fuerte " y sector "debil" lo cual lo vuelve impredecible en ataque , lemar es un martillo … muy incisivo …. es un medio campista muy muy ofensivo ..

    Sobre el City : el proyecto paga hasta ahora el poco nivel de sus laterales y los perfiles de sus mediocampistas …el city actual es un equipo que se parte ..unos jugadores atacan y otros defienden … y deja unas lagunas en el medio impresionantes … y ahi fernandinho se hace muy insuficiente …

    Sobre De Bruyne : hablando sobre los problemas del city …. ojo a lo de de bruyne ayer .. muy interesante … no se que tanto lo permitió el repliegue bajo del monaco, pero me sorprendio positivamente … puede encontrar ahi las cosas que busca guardiola en un yaya toure que no lo convence

    Respond
  • James McArthur 16 marzo, 2017

    @José Luis:
    "Pd.: Vaya equipo se está gestando en Portugal con los Bernardo Silva, André Silva, Guerreiro, Carvalho, Cancelo, Joao Mario, André Gomes, Adrien Silva,… y lo que "quede" de Cristiano Ronaldo. ojo al Mundial 2018 que van a llegar con la edad en la que las selecciones se proclaman campeonas"

    > Y Renato Sanches y lo que quede Pepe, y el poso de "ya haber ganado". Bien tirada.

    @Geminiani
    "Me parece imposible no relacionar el impresionante pechofriísimo de dos equipos como PSG y City que han sido construidos de formas tan similares."
    > Compro. Yo creo que le falta peso a la camiseta. Es un intangible, pero creo que pesa mucho. Uno de los méritos brutales, por ejemplo, del Cholo. Le ha metido toneladas de peso al equipo del Atlético (o las ha recuperado, como se quiera).

    @zeta:
    A mí me cuesta más meter al Arsenal en este grupo. Que evidentemente tiene lo suyo, pero el Arsenal a menudo se topa con la bestia que lo manda a paseo.
    Este año ha sido el Bayern, en 2016 fue el Barça, en 2014 y 2013 también fue el Bayern… La que tiene menos excusa es la del propio Mónaco, en 2015.
    Además, en clave de inversión, no es lo mismo que los otros dos. Evidentemente que el Arsenal también gasta lo suyo, pero las cifras que manejan estos 2 no las alcanza. Especialmente las del City.

    Hoy leía que sólo De Bruyne ya costó más que el 11 del Mónaco de ayer (porque no estaba Falcao). Ojo, eh…

    Respond
  • roumagg 16 marzo, 2017

    @José Luis
    Es que es lo que estaba diciendo, que su techo —si todo le va bien— es nivel Fernando Torres. Pero en muchos sitios se le vende como el siguiente Neymar y… digamos que soy bastante escéptico, como poco.
    Claro que las cuestiones técnicas se pueden entrenar, pero Khedira no va a ser Gerrard aunque se tire 6 horas al día entrenando. El físico de un jugador, obviamente, influye directamente en la técnica individual, pero hay temas de coordinación, de sensibilidad, que no se mejoran así porque sí.
    Cristiano, por ejemplo, tiene goles anteriores al año 2005 en Portugal, Lisboa y Manchester que denotan trazas de un potencial dominante en el remate en el área. Pero a Mbappé no le veo potencial para alcanzar el suficiente dominio con balón como para romper los cerrojos que se puede encontrar si se convierte en una estrella.

    Respond
  • Abel Rojas 16 marzo, 2017

    @ José Ángel

    Vi igual que tú los partidos de Bernardo y Mbappe.

    @ Veneziano

    A mí me cuesta mucho encontrar similitudes entre las eliminaciones de Guardiola en Múnich y la eliminación de ayer. Y entre su Bayern y su Manchester City. No sé, yo no veo líneas relacionadas, Veneziano. Ayer el City cae eliminado, fundamentalmente, porque es un equipo sin nivel colectivo. Y el Bayern, colectivamente, en muchísimos aspectos, era una referencia. Sobre todo en lo relacionado con el ataque posicional.

    El Bayern de Guardiola coge al Monaco… y no sucede lo que le sucedió al City, Veneziano.

    Respond
  • Arroyo 16 marzo, 2017

    @Geminiani

    ¿Por qué lo dices? ¿Podrías extenderte? No termino de relacionar sus estructuras deportivas (de PSG y City) con sus fracasos continentales. A mí la plantilla del City no me despierta ninguna pasión y el proyecto del PSG siempre me ha parecido bien estructurado, por diferenciar un poco, pero, ¿cómo lo relacionas tú?

    Respond
  • @angica10 16 marzo, 2017

    Abel Rojas

    James McArthur

    De bruyne lo hizo muy bien porque es un fenómeno, pero te quedas arriba sin uno de los mejores llegadores de tres cuartos. En eso es un jugador TOP sin no el mejor del mundo. Y lo que te hace falta es marcar goles, no uno, sino dos, que son los que te aseguran la clasificación. Si encima bajas a uno de tus mejores jugadores privándolo de pisar zonas de pre-gol pues se te complica aún más.

    El problema es ese, que sin Gundogan no había otro en la plantilla, pero el alemán lleva ya lesionado un tiempo y tampoco se ha probado otra cosa. Lo de ayer de De Bruyne parece todo un poco de improvisación.

    Respond
  • MigQuintana 16 marzo, 2017

    @Marcos Kriger

    A mí Mendy me despierta menos ilusión que a la mayoría de vosotros. Evidentemente en ataque es un activo importante, como ya lo era en el propio Olympique de Marsella de Marcelo Bielsa, pero es que atrás es una concesión demasiado grande para los rivales. Demasiado constante. El Manchester City tenía una forma de no ser inferior al Mónaco (llevar la pelota a campo rival) y otra de hacerle mucho daño (sobrecargar el juego por fuera), y siempre que lo hizo logró marcar las diferencias en la eliminatoria. En parte por Mendy.

    @ManuelXeneixe

    Bakayoko en un Mónaco como el de hace dos años me parece que puede jugar perfectamente. Aquel era un equipo muy ordenado, muy estructurado, que sabía mantener el tipo en campo rival… Pero en un contexto no tan positivo, con tantas debilidades por los flancos, Bakayoko no se comporta tan bien, desde luego.

    Respond
  • Calas 16 marzo, 2017

    @roumagg

    A ver, es que creo que físicamente este chaval es un privilegiado sin mucha discusión. No tener la velocidad de Bale o el primer Cristiano es normal, pero posee unas condiciones para imponerse a la gran mayoría de sus pares. Luego, lo que quiero decir es que no veo nada en él (quitando el tema mental, que lo desconozco) para descartar que se convierta en un Torres, un Suárez o un Diego Costa. Que han sido, todos ellos, los mejores nueves del mundo en un momento u otro. Lo del siguiente Neymar y tal, pues bueno, es que son distintos. Ya digo que yo, aunque en cosas el jugador sí me recuerda a Henry, no le meto en ese grupo de superdotados técnicos. También prefiero no mojarme porque aún no se sabe qué jugador es Neymar (una barbaridad, sí, pero no hasta qué punto) aún tiene que dar pasos adelante.

    Respond
  • ManuelXeneixe 16 marzo, 2017

    @migquintana : Exactamente es un futbolista que necesita un contexto favorable para ser positivo y explotar cualidades ..que las tiene ..igual es joven y cosas puede corregir … si lo veo para ser un grande ..la respuesta es absolutamente no ….pero por ejemplo lo imagino en la juventus siendo muy valido … o equipos en ese estilo …

    Con respecto a Mendy …sera tan bueno como el pivote de su equipo lo permita … son futbolistas muy jovenes los del monaco y les queda bastante por evolucionar …..

    Elite para mi seran Lemar y Bernardo .. Fabinho ya es una realidad ….Mbappe la verdad es que me sorprende pero no lo veo crack ….

    Respond
  • Cmarquez1995 16 marzo, 2017

    Fue precioso de ver, sin duda. Enorme Mbappé y delicioso Bernardo. Pero Fabinho. Para mí el nombre es Fabinho. Qué mediocentro, por favor.

    Respond
  • Veneziano 16 marzo, 2017

    @Abel

    Si claro , cada eliminacion es diferente y cada equipo (el suyo y el adversario) tambien lo es .
    La continuidad que yo veo es en los errores grosolanos que dan bastante en el ojo sabiendo el nivel del catalan (en Champions sobretodo) , a mi me dà sensacion de no solidez , de demasiado impulsivo e imprudente . De hecho se la pasa corriendo detràs de los bueyes que se le estàn escapando ….y casi nunca los alcanza , ….bastaba invertir mas ( en trabajo hablo ) en una buena tranquera . Las finales la juegan los Simeone , Zidane , Ancelotti , Allegri …al menos ultimamente , y al Barca lo dejo aparte porque ahì hay otros factores .

    Para mi està siendo bastante claro que algo se le està escapando al bueno de Pep , y estoy bastante seguro que el camino que siempre busca para solucionarlo no ha sido el camino justo hasta ahora . No creo absolutamente que sea un romantico , creo simplemente que tiene sus limites como todos los entrenadores lo tienen y temporada tras temporada podemos analizarlos mejor .

    Respond
  • Joe P. Morgan 16 marzo, 2017

    Van a ser unos cuartos de escándalo. Rompo una lanza a favor del pase del Leicester o del Mónaco. Uno de los dos lo consigue.

    Respond
  • uruguayoafull 16 marzo, 2017

    Yendo a un aspecto netamente tactico del partido de ayer, en el gol de la victoria del Monaco, no entiendo por que muchos equipos adelantan tanto su defensa en una pelota para como la de ayer cuando en realidad es contraproducente, los defensas llegan en desventaja para despejar ese balon, corriendo para atras.. es una moda? cuales son las ventajas? no es mejor esperar en la linea del area grande o en el punto penal?

    Respond
  • Veneziano 16 marzo, 2017

    @Joe

    ….solo si juegan entre ellos …

    Respond
  • Veneziano 16 marzo, 2017

    @uruguayoafull

    Es una muy buena pregunta . En general se ha hecho siempre para tratar de mantener al equipo contrario lo mas lejos de la porterìa posible , pero con la velocidad a que ahora llegan los balones (y la precision) creo que no es tan efectivo . Yo tambien probarìa a bajar màs la defensa y defender corriendo hacia el balòn .

    Respond
  • ManuelXeneixe 16 marzo, 2017

    @Uruguayoafull … te refieres a un momento especifico del juego .. o como tactica general ?

    En general los equipos mas exitosos de los últimos tiempos juegan con defensa adelantada ya que este aspecto es vital para agrupar al equipo en campo contrario y hacer una buena presión después de la perdida…claro no hay nada peor en el fútbol que el fundamentalismo… depende del perfil de los futbolistas de los que dispongan los equipos ..principalmente los centrales ….ejemplo el leicester si juega con defensa adelantada desciende a mitad de campeonato

    Respond
  • uruguayoafull 16 marzo, 2017

    @Veneziano
    Exacto! lo cierto es que llegan rivales a la zona mas caliente para poner la cabeza, les da el tiempo y es suicida para el equipo que defiende.

    Respond
  • Marti 16 marzo, 2017

    A mi sane me gusto bastante para mi fue el mejor jugador de toda la eliminatoria incluso mejor que mbappé

    Para mi esta plantilla ya debio haber muerto con Pellegrini la temporada pasada, Guardiola esta en un año de transicion viendo quienes sirven o no, a mi el city me dejo mejores sensaciones esta temporada que en todas las anteriores y con una plantilla ya gastada.

    Para mi recien el proyecto del city comienza recien a caminar de verdad. Seguro vendra una renovacion de plantilla este verano.

    Respond
  • esperanto3423 16 marzo, 2017

    A Guardiola porque fue excesivamente arriesgado y a Emery por defensivo. Al final esto no es tanto un tema de táctica (que tampoco digo que no importe) sino de mentalidad. Los análisis son excesivamente duros con los entrenadores cuando ellos son quizás los menos culpables. El city lleva ya varios cambios de entrenador y nada que da el salto competitivo que todos esperamos, ¿no será que el problema es otro y no el entrenador?, con el psg lo mismo. Hoy es fácil decir que guardiola pecó de alegre como hace una semana lo era decir que emery fue un cobarde, lo cierto es que si los jugadores hubieran estado a la altura de su prestigio ni el psg hubiera recibido jamás 4 goles (ya no digamos 6) de ningún equipo del mundo, ni el city habría perdido por dos goles ante un mónaco que no deja de tener un plantilla inferior a la suya.

    Respond
  • Guillerml Ortiz 16 marzo, 2017

    Lo hacen para que el portero tenga espacio para salir a por el balón, para aprovecharse del fuera de juego y también para evitar que te puedan rematar en el área pequeña con un balón a la olla como en los córners.

    Respond
  • Jorge 16 marzo, 2017

    Hola a todos,
    Mbappe no me genera lo que me generaba Martial pero físicamente es una irrupción bárbara. Se quedó Martial una lástima, talvez le faltó un paso intermedio.
    Coincido con el lector con respecto a KDB, obvio mejoró al City pero perdió punch arriba. No se equivocó Pep en no considerar a Yaya y subir a KDB?
    Así como se critica al City, me parece pequeño Silva siempre me dio esa impresión, talvez me equivoque es bueno técnicamente.
    En la ida me pareció que Guardiola había logrado motivar a Aguero lo que es mucho decir pero ayer se quedó corto de nuevo.
    Para cerrar muchos años del City con malos jugardores en posiciones de defensa y las lesiones penalizaron un poco pero tampoco me parece fiable sagna, kompany, otamendi y clichy/kolarov.
    Saludos a todos

    Respond
  • ManuelXeneixe 16 marzo, 2017

    @Uruguayoafull … ya vi que te referias al centro a balón parado …. como bien lo han dicho los demás en la discusion es para meter distancia entre el portero y el balon … si defiendes cerca del portero le quitas rango de acción y cualquier rebote es un quilombo barbaro … ademas los centrales ayer eran stones y koralov …. no son precisamente dos cueveros que dominen las alturas … meterlos en area pequeña suena a suicidio

    Respond
  • uruguayoafull 16 marzo, 2017

    Gracias Manuel, abrazo.

    Respond
  • van basten 16 marzo, 2017

    Cuanto ha penalizado esta temporada el nivel de su defensa. Fácilmente sale un buen puñado de partidos donde por errores de los centrales, laterales o portero se ha encajado goles en contra. Y competir desde ese punto es difícil. Mira que tuvieron un buen comienzo de temporada, pero cuando empezaron los errores no forzados la confianza en el nuevo sistema empezó a resentirse.

    Creo que la renovación de este city parte fundamentalmente por dos laterales solventes en cada banda, un nuevo portero, no creo que Bravo se recupere, y un medio centro que de empaque al medio campo.

    Es que si repasas el once de ayer Sagna y Clichy hace tiempo que no están para el nivel champions, Kolarov de central, pues no da consitencia. Stones, uff, que problemón, lo fichas a un precio escandaloso y no da la talla en ningún momento, es más cada vez está peor. Y ya si de mcd cuentas con Yaya, que no tiene velocidad y no da para partidos exigentes. Es que al final piensas en el city del año pasado y encuentras que las piezas que penalizaban siguen estando.

    Respond
  • Veneziano 16 marzo, 2017

    @uruguayoafull

    Yo creo que esperar en la linea del penal puede ser efectivo ,….claro no en el area chica . El portero tiene mucho espacio para moverse si le dejamos el area chica y ademas cualquier contacto ahì es foul para el portero .
    La situacion de utilizar el fuera de juego es arriesgada y casi nadie lo hace , por eso mismo no encuentro tantas ventajas en esperar en la linea del area grande o aùn mas arriba en algunos casos…..hay mucho espacio para cubrir detràs de la espalda y eso es dificilisimo .

    Respond
  • Veneziano 16 marzo, 2017

    @Esperanto3423

    "A Guardiola porque fue excesivamente arriesgado y a Emery por defensivo."

    Exacto …..creo que ese fue justamente el nudo de los errores de los dos entrenadores . Claro que no fuè solo eso .
    Tambien creo que hay que tratar de ser justos en modo coherente (dentro de lo que se puede) ….pues recuerdo las innumerables criticas a Pellegrini porque el City no tenìa un buen juego colectivo , o las dudas sobre Ancelotti cuando llegò al Madrid por lo que no habìa podido lograr con el PSG . Si ahora le suceden las mismas cosas a Guardiola y a Emery no podemos decir que los problemas son de los Clubes y no de los entrenadores . Encontremos un equilibrio .

    Respond
  • van basten 16 marzo, 2017

    Cuando el año pasado eliminó el real madrid al city me hice está pregunta en los comentarios del artículo del partido.
    ¿cúantos de estos jugadores entrarán en el equipo de Guardiola? Los centrales no tienen un nivel excelso en el pase, los laterales nada profundos, menos comparado con lo que ha tenido anteriormente Guardiola en Barcelona y Bayern. No tiene un pivote puro que se acerque a nivel asociativo a Busquets o Alonso, puede que cuente con algo que le valga arriba, con Sterling, el jovencito Ihenachoo y De Bruyne, incluso dudo que cuente con Agüero visto lo de ayer.

    Respond
  • Peterpan 16 marzo, 2017

    No se puede jugar al fútbol con cinco delanteros.

    Respond
  • Alex Fuentes 16 marzo, 2017

    @Peterpan yo he visto al Bayern romperla con 5 tíos muy muy muy ofensivos.

    Respond
  • Peterpan 16 marzo, 2017

    @Alex Fuentes
    ¿Tan tan ofensiva? ¿Con un solo mediocampista? La alineación del City de ayer no parece la mejor para un partido de vuelta de cuartos de final al que llegas con dos goles de ventaja, es más propia de un partido que tienes que remontar.
    Bueno, eso pensé al ver la alineación, y esto tampoco es una ciencia, que también podían haber acabado 2-2, pero con ese once pinta que vas a perder el control del juego durante bastantes tramos del partido.

    Respond
  • roumagg 16 marzo, 2017

    @Calas
    No, si pensar que puede llegar al nivel de Torres o Costa no es descabellado (tanto como Suárez yo creo que no), pero para que se pueda convertir en una ESTRELLA de un equipo candidato a la UCL todos los años creo que le falta precisión en lo que hace con balón, más alla de que su buen físico se convierta o no en el de una máquina de verdad. Porque no olvidemos que el nivel defensivo del City fue el que fue…

    Respond
  • botaenemigo 16 marzo, 2017

    Para mí el único futbolista diferencial del Mónca es Bernardo Silva pero su problema es que dura solo una parte…le ha pasado en los dos partidos…
    El problema de Guardiola no es de falta de jugadores, los tiene y muy buenos es que le falta uno de los javis…

    Respond
  • danityla 17 marzo, 2017

    Descubrir al belga de cara a la jugada, sin tener que correr, leyendo el movimiento de la pelota y cambiando el ataque de lado a lado o es una genialidad de Pep o es que este chico es aún más de lo que pensábamos. Y creo que es una mezcla de ambas.

    Pep cae porque el Mónaco es más equipo y las debilidades del City son demasiado vulnerables hoy en día. A ver, el Mónaco es un rival que yo no quiero para mi equipo en cuartos.

    Respond
  • adricapi 17 marzo, 2017

    @danityla

    Puede ser una genialidad, yo no digo que no, pero al final el City queda eliminado porque le falta un gol, y su jugador más determinante, el que tiene más gol, se va del partido sin chutar a portería, y jugando a 50 o 60 metros de ésta.

    Todo tiene sus contraindicaciones.

    Respond
  • @angica10 17 marzo, 2017

    adricapi

    Firmo debajo. Si necesitas goles no puedes prescindir de tu mejor jugador para eso.

    Respond
  • janfranc 17 marzo, 2017

    Lo que no puede ser es que después de una inversión de miles de millones en los años pasados mas 200 y pico esta temporada se diga que a un equipo le faltan jugadores…

    Respond
  • Coronel 17 marzo, 2017

    A mi el Monaco me parece un buen equipo pero sin oficio en estas lides, y tengo la sensación que de 1/4 no pasa. Eso si, tiene 4 o 5 proyecto de jugadores que darán que hablar. Hablo de Mendy, Bakayoco, Fabinho y sobretdodo Mbappé, Lemar o el portugués Bernardo Silva.

    Por los comentarios que veo por aquí en general… Mbappé gusta pero genera algunas dudas. No veo muchos fuegos artificiales. Y a mi me encantó… Me parece que es un delantero con unas condiciones impresionantes y por el que merece la pena perder la cabeza. Estamos hablando de un chico de 18 años y que muestra un aplomo descomunal.

    Mbappé es un delantero que no es ni un 9 puro ni un jugador de banda, banda… Y por lo que le he visto… tiene cosas de Henry y Ronaldo Nazario da Lima.

    Me parece que es más un 9 que jugador de banda, sin llegar a ser un killer. Y en banda me parece un jugador con recursos para ello, además de ser explosivo y atrevido… pero quizá en un ataque posicional se queda justo. Eso si, con algo más de espacios te destroza, porque es un jugador potente y que no es cojo. Y como 9 me parece que puede ser muy bueno.

    Lemar es otro jugador que hay que tener en cuento… Proyecto de jugador interesante. Muy bueno. Y Bernardo Silva es otro jugador interesante… Técnicamente muy fino y habilidoso. Pero no lo veo como interior, sino más bien partiendo desde una banda, o la posición del 10. Últimamente se habla de que podría ser un buen recambio para Andrés Iniesta en el Barça, pero no lo veo de interior, sino más bien en la posición de Messi.

    Y lo dicho… yo por Mbappé las pondría encima de la mesa… Me parece que va a ser un delantero de los que va a dar que hablar, y no a muy tardar.

    Respond
  • C87 17 marzo, 2017

    Aunque hay algunas diferencias entre el Bestial Borussia Dortmund de Klopp de 2013 (Tenían mejores defensas y mejor sistema defensivo que el Monaco actual y los 3 de arriba eran auténticos fenómenos: Gözte, Reus y Lewandowski) si que puedo apreciar algunas similitudes: Equipo ultra físico, súper agresivo y rapídisimo con muchos jugadores muy jóvenes y con ganas de "liarla" en la Champions League.

    Varios de estos fenómenos: Mbappé, Bakayoko o Mendy, pronto estarán en los mejores equipos de Europa.

    Respond
  • cenachero 17 marzo, 2017

    El monaco es para mi ahora el equipo revelacion de la champions, ademas juega al futbol divirtiendose con gente ilusionante, abel no estoy de acuerdo en lo de las posesiones, no es el leicester es muy bueno el monaco con balon, pero no abusa de el lo usa para hacer daño y con cabeza no es pura posesion
    otra cosa bakayoko a mi si me parece un bicho importante pero joven, con tecnica y fisico, despues el extremo izquierdo se llama lemar y es otra promesa, una gran sorpresa y viendo el sorteo lo veo en semifinales

    Respond

¿Qué opinas?

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.