James Rodríguez y la mediapunta | Ecos del Balón

James Rodríguez y la mediapunta


No ha sido un año fácil para James Rodríguez. El colombiano pasó de haberse convertido en uno de los jugadores más sugerentes del fútbol mundial a un punto en el que incluso mantener la verticalidad parecía un reto inasumible. Fuera una cuestión física, emocional o las dos a la vez, James comenzó a transmitir dudas donde antes sólo había certezas. De su movilidad constante, su intención de ser protagonista y del ritmo que le lograba dar al juego no quedó más que lo que producía su zurda, que más bien era poco debido a que su dueño no le daba tiempo ni espacio para poder entrar en escena.

Pero esa etapa ya ha pasado. No es que James haya recuperado el nivel con el que sorprendió a un Santiago Bernabéu que no tardó en emocionarse con su fútbol, pero desde la pretemporada no ha parado de dar pasos hacia adelante en pos de alcanzar, de nuevo, lo que sabemos que ya puede ofrecer. Pisa más zonas, toca más balones, está más ágil y, por ende, ya ha encontrado en varios partidos la forma de ser decisivo, caso de la visita del Real Madrid a Anoeta o de la remontada ante el Sporting de Portugal. Es cierto que todavía parece algo peleado con el cuero, que los controles se le van de más y que su motor no resulta tan constante como antes, pero esto parece formar parte del proceso. Cuando un jugador tan excepcional juega tan mal al fútbol es que sucede algo que no se soluciona con un click. Es más complejo. Y para solventarlo se necesita tiempo, partidos y un poco de suerte. El resto es cosa del talento y del juego, como bien le puede asegurar su amigo galés.

La mediapunta de un 4-2-1-3, el tiempo para James.

La cuestión es que, además de que tiempo en un conjunto como el Real Madrid nunca va a sobrar, Zinedine Zidane no parece ver en el colombiano a un centrocampista. Al menos de momento. Y esta circunstancia, a la que hay que sumar la evidente e incuestionable titularidad de la BBC, conlleva inevitablemente un camino con dos únicas direcciones: la escasez de minutos o el cambio de sistema.

Y como el sentido que conduce a los títulos de forma más segura es el de conseguir activar a un gran James, el técnico francés está apostando por esta última opción. Porque más allá del hecho de ganar una variante y de las ventajas futbolísticas que le vea Zidane al 4-2-3-1, que siendo más estrictos es en realidad un 4-2-1-3, lo que está implicando esta opción de forma directa es una mayor participación de Asensio, de Isco y, claro, de James. El colombiano, de hecho, salvo en un pequeño tramo del partido ante el Espanyol, únicamente ha jugado en la posición que da sentido a su número. Y ha ido a más. Ha seguido creciendo. Contra el Villarreal, pese al empate final, ofreció su mejor versión de la era Zidane, tanto en términos de cantidad como de calidad. La mediapunta, le venga mejor o peor al Real Madrid, le venga mejor o peor a James, está permitiendo que ambos se encuentren. Y si esto sucede, será un buen momento para revisar todo lo planteado en el párrafo anterior.

 
 

Foto: CURTO DE LA TORRE/AFP/Getty Images


58 comentarios

  • Soprano_23 18 octubre, 2016

    A mí me parece que James está volviendo y no es fácil porque, aunque no se comente -y ésto es perfecto-, el hecho de ser víctima de una campaña en su contra -que el año pasado tenía mucha razón de ser, por otro lado-es algo muy difícil de sobrellevar.

    Más allá de ésto es cierto que puede tener difícil encaje en el equipo por el equipo y propuesta de Zizou; da la sensación de que no le pide nada concreto además de que sea determinante acabando jugadas y ello hace muchas veces de que, con la BBC, el equipo se rompa porque su intencionalidad, en parte por el constante "Ahora o nunca" al que se ve sometido a nivel mediático y por la fisionomía del equipo y lo que éste le demanda, está excesivamente enfocada al gesto final y provoca que, en mi opinión, se pierda buena parte de su fútbol. No está siendo, ni mucho menos un elemento que favorezca la cohesión, como con Carlo, por ejemplo.

    Eso sí, si el Real no tuviese a James en su equipo sería el hombre a fichar. Lo demuestra cada vez que se pone la 10 de Colombia; es EL crack de Sudamérica sin contar a la MSN -con respecto a los que tiene un rendimiento bastante más similar de lo pudiese parecer, siendo el de los cracks del Barsa altísimo, ojo-.

    Respond
  • roumagg 18 octubre, 2016

    Ahora que está recuperado de su lesión y Modric y Casemiro aún no están para jugar, hay mucho hype por volver a ver el Kroos-Isco-James-BBC que utilizaba Carletto cuando se lesionaba el croata. Ese centro del campo llegó a compenetrarse muy bien. De hecho, seguramente el mejor Isco de su carrera se viera tras la primera lesión de Modric antes del mundialito de 2014, con James produciendo goles como churros.

    Respond
  • Andrés 18 octubre, 2016

    Yo creo que Zidane no es que no ve a James de titular centrocampista en un 4-3-3, sino que para eso James necesita estar muy muy bien fisicamente, y aun no lo está.Recordemos que James brilló no solo por talento,sino por ser un jugador con un fisico em optimas condiciones capaz de abarcar mucho campo.
    Ahora bien,referente al 4-2-3-1 a mi en lo personal es que no me convence mucho,sbre todo pprque me parece afecta a los dos mejores jugadores del equipo.El tener un mediapunta,le quita a Gareth Bale una de sus mayores virtudes, que es entrar en diagonal con el balón controlado algo que hace mejor que nadie desde la derecha excepto Messi.Esto a la vez de seguro. provoca que Gareth se aisle un poco del juego del equipo.A CR7 tanbién este sistema le afecta,porque Cristiano está obligado a recorrer mas banda, y ya no es ese futbolista que te puede recorrer el campo de juego entero en cada jugada, necesita estar ms cerca del area.
    Entonces, tener comodo a James compensa afectar a CR y Bale?? para mi obviamente no

    Respond
  • Andrés 18 octubre, 2016

    Isco: Hay que entender que la situación de Isco solo se explica en el Madrid de James y la BBC.Estamos hablando de un centrocampista que gana partidos,capaz tan joven,de poder decir que cambió una final de Champions League.A mi Isco me parece uno de los mejores centrocampistas del mundo.El problema no es Isco,el problema es la competencia:James, que de seguro es de los 10 mejores jugadores que tiene el mundo.Eso es algo que se entiende que Zidane quiera recuperar.Que Isco sea suplente en el Real Madrid. yo creo que explica que el Madrid gane una Champions:Por el simple hecho que tiene los mejores futbolistas.

    Respond
  • Andrés 18 octubre, 2016

    Morata:Cual es el verdadero rol de Morata en el Madrid cuando la BBC esté a su tope? o mas especificamente,cuando Benzemá este a su tope.Yo creo que hay que ser bastante cabeza fría en este tema.Y es que yo no luedo compartir lo que muchos dicen que Morata"vino a competirle el puesto a Benzemá" .Para mi esto está muy alejado de la realidad.Es que chicos Karim a tope, es de seguro el segundo mejor 9 del mundo,solo superado por Luis Suarez.Estamos hablando de que Robert Lewandowski sería de seguro suplente en este Madrid.Hay que tener paciencia con Morata y claro, que el la tenga y esté consciente que no vino a ganarle el puesto a nadie.Morata esta aquí para ser nuestro 4to delantero y aportar mucho,porque es muy bueno.Pero las cosas como son,que la BBC,Benzemá incluido, es Top 10 Mundial,y de momento Morata no puede competir contra eso, sería un error si lo toma personal,porque el 99% de los otros delanteros de Europa también serian suplentes en el Madrid

    Respond
  • Abel Rojas 18 octubre, 2016

    Debo reconocer que esta situación de James en el Madrid de Zidane es la primera en la que entiendo y me parece incluso acertado que un talento de este calibre sea suplente. Y lo considero uno de los 10 mejores del mundo muy probablemente. Pero el número de argumentos que justifican su suplencia es considerable.

    Respond
  • Pepe 18 octubre, 2016

    Donde decís Anoeta, es Cornella.

    Gran articulo.

    Respond
  • Lucas 18 octubre, 2016

    Hola a todos .

    Yo siento no estar de acuerdo , creo que valorar a James como uno de los 10 mejores jugadores del mundo, basándonos en su rendimiento , simplemente no es verdad . James , de 25 años , solo ha sido un top 10 ,ojo si es que lo ha sido y hablo de rendimiento , no de gustos , durante un año la temporada 14-15 y de esto hace ya casi dos .
    Para mi es el rendimiento de James el que le lleva a la suplencia , un rendimiento paupérrimo ,solo disfrazado por su relación con el gol y aunque el dibujo no le ayuda , creo que a otros tampoco lo hace y no han caido en picado como lo ha hecho él .

    @MigQuintana

    "la evidente e incuestionable titularidad de la BBC"
    Creo que nunca como este año para que esa frase sea cuanto menos muy cuestionable .

    Respond
  • MigQuintana 18 octubre, 2016

    @Soprano_23

    El tema es que tampoco podemos juzgar lo que piensa Zidane hasta que James Rodríguez sea, de verdad, James Rodríguez. Hasta ahora ha sido una sombra. Y no parece raro ni incoherente que Zizou no confiase en él para jugar en el centro del campo. O para jugar, directamente. Pero si el colombiano recupera su nivel, recupera su ritmo y vuelve a poner a su zurda en ritmo de un gol y pico producido por partido… pues es que Zidane va a tener que replantearse todo. No le quedaría otra. Aunque luego sacase la misma conclusión.

    @roumagg

    Coincido.

    Pero es que Zidane no parece ver preparado al equipo o a los jugadores para ello.

    @Pepe

    No, no, me refería a Anoeta.

    Es verdad que entró tarde y que el partido estaba bastante decidido, pero James coló dos o tres pases de gol en los quince minutos que estuvo sobre el campo. Hizo lo que ni siquiera la temporada pasada podía.

    Respond
  • Gravesen 18 octubre, 2016

    MigQuintana

    Un problema es que en el 4-3-3 del Madrid, Isco, James, Kroos y Kovacic rinden todos (como interiores digo) a su máximo nivel en el perfil izquierdo, no en el derecho. Y es donde se mete también Asensio a veces; al final ¿se cambiara el sistema?

    Respond
  • Kratos 18 octubre, 2016

    La situación de James en el Madrid es muy compleja, si el equipo tiene a todos en forma, no tiene sitio en el 11, porque tan inamovible es la BBC como el Casemiro-Kroos-Modric lo que lleva a un jugador con cartel de estrella mundial a no ser ni titular en su equipo.
    Otro problema es el esquema de Zidane, que si ahora está ayudando a "los 10" no es por otra cosa que la lesión de Casemiro, Zidane cree en él y éste ha respondido.
    Además de ésto, está su difícil adaptación a otros puestos. Si Zidane busca un interior que la pida entre líneas y mantener la posesión del balón, elige a Isco y si tiene que buscar un sustituto para la BBC, Asensio, Lucas o Morata, parecen por delante de él.
    Por útimo, resaltaría que el principal problema es que los 3 de arriba en muchas ocasiones son demasiado poco solidarios para que las pocas aptitudes defensivas de James no supongan un lastre para el equipo. Un equipo con laterales tan ofensivos, interiores que son mediapuntas reconvertidos y extremos que realizan pocas ayudas defensivas, hacen que a James se le exija mucho más defensivamente que ofensivamente y ahí no luce. Aquí he de añadir una excepción, Dortmund, donde su trabajo sobre Weigl me pareció fantástico.

    Quizás a Zidane el primero y, al resto del madridismo después, se les ha olvidado lo bueno que es James por culpa del propio James, pero sin duda, si hay que buscar a un jugador que marque diferencias en el marcador, de todos los hablados anteriormente, el mejor es él.

    Respond
  • Andrés 18 octubre, 2016

    @Kratos
    Pues para mi Casemiro ha sido titular por las cirncunstancias.James en baja forma,el poco tiempo de trabajo de Zidane y las actitudes de Isco que molestaron a Zidane al final de la temporada pasada.Si James Rodriguez vuelve a estar a su 100%, es un jugador que no lo adaptas al sistema,adaptas al sistema a èl,por lo bueno que es

    Respond
  • Andrés 18 octubre, 2016

    @Lucas
    El tema es que si James dio ese nivel,puede volver a darlo.Ya lo demostró.En todo caso de ser así,tendriamos que crucificar a Neymar,que lleva un 2016 entero bastante alejado de lo que es.Ahora bien,si no vuelve a ese nivel,ya será por algo lo mas probable,disciplina y actitud,lo cual es una caracteristica negativa en un grupo de jugadores.Si James y Neymar tienen un 2017 así,creo que si ya es obvio que no son lo que parecian

    Respond
  • Abel Rojas 18 octubre, 2016

    @ Kratos

    La verdad es que me cuesta entender la crítica a la supuesta falta de esfuerzo defensivo de Bale durante esta temporada. A mí de hecho es que lo que me está llamando la atención es que esté trabajando demasiado. Me cuesta comprender cómo este futbolista tiene tantas obligaciones defensivas.

    Respond
  • Arroyo 18 octubre, 2016

    @Andrés

    Pues yo tengo muchas dudas de que Casemiro sea "titular por las circunstancias". Lo que pasa que si piensas en el mejor James posible… no sé cómo puede dejarse a ese potencial jugador en el banquillo en un partido importante. Al final es lo de siempre. Piensas en la plantilla del Madrid y si todos están sanos no sabes qué hacer. Y digo que tengo serias dudas con que Casemiro sea titular por esas circunstancias porque en un partido o eliminatoria de Champions, el factor Casemiro ya tiene relevancia y bagaje. No es poco lo que ya ha ofrecido Casemiro… en una final de Champions. No tengo claro que Zidane vea en Casemiro un jugador aprovechable por lo que ha sucedido en este inicio de año o demás particularidades.

    Respond
  • MigQuintana 18 octubre, 2016

    @Gravesen

    Es un detalle más, pero no creo que sea tan troncal como para cambiar el sistema. A fin de cuentas, tanto Carletto como Zidane ya han optado por poner a James e Isco como interior derecho en más de una ocasión. Si están Casemiro + Kroos, lo normal es mantener el sistema. Otra cosa es que aprovechando ese detalle, junto al resto del argumentario, Zidane confirme su apuesta por este 4-2-1-3.

    @Andrés

    Seguramente empezó como titular por las circunstancias, pero ahora mismo me parece que la circunstancia es que Casemiro es titular porque su rendimiento es propio de ello. A nivel individual y colectivo.

    Respond
  • Andrés 18 octubre, 2016

    @MigQuintana
    Sí,pero es que a mi pese a todo eso,me sigue pareciendo el peor futbolista del mediocampo.Que es muy bueno y ha subido varios niveles es bastante cierto,pero….tanto como para sentar a Isco,al mejor James o incluso el Kovacic que vimos ante el Betis?

    Respond
  • JT145 18 octubre, 2016

    Comparto la opinión de que Casemiro empezó siendo titular por las circunstancias pero se ha ganado el puesto. Creo que sus compañeros le consideran primordial y les desahoga muchísimo, a pesar de que no sea uno de esos jugadores especiales.

    El problema es, que si James está al 100%, es para mí el jugador más especial que piso el Bernabéu de aqui a unos años. No el mejor, pero para mí asombroso verle jugar, me enamoró de primeras y me encantó cuando aquí leí que tenía en el pie todos los palos de golf (que por cierto, me he adueñado de esa frase en mi círculo de amistades, gracias).

    En cualquier caso, hay partidos para todos. Creo que ya hace un tiempo que los futbolistas se van mentalizando que se buscan plantillas amplias y no hay un 11 fijo salvo excepciones, si bien es en los dias grandes cuando todos quieren estar ahí. De cualquier forma, bendito marrón si todos están a tope para Zidane y para disfrute de madridistas como yo.

    Respond
  • Larios84 18 octubre, 2016

    El tema es que la competencia de Isco y James no se llama Casemiro, la competencia de estos dos se llaman Luka y Toni y son 2 de los 4-5 mejores centrocampistas del mundo actualmente, y quizás diría que los 2 mejores, pero eso son ya opiniones más particulares.

    Esta muy bien que opinemos, pero creo que deberíamos opinar en base a lo que vemos de Zizou, y lo que yo veo y creo que casi todos, es que el dio confianza a Casemiro y le respondió. Tienes 2 grandes centrales detrás, pero cuando comenzó Case el año pasado solo Pepe respondía cada día, y encima tienes 2 laterales ultraofensivos, así que un Casemiro es algo a valorar para equilibrar defensivamente un equipo como el actual club blanco.

    Es obvio que también esta viendo algo Zidane en la posible progresión o alternativa a progresar de Kovacic, ya que sino no se entenderían tantos minutos del croata como titular, así como la total confianza en Benzema versus Morata, pese a que le francés esta tardando bastante en coger el tono físico y futbolistico.

    Pero esto es como todo, si fueramos cada uno tirariamos por lo que más nos gusta o atrae de ciertas cualidades de cada futbolista. Yo me encanta Isco y le pondría todos los partidos de titular, pero claro, en base a lo que busca Zidane y con todos en forma. ¿A quién quitas? Porque en un partido donde domines el balón y tengas la defensa a pleno rendimiento puedes tirar de Kroos mediocentro, pero sino, ya sabes que ese puesto es para Casemiro y entre las variadas opciones para los dos puestos de interior, es muy díficil que alguien pueda quitarle sitio ahora mismo a Modric y Kroos, en mi humilde opinión

    Respond
  • detoro84 18 octubre, 2016

    Creo que para Zidane Casemiro es titular indiscutible y cuando vuelva sentará a quién tenga que sentar para hacerle sitio. Dicho esto, para mí el mejor Kroos se está viendo de MCD.

    Y otra cosa que no me gusta es que juegue tanto Kovacic cuando para mí es el peor centrocamista que tiene el Real Madrid. ZZ entiende que da más equilibrio que Isco, James o Asensio, pero creo que no es así, aporta locura e ida y vuelta, no equilibrio.

    Respond
  • MigQuintana 18 octubre, 2016

    @Andrés

    Es que el Real Madrid tiene una plantilla que es una locura. Cualquier combinación sería de muchísima calidad y Zidane encontraría argumentos para apostar por ella. Es que no tengo ninguna duda. No hay combinación mala. Simplemente ideas que se ajustan más o menos a lo que cree Zidane que debe ser su Real Madrid. Y, ahora mismo, es que no me imagino a un Real sin Casemiro. Que, ojo, esto significa lo que significa, pero es que el mediocentro brasileño es tres veces mejor jugador ahora que hace 12 meses y, claro, no es sólo eso, sino que parece que su impacto en el colectivo, su ascendencia, se multiplica cuando está y cuando no está.

    @JT145

    Si James está al nivel de la 2014/2015, muy bien va a tener que jugar el Real Madrid para que el colombiano no se haga con un puesto de titular. Que, claro, esto ya es mucho decir. Pero coincido contigo que si James tiene ese nivel… es que termina entrando sí o también. Por juego y por determinación, claro.

    Respond
  • Lucas 18 octubre, 2016

    @Andres .

    Yo con James , Isco, Benzema o quien sea solo hablo de rendimiento , nunca dudo de lo bueno que son , todos juegan en el Madrid , todos son internacionales , todos cuestan y cobran un pastón , todos son estrellas , es más , intento en la medida en la que puedo ser lo más imparcial posible . Yo no dudo de la calidad de james , es verdad que no comparto eso de que es un top 10 o un top lo que sea , lo que digo es que por su rendimiento a ese gran James del que hablas solo lo hemos visto durante 4 meses hace dos años y como nadie debe jugar por lo que hizo hace dos años , veo a Lucas , Kovacic , a Morata o al mismo Isco y por rendimiento cercano , por lo que hicieron este año les veo a todos muy por delante de James en cualquier rotación por eso es por lo mismo que a @MigQuintana le comento que por rendimiento la BBC este año es muy cuestionable su titularidad ,

    Respond
  • Abel Rojas 18 octubre, 2016

    @ Larios84

    "El tema es que la competencia de Isco y James no se llama Casemiro, la competencia de estos dos se llaman Luka y Toni"

    Exactamente. Los análisis deben partir desde el realismo y ahora mismo su entrenador da mucha importancia a su sistema -un sistema que le llevó a ganar la Copa de Europa y a igualar un récord de victorias consecutivas en Liga-. Ahí para él es importante un mediocentro de perfil físico y conservador y ya está. Y quedan dos puestos y tiene a Modric y a Kroos ^^

    No obstante, con James dudo. Para mí que lo ve más como competencia para los de arriba que para los de abajo. Creo que Zidane no cree en el James de Ancelotti, como me parece que refleja bastante bien el texto de Quintana.

    Respond
  • danityla 18 octubre, 2016

    ¿James puede jugar de Benzema como eje combinativo con Bale y CR7 y usando su disparo cuando esté cerca del área?

    Lo comento como recurso. No sé si hay muchas cosas de las que hace Benzema que James no esté capacitado para hacer. No tengo ni idea.

    Respond
  • Andrés 18 octubre, 2016

    @Lucas
    De James puedo compartir ciertas cosas que dices,pero de la BBC no.Recuerda que estamos en Octubre,es normal que estén fuera de forma.Y fijate Cristiano,que de seguro viene de una temporada con un nivel muy irrwgular y aun asi,le bastó para ganar una eliminatoria ante el Roma cuando el Madrid aun estaba muy muy mal,y remontar el solo ante el Wolfsburgo.Que si,eran Roma y Wolfsburgo,pero también es cierto que en el contexto tan dificil que estaba pasando el Madrid,yo aparte de CR7,solo me imagino a Messi sacando a su equipo adelante en un momento tan dificil Y Cristiano estaba al 70%

    Respond
  • Marcelino 18 octubre, 2016

    Tengo que reconocer que James es un futbolista que nunca me ha gustado o cautivado. Esto es una cuestión puramente subjetiva que tiene que ver con mi propia sensibilidad futbolística, porque su calidad es innegable y soy el primero en reconocer que es mucho mejor que otros jugadores de su demarcación que me gustan más. Creo que es necesaria esta aclaración, en orden a exponer mi impresión.

    Para Zidane, James es un marrón. Seguramente la posición y rol que mejor le sienten a su fútbol, en el Real Madrid, sea la de Gareth Bale. En ese sector, el colombiano se acercaría más a portería contraria y su volumen de producción de goles y asistencias se dispararía. El problema es que Gareth es mejor que James y además de darte un volumen de producción como el colombiano, es el futbolista más desequilibrante del frente de ataque merengue. Esto es un debate que ya se tuvo en la temporada 2014/2015 a vueltas con el debate "Isco-James-Bale". El segundo problema en el "rol Bale" ,en caso de caerse el galés del XI por alguna circunstancia, es la actualidad de la pareja Cristiano Ronaldo-Karim Benzema. Si la pieza más desequilibrante de la BBC se cae, el equipo pierde mucha profundidad y necesita "bordar el fútbol" (lo hicieron muchas veces en 2015) para superar el rival. Lucas Vázquez, siendo un futbolista menor, es una solución mucho más concreta a los problemas de desequilibrio que pueda atesorar el equipo en esas circunstancias.

    Llegamos así al punto caliente del debate "James Rodríguez como vértice superior del triángulo de mediocampistas" (ya sea como interior izquierdo o como mediapunta). A diferencia de otros mediapuntas del panorama internacional, James sí es uno que ofrece un volumen de participación en el juego más elevado, no para quieto y además sus intervenciones suelen mejorar la jugada porque es un maestro del pase. ¿Cuál es el problema,entonces? Su problema es que "el balón le rebota", su fútbol está orientado a verticalizar y acelerar el juego, por tanto a acercar el juego de su equipo a un juego de "errores" y a su entrenador/equipo les interesa seguramente otro tipo de fútbol, más controlado. En este aspecto, tanto Kroos como Isco ofrecen más garantías.

    Creo no equivocarme cuando digo que James es un futbolista superior a Isco Alarcón y, sin embargo, creo que el malagueño es un futbolista que puede darle más a su equipo, ser más importante. Al final el malagueño tiene un control del esférico sensacional, que termina juntando a todos a su alrededor y generando sociedades (Marcelo), muy fructíferas para su equipo. Además, es un importante plus en una de las principales lagunas de su equipo, el regate.

    Respond
  • Abel Rojas 18 octubre, 2016

    @ JT145

    No tengo claro que ahora mismo Casemiro no sea un jugador "especial". Desde luego no lo es si entendemos por "especial" uno de esos futbolistas que enamoran a una grada con sus detalles técnicos y su magia, pero… ¿cuántos jugadores tienen ahora mismo el impacto defensivo de Casemiro sobre un partido de fútbol? Porque ya no es solo con el Madrid. Con la Selección, su encuentro contra Colombia, también fue un exceso.

    Y gracias por valorar la frase ^^

    Respond
  • Andrés 18 octubre, 2016

    @Abel
    Pero el equilibrio defensivo que te da Cassmiro no te lo da Isco de otra forma? Y encima te da otras cosas que Casemiro no

    Respond
  • Arjen11 18 octubre, 2016

    Pregunta a los expertos: se acuerdan de Ozil en ese Madrid de Mourinho que empató 2-2 en el Camp Nou con Ozil incrustándose en la línea del medio campo en la posición que hacia falta para formar un 4-4-2 y estar cerca de la recuperación y lanzar a Benzema y Ronaldo?? no podría James abarcar una función parecida??

    Respond
  • Gravesen 18 octubre, 2016

    Abel Rojas

    Con Casemiro cuanto más tiempo pasa más me recuerda a lo vivido con Makelele en el Madrid galáctico. Recordemos que cuando Makelele llegó del Celta tampoco tenía el caché de mediocentro defensivo dominante que se ganó luego, y realmente hasta el Chelsea no pudo tener ese cartel, pero la final la presencia del francés era determinante para que ese Madrid ganara cosas.

    El Madrid de Queiroz con Beckham-Guti atrás tubo un fútbol precioso durante meses, igual que el de Ancelotti con Kroos de mediocentro, pero al final guste o no guste, la calidad del fúbtol ganado queda completamente supereditada a los títulos conseguidos. Sí, es cierto que después un título ganado con buen juego ante grandes rivales siempre dará más lucimiento que uno ganado con un juego más pobre (la Liga de Mourinho ante un imperial Barcelona de Guardiola siempre lucirá mejor que la de Schuster ante un Barcelona de Rikjaard en decadencia), pero al final el título manda.

    Si se me permite un ejemplo: El Madrid de Mourinho de su primer año, más rocoso, con menos libertades y más cercano a lo que eran sus Inter o Chelsea, o el Madrid de Capello basado en un físico y fe aplastantes pero con un juego sumamente pobre serán mucho más recordados en 15 años por ganar la Copa o la Liga que el de Queiroz de 2004 o el de Ancelotti de 2015 pese a que su fútbol fue sublime.

    Y la calidad del título también manda: En 2000-2001 el Madrid completó su temporada de los galacticos más estable: Gano la Liga con autoridad, con un juego vistoso y dinámico, siendo defensivamente poderoso y un martillo pilón arriba, manteniendo un nivel alto casi toda la temporada y llegando hasta semifinales de Champions, donde algo de mala fortuna y los primeros malos momentos de Casillas dejaron la eliminatoria en manos del Bayern…pero esa temporada nunca será tan recordada como la 2001-2002, donde pese a completar una Liga muy pobre (fuera de casa apenas media docena de triunfos), y de llegar a la final a trancas y barrancas en Champions, con una defensa rota y una delantera peleada con el mundo, se gano la Novena y se encumbró el año.

    Se que no todo el mundo estará de acuerdo, pero al final en mi opinión la "plata" queda en la memoria por encima de casi todo (Holanda de Cruyff y Brasil ochentero como excepciones), y Casemiro aunque no siempre luzca, te deja mucho más cerca de ella.

    Respond
  • Wardiolen 18 octubre, 2016

    @Andrés

    Está claro que Ney no está a nivel de finales de 2015, pero es que ese pico de rendimiento le hizo a ojos de la opinión mayoritaria Top 2 mundial, que en el contexto Messi/CR es una salvajada; es más, desde el último Kaká de élite solo Neymar se ha podido colar entre las dos bestias. Vamos, que el Neymar del último mes (Celta, Brasil, Depor) en cuanto a prestaciones podría ser titular, a día de hoy, en cualquier equipo del mundo, incluido este Madrid de otoño de 2016 (con la BBC de puesta a punto aún). Y estando a su mejor nivel, es que es Top 2/3 mundial y a medio plazo potencial número 1.

    No son casos comparables el del cafetero y el suyo, el descenso de James es más pronunciado, está muy rígido básicamente y eso merma mucha su capacidad de resolución, que es lo que le aúpa como bestia parda entre muy pocas. Ese futbolista era una pasada eh?, como se ha comentado más arriba, producía gol y pico por partido, palabras mayores, un poco lo que sería De Bruyne a día de hoy salvando las diferencias. Falta ese estrincón de Isco o James que asiente a Kroos en el mediocentro y por ende al Madrid como equipo ultra dominante. Sin restarle méritos al Madrid 2016 en general y a Casemiro en particular.

    Respond
  • Kratos 18 octubre, 2016

    No puedo creer que no penséis en un Casemiro insustituible a día de hoy en el Real Madrid.
    Recuerdo cuando estaba en Oporto, le toca una eliminatoria de UCL contra el Bayern de Guardiola, el partido de ida de Casemiro es una locura. Escuchar hablar a Reina(entonces suplente de Neuer en el Bayern) sobre lo que le había sorprendido el brasileño era impresionante. ¿Que no tiene la calidad de Kroos, Modric o James? Es evidente, tan evidente como imprescindible en partido importante. El partido que hace en el Camp Nou el año pasado es una muestra de lo que le da al equipo.
    Y claro que pienso que la competencia de James son Kroos y Modric, lo que digo es que la aparición de Casemiro ha obligado a cambiar el sistema y eso impide a James ser indiscutible.
    @Abel
    Te tengo que dar la razón en que el esfuerzo de Bale es mayor que el resto y cada vez más incomprensible que el Madrid no juegue mucho más por su lado

    Respond
  • FMesa 18 octubre, 2016

    A favor de Zidane he de decir que pienso que ha recuperado un orgullo en los jugadores que no había antes y el balón parado, que me parecen dos aspectos fundamentales.
    Pero, personalmente, no se a qué juega el Madrid, es decir, no veo ideas de juego, más allá de ver a Casemiro de inicio siempre que está sano y nunca es un cambio, es intocable y eso ya dice mucho, pero veo los partidos del Real y veo que ganan por genialidades, por individualidades (exceptuando momentos contados, como por ejemplo la contra vs Betis que culmina Isco, me pareció una maravilla) y con la plantilla que se tiene, creo que da para ganar y hacer un fútbol muy espectacular, al menos mucho más, porque como se dice en ecos la cosa es como, no quién gana.

    Respond
  • Gravesen 18 octubre, 2016

    Wardiolen

    Hombre, el Robben 2008-2015 se codeó diariamente con ellos, tan solo un puntito detrás.

    Respond
  • Lucas 18 octubre, 2016

    @Gravensen.

    Yo no comparto tu frase "al final guste o no guste, la calidad del fútbol ganado queda completamente supeditada a los títulos conseguidos."

    Yo creo que los títulos son el objetivo , pero la base debe ser siempre el proyecto y en el caso del Madrid la obtención de títulos sin proyecto , eso que lleva haciendo los 10 últimos años ,lo que han impedido ha sido estabilizar un fútbol en el Bernabeu …a veces los títulos son pan para hoy pero hambre para mañana .

    Respond
  • Lucas 18 octubre, 2016

    @Kratos

    Creo que el tema Casemiro, su titularidad o no, no se puede contemplar desde ningún punto de vista como de una verdad absoluta y si verlo como un debate desde los diferentes gustos futbolisticos nunca desde el puro rendimiento del jugador .

    Respond
  • Gravesen 18 octubre, 2016

    Lucas

    Pero es que es eso, al final los títulos son el objetivo, son lo que da la estabilidad al club. Es cierto que conseguir un proyecto ganador es primordial, pero si al final de temporada no hay una copa que lo demuestre, la enorme mayoría de la afición considerará el año un fracaso.

    El Barcelona de Cruyff mismo es un ejemplo: Al final fue su revolución futbolística lo que acarreó esas 4 Ligas y la Champions del 92, pero antes de ello hay dos años oscuros de probaturas, de ensayo y error, de dudas y de crisis que de no ser por una Recopa en el primer año y (especialmente) por una Copa en el segundo, dan con Cruyff de vuelta en Holanda y el Barcelona volviendo a traerse a Luis Aragonés para poner paz.

    Para mi es un circulo vicioso: Necesitas un proyecto ganador, calma y constancia para lograr los títulos…pero necesitas títulos para que ese proyecto ganador tenga tiempo de florecer y asentarse. Siempre e creido que especialmente los títulos más pequeños (Copas, Recopas/Uefas, Copas de la Liga, y quizás alguna Liga que se haya ganado con más fortuna y poca calidad rival que por calidad propia) son las que te permiten asentarte y ganar los títulos que después recuerdas con orgullo y guardas en la hemeroteca.

    ¿Ejemplos? La Copa 2011 da paciencia para asentarse el proyecto, ya en ese momento cuestionado, de Mourinho y da alas a lo que fue la Liga 2012. O si queremos un ejemplo de títulos menores que asienten ciclos duraderos, la primera Copa de la Uefa y Copa de la Liga de la Quinta del Buitre dan paciencia para que se establezca esa generación…y den paso a 5 Ligas, otra Uefa y dos Copas.

    Respond
  • Andrés 18 octubre, 2016

    @Wardiolen
    Pero que me digas que James mantuvo ese nivel durante 4 meses,es lo mismo que yo te diga que Neymar fue TOP 3 Mundial solo un mes y coincidio con el tiempo que Cristiano estaba supuestsamente "acabado".Neymar de seguro es TOP 5 Mundial,pero de ahi…..pues tengo dudas.Gareth Bale se ha marcado un 2016 a un nivel al que Neymar aun no ha llegado,con un climax en la semifinal de la Euro,que a pesar pierde,pues el partido que hizo está al alcance de muy pocos.Y ni que hablar del nivel de Luis Suarez este año.Kaká ni hablo,porque para mi con el nivel de los futbolistas hoy día,no seria TOP 10 mundial

    Respond
  • MigQuintana 18 octubre, 2016

    @Arjen11

    ¿Como volante derecho en un 4-4-2 te refieres?

    Es que la línea de 3 de arriba parece incuestionable. A partir de ahí…

    @Wardiolen & @Andrés

    Al final James Rodríguez, Neymar Junior y Gareth Bale han vivido situaciones que pueden ser parecidas. Cada uno a su manera, con su pico, su bajón y el contexto que marca a cada jugador, pero el camino ha sido similar. Y aunque puede resultar extraño, tampoco me lo parece tanto viendo los equipos en los que están y sabiendo quienes marcan ahora el -irreal- listón, que son Leo y Cristiano.

    Respond
  • Alex Fuentes 18 octubre, 2016

    ¿Cuántos partidos ante rivales grandes ha ganado el Madrid sin un medio centro defensivo? Llámese Xabi Alonso con Carlo o llámese Casemiro con Zidane.
    La 2014/2015 es una locura de James Rodríguez pero el Madrid acaba con 0 títulos de los 3 grandes (inciso aquí porque sí ganó títulos). Y el entrenador está para dar al equipo la estructura que le acerque a la victoria, no la que permita lucir a los jugadores.

    James Rodríguez en su máximo nivel físico y mental es una brutalidad. Titular en prácticamente cualquier club y selección del mundo. Pero en el Madrid sus rivales son Kroos, Modric, Ronaldo, Bale y Benzema. No sé si es mejor que alguno de estos cinco, pero lo que es seguro es que estos 5 son fijos para Zidane. Y el puesto que sobra debe ocuparlo alguien más defensivo según nos muestra la historia reciente del Madrid.

    Mi solución, creyéndome todo lo que decís del Ronaldo actual (para mí ya no es definitivo en la elite), es que Cristiano sea un 9 móvil e Isco o James se repartan las bandas con Bale. Digo se repartan porque si bien James podría ser útil en ambos perfiles, como Bale, a Isco solo lo veo en la izquierda. O igual un 4-4-2 con Isco-James-Kroos-Modric y Bale-Ronaldo delante. En definitivo, que Karim no está para dominar en Copa de Europa y precisamente, aún siendo el 9, la cuota de gol está cubierta por Gareth y Cristiano + James (el centrocampista con más gol del mundo posiblemente).

    Un saludo amigos

    Respond
  • felipbrasi 18 octubre, 2016

    Debate dificil, que como dice Quintana es que la plantilla del Madrid te da para todo, sólo tienes que elegir el guión, y en este caso el guión de Zidane hasta ahora ha elegido jugar con un MC más de corte defensivo, así que el debate de James queda un poco en el aire, porque por muy bueno que sea no quito ni a Kroos, ni a Luka, ni a Bale para meterlo a él. Dado que CR y Benzema son los delanteros más puros que tiene el equipo no creo que entraría en la hipotesis de quiitar a alguno de los dos por James. A no ser que te plantees un cambio de sistema.

    Lo que no estoy de acuerdo es con lo que dicen que el 4-2-3-1 perjudica a la BBC. No por lo menos con los criterios que se exhiben. Se dice que porque la BBC no trabaja. Es que estaba leyendo y me quedé boquiabierto, menos mal que acto seguido vino el comentario de Abel. Es que en muchisimas ocasiones BAle hace de doble lateral!!!!!

    y despues lo de que dificulta la diagonal de Bale, criterio también dicho por Abel en su momento. No niego que sea un criterio cierto, pero claro te paras a pensar y dices: es que acaso esa diagonal existe como un argumento común con el 4-3-3. Está preparada para que se realice dentro del sistema?? mi respuesta es claramente no. Lo que más vemos es que Bale intente ganar linea de fondo, o como mucho arrastrar su marca para que se haga un pase profundo al LD. No hay un "aclarado" para Bale en conducción y que aproveche su tiro, o para que reciba en la frontal con peligro de gol. Bueno es que en realidad para Bale sólo veo preparado el balón parado. Y fíjate todo lo bueno que hablamos de él.

    Entonces un MP arrastrando desde el centro hacia la derecha incluso podría beneficiar a Bale al más puro estilo Khedira o el Modric de Carletto, porque el de Zizou apenas realiza ese movimiento. para que Bale haga la diagonal tiene que librarse del 2×1 además de la vigilancia del MC de turno o central. Casi nada al aparado y Messi regateando no es el chaval. Es que veo al galés completamente aislado en ataque. Bueno de hecho CR y Benzema no lo están porque llevan varios años y tienen sus propios movimientos compenetrados venga el entranador que venga. De hecho una de las cosas que casi siempre critico es la falta de movimientos entre la delantera

    Respond
  • MigQuintana 18 octubre, 2016

    @Alex Fuentes

    Hombre, es que llamar mediocentro defensivo a Xabi Alonso igual es un poco trampa. ^^

    De Xabi Alonso hasta hace no tanto se decía que era un coladero en defensa, que no podía jugar de mediocentro único y que desequilibraba a su equipo. Algo parecido a lo que se dice de Toni Kroos, vaya. Con esto no quiero decir nada, porque me extrañaría muchísimo que el alemán llegue al nivel sin balón del tolosarra, por no decir que no creo que ni se acerque, pero al final todo esto tiene que ver más con la estructura que con los futbolistas. El Madrid ganó 3-1 al Barça del triplete con Kroos de 5. Y no es que el Madrid ganara por el hecho de que jugase Kroos de mediocentro, como no pierde por lo propio, sino porque era mejor equipo.

    Respond
  • Alex Fuentes 18 octubre, 2016

    1- Xabi Alonso es medio centro defensivo Quintana, no fastidies. Siempre lo ha sido (menos en el Pool que llegaba más) por lo menos desde que lo coge Mou. Anclado en base de la jugada para sacar la pelota y haciendo coberturas a Marcelo sin parar. Incluso con España, Busi es el que salta a la presión, obviamente. Y no, Kroos nunca se acercará a ser Xabi Alonso… En nada. Y ser medio centro defensivo es, directamente, una posición. No una característica. Pero de hecho donde mejor juega Xabi es ahí, siendo el vértice inferior de un trivote con dos interiores con movilidad (Di María y Luka Modric). Haber juntado a Kroos con Alonso y Modric… Estaríamos hablando de uno de los mejores mediocampos de la historia, sencillamente.

    2- Llamar a ese Barcelona el Barcelona del triplete es…bastante susceptible de debate. El Barça de Luis Enrique hasta la debacle de Anoeta no dominada a nadie. Luego eclosiona y es un equipo imparable. Pero joder, no esperaba que sacaras ese partido porque ese Barca…bueno, tú sabes mejor que yo como estaba ese Barça.

    Por cierto, no existe medio centro que pueda jugar solo y esperar que sostenga un equipo entero. El equipo con menor calidad defensiva de la élite puede ser el Barça con Xavi e Iniesta a los lados de Busi. Pero es que nadie les quitaba la pelota, es algo tramposo hablar de estos porque no han existido 3 futbolistas mejores para tener la pelota juntos.

    Respond
  • Abel Rojas 18 octubre, 2016

    @ Marcelino

    Al final todo depende de lo que tengas. Normalmente, lo que se necesita es ganar partidos, decantar resultados, y ahí James es un portento. Con certeza, el centrocampista más resolutivo de su generación. Y en general es que ni siquiera hay muchos delanteros que sean más decisivos.

    Isco es un centrocampista bastante más decisivo de lo que se le reconoce y, aparte, uno de los hombres, a mi juicio, que sé que no es compartido, que más peso tienen en un partido de fútbol cuando lo juegan. Más que James, de hecho. Pero eso es peor que lo otro. O menos valioso. A menos que tengas otros jugadores que te lo decanten de por sí. Entonces ya sí se abren otras consideraciones.

    En cualquier caso, son dos futbolistas para volverse locos. Y, por supuesto, compatibles. Salvo en el Madrid ^^

    Respond
  • MigQuintana 18 octubre, 2016

    @Alex Fuentes

    Creo que estamos hablando de cosas parecidas pero con términos diferentes. Xabi Alonso es un mediocentro en toda la amplitud del término que quieras darle. Seguramente uno de los mediocentros más obvios y evidentes, por no decir el que más, de la última década del fútbol europeo. A partir de ahí, no sé, creo que no tiene nada que ver lo de Toni Kroos, lo de Casemiro y lo de Xabi Alonso. El término de defensivo u ofensivo me chirría un poco, además, porque todo depende del contexto y del equipo.

    Y he sacado el partido del Barça porque, básicamente, es el único que juegan estando todos sanos de esa manera con Ancelotti. Luego se lesiona Luka Modric, el equipo entra en dinámica negativa… Es más, si quieres te puedes ir al partido de la vuelta en el Camp Nou, donde la primera parte del Madrid es una de las más brillantes que recuerdo. No sé, es que lo mismo que me estás diciendo tú es lo que se decía de Xavi – Iniesta hace unos años. El fútbol es de los futbolistas. Y de los buenos. Si no pueden jugar los mejores juntos sobre el campo es que algo falla, porque pueden fallar muchas cosas. Pero de imposibles el fútbol no sabe nada.

    Respond
  • Wardiolen 18 octubre, 2016

    @Gravesen

    Tienes toda la razón, Robben entra en esa terna perfectamente, súper presente y desequilibrante durante muchísimo tiempo. De hecho el top 3 por autosuficiencia y regularidad en nivel (cuando las lesiones lo permitían) es él. A veces pienso en Drogba en eliminatorias de CL, sobretodo 2012, qué superioridad, pero le faltó algo de consistencia a ese nivel que el tulipán sí tenía. Zlatan en campeonatos domésticos tres cuartos de lo mismo que Didier en Champions, al final Robben seguía siendo más regular, fuése liga, CL o Selecciones; y vaya picos.

    @Andrés, Miguel Quintana

    Es complejo, sobretodo compararles, pero sí veo a James más alejado de su tope conocido que Bale o Ney a día de hoy, que como bien dices están ahí arriba ambos, instalados en la élite de forma estable. No sé, yo quiero verles a tope a los 3 jejeje, que son muy buenos y muy particulares además. Y espero que así sea.

    Un Saludo

    Respond
  • Alex Fuentes 18 octubre, 2016

    @migquintana ¿pero Alonso no era muy bueno sosteniendo al equipo y evitando que se rompiera? Yo creo que sí. Y Kroos no lo es, de hecho Modric defiende mucho mucho mejor que él. La única posibilidad de cambiar a Casemiro por James es que Kroos y Modric suban un peldaño en calidad defensiva (quizás Luka ya lo ha dado) y, además, se aten más. Porque aparte de la BBC + James, Carvajal y Marcelo suben todo el partido.

    Xavi e Iniesta la tenían como nadie. El Madrid nunca ha dominado así a un rival. Y aparte, estaba Busi… Que como medio centro único te sujeta el equipo un millón de veces más que Toni Kroos.

    PD: yo en mi Madrid ideal tendría a un interior físico acompañando a Modric, con Kroos de pivote. Toni es un escandalo ahí.

    Respond
  • roumagg 18 octubre, 2016

    Creo que se está sobrevalorando el nivel que el equipo alcanzó con Casemiro. Aquel equipo estaba lejos de ser perfecto. Las lagunas en salida de balón, juego entre líneas o incluso en defensa las veces en las que los extremos no se veían obligados a bajar hasta la altura del lateral eran importantes. Que se convirtió en un muy buen equipo, sí. Por nivel de jugadores, básicamente.. Pero el hecho es que estaba bastante por debajo del techo de esta plantilla. Y es un techo que a lo mejor necesita alcanzar algo más cercano a ese techo según vayqn avanzando las rondas. Vamos, me niego a pensar que un entrenador de élite sea incapaz de juntar a los jugadores del sistema de Carlo y tenga que tirar de Casemiro como solución a largo plazo.

    Respond
  • Andrés 18 octubre, 2016

    @Wardiolen
    Es que por eso no es tan bueno compararles, que todos son buenisimos y compararles es muy extenso y aveces molesto para los fans de cada uno jjejeje.Ahora sí te digo que el nivel al que Suarez ha llegado este año y Gareth Bale,Ney aub no ha llegado,no digo que no llegue,pero de seguro aun no ha dado ese nivel.Suarez y Gareth Bale son por nivel individual de seguro los mejores futbolistas de 2016.Y pese a eso,pese a eso,es Cristiano Ronaldo a un 60% de su nivel el que mete al Madrid en la final de la Champions o más impresionante aun….Cristiano le gana la semifinal de la Eurocopa estando lejos de su nivel al mejor Gareth Bale que mis ojos han visto,que de seguro es uno de los mejores jugadores que he visto,repito,el rendimiento de Gareth en esa semifinal está al alcance de muy pocos futbolistas,no ahora, sino en toda la historia y pese a eso,Cristiano ganó.Y si hablamos de Leo Messi…….Messi caminando en los partidos pque fisicamente estaba bajisimo,mete a Argentina en la final de la Copa América y la pierde pprque bueno,cosas del futbol.Conclusión:Messi y Cristiano Ronaldo son TOP 2 aún y para mi,quien sabe hasta cuando,porque sin ser la mejor versión de si mismos,sigyen siendo de lejos los futbolistas mas determinantes del mundo.Neymar aun no da ese nivel,asi que no lo metamos en un TOP 2 aun,porque saldrá mal parado comparandolo con Cristiano,ya ni hablar de Messi

    Respond
  • CarlosViloria10 18 octubre, 2016

    Aprovechando que el amigo @Gravesen nombra a Robben, he de decir que me impresiona la convicción con la que muchos ponen a James con un TOP 10 sin lugar a dudas. Cuando (como menciona otro compañero arriba) el mejor James, el sublime James, duró 4 meses… 4 meses fantásticos y al alcance de muy pocos, cierto; pero no deja de ser un periodo corto para lo que se espera de él.

    Mientras que Robben, quien como bien apunta Gravesen, fue el mejor terrestre durante muchas temporadas y ppr gran parte no se le reconocía ni siquiera como un TOP 10.

    PD: Totalmente de acuerdo con quienes opinan que Casemiro es un titular indiscutible. No porque lo digamos nosotros, es que Zidane nos lo demuestra cada vez que está disponible para jugar.

    Respond
  • Andrés 18 octubre, 2016

    @CarlosViloria10
    Neymar al.nivel que muchos dicen que tiene,duro 1 o a lo más 2 meses.Está Neymar fuera del TOP 10? Para mi ninguno de los dos.Ambos son TOP 10

    Respond
  • Arroyo 18 octubre, 2016

    @roumagg

    Pero no crees que eso ahora mismo es algo menos relevante? Es decir, el Real Madrid maneja un plantillón pero repleto de diferentes realidades, y dentro de esa realidad, hasta que se den pasos hacia otras direcciones, Casemiro es posible que sea el infravalorado dentro de la actual realidad, donde está habiendo lesiones más o menos graves, diferentes estados físicos y de forma…. Y desde ahí, debes ser lo más competitivo posible. La temporada pasada, por ejemplo, defendí que el Madrid, en determinados y puntuales contextos, debía de prescindir de Casemiro en el XI, pero es que la realidad y el valor que le da su entrenador para competir es con Casemiro en un papel principal. El escenario táctico que Zidane parece tener en mente como entrenador, hasta el momento, hace que Casemiro aumente el techo competitivo de dicha idea, más allá de subjetividades futbolísticas -mejor juego- que no sabemos si en el futuro serán ideas de Zizou.

    Respond
  • CarlosViloria10 18 octubre, 2016

    Andrés

    Bueno, eso de que Neymar es o fue TOP 2 no lo he dicho yo. De hecho como aficionado del Barça siempre he pensado que es el más sustituible de la MSN (Y mira que lo considero un jugador que marcará época)

    Pero no concuerdo en meter a James y Neymar en del mismo saco. De Neymar, con un pobre 2016, nadie (o casi) nadie duda que te puede ganar un partido grande cualquier día; lo mismo pienso de Bale o Suarez. No es una crítica al Colombiano, sólo que en mi opinión simplemente está en un escalón por debajo de estos.

    Respond
  • Andrés 18 octubre, 2016

    @CarlosViloria10
    Es que de seguro lo está,pero a mi me sigue pareciendo un TOP 10,aunque de seguro sea el 9 o 10

    Respond
  • Fadriusky 18 octubre, 2016

    El actual Casemiro es un "box to box" del equilibrio, tanto hacia adelante como hacia atrás.

    Respond
  • roumagg 18 octubre, 2016

    @Arroyo
    Es que no tengo claro que Casemiro aumente el techo competitivo. Los que lo aumentan son los jugadores que más notaron anímicamente el cambio Benítez-Zidane (CR y Kroos, principalmente). Ellos, c

    Respond
  • roumagg 18 octubre, 2016

    on Bale, que ya estaba bien con Benítez, crean el contexto, y en ese contexto Casemiro aporta cosas. Cosas muy positivas, porque es un buen jugador, obviamente, pero lejos del techo de lo que podrían ser James o Isco optimizados. De hecho, los mejores partidos de la era Zidane -para mi gusto- son sin Casemiro y con Isco o James de interior izquierdo (Betis el año pasado, vuelta vs City, Dortmund…), excepto la final de Milan. Pero el Casemiro de la final de Milan es algo muy contextul y difícilmente repetible por el tipo de equipo que fue el ATM. Y aún así, si elque entra es Usco por él y no por Kroos, yo creo que no hay prórroga.

    Respond
  • hola1 18 octubre, 2016

    En los personal tengo ganas de que repitan Kova-Kroos e Isco mediapunta.

    Respond

¿Qué opinas?

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.