La guadaña y el sprint | Ecos del Balón

La guadaña y el sprint


Como si de un pasaje bíblico se tratase, al principio estaba Patrick. No nació por generación espontánea, pero se plantó ante nuestros ojos sin que supiéramos qué significaba. Tanto que algunos cometieron la torpeza de no valorarle, casi de ignorarlo. Cambió el fútbol y no es exagerado definirle como una figura histórica de las últimas dos décadas. Potencia africana unida a la solidez táctica de cualquier medio europeo y un nivel técnico más que suficiente; lo nunca visto. Al calor de su impacto surgieron otros, no siempre idénticos, ni siquiera más jóvenes. Claude Makelele no apareció por un torneo internacional con Francia hasta el Mundial 2002, tras su gran explosión en el Real Madrid. “Make” tenía poco que ver con Vieira: era mucho más pequeño, menos virtuoso (que no malo) con la pelota y no tan impactante en su juego… pero resultaba una bestia competitiva. Quizás, el gran especialista defensivo de lo que va de siglo. Con Makelele aprendimos la importancia de la posición; cómo estar colocado en el sitio justo podía ser más molesto para el rival que ir a buscarle con el cuchillo entre los dientes. Patrick y Claude, juntos, fueron pareja en la Copa del Mundo de 2006, aquella que debía enterrar el ciclo francés. Gran parte del milagro galo residió en las piernas de un doble pivote que junto a Thuram, Gallas y Abidal corrió todo y más para un Zidane al que le quedaba el último baile. Francia no ganó pero consolidó el orgullo nacional y un perfil de centrocampista que indudablemente había sido fórmula ganadora. Quince años tenía Blaise Matuidi (9 de abril 1987) cuando Makelele levantaba la Champions en Glasgow; diecisiete cuando Vieira acababa invicto la Premier con su Arsenal. Debió idolatrar a ambos por igual porque ni siquiera hoy, cerquita de cumplir los 26, tomó la decisión de ser uno de los dos.

Blaise Matuidi, como tantos otros, es hijo del matrimonio entre Patrick Vieira y Claude Makelele

A lo largo de los últimos meses hemos ido analizando diferentes tipos de jugadores. Desde el talentoso James Rodríguez al torbellino Khedira, con cada futbolista hemos tocado todos los aspectos del juego; los relacionados con la pelota y lo que ocurre cuando es el contrario quien la maneja. Con Matuidi nos encontramos ante un caso peculiar; el francés es, con escasos matices, un elemento defensivo. Matuidi es eso: defensa. Y cuando ataca, rara es la vez que no existió entre medias una acción (positiva) sin balón. Blaise es así. No busquen más. Con lo que tiene, le da de sobra para ser una pieza decisiva allá donde compita.

Respondamos preguntas fundamentales: ¿qué es Matuidi? ¿Es un mediocentro? ¿Es interior? ¿Cómo marca esas diferencias defensivas? Lo ideal es comenzar mirando al PSG como colectivo. Los de Ancelotti son un conjunto paciente, de ritmo lento hasta el aguijonazo final. Una enorme cantidad de partidos son planteados por el técnico italiano desde la calma, esperando. Si atendemos a la naturaleza más primaria de Matuidi y la cuestión debe resolverse con una sentencia, diremos que a Blaise le agrada presionar hacia arriba (foto de la derecha). El francés no tiene problemas en romper la línea y salir lejísimos a por el adversario, siendo el hombre que más metros abarca de la habitual línea de cuatro parisina. Técnicamente es sensacional en este apartado: acerca el cuerpo al poseedor de la bola con una velocidad inaudita (Foto) y su gesto a la hora de meter el pie es brutal. Aunque sin duda gana mucho más que pierde, estas dos virtudes le conducen a errores en algunas ocasiones: si intentó robar la pelota y el rival tuvo tiempo de soltarla, Matuidi deja pequeños espacios a su espalda (foto de abajo a la izquierda). Claro que aquí asoma la cualidad del futbolista: pocos, muy pocos tienen su capacidad de recuperar su posición corriendo hacia atrás. Portento es la palabra. Va a un sitio e inmediatamente regresa a otro si así lo desea (Secuencia Completa). Lo hace tanto en distancias cortas (lo más común por el estilo del PSG) como en espacios muy amplios (foto de abajo a la derecha). Blaise actúa en los dos perfiles del doble pivote, por lo que su facilidad para esprintar hacia su portería podría ser clave en el lado izquierdo ante Leo Messi.

..…..

Ha habido muy pocos futbolistas que recuperen en carrera con la potencia de este monstruo

Llegados a este punto, conviene no confundirse: Matuidi no es Gary Medel ni Khedira. No es ese tipo de jugador. Una de las principales aptitudes del doble pivote del PSG (sea con Motta o Verratti) es la diversidad del juego de sus integrantes: uno va, uno queda o, si es lo que toca, los dos mantienen su posición. Precisamente por esto nos cuestionábamos anteriormente si Matuidi ha de ser considerado mediocentro o interior. Sea como fuere, el internacional por Francia maneja registros defensivos clásicos de un “cinco”: permaneciendo estático, tiene constancia de todas las líneas de pase del oponente (foto de arriba). A nivel de talento, eso sí, no es perfecto, y aunque no es lo más frecuente, en determinadas circunstancias recibir próximo a él es factible (foto de abajo a la izquierda). No es Makelele. En cambio, tapando el pase hacia dentro es crack. Gran intuición a la hora de anticiparse a la jugada dos pases antes (foto de abajo a la derecha), cierra de forma supersónica el centro cuando el otro equipo pretende un envío entre líneas desde la banda (Secuencia Completa). Disfruta yendo a los costados; allí no robar la pelota no se penaliza tanto y mete la guadaña sin temor (Foto).

..…..

Y cuando consigue quitar el balón, ¿qué ocurre? ¿Sabe jugarlo? En este caso, con Matuidi tenemos el perfecto reflejo del “robar y darla”, algo más sencillo de decir que de hacer. Una anticipación es, en gran porcentaje, el paso previo a una transición vertiginosa, y de eso el PSG sabe. Tras arrebatarla de un pie enemigo, a Blaise se le activa el GPS: ubica al compañero mejor colocado y la entrega en ventaja casi siempre (Foto). Por ahí comienza a orientarse el contragolpe. No es un pase vacío sino el preludio de una estampida. Da igual la situación del robo; logra entregarla (Foto). En corto o en largo, pues también ahí sabe interpretar la salida (Foto), si bien pierde algo de precisión. Si la transición le pilla alejado del esférico puede intervenir en la misma, aunque hay que aclarar que ni mucho menos hablamos de un llegador. Pese a ello, corriendo verticalmente es una locomotora (Secuencia Completa), lo que aprovecha para alguna ruptura aislada hacia el área (Foto) o doblando a un compañero (Foto). No tiene miedo a descolgarse y crear una línea de pase, sobre todo en estas situaciones de contraataque. En estático la película es otra.

El Paris Saint Germain aspira a competir, y para ello es vital no cometer errores innecesarios, como por ejemplo perderla en zonas centradas. Para ello, su salida desde atrás es, casi de forma inalterable, mediante sus laterales (foto de la derecha), siendo Maxwell el carrilero que más tiempo retiene el cuero (Foto). Un motivo evidente de que esto sea así son las carencias de Matuidi en cualquier mecanismo de inicio del juego. Sus movimientos para recibir son bastante flojos y muy pocas veces se encuentra en el lugar correcto para dar fluidez a la circulación (foto de abajo a la izquierda). El PSG jamás sale por él; cuando lo hace por el medio, es el otro pivote (de nuevo Verratti o Motta) sobre quien recae todo el peso (foto de abajo a la derecha). Si no se puede, arriba siempre espera Zlatan. Las causas de la poca participación de Matuidi tienen su explicación en base a ciertos defectos técnicos: si está presionado, su primer control no es del todo seguro. Tras pararla, necesita dos segundos para poder mandarla al destino elegido. No tiene calidad para apartarse del “controlar y pasar”. Pese a ello, algunas virtudes le adornan: es muy elástico (extremidades de araña) y gira rápido sobre sí mismo. Y si no es muy exigente, su pase a banda raso vuela bien. Eso sí, no se prodiga nada en los envíos largos.

..…..

La gran carencia de Matuidi es el inicio del juego. Su peso es bajo. Ahí no parece mediocentro

A sus 25 años, Matuidi todavía tiene mucho que aprender. Su potencial está por explotar. Apartados como el juego aéreo denotan que existe margen de mejora: pese a su gran salto vertical, lógico por su poderío físico, no es un cabeceador defensivo fiable. Sin embargo, resiste y aporta por sus condiciones; unas condiciones únicas en muchos casos. Pese a ser incompleto y hasta incoherente en ciertos momentos, Blaise Matuidi es un tesoro para el 90% de estilos. Esas zarpas y ese sprint son algo demasiado determinante.


28 comentarios

  • Laporta 2 abril, 2013

    Muy Ramires parece leyendo el artículo, no lo tengo muy visto la verdad.

    Respond
  • @DavidLeonRon 2 abril, 2013

    @Laporta

    No tiene nada que ver con Ramires en realidad. Ramires si que no tiene nada de mediocentro, ni en defensa ni por supuesto en ataque. Ramires es un interior dinámico que da lo mejor de sí corriendo hacia delante, que tiene ciertos recursos con balón (es capaz de regatearse a 4 cuando va en carrera) y que bueno, hace sus cosas. Pero todo en Ramires es movimiento y explosión. Matuidi es diferente, simplemente en el físico ya se nota.

    Respond
  • Alejandro 2 abril, 2013

    Gran artículo David. Hoy veremos de qué es capaz con Messi.

    El solo recordar a Viera me pone los pelos de punta. Era un inmenso jugador. Luego, tomando por referencia al Toure Yaya que llegó al City a jugar, en su primera temporada, de mediocentro mentiroso -parecía más un interior en la faceta ofensiva-, con cuál de los dos te quedas -sé que Toure es más de potencia y Patrick más de técnica y circulación, pero ambos a su manera servían a un rol parecido-.

    Una duda: dices que es una bestia Matuidi para correr hacia adelante buscando anticipar -muy del tipo Mascherano-, pero que en oportunidades es viable recibir cerquita de él, y que allí escasea de talento. Me gustaría que me explicaras un poco más ese punto porque me suena extraño.

    Saludos.

    Respond
  • @JuanDV14 2 abril, 2013

    "Debió idolatrar a ambos por igual porque ni siquiera hoy, cerquita de cumplir los 26, tomó la decisión de ser uno de los dos."
    Genial.

    Respond
  • @migquintana 2 abril, 2013

    Es un conglomerado de condiciones defensivas bestial. No sólo por su portentoso su fuerza y explosividad, sino por esa elasticidad de la que habla David en su análisis y de la que hace unas semanas estuvimos hablando en referencia a su compatriota Varane. Ante el Valencia en Mestalla, si no me equivoco, fue el primer partido grande que le vi y, la verdad, me quedé bastante impresionado. No es que los de Valverde atacasen muy bien aquel día, pero al final su plan se fundamentaba en generar superioridades por dentro y con Matuidi en la zona nunca lo lograron.

    Respond
  • @chopi_8 2 abril, 2013

    No lo tenía excesivamente controlado hasta esta Champions en la que he visto varios partidos del PSG y luego con los Francia-España, pero desde luego que me ha impresionado su despliegue físico y defensivo. Especialmente el día de Mestalla flipé bastante. Me parece que incluso no es la primera vez que lo comento por aquí. De todas maneras, me sorprendió porque ya digo que no lo tenía muy controlado, cuando me contaron que en el Saint-Étienne jugaba de extremo (!)

    Matuidi es un jugador que todo entrenador querría tener. Esta eliminatoria tiene una prueba dura y bonita ante sí de seguir irradiando buenas sensaciones.

    Respond
  • Abel Rojas 2 abril, 2013

    @ Laporta

    Yo tampoco lo veo muy Ramires. Ramires me parece mucho más ofensivo que Matuidi.

    Muchos entrenadores soñarían con Ramires de interior derecho y Matuidi de interior izquierdo en un 4-3-3, por cierto ^^

    Yo no, pero muchos entrenadores seguro que sí.

    @ Alejandro

    Matuidi es un jugador de recorrido. De ir a por el balón, de movimiento. «Este tiene la pelota, yo voy y se la quito». Sabe medir, pero no es su especialidad todavía, aunque yo creo que con experiencia va a ser una bestia también en ese sentido.

    Eso es una cosa y tener concentración a tope para evitar que se la pasen a atacantes que estén cerca de él es otra diferente, porque en ese caso quien va a recibir no tenía la pelota previamente. A él le cuesta un poco ver las cosas que no pasan justo en el lado en el que esté el balón. Su mirada siempre, siempre está en la pelota.

    Respond
  • @George_Olmos 2 abril, 2013

    Que gran articulo, pero cuando no lo son.

    La eliminatoria contra el Valencia fue espectacular de poderío físico por su parte, una roca, pero no sólo destruye sabe sacar con buen criterio el balón.

    Respond
  • Abel Rojas 2 abril, 2013

    "Ante el Valencia en Mestalla, si no me equivoco, fue el primer partido grande que le vi"

    España-Francia, clasificación para el Mundial. En el Calderón, si no recuerdo mal.

    @ Chopi

    Está claro. Este verano le van a tirar la caña por si pica. Pero el PSG problemas de dinero no tiene, y tener en su plantilla a un francés joven y comprometido con el club… es mucho. No va a ser fácil sacarlo de París.

    Respond
  • @Contragolpeando 2 abril, 2013

    Como comentan por aquí arriba, yo tampoco lo tenía muy controlado hasta los España-Francia y la eliminatoria contra el Valencia y la verdad es que como a la mayoría de vosotros me sorprendió muchísimo. En especial en la eliminatoria contra los de Valverde. El Valencia con los 3 mediocentros que puso en Mestalla buscaba tener posesión en campo francés y generar oportunidades por dentro pero Matuidi se comió a los 3. Se cansó de robar balones.

    Yo también dudo mucho que salga del PSG este verano. Me gustaría mucho verlo en la Premier, pero a día de hoy lo veo improbable.

    Respond
  • @DavidLeonRon 2 abril, 2013

    @Alejandro

    "Gran artículo David. Hoy veremos de qué es capaz con Messi"

    Pocos mediocentros defensivos, por no decir ninguno de la actualidad, tiene las condiciones físicas para tapar su arrancada. Ojito.

    Respond
  • @migquintana 2 abril, 2013

    Cierto, cierto, el España-Francia del Calderón, aunque veo que a todos nos impresionó lo de Mestalla.

    ¿Te acuerdas Abel del primer 38Ecos Champions? Rastreando los foros del Paris Saint-Germain, todos divergían mucho en el posible once tipo. Que si Verratti, que si Motta, que si volver a jugar en árbol, que si jugar con dos en la base, que si Pastore por dentro o en banda… ¡pero todos querían a Matuidi en el equipo titular! En ese momento no lo teníamos muy controlado y nos sorprendió bastante, pero ya les entendemos perfectamente. 😀

    Respond
  • @DavidLeonRon 2 abril, 2013

    @Alejandro

    "Una duda: dices que es una bestia Matuidi para correr hacia adelante buscando anticipar -muy del tipo Mascherano-, pero que en oportunidades es viable recibir cerquita de él, y que allí escasea de talento. Me gustaría que me explicaras un poco más ese punto porque me suena extraño"

    Es que Matuidi es un poco extraño, por eso he querido dejar claro que no es un jugador definidísimo.

    A Matuidi lo que le nace es ir hacia delante robar la pelota, salir de la línea de 4 y achicar al que lleva la bola. Sin embargo, como digo en el artículo, no es un Medel que sí o sí hace esto, no es un robador compulsivo. Muchas veces aguanta la posición y tapa líneas de pase. Él sabe hacer esto, es consciente de los rivales que le rodean. Sin embargo, no llega a ser perfecto ni mucho menos en este apartado, y un futbolista de calidad le puede ganar la espalda con "frecuencia". Otra cosa es que enseguida te va a recuperar, porque se da cuenta rápido y físicamente… es el mejor casi.

    Respond
  • @J_Garcia_7 2 abril, 2013

    @DavidLeonRon @AbelRojas Laporta

    Para mí Ramires nunca debió salir de la banda derecha (donde le pusó Dunga en 2009)
    Si bien es cierto que el esquema del Benfica le venía de perlas, ese 4-1-2-1-2. En el Chelsea lo tiene dificil para jugar de extremo derecho porque esta Oscar, Hazard y Mata. Aunque cuando mejor ha rendido el Chelsea ha sido con un extremo puro, bien Moses o el propio Ramires, y dos jugones.

    @Alejandro @DavidLeonRon
    Muntari en la ida ya tuvo bastante agobiado a Messi. Matuidi aún es mas. (Imagino que Messi partira de banda derecha)

    Respond
  • Abel Rojas 2 abril, 2013

    "¿Te acuerdas Abel del primer 38Ecos Champions? Rastreando los foros del Paris Saint-Germain, todos divergían mucho en el posible once tipo. Que si Verratti, que si Motta, que si volver a jugar en árbol, que si jugar con dos en la base, que si Pastore por dentro o en banda… ¡pero todos querían a Matuidi en el equipo titular!"

    Tal cual.

    Respond
  • @migquintana 2 abril, 2013

    Entonces, Matuidi, sí o sí, enfocado a Leo Messi, ¿no? A negar los máximos posibles y estar lo más cerca que pueda.

    Respond
  • @DavidLeonRon 2 abril, 2013

    @J_Garcia_7

    Bueno, es que tal y como jugó el Barça ese día, poca referencia puede tomarse. El Barcelona no hizo nada bien y así es imposible que nadie destaque, aunque se llame Leo Messi.

    Respond
  • merchancito 2 abril, 2013

    Hoy a Messi le va a tocar "currar" más que "jugar". Me explico. Hoy, con Matuidi en el marcaje y el otro mediocentro siguiendo de cerca en la ayuda, es día para que Messí se los lleve hacia el área y abra hueco para que lo administren Busi+interior+lateral. Hoy meter un 9 para que fije y darle libertad a Messi me parece menos productivo que "sacrificar" al rosarino para poder encerrar al PSG y tomar los riesgos lo más cerca posible de Sirigu.

    Además, si Zlatán no rasca bola un rato largo se impacienta y baja a buscarla y ahí evitas la salida en largo que es el factor del PSG que menos domina el Barça.

    Respond
  • @Peter_Crvenka 2 abril, 2013

    Estos análisis son brutales, en serio, te absorben, acabas sabiendo hasta lo que piensa el tío en cada acción en un partido…enhorabuena 😉

    A mi me ha pasado esto pocas veces con Messi, pero me lo imagino recibiendo en el medio, y en los microsegundos que tarda en orientarse a portería para arrancar, Veo a Matuidi ya encima, y creo que contemporiza bien, no creo que Messi pueda aprovecharse así como así de la velocidad que lleve Blaise para romperle…le veo aguantándole, pero claro, es Messi, a ver…

    Respond
  • @antoromega 2 abril, 2013

    ¿Quién no querría un Matuidi en su equipo? Trabajo sucio y silencioso, pero quizás el más valioso y sacrificado.

    @davidleonron

    Fenomenal David. Ramires ^^

    Respond
  • @DavidLeonRon 2 abril, 2013

    @antoromega

    Bueno, es más que posible que al Barcelona o al Madrid no les quepa Matuidi en sus onces. Le falta mucho juego en campo contrario para ser Khedira y mucha agilidad con el balón para rendir donde Busquets. Masche juega a más velocidad que Blaise y fíjate cómo se le notaban las carencias.

    Respond
  • Abel Rojas 2 abril, 2013

    "el más valioso"

    Eso es marcar goles, querido.

    @ Merchancito

    Vamos a ver, vamos a ver. Quiero ver yo al hambriento Matuidi teniendo a Xavi delante amasando el balón y no saliendo a por él… Habrá que verlo. Yo creo que hoy Xavi puede ser en anzuelo que le permita a Messi pescar la eliminatoria. A menos que Matuidi esté muy, muy, muy concentrado y convencido de lo que tiene que hacer.

    Respond
  • @J_Garcia_7 2 abril, 2013

    @Abel

    Pero el mediocampo va a estar casí pegado a la defensa. Messi no va a poder recibir entre estas dos líneas porque ademas, en ese lado también esta Thiago SIlva. Es casi imposible recibir ahí. Tendrá que caer por delante de Matuidi. Creo que Ancelotti(soy muy de el) le habrá instruido bien para ello.

    Respond
  • @DavidLeonRon 2 abril, 2013

    @merchancito

    Es que hoy Messi ha de hacer la diferencia futbolística. Siempre puede marcar, es Messi, pero hoy es de esos días que a Leo le pides que cree el metrito para jugar.

    @Peter Crvenka

    "acabas sabiendo hasta lo que piensa el tío en cada acción en un partido"

    Jajajaja, exagerados soisxDxD

    Respond
  • culevic 2 abril, 2013

    ¿Soy el único que piensa de Keita cuando ve a Matuidi? La verdad es que me recuerda mucho a Seydou: en el poder fisico, cerrando espacios, robando balones, madurez tactica…

    Respond
  • @DavidLeonRon 2 abril, 2013

    @culevic

    Bufff, pues tienen poco que ver, fíjate ^^ Keita era interior, mucho juego por delante de la pelota y tal. Y bueno, caer en el centro del campo de Iniesta y Xavi ha ensuciado su recuerdo. Keita era un tipo de golpeos con el exterior, pases largos y gestos complicadísimos.

    Keita era mucho mejor de lo que terminó pareciendo y de lo que se recordará.

    Respond
  • @AntonioSH19 2 abril, 2013

    y una cosa muy importante: #NodigáisPeseyé

    Respond
  • @migquintana 2 abril, 2013

    Yo también creo que Keita y Matuidi no tienen mucho que ver. Tanto en el físico, donde Matuidi es un verdadero privilegiado en cuanto a fuerza + potencia + elasticidad, como en su relación con la pelota. Como dice @David, Keita tenía una técnica mucho más depurada, era un jugador más fino y con una serie de recursos que, de tenerlos Matuidi, estaríamos hablando de un jugador que valdría, con casi toda seguridad, el doble de lo que vale ahora.

    Respond

¿Qué opinas?

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.