#munich57: La noche de Guardiola

Por resumir el hacer de Guardiola. Yo creo que es quizás más »criticable» todo lo anterior a este partido que lo hecho en sí durante esta eliminatoria. A mi la alineación inicial me parecía totalmente lógica, pero lo de Dani Alves si que fue un tanto extraño. Entiendo lo de Cuenca, como en su momento hizo con Pedro, pero… no sé, tras venir del Bernabéu, tras venir de Stamford Bridge, tras como está Xavi… si yo fuera jugador del Barcelona me gustaría mucho ver a Dani siempre pegado a la cal. Anyway, la inoportuna lesión de Piqué (lastró mucho, lastró mucho, aunque sea simplemente por su acojonante talento e instinto en área rival), nos llevó a verlo en el campo… aunque no como extremo.

Lo único que no entendí fue el Keita por Cesc. A mí es que me volvió a gustar mucho, me pareció de lo mejor del Barcelona y ver como era sustituido extraño soberanamente. Respondiendo a las preguntas del texto, quizás Keita si era interesante para tener una referencia en el área -aunque él llega mejor que está, no como Piqué-, pero mi elegido para el cambio hubiera sido Xavi Hernández.

Pero vamos, creo que la opinión pública está siendo excesivamente crítica con Guardiola en hechos puntuales y, quizás, los posibles errores – que yo no tengo claro que los sean- vienen arrastrados de un pasado glorioso.

@migquintana

"Lo único que no entendí fue el Keita por Cesc"

A mí me pareció un cambio excepcional. Cesc ya estaba ahogado, reducido a poco, ya no quedaban espacios por detrás de las líneas del Chelsea y ni se iba a llegar con paredes interiores ni había espacios para rupturas.

Keita era cargar el área, ganar fricciones y en definitiva, buscar tu porción de azar, esa que perdiste dramáticamente con la lesión de Piqué.

Respondiendo a lo de Cesc:

La referencia de Keita como llegador es un hecho que le encanta a Pep. De hecho pienso que no es la primera vez que utiliza este recurso cuando le vienen mal dadas. Particularmente no estoy muy de acuerdo con Quintana cuando comenta que Cesc firmó otro de sus grandes partidos. Si estoy más en la línea de David en la que Cesc se sentía ahogado y reducido a poco. Keita es más "sorpresa" desde atrás. Pero ayer tampoco podía tener esa influencia que generalmente tiene dado como defendía el Chelsea.

Por cierto, me sorprendió mucho que el Barça tirara en largo los corners buscando una referencia arriba cuando solo tenía a Puyol y no tenía ni a Piqué ni a Keita.

Respondiendo a la pregunta en cuanto a la referencia en el área, más como "fijadefensas" que permita la entrada de delantero, pues es un tanto lógico contar con ese "Plan B" de tener un delantero de caracerísticas fisicas. Creo que al Barça, lo vengo diciendo desde hace tiempo a mis allegados, le falta ese Henrik Larsson o Ludovic Giuly que tenga la caña preparada. De esos que aprovechen rebotes en el área o tenga habilidad para anotar en metros finales cuando el partido se complique. Todo eso se le ha encargado a Messi o a Pedro en lal temporada del ldoblete. Pero, creo que el Barça necesita de ese "heróe" que esté ahí en el momento indicado. Anoche, era uno de esos momentos.

Quería decir más que temporada del doblete, temporada del triplete.

A mi la alineación no me parece tan lógica como comenta @migquintana, Alexis de delantero centro me parece acertado, con los recursos de que dispones, si tu objetivo es fijar a unos centrales que salen al cruce, a tapar a messi, pero delante de las circunstancias del partido, creo que hubiera sido mejor, con la intención de abrir el campo, poner al chileno en la banda para aportar amplitud y desequilibrio, esto último me parece muy importante ya que es la diferencia entre poner allí a Alves, que sin el factor sorpresa pierde muchisimo.

Por otra parte, también comentar que esta amplitud tiene que llegar de las dos bandas, y con defensas tan cerradas, Iniesta no te fija el lateral, y ademas baja su rendimiento cuando no juega en el mediocampo, donde su genio es necesitado.

@David y Shark

Pues ya os digo, yo vi a un buen Cesc Fabregas. ¿De verdad no hubierais preferido que el sustituido fuera Xavi? ¿Qué podía aportar en esos minutos finales? No sé, no me gustó nada el cambio.

@ArrufatP

Bueno, no estoy tan lejos de tu pensamiento eh. Ayer lo hablaba con Marc Roca en twitter, de haber utilizado a Alexis desde el principio y en la posición de '9' hubiera tenido más lógica hacerlo contra el Real Madrid. Aún así, yo entendí la disposición de Guardiola. En lo de Iniesta estoy totalmente contigo, hubiera preferido ver ahí a Cuenca y haber ocupado la banda derecha con Alves aunque fuera. Pero claro, entonces sobra alguien en la ecuación y a mí no me salen muy bien las cuentas…

El cambio de Keita fue súper incoherente con lo que estaba sucediendo sobre el terreno de juego. El Barça estaba mareando la pelota de un lado a otro esperando… no sé muy bien qué, y solo forzó un balón en los últimos 20 minutos buscando el azar. Uno. La pelota le cayó a Busquets y la mandó a las nubes. Antes un equipos encerrado en su área pequeña, sin opción casi de rechazo, el Barça forzó una vez.

A mí me gustó el cambio de Keita porque, en esa situación, tenía que poner a su mejor rematador en el juego aéreo. No valía pasar el balón esperando un hueco, el equipo empezaba a mandar balones al área y alguien tenía que rematarlos. Pero ahí hubo un problema: Keita entró de nueve, jugando para dar apoyos pero demasiado adelantado (a mi gusto), sin llegar desde la segunda línea, conviertiéndose en un jugador más fácil de marcar.

Personalmente me gustó el once, y mucho, y lo que hizo Guardiola. Se puede discutir si se tendría que haber marchado Xavi antes que Cesc (cuestión de pegada), pero creo que su gestión durante la eliminatoria fue positiva, a pesar del resultado.

Pues yo, independientemente de los cambios, eché en falta -particularmente en los últimos 20 minutos, donde se palpaba que el atasco era total- que Dani Alves y Tello se fijasen mucho más a la línea de cal, tuve la sensación de que tanto pase horizontal sin encontrar soluciones les hizo olvidar que debían abrir el campo hasta el máximo posible y eso bloqueó tanto la posibilidad de meter algún centro bueno como las opciones de Messi-Xavi-Iniesta por el centro.
Y después faltó velocidad en el movimiento de balón, cuando tienes a un rival tan metido atrás y te llamas Barcelona tienes que sacar ocasiones de gol sí o sí.
Resumiendo, creo que el Barça hizo una buena primera parte pero me dio la impresión de que el gol de Ramires unido al fallo en el penalti supusieron una carga emocional demasiado pesada para una segunda parte en la que realmente no parecía excesivamente complicado hacer un gol.