Oscar manipuló a Felipe MeloMancini apostó por el 4-3-3 pero con Felipe de mediocentro, no de interior. Y quizás ante Mourinho fue un error. El brasileño es notable en lo técnico, pero no es prudente con la pelota, asume riesgos y no equilibra al equipo. Él no manda el balón donde debe, sino donde intuye que acarrea más peligro para el rival, que no es lo mismo. Oscar con su trabajo, con su presionar o flotar según el momento, eligió los pases que Melo tenía que dar, y éste le obedeció. La pasó donde Oscar quiso. Oscar no fue el mediapunta del Chelsea; fue el pivote del rival. Un pivote muy malo.

La exhibición defensiva del Chelsea frustró al Galatasaray SK.

Willian amargó a Telles e InanPor su parte, Willian amargó a Selcuk Inan en el inicio del partido. Mancini confiaba en la conexión entre Telles (lateral) e Inan (interior) para meterse en campo contrario, pero Willian trabajó con mucha pasión tanto ese hilo como el que conectaba a Selcuk con Melo. Y en las veces en las que el turco recibió, el brasileño corrió para atrás como si fuese Ramires para recuperarle el terreno. El Chelsea imprimió tal ritmo al partido a partir de la defensa de Willian y Oscar que el Galata nunca fue preciso y no pudo ser sí mismo. Se le vio tan batido que no se le vio ni el alma.

Hazard firmó un partido de puro desequilibrio y mucha brillantez.

En 45 minutos vimos hasta tres configuraciones distintas del triángulo turco. En el primer cuarto de hora, Melo de pivote, Inan en la izquierda y Kurtulus en la derecha; en el segundo, los interiores se cambiaron de lado; y en el tercero, Kurtulus se puso de mediocentro y Melo subió un escalón como en la ida. Tras el descanso, desesperado, Mancini reordenó a su conjunto en un 5-3-2 con la esperanza de que Sneijder se erigiese como corazón del grupo, pero el tulipán no está para trotes así y el Galatasaray perdió sus modestas hechuras. Obviamente, quien más partido sacó de todo esto fue Eden Hazard. Por mucho que Willian y Oscar sean los Mou Boys y algo así como el segundo doble pivote de este Chelsea, aquí el crack es el crack. Hazard está sublime.

El 4-3-3 mejora al GalatasarayLa primera media hora de la ida fue cómoda y productiva para los ingleses. Mancini puso el equipo de Fatih Terim y adoleció de lo siempre, ocho de sus once jugadores solo pensaban en atacar, lo hicieron sin control y entre Willian y Torres le descosieron a la contra. En defensa, un doble pivote tan llegador como el conformado por Melo e Inan no parece sostenible; en el medio siempre queda un boquete para acelerar. Así, en el minuto 31, con 0-1 y siendo peor, Mancini quitó al extremo derecho Hajrovic y dio entrada a Yekta Kurtulus, un interior aseado en lo técnico que, en lo táctico, destaca por su responsabilidad. Por eso, sin ser mediocentro, jugó como tal. Se le pidió fijar su zona y no la abandonó. Por su parte, los insensatos Felipe Melo y Selcuk Inan hicieron de box-to-boxes.

Tras lo de Estambul, Mou llegará preparado para Melo e Inan.

Y el quit es que, con toda su insensatez, Melo e Inan son muy buenos. Es una pareja de medios muy creativa, bastante decisiva en el último tercio y con una personalidad que abruma; siempre, en cualquier lugar, intenta imponer su fútbol de arte bizantino. El segundo periodo del Galatasaray-Chelsea estuvo ahí. Empezaron a intercambiarse de lado, a tocar mucho el balón, a dar pases de importante factura técnica y el equipo de Mourinho se fue encerrando cada vez más. Tanto fue así que, visto que sus hombres no reaccionaban, José quitó un extremo y metió un pivote extra para ver si así controlaba mejor. No es que Felipe y Selcuk formen una dupla dominante, sabemos de su acierto irregular y sobre los tragicómicos episodios del brasileño, pero la esperanza de Mancini reside en una exhibición de estos dos. Su defensa es débil -pese a que Alex Telles mole- y su trío ofensivo, aunque rebosa talento, carece de físico. Wesley y Big Didier están menos móviles que nunca.