Pastore sigue muy inspiradoEl fútbol va de marcar goles y, en esa clave, la actuación de Argentina le consagró como el gran candidato al título. Mostró la facilidad para colarla en la red que siempre se le presupuso y, quizá por mala suerte, no había logrado exhibir en esta Copa América. Además, una vez Paraguay perdió fe en su victoria a causa de sus contratiempos, Messi apareció en la escena y su Selección no sólo presentó su eficacia, sino también su talento para crear jugadas encadenando acciones brillantes de su colección de cracks. Hasta el 3-1, Argentina apenas había enseñado un plan de juego sólido -al revés-, pero al final terminó constatando que su nivel individual medio es, por muchísimo, el más alto del continente. Especial atención a la inspiración de Pastore. Implica bastante peligro.

El ritmo ofensivo guaraní comprometió a Argentina al principio.

Pero yendo a lo táctico, la realidad fue que el choque, mientras fue choque, sembró alguna duda sobre el sistema albiceleste. De hecho, pese al formidable marcador, fue el que más dudas sembró sobre el mismo, aunque la explosión personal de las estrellas compensase con creces. El detonante del escepticismo se localizó en la defensa del juego directo que realizó Argentina en el primer periodo. Fue muy blanda. Aunque contó con Otamendi, Demichelis, Biglia y Mascherano, la pareja Valdez-Santa Cruz anduvo muy cómoda, y Cáceres y Ortíz, el doble pivote guaraní, pudo acercarse a la frontal de Sergio Romero hasta en ocho ocasiones -cuatro cada uno, para más señas-. No en vano, el resultado fue de 6-1 pero el reparto de chuts se quedó en un parejo 15-14. Resumiendo, Argentina demostró lo poco que necesita para golear justo en el día que peor plantada se le halló. A veces pasa y, en el caso de este conjunto, con tanto crack arriba, es hasta normal.

El verso diferente, que no suelto, de Paraguay en esta Copa América fue sin duda Derlis González. Desde la banda derecha, conjugando siempre los mismos verbos pero añadiéndoles significado a base de adjetivos, desequilibró una y otra vez hasta que su musculatura dijo basta. Su marcha, ingrata y dolorosa, se ha convertido desde ayer en una cuenta pendiente que el joven jugador del Basel va a tratar de resolver a partir de octubre, mes en el que arranca la fase de clasificación para Rusia 2018. Con solamente cuatro plazas y media en juego, que incluso pudieron ser menos, y una infinidad de candidaturas potentes y competentes, lo de que todo puede pasar en estas eliminatorias ha dejado de ser un tópico para convertirse en la realidad de Sudamérica. Argentina tiene al mejor, Brasil a Neymar, Chile la idea, Colombia a una enorme generación, Uruguay la historia, Perú a Gareca, Ecuador el poderío físico, Venezuela al Chita Sanvicente, Bolivia la altura, y Paraguay la prosa de Ramón y el verso de Derlis. En definitiva, amigos latinos, felices Juegos de la CONMEBOL y que la bendita pelota se convierta siempre en gol. ]]> http://www.ecosdelbalon.com/2015/07/paraguay-ramon-diaz-otro-candidato-a-rusia-2018/feed/ 14 http://www.ecosdelbalon.com/2015/06/analisis-tactica-paraguay-argentina-messi-copa-america/ http://www.ecosdelbalon.com/2015/06/analisis-tactica-paraguay-argentina-messi-copa-america/#comments Tue, 30 Jun 2015 01:59:55 +0000 http://www.ecosdelbalon.com/?p=171933 En este siglo, todo lo que logró Paraguay lo logró defendiendo. Su personalidad vigente es la herencia de la generación del 98, la de Chilavert, Gamarra y Ayala. La que hizo del cerrojazo arte y que casi acaba con el sueño mundialista francés. El plan les funciona y hoy, ante Messi, deberíamos volver a ver a los de Ramón Díaz metidos muy atrás. El problema es que, en esta Copa América, a Paraguay le va mejor cuando ataca.

Paraguay decide: ¿ser Paraguay o seguir siendo valiente?

El debut ante Argentina es referencia obligada. Paraguay arrancó con un 4-3-3 que ni presionaba ni quería la pelota. Bobadilla y Valdez se pegaban a los centrocampistas para tapar huecos y el dibujo pasaba a un 4-5-1 con Paraguay debe contragolpearSanta Cruz solo en punta. Lo cierto es que Paraguay, pese a irse 2-0 perdiendo al descanso, defendió más o menos bien. Messi se escapó una vez, generando la jugada del penalti a Di María. Más allá de eso, Argentina la movió sin desbordar. Dicho esto, el cuadro guaraní no tuvo a lo largo de 45 minutos ni la más mínima opción de marcar. Nunca halló la forma de llegar hasta Romero. Roque (casi 34 años) o Valdez ejerciendo de extremo carecían de velocidad y sus medios andaban escasos de despliegue hacia el área. Imposible ganar así.

Paraguay tiene jugadores veloces que pueden generar ocasiones

En la segunda mitad, Paraguay remontó. Lo hizo con la presencia de Derlis González y Edgar Benítez, a posteriori titulares en el exitoso choque de cuartos frente a Brasil. El primero no es ningún desconocido en nuestro continente: jugó la última Champions League e incluso marcó un bello gol en el Santiago Bernabéu, corriendo y chutando con Pepe a su espalda. Al “Pájaro” Benítez, que nunca ha jugado en Europa, le terminamos de descubrir tras su victoria particular ante Dani Alves, al que pocos tumbaron en este 2015.

De más calidad Derlis y de pura arrancada Edgar, ambos representan la esperanza de Paraguay a la hora de crear ocasiones. Si Perú (a priori) nutre a sus dos tanques con posesión y centros desde la banda, Paraguay tiene en la velocidad a la contra el modo de hacer valer a Santa Cruz o Valdez. La pregunta clave surge ahora: ¿supone esta formación mucha concesión de entrada a Messi? Con ella, los actuales subcampeones hirieron a Brasil y Argentina, pero ofrecieron también encuentros de espacios y transiciones. ¿Rentable ante esta albiceleste de contragolpe mermado? Ahí radica la gran duda de Ramón: ser Paraguay desde el inicio y esperar su momento o arrancar con pocos pivotes ante Lionel. A ver.

Alejandro Arroyo: […] Tanto Bielsa como Sampaoli, el primer punto de partida sí lo comparten…

Abel Rojas: Sí, esa intensidad, esa fuerza, esa velocidad intensiva, ese atacar con mucha gente, esa presión en campo contrario… Sin embargo, sí que es cierto que estamos viendo una Chile un poco más tranquila a la hora de afrontar los momentos decisivos. Por ejemplo, en el primer cruce, que era muy importante, contra Uruguay vimos una Chile paciente. El tema es, Arroyo, ¿esto es porque ha habido alguna novedad técnica por parte de Sampaoli o se debe más a que el hecho de estar ante una selección continuista ha ido haciendo que con el paso de los años el propio grupo vaya aprendiendo de sus errores y madurando?

Alejandro Arroyo: Me quedaría con lo segundo y añadiría que, evidentemente, hay una mayor madurez y competitividad en los jugadores más importantes. Sobre todo Vidal y Alexis, que han dado un paso adelante en sus equipos. Pero también es importante el saber que en Chile el momento era muy importante para la nación. Son los anfitriones y eso había que gestionarlo de alguna manera. El paso adelante de esos dos líderes representa un poco lo que viene siendo Chile.

Abel Rojas: Estoy completamente de acuerdo en que la propia madurez del grupo, de ir aprendiendo de sus errores, ha hecho que esta selección continuista llegue a este punto pon un madurez diferente a la que tenía. En cambio, sí que hay un detalle técnico que a mí me está resultando muy decisivo: el rol del «Mago» Valdivia.

A.A.: Eso es, iba a entrar con eso. Exactamente.

A.R.: Esto no es un simple mago, esto es Gandalf. Un mago verdaderamente posado y con sabiduría. Algo muy diferente a esa gota de magia imprevisible que habíamos visto en los torneos anteriores.

A.A.: Ha pasado de ser un jugador de fotos, de instantáneas, de momentos muy determinados pero que desaparecía en el global, a un futbolista al que se le puede esperar y que puede ser ese hombre que de al juego soluciones continuas. Ese es el otro matiz que creo que ha ganado Chile.

A.R.: Hablando de esperar, Arroyo, lo que yo no sé es qué esperar en cada partido de Perú. Me parece que está siendo la selección exitosa más imprevisible y más versátil de la Copa América.

A.A.: Para mí también. Aquí coincidimos otra vez. Lo ha demostrado Gareca, ¿no? Tiene soluciones para representar estilos muy distintos. Es decir, tiene esa doble punta, tiene hombres por banda a los que puede sacar partido si enfrenta a selecciones que se abren por fuera como Farfán o Cueva, pero luego es que si no tiene la pelota cumple…

A.R.: Los propios laterales, Arroyo. Vargas y Advíncula tienen mucho peso en el juego.

A.A.: Exactamente. Si tienen la pelota pueden subir su posición. Yo creo que es la selección de las cuatro que quedan que mejor se puede adaptar a diferentes contextos y, además, con bastante naturalidad.

A.R.: De hecho, es que hay una prueba que es totalmente fidedigna de la situación. Contra Brasil, cuando Dunga decidió replegar al equipo, Perú mandó en campo contrario con la pelota. Pero frente a Bolivia, una selección muchísimo más humilde, a poco que los de Soria intentaron tocar, Perú replegó y salió a la contra. Aunque sí que es cierto que en ese partidos de cuartos a los peruanos les faltaba Lobatón, que es el centrocampista mandón que tiene este equipo. Pero… sí, está ahí esa versatilidad. La cual no vemos en Paraguay, por ejemplo. Quizás porque no le hace falta, Arroyo, porque Paraguay sí que es sota, caballo y rey. Siempre es lo mismo.

A.A.: Es todo lo contrario. La riqueza de los equipos en Sudamérica reside un poco en estas diferencias. Sabemos que Ramón Díaz es un tipo muy experimentado y que no hacía falta ir muy allá para esperar lo que estamos viendo; sólo con ver lo que tiene en plantilla ya podíamos saber el estilo que iba a representar. Tiene centrales y centrocampistas a los que les cuesta mucho abarcar espacios, lo que hace que cediendo la iniciativa se encuentren más cómodos. Personalmente, creo que es la selección que más sensación ha transmitido de saber estar muy bien armados atrás.

A.R.: A lo mejor, Arroyo, porque es el equipo menos ambicioso desde un punto de vista estilístico, ¿no? Paraguay es la selección que hace las cosas más sencillas de la Copa América. Normalmente repliega, concede posesión al adversario y luego, para atacar, es que usa dos recursos extremadamente simples: bien Derlis González o Edgar Benítez corriendo de manera individual, conduciendo la pelota de forma rapidísima, o el juego directo sobre esa doble punta Roque Santa Cruz – Nelson Haedo Valdez. Son recursos tan sencillos que es imposible perderse en ellos.

A.A.: Ahí la información es básica. Arriba tienen esa libertad, tanto Derlis como Benítez…

A.R.: Dos extremos diferentes, además. Una mezcla muy buena.

A.A.: Exactamente.

A.R.: A mí, fíjate lo que te voy a decir, Edgar Benítez me recuerda mucho al Denis Cheryshev de Marcelino García Toral. Súper rápido pero a la vez se menea por varios carriles y, luego, termina fallando la entrega…

A.A.: Sí, sí, pero cuando la tiene es agresivo. Lo vimos el otro día contra Dani Alves. Es un jugador al que no le quema la pelota y que sabe que Paraguay necesita de él para ese tipo de misiones. Los atacantes paraguayos saben que tanto centrocampistas como centrales van a estar muy retrasados y que sólo van a acometer misiones simples con la pelota.

A.R.: Sampaoli, Gareca, Ramón Díaz… Nos falta el Tata.

A.A.: Yo creo que, evidentemente, es el que maneja más talento individual, el que sabe que tiene que poner a los mejores en el campo y el que, en mi opinión, de los cuatro es el que menos manga tiene para meterle mano a su equipo. No sé cómo lo ves, Abel, pero creo que estamos echando en falta esa manera que el Tata podía tener de repensar a esta Argentina, con una salida de balón un poquito más fluida, pero la verdad es que personalmente no le veo muchas maneras como para que Martino de con la tecla.

A.R.: No sé… Yo aquí, sinceramente, no coincido contigo, Arroyo. Creo que Argentina tiene plantilla y convocatoria para hacer lo que su entrenador quiera. De hecho, con estos jugadores, Sabella jugaba de una manera muy diferente y, a mi juicio, más eficaz. Creo que Gerardo Martino ha intentado implementar un cambio de modelo, un cambio de estilo, que me parece completamente admisible, loable e incluso divertido, porque a mí me gusta más, subjetivamente hablando, su idea, pero lo que pasa es que no le ha dado tiempo. No ha tenido tiempo. Del Mundial a la Copa América pasan 10 meses, como quien dice. Son muy pocos partidos. Pero yo sí creo que esta Argentina te permite hacer cosas muy diferentes, Arroyo. Desde la convocatoria de Bielsa, no recuerdo una albiceleste con más talento que ésta.

A.A.: Está claro, ¿no? Pero a lo que me refería es que en un torneo tan corto, cuando tienes tanto talento individual, yo creo que no hay tiempo o materia como para pensar que un entrenador puede hacer un equipo bastante sólido. Con la pelota Argentina ha dejado dudas, está ahí el tema de Banega y Pastore, cual de los dos usar, y evidentemente tienes a un Messi que vive un cambio bastante drástico respecto al Barcelona. El tipo de movimientos […]

 
–
Referencias:
«Pares o Nones»
https://twitter.com/Arroyer
https://twitter.com/ecosdelbalon

A esta Brasil le falta talentoEl trabajo de Dunga, a diferencia del comprendido entre 2007 y 2010, no ha funcionado. No ha logrado provocar ninguna sinergia de juego positiva, ni en defensa ni en ataque. Dicho lo cual, aún más que eso se ha sentido la alarmante falta de talento de la Selección. Sobre todo, en los puestos ofensivos, con Willian, Coutinho y Firmino, y luego Tardelli. A título individual, han sido el techo más bajo de la pentacampeona del mundo.

Paraguay no sufrió prácticamente nada en labores defensivas.

El primer tiempo mostró un contraste traumático. Para crear algo, para sumar algo, Willian, Coutinho y Firmino se veían forzados a realizar jugadas extraordinarias, técnica y físicamente. Y alguna hicieron, porque poseen calidad, por eso los ficha la Premier. Pero el fútbol no va de eso. Se llama «fútbol», no «jugadas». Willian, Coutinho y Firmino eran incapaces de crear ventajas con un desmarque apropiado, un pase natural o cualquier acción aparentemente intrascendente de las que hay 200 por partido y que por lo tanto son las que, en realidad, conforman el juego en sí, al ser las más presentes. Y a su lado, Robinho, con un tronco desfigurado y pecho de palomo -o sea, pasado de peso-, sí iba goteando perlas de lo que es el verdadero talento de Brasil, siendo el 1-0 la mejor de las muestras: una suave recepción entre líneas, una pausa para dar tiempo al lateral, una apertura y un desmarque hacia al área. Naturalidad, capacidad para fundirse con el partido. No hubo una sola acción buena en el ataque de Brasil que no fuera originada por un acto sencillo de Robinho. Nadie más sabía. Y Robinho, tras cada acto sencillo, descansaba entre 5 y 10 minutos porque carece de forma física para practicar este deporte. Así pues, Brasil era un atasco desagradable que inspiraba la esperanza guaraní.

Thiago Silva volvió a cometer un penalti de los suyos.

Paraguay con balón contó con cuatro recursos que serán ordenados, según su uso, de mayor a menor. El primero, el pelotazo a la olla, ya fuera frontal o lateral. Valdez y Santa Cruz luchaban por cada uno, con tesón, esperanzados en que Thiago Silva cometiera de nuevo alguno de sus fallos raros. Era una gran idea. Desde que Blanc descubriera en París la fragilidad mental del susodicho, ir a buscarle las cosquillas pasó a ser uno de los trucos más rentables del fútbol. Y así llegó el empate, tras un lance sin ningún peligro donde Thiago cometió penalti.

Benítez rompió a Dani AlvesAparte, la otra gran constante fue Édgar Benítez encarando a Dani Alves. El duelo era estrictamente individual, pues el culé no recibía ayudas de nadie, y lo cierto fue que Benítez lo destrozó. Suerte para Brasil que el paraguayo no es tan preciso soltando el balón como conduciéndolo. Lo suelta mejor Derlis, que ofendía por el otro costado, si bien con menos ahínco, aunque Filipe tampoco mostraba solidez. Y por último emergió Óscar Romero, desde el banquillo, para dejar su sello. También contra Alves.

La selección de Ramón Díaz se comportó como un equipo con plan y con credenciales suficientes para llevarlo a cabo. Debió vencer en los 90 minutos. Al final lo hizo en los penaltis, como Argentina, su próximo adversario. En cuanto a Brasil, es imposible elucubrar. El tiempo dirá.

Es recurrente argumentar que equipos de marcada vocación defensiva tienen problemas para proponer cuando enfrentan un rival de nivel y forma parecidos. En los caso de Uruguay y Paraguay no es Ni improvisación ni regate: 1-1un problema -este es más para el espectador-, pues su convicción y claridad de su plan no se ven afectados por ausencia de oportunidades de gol o de continuos errores: ni se angustian ni se abren con el pasar de los minutos. Es complicado ver contragolpes y sí mucho centro al área desde todas posiciones; una zona del campo que celestes y rojiblancos defienden con pasión. Un manantial de fútbol no se vio.

Maxi Pereira fue lo poco productivo de la primera parte

Quizás la mayor diferencia entre ambos es la velocidad de sus hombres cuando recuperan la pelota y buscan los espacios: ahí los de Tabárez, aún sin Luiz Suárez, son un poco más, tanto en la media como en la punta. Paraguay no tiene especialistas en el sprint. Como en el césped no hubo rastro de un regate que precipitara alguna superioridad ni grandes pasadores, las piernas de Cavani o Rolan cobraban mayor relevancia. Para ello, Paraguay mantuvo siempre siete jugadores por detrás de la pelota. Ortigoza y Molinas no nacieron con el don de la explosividad física, así que resguardarlos es la mejor opción. Fue la banda de Edgar Benítez, intermitente en su sacrificio en la medular, por donde Carlos Sánchez y Maxi Pereira lograban profundizar. Al menos la pelota sentía un poco de vértigo con el benfiquista llegando. Hasta el descanso, dos goles a balón parado.

En la reanudación sí que se remarcó más el papel protagonista uruguayo. Paraguay fue cediendo cada vez más metros. Ramón Díaz se vio obligado a ingresar en el campo a Derlis y Santa Cruz, pero su equipo ya había aceptado cualquier intento de disputa en medio campo. Lo entregó por completo a cambio de retrasar sus volantes hasta el lateral y acumular gente en el área. Uruguay, falto siempre de creatividad para el regate o la pausa, llamó a Stuani primero y al Cebolla después. Nada de verso. Ni Lodeiro ni De Arrascaeta. No peligraba su arco, fundamental para Tabárez. Pasaron los dos.

Mascherano, el mejor de nuevoEl inicio favoreció a la albiceleste. Entró al campo ilusionada y pletórica mientras que los guaraníes se agazaparon sobre su propia área, y tal guion la abrillantó. Llegar hasta Di María -pobre-, el Kun -discreto- y Messi -notable- era muy sencillo, y los ataques emitían mucha sensación de superioridad. Dicho lo cual, la participación de Banega y Pastore era irrelevante. La tocaban con Mascherano para madurar las salidas, pero no lograban ni aplastar a Paraguay más de lo que Ramón Díaz deseaba ni tampoco aparecer entre líneas. El único medio argentino con peso real era el propio Jefecito, que apagaba por sí mismo las modestas contras de Valdez y Santacruz.

Derlis González personificó el cambio de actitud paraguayo.

Al comienzo del segundo periodo se precipitaron varias novedades. Argentina canjeó su pasión original por un intento de pragmatismo mal entendido quizás heredado de la era anterior, cuando sí se recurría al repliegue + contra con mayores garantías. Además, su frescura física menguó. Del otro lado, Paraguay convirtió su paciencia defensiva en agresividad atacante, amén de dar ingreso al campo a uno de esos futbolistas que hacen del Basilea una joya preciosa, Derlis González. El partido perdió su estabilidad y derivó en un intercambio de golpes para el que los guaraníes, por pura intensidad, se veían más capaces.

Así, el Tata tomó una de esas decisiones agresivas que casi siempre salen bien: con el encuentro partido, él lo partió más incluso, con Tévez e Higuaín por Pastore y Agüero, forzando un ida y vuelta aún más acentuado donde Messi, como suele, marcarse la diferencia. Si con Di María, el Apache y el Pipa ya se sobreentiende más capacidad para crear ocasiones y más acierto en la definición que con Benítez y Barrios, con Leo parecía garantizado. Sin embargo, Paraguay, agarrada a la competitividad de Víctor Cáceres y Ortigoza, administró con poso esos minutos y dominó la escena. Y Martino salió escaldado.

«Si Oscar Wilde fue el primer escritor francés nacido en Irlanda, se puede afirmar también que el fútbol es un deporte argentino practicado por primera vez en Inglaterra. No se trata por cierto de una modalidad impresa a un juego o de una adaptación. Es algo más. Es la recreación de un deporte bajo el espíritu y la personalidad de un demiurgo porteño” José Marial.

El fútbol adoptó a la nación argentina, y no lo contrario, porque el fútbol, que es sabio y escoge, sabía que aún no había encontrado la quintaesencia de su ser. Aquello a lo que jugaban los ingleses y sus hijos era atractivo, pero carecía de los aditivos que hoy le hacen el deporte más popular. Los ‘criollos’, es decir, los argentinos, y los hijos de italianos y españoles nacidos en argentina, tomaron el juego y lo reinventaron. El fútbol criollo ayudó a labrar la idiosincrasia nacional porque, básicamente, el argentino se retrató a si mismo en él. Cuando los británicos lo trajeron a tierras porteñas, la practica era bastante símil a la del rugby: Un juego muy brusco, de pases largos y mucho choque; sin embargo, cuando los criollos lo tomaron le añadieron aspectos que definían su personalidad. La gambeta, la improvisación, la individualidad pasaron a ser parte esencial del juego. A la larga, todo se trataba de engañar al rival y a los espectadores, de hacer lo inesperado y sorprender. No hay nada más argentino. El engaño es la expresión metafísica por excelencia de esa colectividad.

Argentina es urbana. El fútbol argentino, por tanto, tambiénEl fútbol como espejo y fuente de la argentinidad, símbolo del pueblo, empezó a desatar pasión en la arrebatada población criolla. Argentina es un país de clarísima y marcada orientación al mega centro urbano que es Buenos Aires. Tanto es así que muchas veces, y quizás no es un error, se entiende por argentino todo aquello que en realidad es porteño. Argentina es urbana y el fútbol, por tanto, también lo es. La nostalgia habla del potrero (aunque en la urbe argentina típica, el potrero tiene cabida), pero el verdadero fútbol es el que se respira en las callecitas, el que se escucha y se baila en los tangos, el que se juega en adoquines y se siente en los colosales templos que albergan las canchas. No es de extrañar, dadas las dos afirmaciones inmediatamente anteriores, que el fútbol argentino tenga como epicentro a la capital y sea de carácter barrial, ni que sea precisamente eso lo que convierta la pasión desbordante del argentino en rivalidad.

River y Boca nacieron hermanos, pero luego se separaron para ser distinguidosLa Boca, ese barrio pequeñito, colorido y tradicional, hogar perpetuo de criollos e inmigrantes, sirvió como punto de ebullición de lo que hoy es un signo de identidad de Argentina para todo el mundo. Más que el tango mitológico y legendario de Gardel, La Boca debería ser reconocida culturalmente por albergar el primer superclásico del, entonces amateur, fútbol argentino. Allí nacieron primero River Plate en 1901 y luego Boca Juniors en 1904. A principios de siglo eran casi siameses y hoy pareciera que volvieron a serlo. En el intermedio, sin embargo, River y Boca se separaron lo suficiente para crear el marco ideal de una confrontación, sin perder el vínculo fraternal que los unirá hasta que el balón esté tan manchado que ya no ruede por el césped fulgurante.

Con el paso del tiempo quedó claro que La Boca era muy pequeña para albergarlos a ambos. Si ese fue el motivo o no por el que River decidió marcharse del puerto y buscar refugio en Sarandí como escala a Nuñez, barrio rico y oligarca, no es importante. Las razones que nos hacen tomar decisiones determinadas no siempre tienen que ver con el motivo exacto que desencadenó la acción en ese momento, sino que hay que revisar luego con perspectiva holística para encontrar el verdadero por qué. Si River como institución se hubiese mudado a un barrio similar a La Boca y no precisamente a Nuñez, los condimentos literarios de esta rivalidad hubiesen sido más bien pocos. En Nuñez, River comenzó a afincar la contraparte ideológica de Boca Juniors. River, el equipo millonario, de la clase alta de la sociedad bonaerense, y Boca, el equipo popular del barrio que inundaba y olía a bosta; River, el equipo de la banda cruzada y Boca, el equipo de la banda horizontal; River, el equipo del paladar negro y Boca, el equipo cuya hinchada corea “webo, webo, webo” cada partido.

La rivalidad entre River y Boca es uno de los orígenes de la cultura argentina moderna.

Era el marco perfecto para la rivalidad porque no sólo se trataba de equipos en apariencia antitéticos, sino que esa contracultura era también reflejo de movimientos contraculturales, o mejor, movimientos creadores o reivindicadores de culturas encontradas, que Argentina vivió y vive social, política y futbolísticamente. El encuentro superó las barreras del Monumental y La Bombonera y se trasladó a toda la nación, se convirtió en patrimonio cultural porque era una expresión más de lo que es la argentinidad.

River-Boca es la construcción más estructurada que ha logrado crear el movimiento cultural argentino. Tiene todas las características necesarias para serlo. Es emocionante y es bello; es fiesta, es música y es ingenio; es pasión y es frenesí; es altivo y soberbio; es urbano y es del campo; es fútbol. Es todo eso, sí, pero sobre todo, el superclásico es un engaño. Es una gambeta, una ficción como la Argentina misma.

La imagen que existe es la de dos enemigos a muerte. Una imagen de odio entre aficiones y de contraposición en todo aquello que resulta importante. El duelo por la supremacía, una medición de grandeza y habilidad que no es tal, o por lo menos eso quedó claro hace diez años con el fin de la era Bianchi que catapultó a Boca Juniors a la escena mundial como el equipo número de Argentina.

El clima bélico en los superclásicos es ruidoso y famoso, pero no mayoritario.

Nada es tal y como parece. En primer lugar, la relación que existe entre los dos conjuntos más grandes de Argentina, y quizás los de mayor trascendencia del continente, es, antes que nada, una relación de hermandad antes que un vínculo de enemistad. Nacidos bajo el seno de la misma sociedad, crecieron juntos y unidos le dieron forma a la hegemonía futbolística del país. Por otro lado, la contraposición de clases oligarcas y populares dejó de existir con la profesionalización del fútbol, la expansión social y la obtención de títulos. Por último, el clamor con tintes de Menottismo vs Bilardismo es más una invención colectiva que una realidad recalcitrante. Al final, ambos equipos buscan lo mismo en el juego y poseen el mismo paladar futbolístico (La Nuestra). En el mejor de los casos, Boca y River representan la clásica figura de dos hermanos opuestos, Caín y Abel o el Ying y el Yang, pero el carácter amoral del fútbol impide, de plano, esta comparación. River y Boca son dos iguales, uno es el espejo del otro. Se necesitan el uno al otro, y el éxito de uno repercute positivamente en su rival.

¿Es un defecto que el superclásico sea esto y no una batalla de antagonismo? Absolutamente no. Sostenerse de la realidad es depender del vaivén cíclico de la vida. Vivir de una ficción tan bien construida y arraigada, en cambio, le significa al superclásico estar siempre a la vanguardia, ser una referencia constante e indiscutible aun cuando no lo merezca. Y, claro, está el hecho de que serlo la erige como una latente expresión de argentinidad. La mejor, la más grande.

Nota del autor: Está tan magníficamente concebida, a nivel literario, la relación Boca-River, que una vez los de Nuñez confirmaron el regreso de Ramón Díaz, los de Boca movieron ficha y trajeron a Bianchi. Ya está. Gambeta, pisada y gol.

Italia en los años 80, la meca del fútbol mundial.

Como ya dije, es inmensa la cantidad de estrellas fichadas por el Calcio en la «Década Prodigiosa»: Sócrates, Zico, Daniel Bertoni, Walter Schachner, Herbert Prohaska, Karl Heinz Rumennigge, Hansi Müller, Michel Platini, Ray Wilkins, Graeme Souness, Preben Elkjaer Larsen, Michael Laudrup, Hans Peter Briegel, Diego Maradona, Falcao, Toninho Cerezo, Marco Van Basten, Ruud Gullit, Frank Rijkaard, Careca, Alemao, Ramón Díaz, Ian Rush, Junior y un larguísimo etcétera de cracks de todas las partes del mundo.

Los precedentes del Inter durante los ’80 ya eran de un equipo ganador, pero probablemente el más italianizado del Calcio, con Alessandro Altobelli como gran estrella, y con una tendencia ya importante a los jugadores germanos. Así llegaron Hans Peter Müller y Karl Heinz Rumennigge, dos estrellas rutilantes.Pese a ser el conjunto más italianizado del Calcio, el Inter siempre tuvo hueco para los jugadores alemanes El creativo número «10» de Stuttgart fracasó estrepitosamente, en gran parte debido a su débil mentalidad. Era un jugador brillante, que había formado un trío de jóvenes y rutilantes figuras juveniles con Bernd Schuster y Pierre Littbarski, pero su desidia tanto a la hora de entrenar, como a la hora de dejarse la piel en el campo hicieron que su paso por los campos de entrenamiento de Appiano Gentile fueran un infierno. Por su parte, el doble vencedor del balón de oro (bienio 80-81), indiscutible figura del Bayern Munich, vio mermado su rendimiento por las lesiones, pero consiguió dejar impronta de su clase mundial. Especialmente recordado es su doblete contra la Juve en el ’85. Sus años en Italia se caracterizaron por inicios de temporada fulgurantes, gracias al descanso y preparación de la pretemporada, que se veían cortados por lesiones, especialmente musculares. Justo antes que ellos también aterrizó en San Siro el austríaco Herbert Prohaska, un mundialista del ’78 y’ 82, conocido eminentemente por su garra y adorado por los tiffossi: un pulmón. Pero el austríaco era más que un trotón al estilo de Oriali. A su evidente capacidad física unía un rango de pase y un criterio con la pelota que lo complementaban de manera fantástica con Giampiero Marini y Evaristo Beccalossi, el fantasista del Inter pre-Trap.

En esta época, la Juve era el equipo más fuerte del mundo, amparada en el potencial económico de la familia Agnelli y con Trappattoni en el banquillo, «l’Avvocatto formó un equipo rutilante», con 6 campeones del mundo en el ’82 (Dino Zoff, Antonio Cabrini, Claudio Gentile, Gaetano Scirea, Marco Tardelli y Paolo Rossi), unidos a los dos jugadores más destacados del mismo mundial, el francés Michel Platini y el polaco Zbigniew Boniek. Con estos mimbres, el equipo juventino no encontró rival en la serie A y en Europa, a pesar de perder la Copa de Europa del 83 ante el Hamburgo o el Scudetto del 85, ante el sorpendente Hellas Verona de los Elkjaer, Briegel, Garella o Galderisi. Lo compensaron con varios Scudetti y la Recopa del 84 seguida de la Copa de Europa del 85, ante el Liverpool en Heysel.

Cuando comenzó el declive de este magnífico equipo, marcado por la salida de Giovanni Trapattoni en 1986, tras diez años al mando y dejando un último Scudetto en las vitrinas, la Serie A, en la segunda mitad de los ’80 se llenó de conjuntos muy destacables, que se conjugaron en la campaña 88-89.El Inter de Trapattoni coincidió en el tiempo con otros equipos aún legendarios Los miliardos fluían por toda la geografía italiana, y cada club de la Serie A contaba con su brillante estrella internacional. De las cenizas de un club en declive tras el «Totonero» surgió el Milan de los holandeses (que forjaría su leyenda más en Europa que en Italia), en el sur el Napoli de la delantera Ma-Gi-Ca (Maradona, Giordano, Careca) se presentaba como aspirante a todo tras la vuelta del crack argentino del Mundial de Mexico. La Juve vivía momentos de reconstrucción, tras perder a Trapattoni y a Platini, pero con Gianni Agnelli siempre era poderosa: Zavarov y Alejnikov, sensaciones de la Euro 88, conformaban un potente centro del campo, junto al habilidoso portugués Rui Barros y los conocidos Cabrini o Tacconi. La Fiorentina de Baggio, la pujante Sampdoria de Mancini y Vialli… y como no, el Inter de los alemanes.

La llegada de il Trap como método para crecer.

El ganador Giovanni Trapattoni se había hecho con el puesto en el banquillo interista tras abandonar la Juve en el ’86. Su primer año se puede considerar de transición, manteniendo muchos jugadores clave del equipo anterior (es la última temporada de Rummenigge). En sus dos primeros años se mantuvo competitivo,Con Matthäus y Brehme, Trapattoni dio forma a un equipo trabajador, talentoso y mortal como no podía ser de otra manera, pero también peinó el mercado en busca de los jugadores que él necesitaba para crear el equipo que quería. El equipo nerazzurro firmó al mejor centrocampista del mundo, el alemán Lothar Matthäus, y a su compatriota Andreas Brehme, un lateral de largo de recorrido con una pegada formidable con ambas piernas en el verano de 1988. Ese año también llegó Nicola Berti, de la Fiorentina, que junto a Baggio se había convertido en la joya del equipo viola. Asimismo, Alessandro Altobelli, símbolo del Inter, abandonó el equipo ese mismo verano, tras jugar la Euro 88 con Italia. Así pues, el volcánico entrenador de Cusano Milanino forjó un equipo de hierro, con una defensa impenetrable, un centro del campo trabajador y talentoso, y una delantera mortal. Así, y en los años sucesivos, con algún cambio en los elementos del equipo se forjó este inolvidable conjunto, que analizaremos un poco más estrechamente a continuación.

En la portería, el mejor. Así de sencillo, Walter Zenga, el sucesor de Ivano Bordon y el mejor guardameta del mundo junto a Rinat Dassaev. Portero de gran seguridad, que dominaba su área como pocos, pese a su estilo poco ortodoxo. Indiscutible número uno de Italia, todavía nadie se explica el por qué de su suplencia en Mexico 86, a favor de un muy inferior Giovanni Galli. Adorado por los hinchas, completó una de las mejores temporadas de su carrera. Formó un trío mítico con Bergomi y Ferri, que luego se trasladaría también a la Nazionale Novanta de Azeglio Vicini. Durante el Mundial logró estar 5 partidos y medio imbatido (el tiempo que va entre el inicio del torneo y el gol que le marca Caniggia en las tristes semifinales de Nápoles), todavía hoy un record.

La defensa, el fiel exponente del mejor fútbol italiano. Los internacionales Riccardo Ferri, Giusseppe Bergomi («il zio d’Italia», la leyenda del club), Andrea Mandorlini, Giusseppe Baresi y Andy Brehme guardaban la meta interista. Todos jugadores de una solvencia a prueba de bombas y habituales de su equipo nacional. Un seguro de vida que jugaba al modulo italiano, es decir, con marcajes individuales. Con defensa de 4 o de 5 hombres, indistintamente. Bergomi era aquí un lateral profundo, alejado de la imagen que el gran público había tenido de él en el Mundial 82, donde jugó de maravilla como marcador. Los perros de presa eran principalmente Ferri y Mandorlini, dos auténticas rocas. Brehme tenía libertad para proyectarse en ataque e incluso incrustarse en zona de mediocentros. Era el gran comodín de Trapattoni.

El centro del campo era probablemente una de las líneas mejor cubiertas. Con jugadores de corte muy diferente. Matthäus aseguraba lucha, distribución, gol y jerarquía ante los números ’10’ de todo el mundo. Se convirtió en el indiscutible líder del equipo nada más llegar. Su despliegue por todo el terreno de juego, su llegada desde segunda líneaMatthäus, junto con Nicola Berti, tuvo que batallar cada semana contra los mejores fantasistas del mundo y sus cañonazos a puerta empezaban a mostrar al Matthäus que dominaría el Mundial de 1990. Junto a él, Nicola Berti, con 21 años, le disputaba a Baggio el título de mejor joven de Italia, y sería mundialista en Italia 90. Se había destapado en la Fiorentina como un centrocampista con una zancada espectacular y sus largas conducciones se convirtieron en un clásico de la Serie A. En el Inter aglutinaba menos juego, aceptó un papel de secundario de lujo a favor de Matthäus, pero cumplió este rol de manera admirable, convirtiéndose en el amigo de todos, ofreciendo salidas y apoyos en cual lugar de la zona ancha. Por otro lado, el equipo contaba también con joven Alessandro Bianchi, que se convirtió en uno de los jugadores más queridos por su atrevida manera de ver el fútbol, muy vertical, lleno de gotas de calidad. Su carrera no fue tan brillante como se auguraba finalmente, pero el público del Meazza veía en él al pequeño genio que se echaba en falta desde la salida del ídolo Beccalossi. De Gianfranco Matteoli, el mismísimo Falcao hablaba maravillas. Un organizador de juego en toda la extensión de la palabra. Tanto Bianchi como Matteoli causaron sensación en esos años previos al Mundial italiano, pero para su desgracia, competían por un puesto en la selección con gente como Giannini, Baggio, Berti o Ancelotti. Por último, entre los más habituales del Trap tenemos a todo un veterano, el extremo Pietro Fanna, que ya había jugado para él en la Juventus, un jugador muy creativo pegado a la cal y que había sido capital en el sorprendente título liguero del Hellas Verona en el 85. Con su título en el Inter, Fanna se convertiría en uno de los cinco únicos jugadores que ganaron el Scudetto con tres equipos diferentes.

En el ataque, con Ramón Diaz, el argentino, y Serena, los goles estaban asegurados. El primero aprendió a convivir con la fama tras ser el segundo de Maradona en aquel Mundial juvenil de Japón. Tenía ya la experiencia de haber jugado en el Napoli, el Avellino y la Fiorentina y era un atacante ratonil, con mucha movilidad y un disparo feroz. Sus 12 goles complementaron perfectamente al bomber Aldo Serena, otro hombre al que Trapattoni dio confianza en la Juventus, rompió ese año el record de goles de la Serie A: 1988-89 será la temporada en que con 22 tantos alcanza una marca que no se veía desde hacía 30 años. Poderosísimo en el área, con un juego de cabeza magnífico, Serena será un atacante de referencia para club y selección durante este período, y uno de los inamovibles del equipo que Vicini se llevó a la Copa del Mundo. Es por esto, que el equipo de los alemanes ganó el Scudetto de ese año con una autoridad inusitada. Perdió su primer partido en la jornada 17, y no volvió a hacerlo hasta la 33. El resultado final es una barbaridad en esos tiempos: 58 puntos, con 26 victorias, 6 empates y 2 derrotas. 67 goles a favor y ¡19! En contra. El más goleador y el menos goleado. Un equipo para la historia.

Al año siguiente, 89-90, la temporada comenzó como había terminado: ganando. En este caso la Supercoppa ante la potente Sampdoria. Dos goles de Cucchi y Serena parecían confirmar el dominio interista en el fútbol transalpino. Además la llegada del goleador del Stuttgart, Jurgen Klinsmann, que sustituyó a Díaz hizo aún más potente el ataque del Inter. Se completaba el trío de alemanes que debía suponer el contrapunto ideal para los holandeses del Milan, que comenzaban su reinado europeo. El Inter se presentaba como una alternativa al poder rossonero también en Europa, pero en una de las mayores sorpresas de la historia de la Copa de Europa, el Malmoe sueco los eliminó en la primera ronda. El Inter, cortísimo de preparación en septiembre, jugó de manera horrible en ambos partidos. Perdió por 1-0 en tierras suecas y, aunque igualó la eliminatoria en la vuelta gracias al onmipresente Serena, un gol de Engqvist a falta de 10 minutos los dejó fuera de un torneo que ganaría por segundo año consecutivo su gran rival. En liga, ese año, el equipo termina tercero, a siete puntos de un intratable Napoli de Maradona. Sin embargo, los alemanes de Trapattoni aún no había dicho su última palabra con el Inter. La temporada post-mundial, se hicieron con la primera Copa de la UEFA de la historia del club, tras vencer en la final a otro equipo italiano germanizado: la Roma de Rudi Völler y Thomas Berthold.

Este Inter es, por lo tanto, uno de los muchos equipos de gran nivel que poblaron la Serie durante el período 1982-1998, época dorada del Calcio. Un equipo que no ganó todo lo que podría haber ganado merced a la competencia feroz a la que lo sometía un campeonato irrepetible y digno de ser estudiado y admirado.