Michael Krohn-Dehli, por tanto, es hoy por hoy una gran incógnita. La lógica dice que su rendimiento va a parecerse más a lo visto en Sevilla que en Vigo, pero la situación que va a vivir en Riazor es tan diferente que resulta imposible proyectar. Será un punto y a parte.

El 4-1-4-1 del Deportivo parece ideal para el danés.

Dicho esto, si cabe profundizar en el esquema que Krohn-Dehli se encontrará en su regreso a Galicia: el 4-1-4-1 que viene empleando Cristóbal Parralo en los últimos encuentros. Además de la evidente particularidad de situar a dos delanteros como extremos, abiertos en ataque y sacrificados en defensa, lo más interesante de este cambio de dibujo es la libertad con la que está dotando a ambos interiores. Sobre todo porque es independiente del perfil de los futbolistas que han ocupado dicha posición. Celso Borges, Carles Gil y Pedro Mosquera tienen dos cosas en común: la camiseta que defienden y el idioma que hablan. Más allá de estas cuestiones, no se parecen en nada más como futbolistas. El tico es un llegador magnífico, el gallego un mediocentro de ritmo bajo y el valenciano uno de esos mediapuntitas españoles con capacidad para jugar por delante de línea de balón. De ahí que la aportación, cuantitativa y cualitativa, que han ofrecido bajo un mismo rol haya sido tan dispar.

Con esto, Parralo pretendía dinamizar el ataque, situando mucho hombre por delante del balón y propiciando que estos interiores intercambiaran posiciones con Adrián y Lucas, pero sólo lo consiguió a medias. Los jugadores hacen los movimientos, sobre todo un voluntarioso Mosquera, pero salvo Gil ninguno parece preparado para mezclar alturas, recibir entre líneas y dar continuidad a los ataques. Y es ahí donde un futbolista como Krohn-Dehli puede encontrar su espacio. Siendo extremo de formación, centrocampista en la madurez y mediapunta en esencia, ese ir y venir, tanto con balón como sin él, parece perfecto para él. ¿Estará preparado para hacerlo? ¿Puede recuperar una parte del ritmo perdido? Todas estas son preguntas sin todavía respuesta. Pero a poco que éstas vayan siendo positivas, el Dépor tendrá en Krohn-Dehli lo que creyó haber encontrado en Emre Çolak.

Foto: Octavio Passos/Getty Images

–
Artículos relacionados:
Pasador contra pasadores
La coherencia de este Sevilla
Algo está pasando en Anoeta
Casemiro ante cada jugada

–
Referencias:
«Planeta Pequeño»
«Planeta Pequeño 2012. Mediocentros»
«Planeta Pequeño 2013. Mediocentros»
«Planeta Pequeño 2014. Mediocentros»
«Planeta Pequeño 2015. Mediocentros»
«Planeta Pequeño 2016. Mediocentros»

Lo nuevo en clave gallega fue recordar todo lo que es un equipo de Pepe Mel concentrado en una dosis pequeña y naciente, pero reconocible. Eligiendo un 4-2-3-1, con Mosquera en la base y Fayçal junto a Colak y Kakuta, se vio un Depor versátil en la pizarra y dentro del propio partido. Los deportivistas ofrecieron un bloque bastante bajo en dos fases muy localizadas y más presencia y actividad defensiva en la recuperación para acercarse a Oblak a través de los laterales, Luisinho y Juanfran. Para hacerlo posible, el buen pie de Mosquera para activar los costados podría ser una de las primeras maniobra del citado Mel.

En la segunda parte el encuentro se abrio.

Superior en la disputa y en el orden, el Dépor pareció más calmado que su rival, quien salvo los primeros diez minutos, dio muestras de tener dificultad para explicar cómo marcar un gol y cómo no encajarlo. Los rojiblancos, con Thomas Partey en lugar de Saúl, se vieron superados en la medular y en el centro lateral y su defensa en el área pequeña, dando nuevos síntomas de dificultad en campo propio. Cuando la recuperaba, sólo Griezmann descolgándose dio sensación de construir algo más continuo. La ventaja en el marcador que supuso el gol de Andone hizo replegar a Mel, que no se vio inquietado en exceso, aunque perdió salida a la contra.

En la segunda el choque se abrió. El técnico madrileño dio entrada a Fernando Navarro en lugar de Kakuta para cerrar el costado con dos laterales, mientras el Cholo se iba arriba con todo, dando relevo con Gaitán y Carrasco. Aparecieron más espacios y una combinación doble de Griezmann y posterior golpeo de crack niveló una noche que ya no se movería, sacando lectura a confirmar en el bando blanquiazul, que puede ir esperando cosas diferentes, también piezas a utilizar, de su entrenador.

Foto: MIGUEL RIOPA/AFP/Getty Images

La situación a comienzos de este curso ha sido muy diferente. Sin la versatilidad de Víctor y la intimidación constante de Lucas, el Dépor perdió competitividad y el fútbol de Mosquera, sentido. Pero no fue sólo una cuestión táctica. La sensación es que al final del curso pasado Pedro comenzó a atravesar un bache de juego del que no ha salido. La precisión, control y orden del que dotaba a todos sus pases se ha esfumado. Y el Deportivo, consecuentemente, lo pagó.

Guilherme dos Santos ha encajado a la perfección.

En su intención de encontrar una fase en la que sentirse cómodos y desde la que crecer, Gaizka Garitano decidió formar un doble pivote bastante particular en el que el brasileño Guilherme dos Santos ha asumido un papel cada vez más importante en el juego deportivista.

De juego aseado, toque seguro y lectura precisa, Guilherme ya gustó como interior de apoyo de Pedro Mosquera. Su capacidad para ofrecer una línea de pase y así dar continuidad a la posesión parecía encajar muy bien con las necesidades iniciales del Dépor. Pero en cuanto Lucas se marchó y Mosquera se cayó, Garitano comenzó a necesitar otras cosas más concretas y especiales: el técnico vasco necesitaba un futbolista que pudiese juntar al equipo con/sin balón, que permitiese a Celso Borges cargar el área constantemente y que, a su vez, agilizase el camino más corto que tiene esta temporada el Deportivo para llegar a la victoria. Éste, evidentemente, no es otro que hacer llegar el balón a Emre Çolak.

El turco va bastante sobrado de calidad técnica y de talento creativo, pero no es autosuficiente. Necesita recibir el balón en zona de mediapuntas y que el resto de atacantes estiren el campo, creando y habilitando nuevas líneas de pase. Si Çolak tiene esto, el Deportivo disfruta, juega más y compite mejor. Porque, a día de hoy, ni la seguridad de Sidnei+Albentosa ni tampoco la vehemencia de Florin Andone, ofrecen tanta garantía de resultado positivo como un partido en el que su mediapunta sea protagonista. Por todo, pero sobre todo por lograr que esto sea posible, Guilherme dos Santos es uno de los jugadores más importantes de este nuevo Dépor.

Que el turco reciba en zona de mediapuntas es la prioridad.

Sin Lucas Pérez la manta se hizo mucho más corta y «sin» Pedro Mosquera la manta directamente se deshilacho. Ahora, asentado como mediocentro, Guilherme ha arreglado el roto y ya le está permitiendo a Borges, Çolak y Andone alargar la dichosa manta.
 
 

Segundo Asalto – 18 – La teoría de la manta corta en Riazor

 

Foto: MIGUEL RIOPA/AFP/Getty Images

Su Dépor saltó al Bernabéu en un 4-4-2 en defensa organizada que pareció completamente activado y sostenible para competir en Liga y que no supo ser completo en la primera parte por la diferencia de calidad que existe entre su buen contragolpe y la defensa blanca cerrando puertas. Enfrentando a un Madrid sin la BBC al completo, los gallegos pudieron igualar el choque ante una ofensiva blanca que no pudo marcar diferencias. La circulación merengue, con Ramos, Kroos e Isco, preparaba con rigor y facilidad la pérdida de calidad pero no garantizaba la creación de ocasiones.

El Madrid no pudo crear ocasiones a pesar de circular bien en mediocampo

La figura del malagueño volvió a darle una solución detrás de otra a su equipo como interior del 4-3-3. Isco trenzaba con su posición la jugada y creaba espacios moviendo a Borges y Guilherme. En ese momento, Sidnei y Albentosa pasaban a tomar protagonismo en el último tercio, pues los locales abrían con Nacho, Asensio o Danilo, dos de ellos a pierna cambiada, y un tercero que apenas profundizó, notándose ausencia del extra que suelen mostrar Marcelo y Carvajal. Con James buscando el plus por dentro y Morata fijando el área, el partido se paró en esos momentos, en los que el Real recuperaba por su buen orden pero el Dépor no padecía en la última combinación.

El gol de Morata activó al Dépor, que comenzó un nuevo partido. El Madrid trató de guardar la pelota con los tres jugadores que más altura y continuidad le dan a su fútbol, ya nombrados en el segundo párrafo, pero en un error de Casemiro y en otra contra perfectamente dibujada, Joselu confirmó que el Dépor, un conjunto que hasta hace apenas un mes maldecía por la dificultad que presentaba para concretar la altura de su defensa y definir su propuesta ofensiva, parece a día de hoy un equipo con capacidad ofensiva más que suficiente para sumar puntos ante cualquiera. Andone, Joselu, Babel y Çolak vuelven a ser creíbles.

El Dépor tiene en Joselu un nuevo aval para atacar

Desde el 1-2 cada entrenador fue tirando de la cuerda con cada cambio. Zidane dio entrada inmediata a Lucas Vázquez y Mariano, que es su combo habitual cuando Benzema es titular y Morata entra desde el banco. Un extremo y un punta para amenazar desde el centro. Garitano correspondía buscando más referencias para alejar ese posible centro a través de mayor posesión y desahogo. Primero Mosquera por Andone y después Fajr por Babel redondearon la idea deportivista. Ganó Zidane. Un gol tras centro y una nueva acción a balón parado con gol de su capitán fotocopiaron sucesos que parecen no tener fin.

Foto: PIERRE-PHILIPPE MARCOU/AFP/Getty Images

Abel Rojas: […] Si uno ve la planilla del Deportivo de la Coruña y detecta, no sé si llamarlo incoherencia, porque me da la sensación de que su parte de atrás necesita estar cerca de su portería y que la parte delantera brillaría muchísimo más estando cerca de la contraria.

Alejandro Arroyo: Es una paradoja que crea un debate acerca de la preocupante indefinición del Depor porque no están saliendo los resultados. No vemos al Dépor ni crear ocasiones ni ser fiable defensivamente. Por ejemplo, si ves los centrales y los laterales, da la sensación de que necesitan estar más arropados…

Abel Rojas: Pero lo de los laterales ¿por qué lo dices, Arroyo?

Alejandro Arroyo: Porque aunque es verdad que Juanfran o Luisinho tienen velocidad y pueden ir o volver, pero Laure y Fernando Navarro ya son otro tipo de laterales. Creo que no tienen la calidad a la hora de tirar la línea, a la hora de defender situaciones de ruptura, de contragolpe, etc. Creo que necesitan estar más arropados pero claro luego ves la fase defensiva del Dépor ante el Celta de Vigo y es muy precaria, con el añadido de que los atacantes juegan a mucha distancia de la portería rival y ahí llega la incoherencia.

A.R: Sí, porque analizas a los atacantes, por ejemplo, Andone, no es un hombre que marque la diferencia al espacio. Es más útil en el espacio reducido y por abrasión e insistencia. Y el resto de jugadores de segunda línea son más mediapuntas que no buenos lanzadores de contras. Son técnicos, pero para estar más juntos.

A.A: Claro, para estar más juntos, jugar más arriba. Y luego está el tema de Pedro Mosquera, que está siendo muy irregular, y si estuviese en un mejor momento de forma…

A.R: Yo creo que Mosquera lo que necesita es un equipo más claro. Si no está claro cómo ataca o defiende el Dépor, Mosquera sufre más. No lo enfocaría tanto al rendimiento individual de Pedro.

A.A: Me refería a que si Garitano enfoca el equipo a ser más ofensivo, a tener una altura ofensiva acorde a Emre Çolak, Bruno Gama, Fajr, creo que Mosquera seguramente aparezca. Si buscas la calidad del Deportivo con balón, el equipo necesitaría más arriba, pero ahí entra el tema de Albentosa, Arribas, Sidnei sí puede sobrevivir más arriba, pero el Dépor tiene que crear ocasiones para salir de ahí abajo…

A.R: ¿Y tú, Arroyo, por qué opción te inclinas? Aquí la pregunta es evidente: ¿potenciar lo de arriba o potenciar lo de abajo, que es lo que harían el 85% de los entrenadores?

A.A: La respuesta no es clara porque el Dépor, en la balanza, no saldría ganando con diferencia si potencia a sus jugadores de ataque pero sí he visto alguna luz cuando el Dépor ha combinado en tres cuartos, entre las bandas con Emre Çolak. Fajr, por su golpeo de balón y el balón parado, si juegas más arriba, seguramente tengas más ocasiones. Así que creo que compensa darle el equipo a los atacantes porque cuando ha cedido iniciativa no he visto un equipo seguro y además no he visto a un equipo puede contragolpear.

A.R: Me seduce, porque es más interesante que entregarse a la parte defensiva, y sobre todo porque hay tiempo para intentarlo y si se falla pues hay margen de maniobra para buscar algo más conservador. Pero tengo que reconocer que me fío más del otro plan, con el que cubrir a Albentosa o Arribas, que son jugadores que marcan diferencia en área propia, porque lo han demostrado. Y ahí sí que me creo más del Deportivo de la Coruña, porque si aguantas con la puerta a cero, al final el 1 en la otra portería puede surgir de un detalle, no necesitas de una gran coherencia o continuidad. Así que creo que el Dépor, la permanencia, se la va a jugar ahí.

A.A: Yo creo que Garitano tiene que decidir y que además ha demostrado que puede construir equipos diferentes, que puedan representar papeles distintos. El Dépor tendría que mejorar mucho su fase defensiva pero si apuesta por ello tiene piezas para sobrevivir, como los centrales, que pueden defender bien en área propia. Y a partir de ahí, ser sólido, como estamos viendo con el Espanyol de Quique…

A.R: Por ejemplo. Ese es un ejemplo de lo que te decía.

A.A: Claro. Y abajo al final, con tantos equipos, es importante mantener la portería a cero porque eso da confianza y es evidente que Garitano tiene que elegir […]

 
–
Referencias:
«Pares o Nones»
https://twitter.com/ecosdelbalon
https://twitter.com/Arroyer

Al Dépor le hizo jugar mal DaniApuntado esto, que bien valdría como base contextual para -casi- todos los partidos que se disputen durante estas dos primeras jornadas, lo cierto es que hay un tipo de jugador que logra imponerse a todo lo que le rodea. A la realidad. Y ese es el centrocampista español; esa especie que viene dominando la Liga durante el último lustro, ya sea en lo más alto o en lo más bajo, a mayor o menor velocidad, siendo nacional o jugando como tal. Para ellos, hacerse con el partido siempre es posible. Controlar el ritmo, quitando o dando continuidad según sea necesario, siempre está a su alcance. Aunque sólo sea por fases y no sirva para ganar. Ya lo vimos en El Madrigal el pasado miércoles, fecha en la que Bruno Soriano volvió a demostrar que está jugando la Champions en agosto, pero que también puede jugarla en abril. Y anoche, de manera menos rotunda pero también evidente, Dani García hizo algo parecido en Riazor, confirmando que es uno de los jugadores con menos nombre de la Liga que mejor juega al fútbol.

Dani García le quitó continuidad a la posesión gallega.

Los de Garitano sí comenzaron jugando bienEl Deportivo de Gaizka Garitano había comenzado bien. El salto de calidad a nivel asociativo que ha dado la plantilla se nota desde el primerísmo escalón con Sidnei hasta el penúltimo, donde Carles Gil y Guilherme dieron continuidad a las posesiones gestionadas por Mosquera. En definitiva, aunque no estaba creando mucho peligro, el Dépor estaba en disposición de propiciarlo, que ya es bastante a estas alturas. Sin embargo, a partir del minuto 20 y viendo que la situación no les era favorable, Dani García hizo acto de presencia en Coruña. Y no de la manera que le caracteriza al Eibar de Mendilibar, sino al contrario: parando el choque. El medio vasco hizo suyo el balón y trató de guardarlo en todo momento, asociándose para ello tanto con Alejandro Gálvez por detrás como con Inui por delante. Y lo consiguió hasta el punto de que el Dépor, ya sin continuidad, comenzó a confundir el ritmo del encuentro al intentar pasar de primera a cuarta sin ni siquiera pisar el embrague.

De ésta, pese al marcador final, el Deportivo ya no se volvería a recuperar. Tampoco el partido ni el propio Eibar, que pronto dejó de pertenecer a Dani García para ser de Bebé. Es lo que tiene el fútbol en agosto. De ahí que las valoraciones no se puedan coger más que con pinzas. Otra cosa son las ideas. Éstas están ya aquí. Aún tiernas e inmaduras, pero están. Se comprueba en la tendencia asociativa de los fichajes deportivistas, en la importancia que están adquiriendo los centrales (Sidnei o Gálvez) y los porteros (¡Rico con Sampaoli!) en el ataque posicional de todos los equipos y, por supuesto, en lo importante que es tener un base como Dani García, que puede llegar a manejar el ritmo de un partido incluso en agosto.

Foto: Denis Doyle/Getty Images

El Deportivo ha merecido más de una victoriaDesde aquella decimocuarta jornada, momento en el que el Deportivo era una de las grandes revelaciones del campeonato y Víctor SdA uno de los técnicos más elogiados, por no decir el que más, el equipo gallego acumula un balance de muchos empates (7) y bastantes derrotas (5). Y aunque en las últimas semanas sí que es cierto que el equipo ha empeorado, dejando un partido muy negativo en Bilbao, no se puede decir que estos resultados se correspondan con su nivel futbolístico. Éste se ha ido resintiendo poco a poco como consecuencia de la mala dinámica, pero no ha sido la causa de la misma. Y aun así, uno se para a repasar una serie de encuentros (Betis, Rayo, Valencia y Villarreal), al que bien se podría sumar el del Málaga de este sábado, y no se explica muy bien por qué el Dépor no ha ganado, al menos, un par.

Son muchos los detalles que pueden explicar esta situación.

Dicho esto, un equipo no se pasa casi tres meses sin conocer la victoria por pura casualidad, con lo que procede sumarse a la gran pregunta del momento en la Liga: ¿qué le pasa al Dépor de Víctor?

– La explicación de Víctor. «La victoria se nos está resistiendo a pesar de que el equipo la merece, pero la justicia en el fútbol la marca la efectividad en ataque y defensa, y eso es lo que nos penaliza», decía el madrileño hace unas semanas. En general, el discurso del técnico deportivista incide en un aspecto concreto: el manejo de los detalles. Ese intangible tan difícil de ponderar, esa virtud que convierte a un buen equipo en uno mejor y a uno grande en uno histórico. Ese «algo» que, como comenta Víctor, está provocando que el Dépor empate partidos que por juego y volumen de ocasiones debería ganar. Es el gol final del Valencia, los córners del Málaga o los fallos de cara a puerta ante el Betis.

– La explicación de Pedro & Lucas. Aunque los gallegos hayan sido superiores a sus rivales en Riazor, sí que es cierto que su nivel de juego ha empeorado. Por un lado, Mosquera ya no tiene la misma presencia ni el mismo impacto en los partidos. Sigue siendo muy importante, sin duda, pero ha pasado de parecer dominante ordenando a todos con sus pases a, simplemente, ser ordenado en su juego. Esto ha provocado que el Dépor defienda peor y ataque menos. Un problema que, quizás, ha derivado en que a Lucas le haya pasado algo parecido. Si antes intervenía 30 veces, ahora «sólo» lo hace 20. Es muchísimo, pero la diferencia se nota. Sobre todo en el juego de Luis Alberto o Fayçal Fajr.

– La explicación de Berizzo. Hace poco más de doce meses, el «Toto» dijo públicamente que entendía un posible despido. El Celta llevaba muchos partidos sin ganar. Jugaba bien, pero no ganaba. Y no ganar, a la larga, también te hace jugar peor. Es como un círculo vicioso en el que no ganar te lleva a jugar peor, lo que a su vez te aleja más del propio triunfo. Una circunstancia esta que parece que viene haciendo estragos al equipo gallego durante las últimas fechas, sobre todo a partir de la lesión de Sidnei. Sin el central brasileño, el Dépor ha pasado de empatar a perder porque ahora está quedando malparado tras pérdida y ya nadie está corrigiendo esta situación. Ni siquiera Arribas, que sin Sidnei parece la mitad. Sea como fuere, el hecho resultante es la obvia perdida de confianza que está experimentando el vestuario gallego y que, quizás, también explica por qué Víctor ha dejado de ser el entrenador más camaleónico del fútbol español.

La sensación es que una victoria lo cambiaría todo.

Para responder una cuestión tan complicada seguramente no baste con una única explicación. Incluso sumando las tres comentadas podamos cometer el descuido de quedarnos cortos. El fútbol es muy complejo. Eso sí, la medicina siempre es la misma: ganar. Una victoria siempre lo cambia todo, lo cura todo, como bien demostró el Celta de Berizzo en 2015. Hasta entonces, Víctor SdA repetirá «el mismo discurso» y seguirá buscando soluciones, como el 4-1-4-1 con Mosquera, Borges y Bergantiños que viene probando en los últimas días. Y esto no es que suene mal, pero ganar suena mejor.

Muchos mediocentros están destacando en este curso 2015/2016.

El mediocentro está marcando a sus equiposEs más, lo que esta temporada se está empeñando en demostrar es la brutal ascendencia que sigue teniendo la figura del mediocentro sobre el resto del colectivo. El ejemplo quizás más significativo es el de Pedro Mosquera, el jugador que ha cambiado la dinámica del Deportivo de la Coruña. Como club. Su presencia ha dado sentido al resto de fichajes, ha articulado la competitividad del grupo y, además, le ha permitido a Víctor Sánchez del Amo erigirse en el técnico más camaleónico de la competición. Es muy posible que suena exagerado, y por eso lo vamos a entrecomillar y poner en cursiva, pero Mosquera es «el proyecto deportivo» del Dépor.

Porque no es tanto lo que hacen estos jugadores, como lo que dejan de hacer sus equipos cuando no están. El ejemplo del Villarreal en los últimos años queda reciente, ya que una vez se lesionó Bruno se cayó el equipo de Marcelino. Dos veces, y jugando a cosas muy distintas. Pero no hace falta hablar en pasado para demostrar esta premisa. Cuando Tiago Mendes se rompió en medio del Calderón, el Atlético se apresuró en fichar a Augusto Fernández, el cual a su vez propició que el Celta se rascara el bolsillo en contratar a Marcelo Díaz. Dos fichajes que pintan realmente bien pero que, por cómo estaban configurados ambos colectivos, sólo aspiran a ser parte del cambio que realicen Diego Pablo Simeone y Eduardo Berizzo, pues el transplante no puede tal cual. Hay que adaptarse. Cambiar. Evolucionar. ¿Sucedería lo mismo con otra posición? Cuesta imaginarlo. Lillo siempre decía aquello de «dime con qué mediocentro andas y te diré qué equipo eres», y siguiendo esa premisa, si cambia el mediocentro, también cambia el equipo.

El caso más dramático lo está viviendo el Sporting sin Sergio.

Sin Sergio, el Sporting se ha ido cayendoSi se puede cambiar, claro. Porque además de la de Tiago, el Vicente Calderón también fue testigo de cómo las lesiones de Javi Castellano (Las Palmas) y de Sergio Álvarez (Sporting) alteraron irremediablemente el devenir de sus equipos. Ni uno ni otro son la estrella. Tampoco son los jugadores más talentosos ni de más capacidad técnica. Pero eso da igual. Si antes de comenzar la temporada se hubiera preguntado a su afición por aquel futbolista que no podía caer, por aquel que debía tener inmunidad, los elegidos hubieran sido ellos. Y sin dudar. Ambos eran la condición «sine qua non» para poder ser competitivos en Primera. Porque mientras Javi Castellano era la individualidad que compensaba los déficits colectivos de Las Palmas y que engarzaba todas sus líneas, Sergio Álvarez se encargaba de liderar la salida de balón y de marcar la crucial altura defensiva. Así que perderlos venía a ser cómo quitar a la vez tres piezas de una misma fila en el «Jenga». La torre, salvo milagro, se iba a caer. Y eso es lo ocurrió, aunque sí que es cierto que ahora la Unión está renaciendo a partir del plan de Setién y de la reubicación de Vicente Gómez al mediocentro.

Porque talento para reconstruir suele haber, pero al final el camino siempre es el mismo. Al menos en el fútbol español, cuya liga es tan mediocéntrica en su presencia como, sobre todo, en su ausencia.

El Depor jugó a desesperarlosLa puesta en escena del Deportivo fue estupenda. Víctor Sánchez del Amo conocía las ganas de agradar de su rival, y que para ello requeriría el balón, y que carecería del modo para recuperarlo con prontitud, así que se lo escondió en la medida de lo posible para tocarle la moral. Mosquera, al mando de las operaciones, brillaba, Lucas Pérez amenazaba y Fajr y Luis Alberto, juntos en la banda izquierda, legitimaban el plan con atino.

Defensivamente, se usó el concepto de Ancelotti: 4-4-2 con Bale.

En esta fase, se vieron con más frecuencia los errores defensivos que el Madrid cometería durante toda la noche. Por ejemplo, la inferioridad de Ramos y Pepe con respecto a Lucas Pérez pareció excesiva, por soberbio que sea y está el gallego. Aparte, en lo general, el Real tendió a auto-romper su estructura por ir a presiones innecesarias. Fue como si Marcelo, Carvajal, Isco y Modric jugaran con el chip de compensar los despistes de la BBC, y cuando ésta dejaba demasiado espacio a los laterales del Deportivo, saltaban a por ellos a costa de desproteger a Kroos, cuando lo correcto hubiera sido frenar el avance blanquiazul y dar tiempo a, sobre todo, Bale a vincularse al cuerpo defensivo, para lo cual tenía tanto la orden de Zidane como la voluntad de obedecerla.

El cambio de actitud no se notó en lo físico, sino en lo técnico.

La calidad del Madrid decidióPero el Madrid ganó 5-0. Lo cimentó en el cambio de actitud, que nada tuvo que ver con correr más que la semana pasada, sino con recordar la calidad que atesora. Los futbolistas del Real son increíbles, pero increíbles de verdad y en sentido práctico: la que para equipazos como la Juventus, el Zenit o incluso el potentísimo Atlético sería la jugada del año, ellos pueden hacerla cinco veces por partido. Adquirir ese don depende en exclusiva de su confianza, de subirse a una ola de optimismo. Anoche intentaron hacerlo y, sin excesos, por inercia, fueron cayendo golazos.

Ronaldo mandó en la BBCEn especial, porque uno de los más hambrientos de alegría era el gran talento del Madrid, Cristiano Ronaldo. El portugués saltó fresco, móvil, ligero, participativo, atrevido, certificando lo que nunca se percibía en directo durante los partidos de Benítez pero siempre quedaba claro repasando sus redifusiones: físicamente está en forma. Además, pudo cotejarse con constancia porque fue el líder de una de las dos grandes novedades futbolísticas que trajo Zizou: las rutinas tácticas de la BBC.

BBC abrió mucho el campo; a menudo, por los dos lados a la vez.

Zidane pareció buscar un Real de ataques anchos, con más acciones de extremo-extremo puro por los dos costados; Ronaldo, Benzema y Bale jugaron muchísimo más abiertos que con el anterior entrenador. Siempre había al menos una orilla ocupada, y con frecuencia llamativa, lo estaban las dos a la vez. Además, el intercambio de posición entre los tres fue frecuente, y bajo la dirección visible y aguda de Cristiano Ronaldo. Activar al luso es activar a la BBC; si Cristiano se mueve, se mueven los tres. Su reintegración en el modelo, volver a sentirlo como el verdadero atacante clave del Madrid, fue la noticia más relevante de la noche.

El Madrid quiso salir jugando, lo cual le costó muchas pérdidas.

Para terminar, la otra novedad importante del Madrid estribó en el intento de mantener el balón más tiempo. Se percibió con claridad en dos situaciones: en la voluntad de la defensa de sacar la pelota a ras de césped y en el incremento en el volumen de pases atrás de Carvajal (magnífico), Modric, Marcelo e Isco. En realidad, también el hecho de abrir a la BBC va ligado a esto, pues confirma el deseo de Zinedine por que la primera participación de Ronaldo, Bale y Benzema no sea definitiva y de cara al gol, sino intermedia y de cara al juego. Conste en acta, eso sí, que el Deportivo (que empezó defendiendo en 4-4-2 y luego pasó a 4-5-1) entorpeció con facilidad las iniciaciones blancas, provocando un alto número de pérdidas peligrosas tanto en la zaga como en la medular de Zidane. La intención fue meridiana, pero a la ejecución, como no podía ser de otro modo, le falta mucho recorrido.