Zaniolo promedia 30 pases por encuentro, con un 80% de acierto

Es evidente que a Zaniolo le van las emociones fuertes. Su ascenso ha sido meteórico: en pocos meses ha pasado de la Youth League a ser muy decisivo en la ronda de octavos de la Champions.  Dentro de los diferentes sistemas que la Roma ha utilizado esta temporada, el pie izquierdo de Nicolò Zaniolo tiene salida tanto por dentro como por fuera. Promedia en torno a seis regates y dos disparos a puerta por partido esta temporada. Unos números que, teniendo en cuenta que la Roma está dividiendo su posesión algo más que la campaña pasada, sirven para esbozar una ligera impresión del jugador que ya es. El fútbol de Zaniolo, ya sea en el carril central o desde el lado derecho, está concebido para descollar desde su talento más innato.

Aprovechando que ni Patrik Schick ni Cengiz Ünder se han asentado con continuidad en el sector diestro, la zurda de Zaniolo ha encontrado su acomodo en muchos partidos arrancando a pierna cambiada. Con capacidad para salir hacia dentro con el balón controlado, para lo cual sabe usar su cuerpo de barrera entre el esférico y el pie del defensa, pero también por fuera, aun no siendo realmente rápido con metros por delante, el dinamismo de Zaniolo está siendo importante para darle continuidad al juego en campo contrario. Una tarea que, ha de insistirse nuevamente en ello, el joven toscano puede realizar tanto de mediapunta como de extremo.

Roberto Mancini, en ‘Il Corriere della Sera’: “Lo seguí en el Europeo Sub-19, y me gustó mucho porque es fuerte físicamente. Llega bien al disparo y cuando tiene el balón nunca lo entrega mal. Tiene características para ser interior, y la comparación con Pogba está ahí, claro. Nosotros [en la Absoluta] no tenemos un futbolista así: Nicolò Zaniolo es muy diferente a Barella, Jorginho y Verratti”.

Sin ir más lejos, como ocurrió ante el Oporto de Sergio Conceiçao, Di Francesco ya ha utilizado a Zaniolo por derecha con fines esencialmente estructurales. Es muy intenso en la presión sobre el pasador, aunque si debe saltar sobre el receptor sabe ingeniárselas para que este no controle nunca con ventaja. Ahora bien, de acuerdo a lo que ya conocemos del joven centrocampista italiano, donde más y mejor podría desarrollar su juego es como interior en mediocampo. Su posicionamiento a la hora de recibir es muy correcto, pues maneja bastante bien el arte de perfilarse entre el pasador y la portería contraria. Algo que hace cada vez con más frecuencia, y que a su vez acompaña de una lectura intrínseca para detectar la zona libre entre las líneas. Atacando desde dentro, con espacio para atacar el área rival, Zaniolo lo tiene todo para ser uno de los interiores con más vuelo del presente europeo. Tiene una conducción muy habilidosa, es vertical cuando debe serlo y además, cuando llega al área, opera con la naturalidad del que lleva haciéndolo toda la vida. Zaniolo juega siempre con la cabeza erguida. Y al igual que puede picarla por encima del portero, es de los que les gusta jugar con todos sus pases como si fueran el último.

La Champions de la Roma ha sido memorable. El cuadro de Eusebio Di Francesco ha mostrado una entereza encomiable todo el tiempo, incluso en los momentos donde peor lo estaba pasando; que son, como de costumbre, los ratitos en los que la competición no hace prisioneros, y menos ante plantillas tan poco experimentadas como la de esta Roma. Se lo lleva todo cuanto coge por delante. Y, sin la adecuada preparación mental –casi o tan importante como la física y táctica-, es capaz de arrasar –lo ha hecho ya varias veces- con los proyectos más atractivos y/u opulentos del continente. Pero la Roma no ha caído en esas; no se ha dejado llevar por la solución más fácil, indolente y humana cuando más arreciaba la corriente, y ese empeño por sacar siempre la cabeza, por no claudicar y apretar los dientes, por mucho que doliesen de tanto mandoble, es el que le llevó de vuelta a la capital italiana, tras caer goleado en Anfield, creyendo en imposibles. Su gesta ante el FC Barcelona le dio licencia para soñar.

Aunque encajó pronto el  0-1, la Roma no se vino abajo; tampoco con el 1-2 en contra

Eusebio Di Francesco retomó su clásico 4-3-3 para la ocasión. Tras el desastroso experimento de parar los pies a Salah, Firmino y Mané con el mismo planteamiento que ante el FC Barcelona de Busquets, Rakitic y Messi –en cuanto a los futbolistas que emplea para sacar el esférico-, la Roma trató de reponerse a las bajas de Perotti y Strootman con Schick –extremo derecho- y Pellegrini –interior-. Y la intención, a fin de cuentas, parecía tener su lógica. De hecho, la consigna quedó probada en cuanto echó a rodar el esférico: la Roma, léase Kolarov, Fazio, Manolas y, las menos veces, Nainggolan, hizo todo lo posible para que Salah no recibiese nunca cómodo; ya estuviese abierto o algo más próximo a la línea de medios: el egipcio contó siempre con una vigilancia extra. La misma que, a pesar del relativo éxito del sector derecho, no tuvieron Mané y Firmino. Los dos jugadores con los que el Liverpool, tras cada recuperación en su propio campo, generó serios problemas a la Roma durante la primera mitad. El primero, por ser muy superior físicamente a Florenzi y Schick, y el segundo porque, haciendo otra vez muy útil su movilidad lejos del área, supo adivinar e interpretar de maravilla los espacios entre, por delante y a la espalda del veterano –pero no rápido- De Rossi y los dos interiores romanistas.

Ante un Liverpool cómodo por las particularidades del contexto –resultado, espacios a la contra y la seguridad que transmitió Karius en cada balón por alto-, la Roma encontró una vía muy práctica para adentrarse en el área del conjunto británico a través de su lateral derecho. El extremo de ese mismo sector ha sido un quebradero de cabeza para Di Francesco a lo largo del curso; lo es y, seguramente, lo seguirá siendo de aquí a los pocos partidos que restan de campaña. Y anoche, ante las dificultades del Liverpool por defender el cambio de orientación, volvió a serlo. Schick, que jugó de inicio en dicha demarcación, demostró por enésima vez que este, por mucho empeño que le ponga su técnico y acomodo le haga Dzeko para cargar juntos el área, no es el sitio donde mejor rinde. Pues lo suyo, como demostró en la Sampdoria, es correr de dentro hacia fuera –para después, con espacios, acabar las jugadas- y no de fuera hacia dentro, que es como pretendió atacar la Roma desde que arrancó el encuentro. Algo que, a su vez, contrajo un efecto doblemente negativo: ya que en la transición ataque-defensa, dado que entraba al área en busca del remate, el checo siempre partía lejos y a destiempo con respecto a Mané –y Robertson-, que muchas veces encaró –y encararon- a Florenzi sin escudo.

El envío diagonal de la Roma le hizo daño al Liverpool: Alexander-Arnold se mostró muy débil

Con un El Shaarawy muy protagonista y un Dzeko que volvió a dar motivos para que esta edición de la Champions lleve escrita su nombre en alguna parte, la Roma halló la debilidad en la defensa del Liverpool, que ya de por sí genera(ba) ciertas dudas. El envío al segundo palo de Florenzi, uno de los futbolistas de la Roma más activos durante todo el partido, puso en serios aprietos la capacidad aérea y resolutiva de Alexander-Arnold, que, dada su fragilidad gestual y su escasez de centímetros, fue el hombre más perseguido por la Roma para acercarse a Karius. En ese sentido, no es de extrañar la cantidad de veces que Dzeko, sobre todo durante el primer tiempo, abandonó su sitio para encarar directamente al joven lateral inglés. Una flaqueza que la Roma, como es lógico, trató de explotar hasta la saciedad; inclusive con el paso al 4-4-2, con El Shaarawy -izquierda- y Ünder -derecha- por fuera. Y que justifica, de buena guisa, por qué Klopp decidió volver a acabar con tres centrales y dos carrileros.

Ahora bien, a pesar de lo controlado que intentó tener a Salah y de su insistencia por llegar al área, aun saltándose muchas veces el medio, el despliegue futbolístico de la Roma destiló una sensación más relativa de piernas que cabeza. La empresa, desde antes de encajar el 1-2, ya dejaba poco margen de maniobra. Y menos espacio aún a la imaginación. Pero la sensación última que trasciende de esta remontada que acabó ahogándose en la orilla, no señala, como en muchas otras ocasiones, una falta de tiempo. Un error en el descuento. O un gol encajado demasiado tarde. Sino que en este caso, aunque esta Roma no se merezca más que alabanzas y consuelos constructivos, lo que acabó pesando fueron sus propios desperfectos. A fin de cuentas, el Liverpool de Klopp se ha clasificado con todo el merecimiento. Y ese reconocimiento es consecuencia de un estilo, unos jugadores y una idea que toda Europa conoce. Quizá eso es lo que le ha faltado a Di Francesco. ¿Quién podría definir a esta Roma?

Foto: FILIPPO MONTEFORTE

Para empezar, la propia Roma deberá ser sincera consigo misma. Pues primero, visto lo que sucedió en Anfield, antes tendría que solucionar internamente una serie de cuestiones que explican, en gran parte, el porqué de los cinco tantos que se llevó a cuestas. Di Francesco planteó su visita a Liverpool en base a dos premisas. Por un lado, su sistema. La Roma volvió a repetir la fórmula de la vuelta ante el FC Barcelona y del posterior derbi ante la Lazio, pero el resultado no fue ni por asomo parecido al de aquellos dos encuentros. La segunda, en relación a la primera, tiene muy presente la altura que eligió el técnico de Pescara para conformar su bloque; ya que pretendió, contra todo pronóstico, enfrentarse al contragolpe más letal de la competición a partir de la posesión y no de los espacios; pero dejó una cuestión fundamental sin atajar: la presión tras pérdida. El Liverpool llegó con muchísima facilidad al área de Alisson.

Dzeko estuvo muy solo en Anfield; no tuvo ningún apoyo cercano hasta la entrada de Perotti

En base a ello, Di Francesco deberá deshojar la margarita: “No podemos limitarnos a defender bien si después atacamos mal, porque para lograr un 3-0 hacen falta las dos cosas”, sentenció ayer ante los medios. Y las palabras del técnico de la Roma, más que una simple declaración de intenciones, parece, en cambio, que le llevarán a cambiar de plan con respecto al pasado martes. A fin de cuentas, la letra –como aquel dice-, con sangre es como mejor entra. Y si a la Roma le faltaron muchas –muchísimas- cosas para competir cerca, al menos, de los ojos de Jurgen Klopp, una de esas carencias, sobre todo de cara a este duelo en el Olímpico, señala lo aislado que se encontró su delantero a pesar de su gran rendimiento. Solo los tres goles de Salah pudieron eclipsar una actuación que, de haberse producido con otro marcador, bien podría considerarse como una de las más completas de cuantas ha vivido la presente edición.

El bosnio obró para todo, pero también por todos los de su equipo; ya que, hasta la entrada de Perotti en la recta final, no tuvo con quién compartir su gran secreto: sabe cómo dañar a este Liverpool. El de Sarajevo se ofreció constantemente por delante de la línea del balón. Y lo hizo, como aquella noche ante Piqué y Umtiti, haciendo valer su particular constitución física. Se movió por todo el ancho, tendiendo siempre una recurrente solución a Strootman, De Rossi o Kolarov, pero le faltaron piernas con las que amenazar, tras recibir y darse la vuelta, la parcela más frágil de este Liverpool. Nainggolan, por su parte, llegó siempre mal y tarde, y Ünder, muy abierto por el lado derecho en todo momento, ni siquiera alcanzó a completar un solo regate. De hecho, fue sustituido al tiempo de descanso con nada más que cuatro pases completados.

Dicho de otra forma y salvando las distancias, a Dzeko, en Anfield, le faltó su Firmino. Ese cómplice que, con el bosnio haciendo de brasileño, hubiese aprovechado todo lo que el delantero, a partir de sus movimientos, ganó por sí solo. De esta forma, ante la baja de Perotti para el encuentro de vuelta, es lógico pensar que Di Francesco pueda echar mano de un atacante más dinámico, más eléctrico en cuanto a sus movimientos, como El Shaarawy. Así las cosas, con el ítalo-egipcio rompiendo hacia dentro, Kolarov subiendo por el carril izquierdo y con Schick, a todo esto, estirando por el otro lado para después cargar el área junto a Dzeko y Nainggolan, la lógica invita a pensar que la Roma, arriba, cuenta con bastantes argumentos para añadirle algo de picante al asunto. Ahora bien, como ya sucediese en Liverpool, la clave de estas embestidas que, presumiblemente, intentará el cuadro romanista estará en su actitud tras pérdida. Ya que, como ha manifestado el propio Di Francesco en la rueda de prensa previa al partido, Liverpool y FC Barcelona comparten el mismo parecido que un huevo y una castaña.

La Roma tiene un problema en cuanto a su perfil zurdo, y tiene ver con la velocidad

Las causas del siniestro en Anfield fueron otras, en pos del 5-3-2-1 que el italiano eligió para la ocasión; pero, en vistas a este segundo asalto, conviene hacer hincapié en uno de los múltiples matices que encierra la defensa de cuatro futbolistas de la Roma. Más, si cabe, cuando esta noche –si así lo considera su técnico- deba hacer frente a dos de los mayores velocistas del torneo. Por ello, y por el daño que ya provocaron, es conveniente resaltar en este análisis la particularidad que encierra esta Roma cuando se habla de velocidades. Con todas las pistas que dejó Di Francesco sobre la mesa, si finalmente la Roma decidiese retomar para la ocasión su 4-3-3 o su 4-2-3-1, esto, además de garantizarle soluciones ofensivas muy distintas a las del sistema con tres centrales y dos carrileros, conllevaría, inevitablemente, enfrentar a su lateral y central en cuestión con Salah y Mané. Partiendo de la base que el costado zurdo, compuesto por Kolarov y Fazio, el que deberá medirse a Salah, es, significativamente, mucho más lento en el repliegue que el perfil opuesto; el conformado, salvo sorpresa, por el dúo Florenzi-Manolas.

Encarar, por tanto, al serbio y al argentino con Salah a campo abierto suena contraproducente. Y especialmente peligroso si toda la Roma, como reconoció el técnico, “tan solo centrara su atención en pararle los pies al extremo egipcio”. Salah fue especialmente incisivo en el duelo de ida en el momento que la Roma, entre Juan Jesus y Kolarov, se partió en el instante y la parcela más inoportunas. Sin embargo, si quiere mantener un halo de esperanza, el equipo debe corregir –y, sobre todo, adelantarse- a ese tipo de carices. Aunque para ello, como bien sabe Di Francesco, es importante que todo el plan responda al unísono antes, a ser posible, de que el balón caiga en los pies de Salah. Ya que sin el correspondiente esfuerzo de Nainggolan, De Rossi, laterales/carrileros, interiores, centrales y hasta de su mismísimo delantero centro, Henderson, Firmino, Milner o Arnold volverán a estar muy cómodos. Y si esto vuelve a ocurrir así, y el Liverpool consigue volver a frotar su guitarra, ni esta Roma ni el Olímpico podrán soportar el rock con el que Klopp aspira a cerrar su gira en Kiev, a finales de este mismo mes.

Perder siempre es duro. Perder teniendo en tus filas a Leo Messi es muy duro. Pero perder sin haber estado abrigado por lo que todo blaugrana consideraba innegociable rebasa el dolor y deja paso a la incredulidad. Ni siquiera la Copa de Europa, que tan diabólica ha sido recientemente con el Barça, puede explicar el desenlace. Sin duda la derrota debe empezar a cobrar sentido en Dzeko, Schick, De Rossi, Nainggolan, Manolas y por supuesto Di Francesco, pero nunca tener la excusa de haberte aplastado sin haber podido dedicarle un triste grito. El Barça se dejó la eliminatoria en Turín hace un año y se ahogó en la telaraña de Simeone hace dos, pero cuesta recordar una falta de confianza y seguridad para guardar la pelota como la mostrada en el Stadio Olimpico en la noche del martes. El Barça sufrió su derrota más dolorosa, simplemente, porque nunca pareció el Barça.

El primer remate a puerta del Barcelona llegó en el minuto 73

Roma creyó porque Di Francesco así se lo hizo saber. Es imposible explicar el triunfo del equipo giallorosso sin la figura del técnico sureño, que no sabemos si gritó mucho antes de empezar el choque. Lo que sabemos seguro es que preparó a conciencia a los suyos, y a partir de ese planteamiento, el Barça comenzó a dudar en cualquier cosa que tenía que hacer. La Roma varió su habitual 4-3-3 y jugó en un 3-4-3 muy agresivo sin balón, ante lo que los de Ernesto Valverde nunca pudieron responder. Ya hemos visto a lo largo de este curso que el equipo culé ha tenido problemas ante equipos que han ocupado bien los espacios en campo rival, pero en líneas generales, la calidad de ter Stegen, el talento de Busquets o la capacidad de conducción de Piqué o Umtiti eran argumentos para resolver los problemas. En Roma, sin embargo, no hubo réplica.

La Roma salió con el cuchillo entre los dientes. Dzeko era el único observador cercano del triángulo formado por ter Stegen-Piqué-Umtiti, pero lejos de lo que puede entenderse como una medida conservadora, acabó resultando ser la clave para encajar el resto de piezas. Schick era el extremo derecho, y protegía el pase de Umtiti o ter Stegen sobre Jordi Alba. Nainggolan, el extremo izquierdo, y encargándose de lo propio en el otro sector de Semedo. Una actitud tan agresiva tenía que ser compensada por el resto de futbolistas giallorossi, y ahí el empuje de De Rossi, Strootman y Manolas marcó la diferencia. Los dos primeros, como sectarios sin miedo a caer por el precipicio, perseguían a Rakitic y Busquets, que nunca recibieron el balón de cara. El riesgo de que el doble pivote abandonase de forma tan irresponsable su posición fue compensado por un Manolas pletórico en las antipaciones ante cada intento de un envío directo desde la zaga culé.

El posicionamiento defensivo de la Roma marcó la diferencia

Al Barcelona le quedaban dos opciones; un pase en cambio de orientación a Iniesta o Sergi Roberto, o un envío directo sobre Luis Suárez. El caminar triste de Andrés hacia el banquillo cuando fue sustituido por André Gomes nos reveló algo que nunca hubiéramos querido: transmitió que no pudo. Sobre todo en el segundo tiempo, el manchego bajó a pedir el balón, sobre el carril interior izquierdo, para intentar juntar al equipo, pero no fue capaz de girar. A Sergi Roberto, que intentó en el segundo acto colarse a esa espalda del doble pivote romanista, tampoco se le encontró, y Luis Suárez, que debía de ser el aire con desmarques diagonales y profundos para aprovechar la línea defensiva tan adelantada del rival, no logró imponerse ni a Juan Jesus ni a Fazio, los centrales exteriores de la zaga de tres diseñada por Di Francesco.

En medio de la vorágine estuvo Leo Messi, que en ningún momento encontró su espacio. Es lógico señalar a la gran estrella en una debacle de esta magnitud, pero es complicado interpretar de qué forma podría haber crecido en el contexto del juego. Quizás haciendo de mediocentro más fijo para dividir la atención de De Rossi y Strootman, aunque eso a la postre hubiera derivado en un Luis Suárez que si ya de por sí no ganaba acciones para su equipo, menos lo hubiera hecho perdiendo la referencia de Leo más cerca. El problema fue contextual, porque Messi abajo probablemente no hubiera hecho progresar al Barça al dejar muy sólo al posible receptor en campo rival, y su equipo no fue capaz de darle un solo pase en ventaja entre las líneas romanistas. Fue un día difícil para él.

Complejidad en defensa, simplificación en ataque

Si la Roma tuvo muy claro cómo quería defender al Barça, diseñando para ello un plan muy agresivo y necesitado de ajustes puntuales y muy arriesgados, en ataque tomó la decisión de no complicar las cosas. Se ha elogiado mucho la mejoría del Barça en la defensa posicional desde la llegada de Valverde, pero Di Francesco no se comió demasiado la cabeza a la hora de generar las ventajas. Tenía a Dzeko, apostó por uno de los fichajes estrella del verano como Schick, que hasta el momento había sido incapaz de mostrar su verdadero nivel, y acompañó a ambos de la energía de Nainggolan. A partir de ahí, envíos directos, segunda jugada, y apoyos exteriores tanto de Florenzi como de Kolarov, que con el equipo asentado arriba ayudaron a que la Roma rematase mucho y bien. Especialmente acertado estuvo el delantero bosnio, que fue un verdadero dolor de cabeza para los centrales blaugranas.

Llegados a este punto y con el justo y merecido elogio a Eusebio Di Francesco y los suyos, no se debe pasar por alto que el equipo italiano no hizo nada excesivamente extraordinario, más allá de que lo planificado fuera de un acierto sobresaliente. Quitando la excepcional actuación de Dzeko, la Roma no necesitó un golpe de magia de un Messi, un Cristiano Ronaldo, un Antoine Griezmann o un Neymar, algo que suele engañar a la diabólica Copa de Europa. Es otro motivo para pensar que hablamos de una derrota más causal que casual, y que obliga al Barça a volver a dibujar un camino para cuando toque volver a algún lugar como Roma.

El último en incorporarse a la disciplina bianconera ha sido Douglas Costa. El brasileño sale de Múnich tras dos años de rendimiento desigual; en su temporada de debut con Guardiola rayó la excelencia, y en la pasada se desinfló bastante en el banquillo de Ancelotti. Analizándolo con perspectiva, esto es lógico y muy razonable a tenor de criterios futbolísticos: la hoja de estilo de Pep ordena un ritmo alto que hace que los extremos de su juego de posición reciban mucho y bien la pelota, con espacios para encarar; mientras que la de Carlo, más pausada en el movimiento del balón y más libertina en el de sus hombres, derivó en que Douglas Costa gozase bastante menos de su situación predilecta, que es el mano a mano en zona de extremo puro. El nuevo atacante de la Vecchia Signora no lo tiene todo. Sólo es uno de los mejores del mundo haciendo un par de cosas: regatear y asistir. ¿Encontrará su hueco en los sistemas del subcampeón de Europa? Pjanic, Dybala, Mandzukic e Higuaín ya se lo están haciendo.

Tras el cambio de sistema, a la Juventus le costó trabajo llegar a la zona de peligro si no tenía el balón.

Allegri encontró la fórmula con la que acceder a Cardiff cuando apostó por un 4-2-3-1 que situaba a Barzagli como lateral derecho y Dani Alves como extremo por delante. De esta guisa, se consiguieron bastantes cosas en términos de control con y sin balón, pero se perdieron otras importantes como la profundidad en el último tercio de cancha y, sobre todo, capacidad para llegar hasta allí cuando la Juventus no recuperase la pelota en campo rival y tuviera que iniciar desde abajo. Esto es algo que quedó muy patente en el 4-1 contra el Real Madrid, un partido que se acabó en cuanto Kroos, Modric e Isco se hicieron con la posesión y volvieron a la Juve un equipo inofensivo, sin ningún tipo de amenaza. Habrá quien pondere más aquello que perdió Allegri con el cambio que aquello que ganó, o expresado de otra forma, habrá quien no compartiera el sacrificio de Cuadrado en favor de Barzagli y Dani Alves, pero no es difícil entender al técnico italiano: seguramente, en su opinión, Barzagli y Alves eran mejores haciendo lo suyo que Cuadrado conduciendo, regateando y asistiendo. Dicho de otro modo, no es que no le convenciera el perfil del colombiano, sino que no veía en él un competidor tan fiable como, aunque fuera en otro estilo, sus hombres de confianza. Hablamos, al fin y al cabo, de un atacante que se ha quedado en apenas 2 goles y 6 asistencias y que ha bajado su número de regates de los 3,7 por partido de su mejor curso (el del Mundial 2014) a unos cortos 1,5. Cuadrado cumple, pero no marca diferencias.

Costa es, sobre todo, persistencia: percute sin parar durante 90 minutos conduciendo y regateando.

La posibilidad de jugar con Douglas Costa en la izquierda, Cuadrado en la derecha y una doble punta rematadora (Higuaín, Mandzukic, Schick y Dybala no son mala batería) es una variante estimulante que seguro que será utilizada. Sin embargo, a priori, la combinación de extremos que resulta más afín a las últimas tendencias de Allegri es la compuesta por el fino regateador brasileño y el duro púgil croata. La compatibilidad se vaticina total. Amén de eso, pueden cambiarse de perfil sin ningún problema según los laterales contrarios, emparejando a Douglas con el pesado -para que lo desborde- y a Mandzukic con el ligerito -para que lo machaque al segundo palo-. Partiendo de la base de que, cada cual en lo suyo, son jugadores de 90 minutos, que lo intentan y van a tope sin parar, el calvario para las defensas rivales se presume cruel. Y a la manera de la Juve: por complementariedad y coherencia, de potencial muy superior al que tendrían las mismas piezas cada una por su lado. Simple y llanamente, todo encaja.

Disfrutar de un elemento tan autosuficiente, intenso y constante como Douglas Costa abierto en unas de las bandas transforma y hace evolucionar el escenario táctico. Por supuesto, también tendrá efecto en el carril central, donde Pjanic y Dybala hallarán espacios y facilidades que hasta ahora no existían. A su vez, ambos dispondrán de la opción del pase a la espalda de la defensa porque el extremo, pese a ser uno de los regateadores más consumados del planeta, frecuenta el desmarque de ruptura más que cualquier otro futbolista de la Juventus. Es decir, Costa no sólo influirá en las condiciones en las que recibirán la pelota, sino también en las alternativas que vislumbrarán cuando la tengan en sus pies. Estamos ante una respuesta siempre disponible para casi cualquier pregunta que un sistema defensivo le formule al ataque de la Vecchia, estamos ante un futbolista muy fiable con el que se puede contar si se le ofrece un contexto apropiado. Porque él es sota, caballo y rey, para bien y para mal. Y se reunirá con Pjanic, Dybala, Mandzukic, Higuaín y Allegri; un quinteto muy capaz de devolverle a la Champions League la mejor versión de un driblador excitante. De aquí debe salir un matrimonio muy bien avenido.

Foto: ROBERT MICHAEL/AFP/Getty Images

En la última Juventus, las labores más relacionadas con enlazar jugadas quedaron casi en exclusiva para Paulo Dybala. Si bien Gonzalo Higuaín funcionó en el apoyo y Alves en la salida, el desarrollo y aceleración de la jugada fue algo más colectivo, derivando en un ritmo muy característico, también muy trabajado, que camuflaba los problemas de velocidad que el campeón italiano presentaba en sus individualidades. Ahí Schick parece una posible solución para alternar salidas, directas o veloces. ¿La pega? El reparto zonal, una cuestión algo menos importante, porque si bien es zurdo y gusta de caer a la derecha, sus características pueden complementarse con cualquier tipo de banda o mediapunta. Será de lo más interesante. ]]> http://www.ecosdelbalon.com/2017/07/patrick-schick-para-allegri-en-la-juventus/feed/ 5