Personalmente, si tuviera que apostar, diría que eso puede serlo, pero de manera muy puntual, y no tendenciosa, y que en dicho desorden, el intercambio de golpes tiende a favorecer al mejor, pero viendo jugar a la Roma y a Radja, puede que ahora sea su momento. Nunca me ha parecido el belga un gran jugador. Tiene calidad llegando al área, es durísimo en la disputa y yendo al suelo, pero corre demasiado, siempre, y no es que sea especialmente creativo ni ordenado tomando decisiones. Incluso cuando su equipo cierra filas, él sigue persiguiendo el balón, pisando sombras y mordiendo por detrás, algo que los buenos equipos castigan y sacan rédito de esa energía. Imaginando una Champions más inestable y menos exigente táctica y emocionalmente, ¿sería Nainngolan uno de sus protagonistas?¿Tiene calidad para marcar esa diferencia?
5 comentarios
-
Aunque el trío de equipos españoles haya dado un bajón, la subida del PSG y City creo que complica las cosas de igual manera a equipos más limitados como la Roma. Se me antoja difícil imaginar que la Roma pueda pasar más de una eliminatoria ante Barça, Madrid, PSG o City.
-
A mí Nainggolan me encanta. Siempre me ha gustado mucho ese prototipo de centrocampista, intenso, dinámico, llegador, de potente disparo y un poco alocado. Es cierto es que un tanto desordenado y que no es un creador, pero aun así creo que es un jugador que suma mucho en ataque.
Por cierto, de la Roma se habla mucho de Dzeko, Nainggolan o del buen momento de El SHaarawy, pero algo menos de un Kolarov que creo está rindiendo a un gran nivel. Peligrosísimo a balón parado y en sus subidas con sus centros. Posiblemente sea uno de los laterales de las grandes ligas que más goles han producido en lo que llevamos de temporada. -
A mi Nainggolan me parece que, dentro de su desorden, es un jugador que ofrece mucho. Le veo un parecido en estilo a Kovacic, mediocampistas "box-to-box" naturales con tendencias a correr muchisimo y dejar espacios. Esta claro que la potencia y ferocidad de Nainggolan le dan un perfil diferente al de Mateo, pero como dice Juantelar, suma mucho en ataque.
Ahora bien, creo que a la Roma de Di Francesco le va a costar un poco mas en Champions cuando le toque medirse a un equipo como el City o el PSG que puedan explotar diferentes alternativas en ataque, y no sean tan unidimensionales como lo han sido el Chelsea y el Atletico en Champions.
Pregunta para abrir aun mas la discusion, que otro equipo aparte de los candidatos ven capaz de aprovechar este contexto incierto en la Champions 2017/2018? -
El daño que hizo Hazard a la espalda de Nainggolan el martes antes del Chelsea descomponerse por sus errores en defensa… A mí Radja y la Roma me parecen cada vez menos "creíbles". Hay mucho hype con Di Francesco ahora mismo, pero me parece muy problemático como no está solucionando el tema de Nainggolan-Strootman. Más allá de las características de los dos, es que el sistema les deja en tierra de nadie… y ahí ellos crean el caos.
¿Qué opinas?
Abel Rojas 3 noviembre, 2017
A mí me parece un jugador que te obliga a muchísimas cosas. Tanto en defensa como en ataque. Porque no se trata de que él rinda más en un contexto de disputa, transiciones, juego directo, presiones, etc. Es que si él juega, tu equipo juega a eso. Su poder de influencia es total. Ahora bien, si te suscribes a sus leyes, es un muy buen futbolista.