Arrigo Sacchi y Fabio Capello fueron las mentes pensantes de la revolución balompédica. No procede profundizar en sus hallazgos y méritos porque en esta misma web ya se ha hecho más y mejor en textos de Chema R. Bravo («El hombre del saco»), David Mata («El profeta y su diablo») y Sergio Vilariño («Persiguiendo sombras»), y para mayor extensión, se recomienda el nuevo libro del periodista Irati Prat, «El Milan de Berlusconi: 1986-2017″. Sólo cabe recordar que, en un margen de dos décadas, hubo un Milan de Sacchi, Baresi, Maldini, Rijkaard, Gullit y Van Basten, uno de Capello, Baresi, Maldini, Desailly, Boban, Savicevic y Papin, uno de Capello, Baresi, Maldini, Desailly, Albertini, Roberto Baggio y Weah, uno de Zaccheroni, Costacurta, Maldini, Boban, Weah y Bierhoff, uno de Ancelotti, Maldini, Chamot, Gattuso, Rui Costa y Shevchenko y uno de Ancelotti, Dida, Nesta, Maldini, Cafu, Pirlo, Seedorf, Kaká y Shevchenko. Siete Scudettos y cinco Copas de Europa fueron los títulos recolectados. Nadie se acercó a competir como el AC Milan en aquellas 20 supertemporadas. Pero de repente, el proyecto se deshizo.

La crisis de producción de talento que ha sufrido la selección italiana entorpeció la reconstrucción.

Resultaría cínico negar la mayor: uno de los principales motivos del hundimiento estribó en que la inversión dejó de ser la misma. San Siro había sido la casa de los mejores futbolistas del mundo (hasta siete veces fue el Balón de Oro para una de sus estrellas y hasta cinco cracks que lo ganaron en otros clubes acabaron vistiendo la camiseta rossonera), y llegó un instante en el que de golpe y porrazo dejó de poder acceder a ellos. En parte, esto estuvo motivado por el estallido del Calciopoli, aquella red de influencia sobre el colectivo arbitral por parte de una serie de entidades deportivas de la Serie A que manchó la honestidad y el nombre del mismo desencadenando años negros para el fútbol italiano a todos los niveles. Y lo peor derivó de que la formación de entrenadores y talentos en el Calcio no iba a estar preparada para frenar el golpe. De hecho, tendió a agravarlo. La selección italiana, campeona del mundo en 2006, recibió en ahí en adelante la llegada de dos únicos talentos incontestables, el central Leonardo Bonucci y Marco Verratti -quien tampoco es que haya alcanzado el estatus de los Buffon, Cannavaro, Pirlo, De Rossi, Del Piero, Totti y compañía-. De igual modo, y pese a que a nivel local entrenadores como Maurizio Sarri han protagonizado movimientos de relevancia, a título internacional ha habido un solo técnico en levantar la voz, Antonio Conte. Quizá por ello sentase las bases del único equipo italiano que ha sido una fuerza en Europa desde el Inter de Milan de Jose Mourinho en la 09/10.

El AC Milan pudo confundir la manera de seguir estando en el primer plano del fútbol internacional.

Enmarcado en este solar mediático y de tan poco talento, el AC Milan estaba forzado a encadenar acierto tras acierto para mantener el nivel, y no pudo hacerlo. Acostumbrado a vivir en la burbuja más pomposa del deporte, dedicó sus recortados presupuestos a la captación de superestrellas venidas a menos para intentar mantenerse en ese escalafón mediático (Beckham, Ronaldo, Ronaldinho), algo que provocó la creación de un ambiente anti-deportivo -donde el fútbol no parecía la máxima prioridad o en el que, al menos, se había dejado de opositar a ser los número uno del planeta- que se llevó por delante los últimos resquicios de aquella época en la que también la dirección deportiva había marcado la diferencia con su captación de jóvenes potenciales (Kaká, Alexandre Pato, Thiago Silva). El paréntesis abierto en el verano de 2010 -fueron reclutados los mágicos Ibrahimovic y Robinho y rodeados de hombres capacitados como el holandés Van Bommel- simbolizó el forzado, y cogido con pinzas, canto del cisne de la antigua manera de hacer las cosas. Después de la desmantelación de aquel proyecto enderezado por la cordura y el pragmatismo de Massimiliano Allegri, se produjo la refundación absoluta.

Clarence Seedorf, Filippo Inzaghi, Sinisa Mihajlovic, Cristian Brocchi, Vincenzo Montella y Genaro Gattuso han sido los seis entrenadores que el AC Milan ha sentado en su banquillo en un margen de cuatro años. La inestabilidad salta a la vista y, entre tanta falta de coherencia y ante la carencia de una línea deportiva clara, la captación de futbolistas interesantes recrudece su complicación. Enfundarse la casaca rossonera no perdió su significado, pero su significado sí perdió su proyección. Justo lo que le ocurrió a otros clubes de alcance impresionante que malograron su posición en el mapa jerárquico del fútbol. ¿Se puede salir de esto? Sí. El Atlético de Madrid, la Juventus FC o el FC Bayern Múnich lo han demostrado muy recientemente. Y el Liverpool FC y el Manchester United, en un contexto distinto y con ventajas y contras autóctonas, están sembrando un cultivo prometedor. Sobre estos casos particulares de regreso a la vida se hablará en las próximas entregas de «Anatomía de un intento de resurrección».

Foto: Tom Dulat/Getty Images for Laureus

La marcha de Pato ha complicado la evolución al equipo.

La idea parecía ser combinar el juego asociativo característico del club con la verticalidad de la que le había dotado Marcelino en las temporadas pasadas. De ahí que fuera tan importante la labor de Trigueros iniciando con velocidad, de Castillejo aportando desborde, de Soriano conectando con los puntas y de estos, sobre de todo Sansone y Pato, habilitando con sus movimientos el juego del resto. Y todo encajó tan rápido, todo funcionó tan bien, que el Villarreal se plantó en octubre mucho más hecho que la mayoría de sus rivales.

Pero pasados los meses, esto se ha interrumpido. Poco a poco todo fue quedando en la mano de Alexandre Pato, que comenzó a coger un papel protagonista conforme el resto, salvo Trigueros, iban dando pequeños pasos atrás. Y más tarde, sin el brasileño ya en el equipo, se está viendo a un Villarreal al que le cuesta mucho ver portería porque le cuesta mucho desbordar al rival, ya sea desde el pase, desde la velocidad o desde el dribling. La clave es que el Villarreal ya no sorprende. Ayer, ante una buena Real Sociedad, tardó demasiado en superar la presión txuri-urdin. Y cuando lo hizo, se volvió a notar que faltaba algo pese a la insistencia de Bakambu.

Lo que está sucediendo con los laterales es paradigmático. Otrora muy importantes en la estructura del Villarreal, este año están teniendo poco peso. Valga el propio partido de ayer para ilustrar este hecho. Mario desdobló una vez al extremo, centró al área y generó mucho peligro. Jaume subió otra, ya con el tiempo casi cumplido, y tras desbordar a su par logró servir en bandeja el gol.

Al Villarreal le está faltando pegada y, por tanto, gol.

El bajo rendimiento de Bakambu, la dependencia de Castillejo para el desborde, el valle de Roberto Soriano, la menor frescura de Sansone… Todo parece apuntar a un hecho: con balón el Villarreal no ha madurado tan bien como se esperaba. Y como este año la apuesta es más compleja, más ambiciosa, que el veloz contragolpe que dibujaba Marcelino, esto le está alejando de su mejor versión.

Foto: JOSE JORDAN/AFP/Getty Images

El Barça es consciente de que está en dinámica negativa y sus hombres están tratando de revertirla. De esta guisa, un monumental Andrés Iniesta comenzó ejerciendo de interior izquierdo e interior derecho al mismo tiempo y asumiendo muchísimo peso en el juego, atrayendo atenciones en la zaga y la medular amarillas que dejaban solo a Digne -muy profundo-, en equidad numérica a Neymar -muy presente- y un poco más liberado que de costumbre a Messi -que no tuvo su noche hasta el minuto 90-. La hiperactividad, inspiración y conocimiento del genio manchego hacían que la única posibilidad del Villarreal pasase por achicar agua, resistir y esperar su instante.

Luis Suárez en la derecha era un filón, pero lo explotó poco.

Durante el asedio, hubo aspectos reseñables referidos al Villarreal. Por un lado, que estrechó su esquema despejando los costados y dando absoluto margen de maniobra a los laterales Digne y Sergi Roberto. En este sentido, se echó en falta que el canterano crease más juego de centrocampista en detrimento de acciones típicas de un carrilero, pues el contexto se prestaba a ello y el Barça siempre lo agradece. También cabe resaltar el papel táctico de Trigueros sobre la línea de pase de Messi hacia el desmarque más famoso de Neymar; se podría decir que el bueno de Manu lo dejó ciego de ese envío. Y para finalizar, la compenetración y capacidad de ayuda que mostró el triángulo conformado por el pivote Bruno y los centrales Víctor Ruíz y Musacchio resultó, por momentos, casi insuperable.

Pato confirmó su excepcional momento de forma e inspiración.

Como suele suceder cuando las iniciativas futbolísticas se basan en desempeños más individuales que colectivos, el Barça fue desinflándose de manera paulatina y el Villarreal pudo empezar a exhibir las partes de su plan que aún no se habían descubierto. La raíz derivaba de una paciencia, una confianza y una organización para sacar la pelota jugada pese a la presión azulgrana que le daba mucho aire a su juego. Las parejas exteriores que componían Dos Santos y Sansone por la derecha y, de modo muy especial, Soriano y Pato por la izquierda comenzaron a ser un salvoconducto hacia la mitad de campo de ter Stegen que fue aislando en el centro a Busquets hasta que, una vez se le vio totalmente abandonado, el doble pivote Bruno-Trigueros comenzó a mezclar la salida por fuera con transiciones más verticales, buscando a su pareja de puntas a espaldas del propio Busquets y volviendo los ataques amarillos mucho, mucho más peligrosos. Mascherano y Piqué rayaron a un nivel elevado, pero lo de Pato y Sansone fue sencillamente brillante.

Arda quitó espacios a la MSN, pero Leo no siempre los necesita.

Las urgencias de la clasificación motorizaron los últimos minutos del Barça aunque, quizá, su entrenador no estuvo del todo atinado en la dirección de campo. El lateral izquierdo Digne estaba alcanzando la línea de fondo con frecuencia y, si bien el Villarreal se mostraba sólido ante su envío al corazón o la frontal del área, era una acción ofensiva que favorecía la fluidez y la continuidad; sin embargo, con Arda en su lugar, los espacios quedaron saturados y la defensa sobre Neymar -ante quien Mario realizó un trabajo firme- suavizó su dificultad para la zaga amarilla, porque el brasileño perdió opciones (o su única opción más allá de la jugada personal). No obstante, Luis Enrique tiene un comodín que se llama Messi y cuya activación únicamente requiere de presencia cerca del arco rival; el acoso culé era obvio y constante y Leo estaba siendo alimentado de posesiones -no de espacio, ni de líneas de pase, ni de alternativas, pero sí de posesiones- que, para él y sólo él, son posibilidades. Forzó una falta a partir de su habilidad y la clavó en la escuadra empleando su precisión. Y el Barça, como en San Mamés, volvió a escaparse relativamente vivo de un choque en el que no fue inferior pero donde requirió de su astro para obtener algo en esta dinámica negativa en la que no le sale ni lo que se gana con cierta claridad.

Foto: JOSE JORDAN/AFP/Getty Images

¿Por qué está sucediendo esto? ¿Qué le pasa al francés? ¿Es una cuestión colectiva del Atlético de Madrid o un tema particular de Antoine? Además de lo relativo al problema de la estrella del Cholo, en este #DirectoEcos hablamos de los delanteros del Villarreal, de los puntas del RCD Espanyol, de la figura de Sergio León en Osasuna, del eterno debate entre Isco y Casemiro en el Real Madrid… Y de una cuestión muy especial: ¿por qué ciertos equipos están ganando tantos puntos en los últimos minutos de los encuentros? ¿Hay explicación?

Referencias:
– Canal de «Ecos» en Youtube
– Los problemas de Griezmann

Sin tanta firmeza, pero también pareciendo «the next big thing» de su fútbol, Ryan comenzó a crecer en el Ajax dejando la sensación de que podría ser el enésimo «update» de la escuela holandesa. Aunque el suyo era un talento por pulir, por perfilar, Ryan era todavía más alto, más rápido y más potente que aquellos jugadores que ya habían revolucionado y dominado Europa a comienzos de los 90. Y, por tanto, que un vigente finalista de la Champions, como era el Liverpool en 2007, se dejase 18 millones en su fichaje tenía mucho sentido, sobre todo a tenor del fútbol que practicaban los de Rafa.

Durante ese mismo verano se produciría también otro fichaje de un jugador que parecía cuestión de tiempo que se terminase instalando en la élite como un jugador importante. Porque aunque había dudas sobre su carácter, Kevin transmitía eso: un futuro de estrella. De ahí que tras dos años como titular en la Bundesliga, el joven ghanés se marchase primero al Tottenham, luego al Dortmund y más tarde al Portsmouth. Es decir, tres clubes por aquel entonces inestables que pretendían ser el sitio ideal para que este gran proyecto confirmase su calidad desde la tercera línea del fútbol europeo. La suya sin duda era una apuesta arriesgada, pero también una apuesta que un conjunto como los tres citados debían hacer. Si les salía bien…

Ninguno se asentó en la gran Champions League.

Pero ni a Boateng ni a Babel ni, por supuesto, a Pato les fue bien. Aunque por distintas razones, ninguno de ellos consiguió asentarse en la Champions League. En realidad todos tuvieron su momento y espacio, pero éste no sólo no se prolongaría más de dos o tres años, sino que además su futuro se volvió tremendamente incierto. Alexandre Pato regresó a Brasil sin levantar mayor revuelo, Ryan Babel volvió a Holanda para más tarde terminar en EAU y Kevin Prince Boateng, directamente, se quedó sin equipo dos veces.

Curiosamente, tras compartir hace 9 temporadas el mercado que debía catapultar sus carreras, los tres han vuelto a entrelazar sus destinos al fijar como su penúltimo destino el fútbol español. Y les está yendo bien. Increíblemente bien. Sobre todo porque, además de caer en tres contextos que parecen encajar muy bien tanto con su fútbol como con su momento personal, sus entrenadores están sabiendo adaptarse a sus capacidades. Quique Setién le ha dado a Kevin Prince Boateng total libertad para llegar al área, amen de responsabilizarle de la salida directa. Fran Escribá está situando a Alexandre Pato a 20 metros del área, de manera que su talento pueda tener más constancia que la velocidad y potencia que ya no le acompaña. Y, por último, Garitano ha apostado definitivamente por potenciar un sistema de contragolpe que nace y muere con Andone, pero que crece y se sostiene por la calidad de Ryan Babel.

Los tres hacen cosas que sus compañeros no pueden hacer.

Porque la realidad cambia, pero la calidad simplemente se matiza. Esto es algo que queda constancia cada vez que cualquiera de los tres toca le balón. En sus equipos juegan talentos sobresalientes como Jonathan Viera, jugadores con muchísima personalidad como Manu Trigueros o futbolistas con un físico que marca diferencias, caso de Florin Andone. Jugadores que, además, son mejores o más importantes ahora mismo. Pero ellos tienen algo que no han tenido el resto: la Champions League. Nacieron para jugarla. Y la jugaron. Ninguno la ganó, ninguno escribió en su historia, pero basta con fijarse en Boateng cargando el área, ver a Ryan Babel realizar una conducción o deleitarse con Pato en la medialuna del área para saber que ellos no son como los demás… O que no debieron serlo.

Foto: MIGUEL RIOPA/AFP/Getty Images

Durante casi 90 minutos, al Sporting le pareció verse las caras con el Alexandre Pato de quien tiempo atrás escuchó hablar. Con otro aspecto y otra expectativa, pero Alexandre Pato al fin y al cabo, con todo lo que eso conlleva. Desde uno de sus primeros contactos con el balón, un apoyo de espaldas con protección y finta incluida, anunció quién era. O quién había sido. O que todavía podía serlo si se lo proponía. Al menos lo sería por un día. Recibiendo a la espalda de un mediocampo gijonés que se propuso presionar, la defensa rojiblanca no pudo contenerle. Inspiradisimo regateando rivales, sobrado de confianza en cada elección y moviéndose con tan mala intención como buen sentido, derrochó superioridad, marcó un gol, dio pie a otro y produjo dos ocasiones claras para ampliar la renta. Dicen que, al menos en la memoria, los primeros amores no envejecen. ]]> http://www.ecosdelbalon.com/2016/12/actuacion-alexandre-pato-contra-sporting-guijon/feed/ 4 http://www.ecosdelbalon.com/2016/12/analisis-tactico-villarreal-3-atletico-madrid-0-manu-trigueros/ http://www.ecosdelbalon.com/2016/12/analisis-tactico-villarreal-3-atletico-madrid-0-manu-trigueros/#comments Tue, 13 Dec 2016 09:30:57 +0000 http://www.ecosdelbalon.com/?p=222051 El Atlético de Madrid comenzó la temporada con una idea diferente. Dicho cambio le convirtió en un equipo que prometía mucho pero al que los resultados no acompañaron en la medida que el proyecto exigía y que, por cierto, su fútbol parecía merecer. Seguramente, en aquellos tiempos en los que construyó la identidad de las dos finales de Champions, sus comienzos estuvieron marcados por un juego, con independencia de lo grácil o no del estilo, de menos nivel, pero tuvo más fortuna y logró asentar las bases. Así es, como poco, más fácil, y habrá que opine que, además, es la única forma. El caso es que el sistema de Griezmann no sumó al ritmo buscado, Simeone no le tuvo paciencia, optó por volver al esquema antiguo como olvidando que si lo había abandonado era por algo y, ahora, ni hay equipo ni hay jugadores decisivos, porque amén de perderse entre dos estructuctas distintas, el vestuario ha extraviado su moral.

Por eso Griezmann falla el mano a mano contra Asenjo. Por eso Godín se escurre y regala el 1-0. Por eso Oblak no domina su zona, concede un rebote absurdo y se lesiona. Por eso, Koke es invisible.

Manu Trigueros volvió a rendir a un nivel ultra dominante.

El Villarreal, que llegaba al partidazo tras tres jornadas sin conocer la victoria, alternó dos planes que, en su caso, sí domina bien porque cree en los dos. Desde el primer pitido del árbitro al gol de Manu Trigueros, exhibió la marca futbolística de la que le ha dotado Escribá, atreviéndose a asumir un 60% de cuota de balón a riesgo de que Koke encontrase a Gameiro en una contra. Pero por un lado, con Gabi y Tiago en la base, Koke no hacía de lanzador, con el déficit que eso suscita en dicha materia, y por el otro, la posesión del Villarreal era extremadamente aguda en su toma de decisiones. Bruno la proveyó de una seguridad pétrea y Trigueros impulsó a Sansone y, en especial, a un Pato que puso sobre la mesa todas las dudas que amargan en estos instantes al eje de la zaga rojiblanca.

El ataque del Atlético fue demasiado estrecho y fácil de defender.

En ventaja, el Villarreal recordó los días de Marcelino, aceptó dividir la posesión y esperó en su campo al Atlético situando hasta ocho hombres por detrás de la línea de la pelota. En este plan, Jonathan Dos Santos justifica su presencia en detrimento de Castillejo mucho más que cuando el Submarino adopta una actitud más propositiva. No obstante, y pese a que el Atlético evidenció su categoría técnica y en ningún caso pareció molesto, la falta de profundidad por fuera de su pareja de interiores (Correa-Koke), unida a la baja de Filipe Luis, redujo en demasía el campo ofensivo de los colchoneros, lo cual ante un fortín en defensa como el de El Madrigal se paga con creces. No en vano, fue Yannick Carrasco, cuya suplencia costó entender porque su arsenal aperentaba ser bastante más apropiado que el de Correa para esta salida, quien sí logró inquietar a Asenjo una vez ingresó al terreno en el minuto 65. Pero Mario Gaspar, con la ayuda de Dos Santos y el apoyo de Rodrigo -que entró por Pato para apuntalar la medular con un 4-2-3-1-, se bastaron para que la sangre no llegase al río.

Quizá el resultado se excedió en cuanto a rotundidad, pero siempre pareció que el Villarreal tenía el juego donde más le interesaba. Es posible que fuera porque sabía, de verdad, dónde estaba su interés.

Foto: JOSE JORDAN/AFP/Getty Images

Miguel Quintana: […] En lo que fue el cambio de entrenador, todos pensábamos que la figura de Fran Escribá era muy continuista con lo que había ofrecido Marcelino García Toral. Es decir, que el estilo era bastante similar, que hasta el esquema predilecto, ese 4-4-2, se iba a mantener y que, en general, lo que era el equipo no debía cambiar demasiado.

Albert Morén: Totalmente. Era una línea muy en consonancia con lo que había sido el Villarreal de Marcelino. Al final, esa seguridad atrás, el esquema empleado… Escribá ofrecía esa continuidad. Es verdad que con las dudas acerca de cómo afectaría ese ajetreado inicio de temporada al equipo, pero sí que a partir de ahí parecía muy posible seguir con las mismas constantes del año pasado. Lo que ocurre, Miguel, no sé si tú estás de acuerdo, es que luego el Villarreal, aunque ha seguido esa línea y se parece a lo que imaginábamos, está ofreciendo cierto aire a novedad.

Miguel Quintana: Si comparamos un partido del año pasado con uno de éste hay diferencias. Es verdad que parten de una misma base, de una misma estructura, porque este Villarreal se sigue pareciendo mucho más al del año pasado que a cualquier otro Villarreal, pero yo veo cambios, veo matices y, como tú dices, una nueva esencia. Y, claro, si el entrenador tampoco es muy dado a ello, es decir, si el cambio de entrenador ha sido continuista, yo todo esto que estamos viendo lo enfoco al cambio de jugadores. A los hombres que han llegado nuevos, porque son ellos los que le permiten nuevas posibilidades a Escribá para hacer un fútbol más completo y más ofensivo. Con Marcelino el equipo hacía menos cosas, aunque éstas las hacía espectacularmente bien.

Albert Morén: Este Villarreal tiene más herramientas para mezclar algo más el juego del ataque. El de Marcelino era muy concreto.

M.Q.: Eso es, eso es, más concreto.

A.M.: Era muy fijo y muy rígido en cierto sentido. Ahora el de Escribá parece tener más flexibilidad en ataque. Pero como tú dices: muy probablemente esto tenga más que ver con los jugadores. Así que no sé hasta qué punto, de haber continuado Marcelino, también hubiésemos visto esta evolución de no haber cambiado el banquillo.

M.Q.: Esa es la duda que nos queda, sí. Pero lo que estamos viendo ahora, por citar a uno de esos protagonistas, es cómo Roberto Soriano es el que está permitiendo a este Villarreal mezclar un poquito más. Digamos que él es el nexo entre la doble punta y ese doble pivote maravilloso que está jugando genial, con un Manu Trigueros que parece mejor que nunca, seguramente como consecuencia de toda esta nueva versión más asociativa. Y además lo está haciendo de una forma pausada y veloz a la vez. Es decir, lo que está siendo el nuevo Villarreal, creo que se podría resumir muy bien en la figura del volante italiano.

A.M.: Es un jugador que se relaciona muy bien con el doble pivote en ambas direcciones, por así decirlo. Porque posibilita este encaje tan perfecto de Trigueros con Bruno por el hecho de ser ese conector que antes no existía, y después porque con los delanteros se relaciona muy bien. Además, como Soriano es un jugador que empieza en banda pero tiende mucho al centro, un rasgo que con Marcelino habíamos olvidado un poco más, permite esas permutas en la banda con el delantero, especialmente con Sansone. Y todo esto enriquece un poco más esta ofensiva.

M.Q.: Es que, de hecho, los dos puntas que están jugando ahora mismo, Sansone y Pato, incluso también podemos sumar a Santos Borré, son delanteros que sí que recuerdan al Villarreal originario, al de Manuel Pellegrini. No son tan agresivos en el desmarque, contribuyen un poco más al juego, tienen más pausa, más calidad en la frontal, su fútbol es más horizontal que vertical, aunque evidentemente Sansone también puede mezclar ambos registros… Y al final esto también ha enriquecido el ataque posicional del Villareal, en el cual, por ejemplo, tenemos por banda derecha a un Samu Castillejo que no se parece en nada al del año pasado. En definitiva, todas las piezas de ataque están brillando.

A.M.: Y sus roles son más flexibles. Hablabas ahora de la doble punta, y el año pasado teníamos a un Villarreal con dos perfiles muy claros: el de Soldado y Adrián viniendo la apoyo, y el de Bakambu rompiendo al espacio. Esta temporada, con Pato y Sansone, esto se mezcla mucho más. Los dos pueden hacer ambos desmarques. El fin de semana, contra Osasuna, ésta fue una constante. Y esto genera una dinámica en esos puestos de punta que todo lo que viene por detrás lo agradece mucho, caso de un Samu Castillejo que está encontrando mucho espacio para acudir a esa zona.

M.Q.: Y como decía Abel, creo que en un programa de «Las Gaunas», que el Villarreal puede permitir la figura de Samu Castillejo, que digamos que es un poquito la más independiente e individual, me parece una noticia muy positiva. Porque es verdad que el año pasado, salvo esa eliminatoria contra el Bayer Leverkusen, Samu aportó muy poquito, pero es un futbolista con desborde, verticalidad, peligro… Tiene un fútbol que le puede venir muy bien al Villarreal para seguir mezclando ritmos y escenarios, lo cual a Fran Escribá le resulta muy interesante. En Elche, mismamente, solía utilizar a extremos muy abiertos, como podía ser el caso de Garry Mendes Rodrigues.

A.M.: Aquí tiene mucha importancia el asentamiento de Manu Trigueros al lado de Bruno. Es lo que decíamos antes: es ese perfil que con Marcelino teníamos localizado en esos hombres de banda, en ese Denis Suárez o en ese Jonathan dos Santos, pero que ahora puedes retrasarlo hasta el lado de Bruno para aprovechar a otro tipo de jugadores por fuera con características más de ataque, por decirlo así. Así que sí, Samu Castillejo es una pieza distinta, pero al mismo tiempo igual, que le permite a Escribá no romper muchos dinámicas y además sumarle un toque distintivo.

M.Q.: Hay que ver qué sucede cuando vuelva Cédric Bakambu, que parece que es cuestión de días. Porque éste sí que es un punta mucho más relacionado con el juego de Marcelino. Él crece a partir del desmarque hacia portería. Pero como estamos hablando de forma tan positiva de lo que es el nuevo Villarreal, que ya va cuarto y cada vez está jugando mejor, lo que creo que toca ahora es sembrar un punto de duda: ¿puede este nuevo Villarreal seguir siendo esa roca defensiva que demostró ser el año pasado? A fin de cuentas, ese fue su gran aval competitivo. Y yo en este inicio, la verdad, no creo que sea tan sólido como el año pasado. Quizás es una cuestión emocional por lo complicado que ha sido esta pretemporada, pero da que pensar que, si el Villarreal se suelte un poco más en ataque, la consecuencia de todo esto sea desprotegerse un poco más en defensa.

A.M.: Una cuestión emocional y, quizás, de tiempo. Al final, al ser un Villarreal distinto, si va a ser una roca lo va a tener que ser de una forma distinta…

M.Q.: O sea, tú no crees que pueda ser la roca del año pasado y que, al mismo tiempo, pueda tener la fluidez ofensiva de esta temporada, ¿no?

A.M.: Bueno, yo lo que no creo es que pueda ser la roca del año pasado de la misma forma. Al estar atacando de forma diferente, al estar más alegre en ataque, quizás logra la misma seguridad defensiva, pero deberá hacerlo a partir de conceptos diferentes […]

 
–
Referencias:
«Pares o Nones»
https://twitter.com/MigQuintana
https://twitter.com/eumd

Con Víctor Ruiz por N’Diaye en la zaga como única novedad, el ‘Submarino’ afrontó la vuelta de su cruce por entrar en Champions con problemas muy similares a los vistos en el primer envite, con una sensación constante de falta de unidad colectiva en sus intenciones, ‘Ritmo Mónaco’, clave en 180′con once jugadores tratando de dar continuidad a una idea de juego muy confusa. Los de Escribá, desde la salida de balón hasta la presión sobre la del contrario, encontraban serias dificultades para construir un dominio que se tradujera en ocasiones de gol. Los de Jardim, que en general manejaron con soltura su actitud defensiva, replegando con criterio e iniciativa, creaban numerosas dudas a su oponente cuando tres o cuatro hombres cruzaban la divisoria e incomodaban los primeros pases castellonenses. La indecisión de los zagueros evidenció el ánimo colectivo: la inseguridad obligaba a los centrales a buscar en largo una salida de pocas garantías y a los laterales a salir siempre por fuera, como medida de precaución.

El Villarreal mostró carencias donde antaño figuraban virtudes

El Mónaco lograba defender siempre en superioridad sobre el poseedor del balón, imponiéndose por físico -Glik, Sidibe, Lemar, Fabinho, Jemerson- a los amarillos. Si Soriano o Castillejo recibían y controlaban, la empresa era individual, sin movimientos futuros ni mecanizados que sostuviesen y prolongasen las tandas de posesión. Únicamente los toques aislados de Alexandre Pato volvieron a generar sensación de inestabilidad para los locales. Las pérdidas de balón se sucedían en cuanto la jugada debía cambiar de marcha, sin hueco para la combinación en zonas de finalización. Los laterales, sujetos a pesar del resultado, rara vez pudieron incorporarse con ventaja. Además, Jardim salió esta vez ganador sobre la defensa de Bruno y Trigueros, replegando a sus diez hombres por detrás de ellos cuando la jugada los adelantaba con un pase atrás.

Un único tiro a puerta y ningún arreón final -con N’Diaye entrando como ariete- resumieron el tono gris de la eliminatoria para el Villarreal, que empezó de cero y tras una serie de infortunios e impactos lo que debió significar la culminación de un proyecto de tres años que deberá renacer desde ahora y recuperando a todos los jugadores, muchos titulares o potenciales titulares, que apenas pudieron sumar un minuto en esta previa. Enfrente, un Mónaco sin excesivo brillo pero con una tremenda conciencia colectiva y una sólida continuidad deportiva, suficientes para competir convincentemente en la Copa de Europa.

Foto: VALERY HACHE/AFP/Getty Images

N’Diaye pagó caro su debut como central en un partido tan crucial

Como si fuera el último capítulo entre tanta dificultad, quedó demostrado que Alfred N’Diaye no es defensa central y condicionó la primera mitad -y posterior lance del segundo gol- nada más arrancar con una acción que adelantó al Mónaco. A. Pato ilusionó: generó fútbolEl Villarreal se graduó la temporada pasada por reducir al máximo riesgos y errores y el exbético fue todo lo contrario. Sin haber entrado aún en el choque, los amarillos debían llevar el peso del encuentro. Escribá, con escasa capacidad de maniobra y elección dio las bandas al delicado Soriano y al agitado Castillejo, a pierna cambiada, Borré junto a Pato y Bruno y Trigueros en zona central. El Mónaco, con ventaja, esperó atrás e hizo depender a su rival de una circulación brillante para girar a su rival.

El plan del Villarreal dejó la sensación de que la materia prima, sea la unidad que sea la que saltó al césped ayer, maneja potencial, como siempre desde la dirección técnica. Soriano -Roberto- se mostró ligero en sus movimientos, y Borré y Pato van a darle recursos y opciones a los pases de sus centrocampsitas. El principal problema residió en que la acción individual no era posible y que solo la combinación y la masticación excelsa de las jugadas haría aparecer espacios, algo que a día de hoy es complicado de generar, no sólo en el Villarreal sino en cualquier colectivo. Faltaba cambio de ritmo, inspiración en los centros de Mario y José Ángel y ritmo alto en la presión tras pérdida.

Bruno generó nuevamente unanimidad: tuvo otra de sus noches

Por supuesto, los dos jugadores más especiales sobre el campo, Bernardo Silva y Bruno Soriano, aparecieron. El primero para ser la diferencia en el estilo físico y compacto de Jardim y el segundo para dejar otra noche notabilísima, fruto de su madurez y calidad. Es imposible disociar los clásicos movimientos de apoyo de los atacantes y hombres de banda sin el pase vertical y la velocidad de balón de todo el repertorio de Bruno. Por él no fue, una vez más, y sólo la distancia que tomaron las circunstancias de la solidez que caracterizó a este Villarreal lo ha dejado contra las cuerdas. Vuelta, por supuesto, abierta para todo.

Foto: JOSE JORDAN/AFP/Getty Images