El Dépor pronto consiguió juntarse, pero sólo se tapó los pies: «Si estamos demasiado compactos, somos estáticos; si queremos ser agresivos, nos rompemos». Aunque tener manta ya era un gran paso, el resfriado era demasiado grave como para sólo guardar reposo, y Juan Domínguez, antes problema, fue la solución de Fernando. Su vuelta suponía calcar el once tipo de Oltra con la excepción del cambio de Silvio por Evaldo, que no es poco, pero ahí se acaba la comparación. Y es que con Juan Domínguez cerca del robo, salir sin descoserse es tan posible como rentable. Bien lo supo el Celta hace dos semanas, bien lo sabe el Mallorca desde ayer. Es cierto que la solución no es mágica y el equipo arrastra déficits imposibles de superar, pero el Deportivo de la Coruña ya ha vuelto a la competición y ahora, además, es un bloque.

– Cuando el Deportivo de la Coruña bajó hace dos años, creo que todos sentimos que, de alguna manera, se cerraba de forma definitiva un ciclo de nuestro fútbol. Y es que, durante esa etapa entre principios de los 90 a mediados del 2000, el Depor fue uno de los grandes protagonistas de la Liga.

Nosotros también lo pensábamos, si te soy sincero. La sensación que quedaba, sobre todo el día del descenso, fue de que se cerraba una etapa, de que se acababa una época. ¿Qué lo salvó? ¿Qué hizo que rebotase? El apoyo de la gente, básicamente. El Dépor no se podía permitir pasar más de un año en Segunda por motivos económicos, y la gente tomó mucha consciencia de que debía ser una temporada de paso. Anímicamente levantó a la ciudad, levantó al equipo, levantó al club como institución, le obligó al club a no relajarse, a no ser condescendiente con el descenso, a no tomarse las cosas con calma… y le hizo darse cuenta de que la situación era realmente dramática.

– ¿Cómo interpretó la afición ese descenso? Las consecuencias de bajar para un club como el Dépor son dramáticas, como dices, pero… ¿la gente lo tomó como un paso atrás para dar dos hacia adelante?

Con el descenso no creo que hubiese una perspectiva de club. No creo que en ese momento nadie pensara eso, pero sí que fue como una especie de rearme social de la afición. El deportivismo venía de unos años donde la asistencia al estadio había bajado mucho, pero ya en los últimos meses de la temporada en la que se descendió la gente se dio de que la cosa estaba un poco mal y el estadio se volvió a llenar. En Segunda fue un espectáculo, fue realmente tremendo. Riazor estuvo lleno casi siempre. Entonces, yo no creo que hubiese una concepción a medio plazo de «vamos a hacer algo para luego dar dos pasos hacia adelante», porque realmente la sensación que se tenía es que en Primera se iba a pasar mal por temas deportivos, ya no sólo por otras historias.

– Riazor, como estás comentando, lleva desde aquellos meses finales de la temporada 2011 con un gran ambiente. Cuando el equipo sufre, la afición responde, ¿no? ¿Tú crees que la afición acudió a una llamada de auxilio después de varias temporadas de media tabla en las que se había adormecido?

Hay un poco de eso en el fútbol, ¿no? Es un fenómeno un poco extraño, pero muchas veces cuando los equipos están en más dificultad, que suele coincidir con que juegan peor, nunca es casual, la afición va más al fútbol. Es un compuesto… no quiero decir masoquista, pero es así. Lo vimos todos con el Atlético de Madrid cuando bajó a Segunda y pasó igual con el Dépor en la temporada del descenso. Esa especie de rearme cuando el equipo va tan mal que hace que la gente vaya más al estadio es una de las cosas más inexplicables del fútbol, pero lo cierto es que ocurrió.

Veníamos de unos años de apatía que empezaron con Caparrós y que también se produjo con Lotina, aunque con ciertos vaivenes. Con Caparrós el estadio se vació, pasando de tener 25.000 personas a 10.000 a veces, lo cual era muy triste. Con Lotina hubo momentos parecidos. La afición fue respondiendo más o menos a eso, pero lo que pasó a partir de las últimas semanas en Primera en 2011 no tiene muchos precedentes en la historia del club. Y es lo que, realmente, le ha dado vida. Todo lo demás parecía que se descomponía y lo único que permanecía era la gente.

– Al final, el Dépor no sólo pasó únicamente un año en Segunda, sino que, además, el equipo mejoró todas las expectativas posibles rompiendo varios récords. Ojo, que hacer esto en nuestra Segunda División ya es complicado, pero encima hacerlo el año siguiente al descenso tiene mucho mérito.

Hay que poner varias cosas en cierta perspectiva. La temporada del Dépor en Segunda, sobre el papel, es increíble, es alucinante. No sólo bate un récord, bate varios: victorias consecutivas, goles marcados, puntos… ¿Qué pasa? Pues que tiene más mérito todavía si se tiene en cuenta que no empezó tan bien como se pinta. El Dépor, cuando pierde en Alcorcón en aquel famoso partido del 4-0, que fue un golpe de atención terrible, estaba incluso fuera de los puestos de playoff. Y no era la jornada 3, precisamente. El equipo tenía que ponerse las pilas y así lo hizo. Fue un huracán.

Y cuando digo que hay que ponerlo en perspectiva es tanto para lo bueno como para lo malo, porque hay que darse cuenta de que la plantilla del Dépor ese año costaba casi 50 millones de euros…

– Era una plantilla que, o ascendía, o no iba a poder tener continuidad, ¿no?

Exacto, ese proyecto en Segunda no era posible: triplicaba al segundo equipo más caro de la categoría. Era un proyecto que te hablaba de la necesidad absoluta e imperiosa de que ese año el Dépor volviera a Primera. ¿Por qué? Pues ahora tenemos las respuestas con todo lo que ha pasado, con el concurso de acreedores y el problema económico que tiene la sociedad. Era un ascenso casi más necesario desde el punto de vista institucional que desde el deportivo, que ya lo era mucho. Y el equipo respondió de una manera increíble, pero había que tener en cuenta que había jugadores que estaban muy por encima. Se está viendo incluso ahora, por ejemplo, con Guardado. Este año digamos que tiene un papel secundario en el Valencia, pero seguramente el año pasado fue el mejor jugador de la categoría. Y en el propio Dépor también hay otros ejemplos, como el propio Bruno Gama, que fue determinante en muchas fases de la temporada y que ahora está acusando el salto de categoría.

– Entrando ya más en el aspecto futbolístico y dándote un poco mi apreciación personal, creo que, pese a que Oltra siempre ha sido definido con razón como un técnico ofensivo y con cierta vocación por tomar riesgos, su Deportivo era un equipo que, por encima de todo, competía muy bien. Nunca parecía peor que el rival. Empezando por su defensa, que no te concedía nada, y terminando por su ataque, que necesitaba muy poco para desequilibrar el marcador con jugadores como el propio Bruno Gama.

El Dépor de Oltra nacía con la idea clara de su entrenador. Fue un técnico con mucha personalidad, que llegó aquí dejando las cosas muy claras de lo que quería, y que siempre hablaba del modelo. Todas sus decisiones e intervenciones se resumían básicamente en tres conceptos: el modelo, la propuesta del equipo y su personalidad. Fue un equipo muy ofensivo y que siempre iba de cara con todo, a veces incluso demasiado. El Dépor tuvo problemas en partidos en los que, por ejemplo, se ponía por detrás en el marcado, que no fueron muchos, pero los hubo. Ahí Oltra, con ese ímpetu y esa valentía que le quería imprimir al equipo, a veces hacía cambios que descompensaban. Quitaba muy pronto (minuto 60) a un defensa para introducir a un delantero, y eso al equipo le rompía en ocasiones.

El Dépor era muy superior muchas veces, pero en otras ocasiones a rivales pequeños les permitía opciones de hacerles daño, sin necesidad, porque iba con todo. Y esto, a veces, lo pagó. De hecho, este fue el motivo de que, aun con todos los récords, hasta la penúltima jornada, en un partido en el que empezó perdiendo, no tuviera el ascenso en la mano. Por eso digo que el Dépor de Oltra ya anticipaba algunos defectos que luego en Primera, claro, con el salto de categoría, se quedaron más evidenciados. Sobre todo es eso, que el equipo se partía demasiado. En Segunda si tu equipo se parte, la calidad de tu plantilla, que es mayor que los rivales, lo compensa, lo que también se une a que los delanteros rivales no tienen tanta calidad, pero eso en Primera te cuesta más goles.

– Veo que señalas ya el tema obvio, el tema de la defensa. La impresión, y los números así lo confirman: es que el Dépor es superado con demasiado frecuenta y goleado con demasiada facilidad, ¿no? Es verdad que ya no están Morel ni Colotto, que fueron jugadores importantes, pero es que Oltra ha seguido manteniendo la defensa muy adelantada. ¿Fue ese su gran lunar?

Es que no es un problema de la defensa en sí, de la línea de cuatro, como de esquema del equipo. El conjunto de Oltra era muy permeable por las bandas, porque su 4-2-3-1, que rara vez modificó, exige a Bruno Gama y a Pizzi, antes a Guardado, mucho trabajo. Claro, en Segunda, como te digo, esos jugadores marcaban diferencias y en Primera no las marcan tanto, con lo que, si no trabajan como deben atrás, el equipo se resiente. Guardado sí que era un jugador que, además de ser muy determinante, tenía una capacidad de desgaste increíble, que es lo que le permite jugar de lateral ahora. Su desgaste ayudaba, pero a Pizzi ya se le ha criticado por no ayudar y Bruno Gama tampoco es muy solidario en ese aspecto. Y el equipo se parte, se parte porque su vocación es ir arriba con esos dos hombres más Valerón y Riki, incluso añadiendo a alguno de los mediocentros, como Abel Aguilar, que suele descolgarse bastante… y, claro, luego volver para atrás muchas veces le cuesta.

– Exacto, porque además de que los extremos no retornan mucho, da la sensación de que el centro del campo, los dos mediocentros, muchas veces se quedan entre dos aguas. Dudan entre ese presionar hacia adelante, que seguramente era la idea inicial, o recular, que es lo que te pide el cuerpo con esa defensa. Y, claro, al final la defensa no te digo que esté en inferioridad numérica, pero sí en desventaja.

Sí, es cierto que muchas veces la defensa se ve desbordada. El paradigma del Dépor en defensa se puede explicar viendo el partido del Sevilla. ¿Quién hace los goles al Dépor en Sevilla? Medel. Eso indica que nadie sigue a esos jugadores desde atrás. Oltra, desde Segunda, ya hablaba de su modelo, pero pronto metió la pata cuando, al principio de la temporada, lo corrigió porque los resultados no eran los esperados. Que también había cierta presión, eso hay que reconocérselo. La afición esperaba que el Dépor mandase desde el principio y, cuando los resultados eran mezclados, ni buenos ni malos, llegó lo de Alcorcón y algo cambió.

Se esperaba que fuera un equipo dominador, pero siempre dio la impresión de que era algo lanzado de más. Además, era impreciso. Él no quería ser el Madrid, él quería ser el Barça, sólo que sus mimbres eran más para ser el Madrid. Me explico: el Dépor quería mandar, pero lo que el cuerpo le pedía era un intercambio de golpes por las características de sus jugadores. Y muchas veces en Segunda el equipo se convirtió en eso, más que mandar desde la asociación y un fútbol posicional, era un torbellino en ataque. Eran jugadas rápidas, muchos disparos a puerta, acabar rápido las jugadas… y eso provocaba que, a veces, se expusiera, que era de lo que hablábamos.

– En esa evolución del Dépor en Primera, sobre todo tras el cambio de entrenador, se va cayendo Juan Domínguez. Por cómo había jugado en Segunda, personalmente creía que podría hacerlo muy bien este año. ¿Puede ser que se lo haya tragado la inercia negativa del equipo o es un tema individual?

Nosotros también pensábamos que rendiría muy bien. Creo que el problema de Juan Domínguez, desde mi punto de vista, es que no acaba de estar muy definida cuál es su posición. Es una especie de mediocentro, pero demasiado liviano para la contención; es medipunta, pero un poquito lento para girarse y encarar a puerta, no tiene excesivo gol… Aun así, claro, es un jugador que si mañana viene un aficionado al fútbol de Suecia y no tiene ni idea de lo qué es el Dépor ni quién juega, va a un entrenamiento, lo ve y se enamora. Es un jugador que entra por el ojo rápidamente porque lleva la cabeza erguida, protege muy bien el balón, se gira con ella que es un primor…

¿Qué está pasando? Más que devorarle la presión de Primera y del regreso, es la urgencia de los resultados. Cuando el Dépor empezó a perder después de un arranque más o menos bueno (1 victoria y 4 empates seguidos), la evidencia era que el equipo defensivamente no se sostenía. No ya por la defensa, sino por algo colectivo. Y él fue la pieza más fácil en caer.

– ¿Crees que por todo esto la directiva trae a Domingos Paciencia, un técnico con la fama de construir bien los equipos de atrás hacia adelante?

No, sinceramente no. Lo triste de la situación, de la planificación deportiva de esta temporada, es que da la sensación de que no la hay. Supongo que por la muy complicada situación económica del club, que ya lo era antes de la intervención concursal.

– Lo que es cierto es que su debut contra el Málaga fue impresionante. Vimos a un equipo muy intenso, que cerraba muy bien por fuera, que volvía a salir con muchísimo vértigo a la contra… y todo esto, sólo, entre comillas, con la novedad de André Santos por Valerón. Sin embargo, podemos decir ya con toda seguridad que lo de Málaga fue un espejismo…

El gran mérito… es complicado de hablar del gran mérito de un entrenador que hizo lo que hizo, porque se fue. Pero, por así decirlo, el punto a favor que le vamos a dar a Domingos en su etapa en el Dépor es que venía con un plan claro. Tan claro, tan claro, tan claro, que nadie se planteó la idoneidad de que marginara a Valerón y a Juan Domínguez. La gente estaba tan necesitada de que el equipo reaccionase y tuviera a algo a lo que atenerse de verdad, en plan «si nuestro equipo tiene que ser defensivo, al menos que venga un entrenador que tenga un plan claro y ponga las cosas estrictas sobre el papel». Y después paso lo que pasó, que es la evidencia de que el Deportivo, además de problemas estructurales que pueden ser corregibles, tiene un problema de calidad individual bastante importante.

Domingos quiso abrigarse y no le salió del todo bien, porque siguió encajando goles y tuvo unas dosis importantes de mala suerte. Además, es cierto que su llegada coincidió con el tema extradeportivo, que yo también creo que eso destebilizó un poco al equipo. Él intentó un plan muy claro, sólo que no le salió bien. Y como no le salió bien, no tenía margen de respuesta. Volver al plan anterior no era una solución, y la derrota con el Granada 0-3 fue definitiva. No sé que se le pasó por la cabeza pero dijo que aquí no podía hacer nada, que era demasiado difícil y se fue.

– Llegados a este punto, con todo este recorrido hasta el fichaje de Fernando Vázquez como entrenador, queda preguntarse dos cosas bien distintas: ¿a qué puede jugar el Depor? ¿Y a que debe jugar el Depor estando donde está?

La llegada de Fernando Vázquez ha generado un debate futbolístico bastante interesante. Viene a decir que, ya que estamos aquí, en esta situación, vamos a intentar hacer algo con nuestras vidas, por así decirlo. Vamos a intentar ser un equipo de fútbol. Fernando Vázquez tiene que ser muy consciente de que defensivamente su equipo es una «madre». Justo esta semana miré un dato sobre las alineaciones del Dépor en defensa y salía que hay muy pocos partidos donde hayan repetido los mismos nombres en la línea de cuatro, ya sea por lesiones, sanciones o fichajes de invierno.

Yo creo que es consciente de eso y quiere intentar algo nuevo, que es que su equipo presione más arriba, que esté más junto en esa presión. Además, sustituyó a Evaldo por Ayoze, creemos que ya de manera permanente, que era uno de los problemas más increíbles y más palmarios de la historia del Dépor reciente. Se trata de competir un poco, porque ya está casi todo perdido. La distancia cuando Fernando Vázquez llegó no era tan grande -ahora lo es más-, pero es peor la sensación que deja el equipo, que no la posibilidad real y matemática de salvarse.

– El otro día, tras el partido frente al Madrid, escuchaba a Fernando Vázquez decir que lo que quería era que el equipo fuera un bloque. Ya daba igual que fuera un bloque más retrasado (como el visto ese día) o un bloque que vaya a buscar más arriba (como el Zaragoza o el Betis), pero que lo fuera.

Él quiere que se compita en ese sentido: que el equipo no sea tan largo, no tenga esas distancias tan grandes que, a veces, sucedían en etapas anteriores, e intentar ser arriba el equipo dinámico e incisivo que fue, incluso, en sus peores momentos. El Dépor siempre ha tenido cierta capacidad para generar ocasiones de gol a los rivales.

– Una máxima del fútbol es que, cuanto más arriba recuperes, más cerca del gol vas a estar. Y el Dépor contragolpea muy bien. Pizzi&Gama son muy agresivos con balón, Riki está haciendo un temporadón tremendo y, si se le recupera, Valerón a un toque sigue siendo delicioso.

La figura de Valerón es muy interesante porque con Oltra se recuperó su simbolismo en el campo, que había estado un poco postergado, pero a lo largo de la temporada, que él empezó genial y fue decisivo en varios partidos que ayudaron para que el Deportivo sacara buenos resultados, con el estilo de juego de Oltra y ese Dépor tan vertiginoso, tanto para lo bueno como para lo malo, se fue difuminando. Era demasiado ritmo para él. Y ahora, con Fernando Vázquez, contra el Madrid volvió a estar a un nivel muy alto, que tampoco es muy habitual, y yo creo que es lo que el técnico también puede intentar: juntar al equipo, tanto para estar bien atrás, como para presionar muy arriba. Además, cualquiera de los dos escenarios a Valerón le viene bien porque si se recupera la pelota arriba tiene un toque élite de la Liga, y si se juntan atrás y el equipo está más sólido, pues puede tener un poco más la pelota.

Los mimbres de la plantilla tampoco son muy allá, tiene un déficit de centrocampistas. Bruno Gama y Pizzi, por no decir Salomao, son delanteros, su espíritu es otro. Y centrocampistas de toque pues… es que no hay. Tienes a Juan Domínguez, que lleva mucho sin jugar un partido completo; André Santos, que es un fiasco importante, y después el resto tienen un perfil diferente. Abel Aguilar es de ida y vuelta; Bergantiños es un todoterreno, pero tampoco es un futbolista de toque; Assunçao es un pivote posicional, así muy gris y funcionarial… Entonces, tampoco puede proponer un juego que no sea muy distinto, porque no tiene más para mezclar.

– El año pasado, el Zaragoza en la jornada 26 también estaba a 9 puntos de la permanencia, las sensaciones también eran muy malas, no sé si te acuerdas de Manolo Jiménez en la sala de prensa de La Rosaleda… y, al final, lo lograron. La pregunta es obvia, Miguel: ¿ves al Deportivo capaz de salvarse?

Si me lo preguntas el sábado a las 21:00 te respondo. (risas)

– Es que, con el calendario complicado que se avecina y la gran distancia que hay, el partido frente al Rayo Vallecano debe ser victoria sí o también.

Es el partido que ya marca definitivamente la frontera del milagro y del no milagro. Después vas a Barcelona, que lo normal es que pierdas, luego tienes el derbi en casa, que no quiero ni pensar cómo puede ser, y tras eso vienen una serie de partidos con rivales directo como el Mallorca o el Zaragoza. Vamos a ver, lo que transmite el equipo es que le cuesta, le cuesta mucho. La diferencia con el Zaragoza del año pasado pues… no sé, llegó un entrenador con una idea muy clara y le trajeron una serie de jugadores que le salvaron un poco el cuello. Si los trajeran mañana no estaría todo solucionado, pero es que el Dépor trajo a Kaka y a Assunçao.

– Hablaba estos días con dos buenos amigos deportivistas sobre lo que supone el descenso y ellos me comentaban lo importante que es Juan Carlos Valeron en el futuro a corto plazo de la institución. No ya tanto en lo deportivo, como en lo social y en lo anímico. ¿Él es el símbolo que puede mantener a la afición unida? Porque si así sucede, conseguir que el club salga a flote es más fácil… o menos difícil, vaya.

Valerón, en los últimos años, a parte de su persistencia por jugar al fútbol a pesar de todo lo que le pasó y de los años que tiene, tiene otra faceta muy importante. Para mí, su paulatina conversión en capitán ha sido casi tan interesante como verlo jugar. Es decir, tú oyes hablar a Valerón y por su forma de ser, por cómo es, por ese aspecto bonachón, por lo ingenuo que parece, crees una cosa que luego no es. Él ha asumido el papel de representar al Deportivo. De hecho, pese a los rumores de los últimos meses fruto del teórico enfado de Valerón con la directiva por la marcha de Oltra, parece que Juan Carlos va a seguir vinculado al club una vez se retire.

Y es que es una institución viva, la institución viva del Deportivo. Ha sido como una especie de ancla entre la época dorada de las grandes gestas y la de las dificultades del presente. Y siempre con la misma cara, con el mismo gesto, con el mismo temple. Cuando todo parece que va mal, cuando todo se cierne contra el Deportivo, siempre sale él a rueda de prensa y dice «no… estamos todos tranquilos, estamos todos bien, la gente tiene que seguir…», que es lo de siempre, sí, pero tiene un efecto balsámico sobre la gente. Le cree. La gente lo ve a él y ve la historia del Deportivo en el campo. Ya no está Fran por desgracia, que está como apartado de la vida del club, y no hay otros jugadores históricos, pero está Valerón. Y Valerón es como Casillas para el Real Madrid… pero más, porque ahora la afición lo está pasando mal y él sigue ahí.

– Miguel, tocayo, ha sido un gustazo charlar contigo. En «Ecos del Balón» tenemos una microcomunidad deportivista muy activa y muy implicada en todo, pero estos días están un poco menos participativos de lo normal. Seguro que esta charla les encanta, les anima y, bueno, si llega la victoria contra el Rayo… pues ya sabes, ganar todo lo cura.

En el partido del Rayo la gente se va a volcar, es muy consciente de que es la gran final que se tiene. O la primera de las grandes finales, vaya. Y, sobre todo, porque hay que llegar con vida al derbi contra el Celta. A parte de que es un rival directo, un resultado negativo contra el Celta en el partido que casi te da la puntilla… ya sería un golpe demasiado duro. Riki lo decía: «todo lo que se diga para calificar el partido del Rayo es poco». Y es la realidad. Es el partido que marca la frontera entre el creer y el no creer. Eso sí, suceda lo que suceda, ya sabes, aquí estamos para cualquier cosa.

 
–
Referencias:
twitter.com/migpineiro

El año pasado, el Depor recibió 45 goles.

El verano pasó como pasan esas cosas que nos gustan más que las otras. Llegó Marchena, perro viejo, listo como el hombre, pero cansado y derrotado tras su paso por el Villarreal más desastroso de la historia reciente, y también dos portuguesesEl Deportivo nunca ha tenido una defensa fija, siempre ha ido variando (uno desde el Sporting de Lisboa y otro desde el Benfica vía Servette) con nombres de cracks pero que a pesar de ello despertaban muchas y lógicas dudas. Evaldo estuvo en el ojo del huracán desde el principio y Roderick Miranda no estuvo ni en el ojo, ni en el huracán y, a veces, ni en el banquillo. Suplentes en segunda como Ayoze, Aythami o Manuel Pablo se convertían en titulares indiscutibles (pero discutidos) en primera. Zé Castro se recuperó de sus lesiones y pasó a ser menos útil en la cancha que en la grada. El único titular que estaba a la altura de la categoría de la competición, Laure cayó lesionado en diciembre tras el partido contra el Valladolid y aún no hemos vuelto a saber nada de él.

Y eso que al principio todo pintaba mejor. El Depor empezaba con un resultado engañoso contra Osasuna y dándole un baño al Valencia en Mestalla tras una primera parte desastrosa que serviría de trailerAun iniciando bien, recibieron 3 manitas en las primeras once jornadas de los errores defensivos garrafales que vendría después. Parecía que el cuarteto Manuel Pablo-Aythami-Marchena-Evaldo se iba a convertir en el estribillo que precediera los solos de un rejuvenecido Aranzubía. Pero Aythami (siempre en el disparadero de la crítica) dejó su puesto a Zé Castro y ya ese día le cayeron a los coruñeses una manita de un equipo que estaba ahogándose entre dudas, polémicas y ruedas de prensa de Mourinho o Karanka. A partir de ahí desaparecieron Manuel Pablo y Evaldo de los laterales y comenzaron a campar por sus respetos Laure, Ayoze y, muchas veces, los felices extremos rivales. Como dato empírico irrebatible, el Zaragoza le hacía la tercera manita de la temporada en 11 jornadas. El baile había empezado y todos querían bailar con las más fea, que en este caso viste de blanco y azul.

Este año, el Depor ya ha recibido 54 goles.

Se acabó la paciencia en Oltra tras la manita de Falcao + 1 (con otra pareja de centrales inédita, Insúa-Roderick) y un par de partidos más, y llegó Domingos que se fue el lunes pasado tan aterido de miedo como cuando se enfrentaba en Tenerife a las noventeras defensas ajenas. Aterrizó el entrenador de las gafas y la pulcritud del que hacía tiempo del que no sabíamos nada de sus aventuras más que por referencias puntuales y escasas a la selección galega de balompié. También entraron en el sistema dos fichajes de invierno como Silvio y Kaká que lo único que han aportado hasta ahora son otros dos protagónicos con gancho para la triste comedia deportivista de este año donde ni la suerte, ni las cuentas, ni las meigas ni las fadas sonríen. La puerta de atrás sigue abierta y así seguirán al no ser que Marchena rejuvenezca o Aythami se afiance (es el central con el que menos goles recibe el Depor, es un dato) o surja la sorpresa de la cantera (Insúa) o de la adaptación de Kaká o se dé el milagro de que Zé Castro se convierta en un jugador de primera desde la segunda B o tercera de su nivel actual. Mientras, los buenos aficionados al fútbol seguiremos mirando a los ojos a Aranzubía y moviendo la cabeza de lado a lado como diciéndole “no te queda nada que sufrir todavía, compañero”.

Por cierto, Colotto no lo está haciendo mucho mejor en el Espanyol y a Morel lo detuvo hace poco la policía.*

*: Este final es para los que os gusta las películas que te ponen al final que pasó con cada uno de los personajes.

En Vigo, Paco Herrera dio continuidad a ese rol medio raro de Krohn-Dehli, en el que el danés no es ni interior de posesión ni extremo, pero que hace un poco de lo que surja. La verdad es que, entre error y error, el rubio monta sus cositas con balón. Con todo, la noche se presentaba jugosa para Beñat y, principalmente, Salva Sevilla, al que se le abrían unos espacios irreales en la pizarra. Hasta que pitó el árbitro y los 22 protagonistas decidieron perder la pelota como si no hubiera un mañana. Pepe Mel, advirtiendo el percal, lo tuvo claro: dentro Jorge Molina y Nosa; fuera Salva Sevilla y luego Beñat. A ellos también les gustaría que el fútbol no siempre fuera tan acelerado.
]]> http://www.ecosdelbalon.com/2012/12/analisis-celta-betis-deportivo-valladolid-liga-bbva/feed/ 14 http://www.ecosdelbalon.com/2012/12/problemas-deportivo-de-la-coruna-oltra/ http://www.ecosdelbalon.com/2012/12/problemas-deportivo-de-la-coruna-oltra/#comments Sun, 09 Dec 2012 02:55:50 +0000 http://www.ecosdelbalon.com/?p=39112 Cuando Deportivo, Celta y Valladolid confirmaron su ascenso a la Liga BBVA lo veía claro: los deportivistas debían sufrir menos que sus compañeros de viaje. Motivos tenía. Oltra había sido el encargado de acostumbrar a ganar a una plantilla habituada a perder. Un cambio drástico que el técnico valenciano gestionó conformando un equipo sólido, frío, pragmático y competitivo. No necesitaba el balón, pero tampoco le sobraba. Defendía con oficio, el centro del campo era difícilmente desbordable y arriba no le faltaba pólvora. Su fútbol no era tan tiránico ni tan brillante como el de celtiñas o pucelanos, pero dependía mucho menos del contexto. Al final, nunca resultaba inferior al rival… y siempre ganaba. La mayoría por la mínima, sí, pero lo hacía con tanta frecuencia que así logró batir el récord de puntos (91) de Segunda.

Sin embargo, mi predicción ha sido un fiasco y el Dépor comenzó a perder con la misma facilidad con la que antes vencía. Que no sumara en las primeras jornadas era consecuencia de graves carencias futbolísticas: defensa con poco talento y muchos metros por abarcar, pérdida de balón de baja calidad, extremos sin retorno ni peso en el juego, la falta de embrague de Valerón… Ahora, las causas son más inexplicables. Es cierto que aún quedan asuntos por resolver, pero también que el doble pivote ya ha encontrado su altura en el campo y que Bruno Gama comienza a ser determinante. El equipo crece, pero sigue sin puntuar. Y lo necesita. La dinámica, esa cruel ramera, vuelve a absorber a un conjunto de Oltra y las dudas se transforman en obligada cuestión: ¿por qué cuando sus equipos llegan a primera siempre juegan más que puntúan?
]]> http://www.ecosdelbalon.com/2012/12/problemas-deportivo-de-la-coruna-oltra/feed/ 9 http://www.ecosdelbalon.com/2012/10/analisis-celta-deportivo-liga/ http://www.ecosdelbalon.com/2012/10/analisis-celta-deportivo-liga/#comments Sun, 28 Oct 2012 02:37:23 +0000 http://www.ecosdelbalon.com/?p=32045 Regresó el derbi gallego a Primera División. Había ganas. La memoria, sabia ella, nos traslada de inmediato a aquellos duelos de principios de siglo. Mostovoi y Djalminha, Mauro y Karpin… un lujo. A nadie escapa que la realidad de ambos clubes es otra pero, con todo, Celta y Depor prometían un encuentro intenso y de calidad en la previa. Lo primero se cumplió sobradamente. Lo otro, aunque tuvimos fases destacables, quedó ligeramente a deber.

Si algún futbolista de este Celta podría jugar en aquel que enamoró a Europa es, sin dudas, Iago Aspas. Tras una actuación difuminada en el Bernabéu,Todo pasó por Iago Aspas en los primeros 15 minutos se le esperaba. Y vaya que si apareció. El cuarto de hora inicial se explica en base a él. El canterano celeste pasa por ser el delantero más “ancho” de la máxima categoría, al menos con el actual Ronaldo. Castigaba de mil maneras; con recepciones a espaldas del doble pivote coruñés o con movimientos dentro-fuera que compensaban la presencia interior de Krohn-Dehli y Augusto. El Celta puede permitirse que sus extremos visiten el carril central, pues Aspas vigila que la profundidad nunca falte. El demonio vigués contaba con el plus de un Oubiña suelto. Como ocurría frente al Barcelona, Valerón jamás estaba cerca del robo. Sin pelota, el genio de Arguineguín resulta demasiado peaje en según qué partidos de ritmo alto.

Tras el gol, los de casa dieron un comprensible paso atrás que, sin embargo, costó excesivamente caro. Lago y Mallo, que se habían impuesto en todas las pugnas individuales ante Bruno Gama y Pizzi, se vieron forzados a vivir en campo propio. El Deportivo, a partir de sus piezas exteriores, llegaba más arriba, logrando descolgar por fin a un Juan Domínguez que pudo olvidarse de Aspas por un rato. Suyo fue el tanto del empate, que se recordará por un gesto técnico de Valerón a la altura de su leyenda. El Celta había sido una pizca más en el cómputo global, pero el botín iba a terminar por ser escaso.

Valerón filtró un detalle que justificó su participación en un partido que, por ritmo, ya no puede jugar

La reanudación nos trajo la súbita expulsión de Cabral, que desnaturalizó sin remedio el resto del choque. Paco Herrera plantó a su equipo en dos líneas de 4, buscando tapar la horizontal del campo en todo momento, con Iago Aspas liberado. Tenerle en punta siempre te permite soñar con una transición más, y así fue. El Celta no renunció a salir. Algo que reprochar a Oltra quizás haya.

El buen entrenador deportivista tomó decisiones razonables pero bajas en ambición: sustituyó a Riki por Nelson Oliveira, más dotado para la acción en el espacio reducido que, a priori, iba a exigir el repliegue local. Con Camuñas, centró más la posición de Pizzi, pretendiendo que el portugués, que anda inspirado, la tocara más. Sonó a poco. Con superioridad numérica, es posible que fuera ocasión de probar ese doble nueve que todavía no vimos. Con Laure mostrándose de manera más constante, el área pedía algún aventurero extra. No se dio. Era tarde de derbi, y ahí perder duele el triple. Como en tantas otras veces, el miedo se llevó un punto.

Tito no cambió ayer el sistema, aunque el efecto óptico así lo reflejase. El Barça saltó a Riazor en 4-2-2-2, recuperando además los principios más radicales de la era de Vilanova, en el sentido de que los extremos fijaban muy arriba y muy abiertos. Venía a pelo contra el Dépor, que planteaba un 4-2-3-1 con Valerón, de nulo trabajo, como mediapunta. Con superioridad 2×1 en salida (Cesc y Busquets contra El Flaco), el doble pivote de Oltra era rápidamente obligado a decidir entre ir a por Cesc, que volaba, o quedarse con Messi e Iniesta. El Barça fue un cohete en la primera media hora, jugando a placer táctico y deleitando a base de velocidad y virtuosismo técnico. El tempranero 0-3 no era sino el reflejo de lo acontecido.

Cesc marcó diferencias construyendo, atacando y defendiendo.

Lo del efecto óptico. Hemos visto dos versiones fundamentales del mediocampo culé. La principal, con el 2+2 (Xavi-Busquets, Messi-Iniesta);Con Cesc en la base Tito no tiene que elegir entre sus dos dibujos fetiche y la más ofensiva, con un 1+3 (subiendo Xavi a la mediapunta). Ésta última es la que dio pie a las etapas más imparables del ataque culé, sobre todo porque la atención de mediocentros y centrales rivales se dividía entre uno más, Messi recibía algo más suelto y, voilà, con un socio cerca más para tirar la pared. Por contra, si la inspiración técnica bajaba y el Barça perdía el balón acelerando, las contras eran fulminantes. Más que con el 2+2. Lo que ocurrió ayer fue que Cesc, gracias a su exuberancia física y su chip sube-baja-sube, dibujaba las dos disposiciones al mismo tiempo. Cesc iniciaba abajo, ganaba posición entre líneas y aceleraba con suma precisión. Sumaba de una vez los pros de los dos esquemas.

A decir verdad, aun así el líder no pudo detener la sangría habitual en transición defensiva, aunque hubo apuntes positivos. Por un lado, logró someter posicionalmente al Deportivo más que a otros adversarios, sin necesidad de prolongar las asociaciones en campo rival. No es ésa la única manera de acular a un contrario, y la agresividad de Cesc, Tello, Villa y Messi dio prueba de ello. Las rupturas de calidad exigen correr hacia atrás; giran a los defensas hacia su portería. ¿Que no se puede comparar al efecto surgido de las mejores posesiones del Barça de Guardiola? Claro que no. Pero no por el modo, sino porque aquél era el mejor equipo de la historia y este Barça es un punto más modesto en cuanto a nivel; porque la posesión era perfecta y lo que hoy se hace se queda sólo en muy bueno. Destacable fue también que sin balón, en las iniciaciones gallegas desde Aranzubía, el Barça de Cesc estuvo muy bien. Como siempre, en defensa sí se formaba el 4-3-3, Busquets se bastaba contra Valerón y Cesc e Iniesta molestaban a Abel y Bergantiños mientras cerraban las líneas de pase hacia Pizzi y Gama. Los de Oltra siempre tenían que salir en largo.

El desarrollo del partido fue para victoria cómoda del Barça.

Pese a que el Dépor chutase 13 veces por 10 de los azulgranas, el juego en sí fue para que el Barcelona sufriese menos de lo que al final sufrió. Toda la suerte que había acumulado hasta ayer en las jugadas decisivas se le presentó en contra en Riazor, y éso metió a los locales en el encuentro. Para combatir el destino de la moneda, Lionel Messi, que sí jugó. Sobre él, que al fin y al cabo volvió a estar a millas del resto en la llanura de la importancia, y el resto de jugadores del partido, Deportivo de la Coruña al completo por supuesto, hablaremos mañana Lunes en 38 Ecos, como cada semana.

Es mental, entonces. No solo táctico. Y aunque en el Camp Nou sería más apropiado y Riazor, según la historia, pelea, el Dépor de hoy da margen al Barça de no jugar Leo. No está bien; vive entre dudas. Con balón, sus alas juegan a un ritmo y de un modo que molestan a Valerón, y ni Domínguez ni Camuñas han sabido suplir al Flaco cuando probaron. Contra el Barça todos tienen claro qué hacer tras robo, quizá eso les ayudaría. Pero sin balón, que es lo relevante, la imagen ha empeorado hasta encender la alerta amarilla. La zaga recula y el mediocampo achica; por no hablar de la confusión que se genera cuando entra un medio extra donde Valerón, como en el Bernabéu, que es lo que pasará esta noche. El Virus FIFA y el móvil de Messi generan optimismo gallego. Villa, norteño, afila colmillos. Si el «10» falla, Tito deberá tirar de su gol. Y de Andrés Superstar.
]]> http://www.ecosdelbalon.com/2012/10/si-juega-messi/feed/ 9 http://www.ecosdelbalon.com/2012/10/analisis-rayo-osasuna-madrid-liga/ http://www.ecosdelbalon.com/2012/10/analisis-rayo-osasuna-madrid-liga/#comments Mon, 01 Oct 2012 02:05:44 +0000 http://www.ecosdelbalon.com/?p=28274 Diecisiete goles en tres partidos amenizaron una tarde de domingo con menú exótico y variado. En Valladolid, nos quedó clara la peculiaridad de un colectivo que tendrá que trabajar mucho para hacer de esa singularidad, algo positivo. En Pamplona vimos el duelo de dos espejos, resuelto al primer golpe. En el Bernabéu pareció confirmarse el pistoletazo de salida de un Madrid que, con algún detallito a corregir, ya carbura.

La propuesta de Paco Jémez y su Rayo es conocida ya por La Liga. Un sistema ultraofensivo donde al menos seis futbolistas nacieron con la portería en la cabeza. Volvía el cuadro rayista al cierre de tres en defensa.La viabilidad de la idea de Paco Jémez, a debate Uno de los defectos de la estructura es que en bandas solo coloca dos alturas, y una de ellas son los extremos. Ante un Valladolid que localiza su poder por fuera, Jémez trató de implicar a Lass y José Carlos en el repliegue. La cosa duró 5 minutos, y claro, llegó el desastre. Rukavina nunca encontrará autopistas más jugosas. Los interiores del conjunto madrileño, Adrián y Trashorras, no son sino antiguos mediapuntas. De coberturas laterales entienden lo justo. Con los centrales teniendo que abarcar espacios para los que no tienen talento, Manucho se ponía las botas con apoyos intermedios indetectables. Óscar, ruptura tras ruptura, masacró a placer. Todos estos riegos le sirven al Rayo para situar con enorme sencillez hasta cuatro líneas de pase por delante del poseedor del balón. La gran pregunta es: ¿de verdad no tienen los de Vallecas otra forma de acceder al gol que la vehemencia?

Osasuna y Levante llevaron a El Sadar sus habituales planes. Ambos equipos funcionan bajo una organización más o menos simétrica e intenciones precavidas, especialmente los levantinistas. La necesidad de victoria de los locales terminó por forzar a Osasuna a exponer con la pelota.Cejudo fue el argumento de Osasuna toda la tarde Mendilíbar optó por Nino en el sector izquierdo en detrimento de Lamah. Cuando el técnico vizcaíno se decanta por la pareja Llorente-Nino, predomina el juego directo y la tendencia al sector derecho con Cejudo, la única chincheta fija. Levante lo leyó bien, con un Diop en constantes ayudas a un Juanfran que cerraba su banda con maestría admirable. Los balones directos eran resueltos por un Ballesteros también entonado. Le faltó al Levante sacar más provecho de la superioridad técnica de El Zhar frente a Nano. Por otro lado, resulta tentador buscar en largo a Martins, pero el nigeriano debería mezclar más en corto. Romper siempre en profundidad aisla. Koné juntaba a sus compañeros. Todo cambió cuando Cejudo se atrevió a romper la rigidez general. Empezó en la derecha, acabó en la izquierda y de ahí vino el 1-0. Ir ganando es la vida para estos dos equipos. Con espacios, Osasuna se liberó y disfrutó por primera vez este año. No merecían un casillero de puntos tan escaso.

Osasuna, sin jugar su mejor partido de la temporada, encontró un resultado balsámico

Se intuía que la noche europea ante el City iba a servir a Mourinho para activar a su plantilla. El Madrid es, quizás, el equipo más versátil tácticamente entre la élite, pero para llevar a cabo esa cadena de movimientos, necesita concentración, energía. Estar al 100%. Todavía queda un poco. Durante los minutos iniciales, los madridistas volvieron a economizar esfuerzos en exceso en la presión. El Depor logró filtrar contras a través de la pausa del habilidoso Bruno Gama. Por suerte para el Madrid, estaba Khedira. Lo del alemán fue excepcional. Una exhibición de técnica defensiva como no se recuerda en bastante tiempo por el Bernabéu. Lo quitó todo, sin privarse del resto de su fútbol, cada vez más amplio y completo.

Khedira puso rostro a una actuación que vino con matices novedosos. Modric pretendió vestirse de Alonso, pero pronto se evidenció que su escalón es el siguiente. Di María pasó por varias fases. Arrancó más centrado de lo normal, dejando la falsa derecha a Ozil, para regresar a continuación a una izquierda que quizás debiera pisar con mayor frecuencia. Ahí no se confunde. Torturó a un Manuel Pablo que jamás recibió una ayuda de Alex Bergantiños o Gama. El Fideo iba demasiado rápido para el Depor.

 
–
Artículos relacionados:
Un hombre de Paco nunca mira hacia atrás
El barquito de papel
http://www.ecosdelbalon.com/?p=27475 Tan grandes son los colmillos de los dos gigantes que, en la (mal) nombrada otra Liga, llegaron a creerse que no podían perder. Cada vez queda menos de aquello, pero derrotar a Madrid o Barcelona todavía provoca un subidón considerable. En Coruña se jugaban Míchel y su Sevilla el mantener ese estado de felicidad. Cumplieron con creces. Porque además, los de Nervión hacen cosas que conectan con su esencia y traen buenos recuerdos. El Sevilla ha encontrado el modo de correr y disimular unas carencias que su secretaría técnica, un año más, no corrigió. Por fortuna, su entrenador anda inspirado.

Los hispalenses dividen el campo en dos zonas fuertes: el carril centro-izquierda y la banda derecha, más externa. El primer grupo trabaja para regalar espacio a los extremos. Trochowski, desde su posición abierta, está leyendo bien el plan general; se junta con Rakitic para preparar el escenario hacia el cambio de orientación (tanto el alemán como el croata lo dominan), donde siempre hay un receptor. Allí no espera Alves, pero sí una sociedad confirmada. Demasiado para Evaldo. A Maduro y Medel ya no se les pide crear. El chileno volvió a presionar lejos, ayer tocó Valerón. Maduro, atento a su espalda y al dinamismo de Gama y Pizzi. La idea funciona por ahora. Contra el Barça no variará.
]]> http://www.ecosdelbalon.com/2012/09/analisis-deportivo-sevilla-michel/feed/ 9