Álex Moreno jugando como extremo es una de las grandes decisiones de Paco Jémez tras su regreso al Rayo Vallecano

Con el 1-0 casi de partida, fruto de una acción a balón parado, la primera decisión de los de Gaizka Garitano para con el resultado fue proteger la ventaja manteniendo el bloque lejos de su portero. Con Beñat y Dani García como doble pivote, con Muniain por detrás de Williams, y Córdoba -izquierda- y Raúl García -derecha- abiertos cada uno en un lado, el Athletic respetó el guion al que ya se han acostumbrado desde la llegada del vizcaíno: un 4-4-1-1/4-2-3-1, en función de la altura y la predisposición del rival para salir desde atrás con la pelota, en el que es de vital importancia que la distancia entre las líneas sea la más pequeña posible. Una directriz que, con el bloque tan adelantado, pretendiendo intimidar la salida en corto del Rayo Vallecano, llevó a sus centrales a asumir numerosos riesgos para saltar o meter el pie a 50 metros de su propia portería.

Sin embargo, el guion del partido cambió por completo poco antes de llegar al ecuador de la primera parte. Después de que Alberto, como ya hiciese el pasado fin de semana ante Parejo, le permitiera a los suyos permanecer dentro del encuentro tras detener el disparo rival desde los once metros, el impacto emocional de la situación empujó a unos y hundió a otros hasta el punto de invertir la dinámica del encuentro. Mejor asentado, apoyándose mucho en Pozo, su interior izquierdo, que ejerció como nexo para atacar el espacio por detrás de De Marcos con la velocidad de Álex Moreno, atrayendo y soltando en el momento justo, y con Bebé -que arrancaba desde la derecha- muy móvil para salir de la banda y acabar las jugadas por dentro, el Rayo logró agarrarse al encuentro.

De Tomás no acabó de darle continuidad al Rayo en campo rival

Una dinámica que, en cambio, volvió a alterar su dirección justo antes del descanso. Y ya en la segunda mitad, con el 2-1 y la diferencia también en el recuento de piezas, se le acabó esfumando al Rayo entre los dedos. Si bien es cierto que durante largas fases del encuentro, incluso después de la intervención de Alberto, el Rayo Vallecano estuvo más cerca de la versión que se vio con Míchel que de la exhibida desde el regreso de Jémez, esto mismo no minó -aunque sí dificultó, dicho lo cual- sus aspiraciones para remontar. Fue en ese momento, aprovechando que el Rayo pretendía reponerse de su inferioridad numérica con un sistema mixto entre la línea de tres centrales y la posición de un lateral (Álex Moreno) a medio camino entre un carrilero y un extremo, cuando el Athletic Club entendió que su tranquilidad residía en ese conjunto vacío que acabó siendo la defensa del Rayo por uno y otro costado.

Atacando sobre dicho sector con Muniain y Raúl García, que entraban y salían del carril central con bastante avenencia, el cuadro rojiblanco consiguió ser profundo y encontró situaciones de remate limpias como la del 3-1. Un escenario en el que el Athletic, conforme con la distancia, se limitó a flotar entre las olas, mientras que el Rayo Vallecano hacía por mantener la cabeza fuera del agua.

Paco Jémez cambió muchas cosas (en lo táctico) ante el Valencia

Respetando el sistema con respecto a las dos anteriores jornadas, el Rayo demostró que además de una forma a la pizarra se le empieza a atisbar un fondo. Con los dos centrales completamente abiertos en salida de balón, situados de manera paralela al área y entre sí, el equipo madrileño volvió a optar por emplear a su mediocentro, Mario Suárez, en una zona muy próxima a la frontal para afincar así una primera superioridad numérica (3×2) ante la doble punta de los de Marcelino. De esta forma, con los laterales dotando de amplitud al sistema desde una posición más adelantada, a caballo entre los centrales, los interiores -que secundan el movimiento hacia atrás de su pivote- y los extremos, la primera intención de Paco Jémez ha sido construir un mecanismo con diferentes alturas, distinguiendo roles dentro de una misma posición, mediante el cual intenta que el Rayo progrese siempre en vertical, para que sea a partir de los interiores donde logre acelerar.

Sin Medrán -ausente por motivos de contrato-, el comportamiento del mediocampo fue diferente al de la visita verdiblanca y el desplazamiento a Ipurua. El cordobés ha jugado los dos anteriores partidos como interior derecho, cumpliendo con un rol más horizontal -ofreciendo el pase de seguridad sobre Mario Suárez- que el de Pozo -movimientos más verticales- desde el otro perfil. Con Embarba, esta ocasión, en lugar de Medrán, el Rayo ganó un elemento de profundidad en mediocampo, muy agresivo a la hora de conducir y agredir el doble pivote valencianista, al tiempo que, por otro lado, perdió un punto de control en sus posesiones. Así las cosas, dado lo mucho que le costó instalar su modelo en campo contrario, el paisaje de los primeros 45’, seguramente mucho más dividido de lo que le hubiese gustado a ambos técnicos, llevó a poner el foco en los dos extremos, que esta vez -también ellos- cambiaron su ‘comportamiento’ en referencia a los últimos partidos.

Raúl De Tomás sigue enchufadísimo: dentro y fuera del área

Jugando desde el inicio a pierna natural y no cambiada, que es como jugaron en las dos últimas jornadas, Jémez optó por Álex Moreno -izquierda- y Bebé -derecha-; algo que, si bien podría haberse entendido como una medida para cargar el área de forma exterior de un modo más práctico, cambió tras el descanso, volviendo a situar a los dos extremos en la banda opuesta a la que representa su esencia. Buscando el envío al área con o sin necesidad de recorte previo, el Rayo Vallecano volvió a cargar todas sus aspiraciones en su delantero centro. Raúl de Tomás es un ‘nueve moderno’ que controla muy bien el librillo del ‘nueve clásico’.

Con capacidad para ver y comprender cuándo -y cómo- debe acercarse a la pelota y dónde tiene que permanecer lejos de ella para atacar la zona de remate, el madrileño es, por suerte para los suyos, un delantero que tiene muchos más recursos que su remate en el área. Con un primer control muy limpio técnicamente, con el que es capaz de superar a su par en espacios reducidos, con una buena lectura en el apoyo y con un golpeo de balón bastante preciso, tanto para chutar, como para cambiar la orientación del juego o simplemente combinar en corto, el ‘9’ de este Rayo Vallecano es todo lo que necesita arriba la pizarra de Paco Jémez. Y lo que necesita su equipo para pelear sin guantes, que es como se compiten todas las salvaciones. Y más a estas alturas del combate.

La primera intención de Míchel es muy ambiciosa para un recién ascendido

A la espera de cómo pueda matizar el técnico rayista su propuesta, lo visto en el debut ante el Sevilla deja ciertas dudas a nivel de ‘mordiente’. El 4-3-3 propuesto por Míchel ante el Sevilla fue dibujado con Medrán y Pozo como pareja de interiores, dos futbolistas que pueden generar contextos muy favorables con balón, pero que ejercen poco filtro defensivo y que además por actitud a la hora de recuperar, chocan con la idea inicial de utilizar a Jordi Amat como pivote, que procura defender el espacio y sale poco de posición, de modo que los dos interiores se separan en exceso de su mediocentro y para el rival es relativamente sencillo crear superioridad en el carril central.

Sin embargo, Míchel cuenta con futbolistas en la última línea muy capaces de hacer daño corriendo a espacios abiertos, de forma que tampoco sería de extrañar que acabase matizando su propuesta para tener un poco más de capacidad de robo en su medio campo y desplegarse rápido por fuera. Kakuta, Embarba, y la reciente incorporación de Álvaro García, permiten tener en los extremos futbolistas que, cada uno a su forma, son capaces de correr sin balón y recibir una pelota directa, y también de conducir con soltura a gran velocidad. Los hombres de banda rayistas, por calidad y adaptación a la necesidad de un equipo que puede no tener el control del juego en muchos minutos en la élite, son uno de los grandes argumentos competitivos del equipo madrileño.

Su delantero centro también será definitivo para definir la idea

La llegada de Raúl de Tomás era algo que, después de la prestación ofrecida el curso pasado por el delantero cedido por el Real Madrid, no se podía rechazar. Su perfil, de hecho, es absolutamente coherente con el tipo de centrocampista que ha empleado Míchel en la primera jornada. De Tomás se mueve bien en el espacio reducido, su remate luce en situaciones de ataque posicional porque arma rápido la pierna y tiene técnica para sacar ventaja en espacio reducido, pero es cierto que ni no se trata de un nueve referencia que viva de espaldas a portería y pelee con centrales para que los jugadores exteriores corran si es el rival el que se ha hecho con la posesión. Javi Guerra y Trejo, las otras opciones, tampoco suman en ese aspecto, así que quizás el Rayo ‘se ha condenado’ a una idea que va a costar hacer competitiva. Todo a nada.

Antes de que eso sucediera, el Barça tuvo que lidiar con dos situaciones muy relacionadas. La primera es que la ausencia de Busquets modifica muchas cosas. El Barça sale más lento, enlaza líneas muchas menos veces y defiende peor después de construir ataques más planos. Si además, Alba y Roberto tampoco forman parte del equipo, Messi pasa a multiplicar tareas pero sin tantos socios, ni en corto ni en largo. La salida con Rakitic fue mucho menos fluida y eso pasó a ser una clave de la primera parte cuando, como añadido, el Alavés fue el mejor Alavés posible.

La ausencia de Alba, Roberto y Busquets tuvieron impacto

Abelardo está dando con la tecla en diversos aspectos y desde el orden defensivo, con líneas juntas y muy acompasadas. Sin meter el pie en tres cuartos y aprovechando la falta de apoyos en línea de medios del equipo culé, con Rakitic y Paulinho muy estáticos, los albiazules salieron a la contra. Guidetti y Sobrino fueron la positiva consecuencia ofensiva de un ataque blaugrana sin velocidad extra. Valverde, sin tres de sus piezas claves, tuvo que subir escalón por escalón. Eso cansó su fútbol, haciendo previsible su elaboración.

Lo vio tan claro el ‘Txingurri’ que sólo esperó cinco minutos de la segunda mitad para realizar un doble cambio, en el que Alba y Roberto iban a transformar la noche en el Camp Nou. Ambos, con un impacto inmediato, produjeron un efecto multiplicador, desde lo simple hasta lo más complejo. Desde la intimidación de Alba, cuyo timing al espacio obliga a defender mucho más atrás, hasta los matices de Roberto para atraer marcas y estirarlas si el Barça genera fútbol desde dentro, anularon al Alavés, que redujo sus salidas hacia Ter Stegen de forma meridiana.

El Alavés confirmó buena parte de sus mejoradas sensaciones

El líder hizo ‘clic’ y resolvió, de nuevo en la segunda mitad, una situación de la que pueden extraerse lecturas valiosas, entre ellas que sus laterales titulares representan y atesoran determinadas virtudes que forman parte y hacen mucho más reconocible y competitiva la ortodoxia culé. Sólo así pudieron desmontar la sólida imagen de un Alavés que ya compite con plena salud.

Foto: David Ramos/Getty Images

A Munir le cuesta hacer según qué cosas que sí imagina.

La clave está en esa pequeña gran incompatibilidad que existe entre el perfil de futbolista que parece ser Munir y las condiciones que él tiene para desarrollar dicho rol. El madrileño es un jugador que entiende bien los espacios. Tanto desde dentro a fuera como desde fuera a dentro, Munir lee muy bien este tipo situaciones de juego que implican un ritmo alto, espacios y los defensas corriendo para atrás. Además tiene talento para el disparo, intuición para el remate y, en definitiva, cierto olfato para el gol, lo que le convierte también en un potencial ejecutor muy peligroso. Sin embargo, todo esto no siempre se articula bien. Su físico parece una cosa y luego es otra. Es rápido y bastante ágil, pero no es potente. Sus primeros pasos no marcan diferencias. No eliminan rivales. Y a partir de esta falta de superioridad es donde se comienza a notar que también es muy liviano para ejecutar según qué movimientos. Con balón y sin él.

Este déficit convierte a Munir El Haddadi en un jugador demasiado dependiente del contexto para desarrollar su mejor fútbol. Éste, en Valencia, no le acompañó en ningún momento. Y ahora, en Vitoria, tampoco parece hacerlo en exceso, pero entre los cambios de De Biasi y su buen nivel quizás haya motivos para la esperanza.

Alfonso Pedraza está siendo clave para Munir El Haddadi.

El entrenador italiano ya ha elegido estilo: el Deportivo Alavés jugará atrás, muy atrás, defendiendo siempre a partir de la línea divisoria y no antes. Un hecho que obviamente determina también la forma de atacar del conjunto babazorro: lo hará al contragolpe y, sobre todo, desde muy lejos. Algo a lo que si añadimos a los pocos hombres que involucra en el ataque (dos por regla general, tres en las jugadas más puntuales, pero nunca más) lo hace muy complicado.

En cambio, como decíamos, Munir está respondido bien. Y el porqué, además de en su buena lectura, se encuentra el nombre propio de las dos figuras que más le acompañan. El que le habilita, el que le encuentra y el que le lanza es Álvaro Medrán. Jugando como mediapunta, no por detrás, De Biasi consigue sumar un centrocampista sin perder un jugador capaz de conectar con el punta. El que le acompaña, el que le asistente y el que le potencia es Alfondo Pedraza. El canterano del Villarreal, miembro de esta generación Sub-19 de Ceballos o Asensio, está siendo todo lo que necesita Munir para que cada uno de sus toques no se pierdan en el infinito. Pedraza es, sobre todo, un muy buen conductor. Virtud que le permite a Munir, que no olvidemos está jugando como hombre más adelantado, desaparecer de la jugada durante veinte metros. Él da salida, encuentra a Pedraza y ya no aparece hasta los últimos dos toques, que están siendo muy buenos a pesar de las duras circunstancias. Porque el Alavés ataca demasiado poco, el que menos de toda La Liga, pero con Pedraza & Munir lo hace bien.

Lo lógico es pensar que Munir no volverá a jugar en un contexto tan de mínimos como el que se plantea ahora para el Alavés. Pero lo cierto es que, sea ahora o poco más tarde, Munir se va a enfrentar a lo largo de su carrera al reto de ser más autosuficiente. Y ésta, por su dificultad, puede ser una buena ocasión para ir superándolo.

El problema de todas estas bajas para el Deportivo Alavés no es sólo el presumible descenso de calidad en la mayoría de sus líneas, sino sobre todo la necesidad de reformular una identidad que hace apenas doce meses había casado de manera maravillosa. Aquel equipo, que Mendizorroza no olvidará pero del que ya hay que hablar en pasado, también venía de vivir un verano de muchos cambios pese al ascenso. Sin embargo, una vez pisó el césped del Calderón, el Alavés comenzó a transmitir la sensación de bloque veterano, experimentado y, sobre todo, muy bien avenido. Como si hubiera crecido junto. Pero no. No lo había hecho. Y que la idea de Pellegrino hubiera calado tan rápido, que la defensa funcionara tan bien desde el primer día y que, encima, luego con balón fluyera tan fácil con Llorente como director de operaciones… No era normal.

Durante toda la temporada 16/17, el Alavés se distinguió por saber entrelazar con total naturalidad su defensa posicional con su veloz contragolpe. Daba igual que el equipo de Pellegrino defendiera muy atrás, acumulando mucho hombre en el área, porque a partir de la dirección de Marcos Llorente se articulaba muy rápido tanto la salida en corto (con Theo y Femenía) como en largo (con Deyverson en punta), a partir de la cual luego ya se desplegaba la velocidad de Edgar, Camarasa o el propio Theo. Pero, ¿qué hubiera pasado si el conjunto babazorro no hubiera contado con varias de estas armas?

El perfil de los atacantes ahora es distinto.

Sin Marcos Llorente esta conexión entre las diferentes fases del juego se debilita consecuentemente, pero Álvaro Medrán es un muy buen futbolista con el balón, tanto gestionando como lanzando o llegando, con lo que puede canalizar la ofensiva del equipo de Zubeldía. No es lo mismo, ni en la forma ni en el fondo, pero al lado de Dani Torres, Tomás Pina o Manu García puede funcionar muy bien. El problema que más puede penalizar al Alavés es la pérdida de velocidad, potencia y fuerza en su parte de arriba. Enzo Zidane, Munir El Haddadi y Bojan Krkić, incluso el propio Burgui, necesitan jugar más cerca de la portería de lo que lo hacían Edgar, Deyverson o Camarasa el año pasado. El caso de Munir, por ejemplo, es paradigmático. Al canterano culé se le presume velocidad, potencia y determinación con espacios, pero en realidad no es así. No puede imponerse. Se le ve demasiado exigido físicamente. Y lo mejor de su fútbol, por tanto, se diluye antes de llegar a su zona preferida.

Y esto es un problema. Sobre todo de cara a mantener la base de su éxito el curso pasado: el funcionamiento defensivo. Porque sin velocidad, el Alavés no podrá defender tan atrás. Y si no defiende tan atrás, quizás deja de defender tan bien. Con lo que, a fin de cuentas, el Alavés de Zubeldía deberá ser diferente al de Pellegrino para tratar de volver a articular de forma coherente a sus talentos.

Justo el madrileño fue el hombre más participativo e influyente de esta apuesta. Dotado de una libertad de movimiento inesperada -trazaba desmarques más propios de un mediapunta protegido que de un miembro de un doble pivote-, Parejo dinamizó la circulación y, sobre todo, la transiciones chés haciendo gala de esa extrema categoría que, de mostrarse de manera regular y fiable, le abriría de par en par la puerta de cualquier destino. Parejo no destaca sólo por su técnica; lo más magnífico de su juego reside en que, sea cual sea la velocidad del partido, no da ni un pase que no esté cargado de intención. U organiza, o dinamiza, o crea o agrede. Sin duda, a nivel intelectual, es uno de los pasadores del país de los pasadores.

Carlos Soler mantuvo su química con Dani Parejo al 100%.

En cuanto a soporte, lo que más juego ofreció a Parejo fue la dupla de volantes. Por la derecha, la profundidad y la autosuficiencia de Cancelo le generaron mucho, mucho espacio. Ese perfil, el de un extremo con capacidad de desborde, a Marcelino le viene fenomenal, y si no es Joao quien le aporte este registro, habrá de encontrarlo en otro jugador. Porque la parte más vinculada al carril interior será cosa de Carlos Soler, que partiendo desde la izquierda hizo lo que se espera de un mediapunta escorado. La gracilidad de este chico desmarcándose, recibiendo y jugando entre líneas es la vida para un doble pivote. Lo pone de cara. Con la inestimable colaboración de Zaza. No tiene mala pinta el Valencia de Marcelino, aunque a título individual, atesore menos talento puro que las otras plantillas que desean luchar por los cuatro o seis primeros puestos.

Foto: LLUIS GENE/AFP/Getty Images

Pero de aquel Gayà exhuberante poco queda. No sólo a nivel defensivo, donde ha bajado sus prestaciones hasta convertirse, por momentos, en una debilidad estructural del sistema, sino también en campo rival. La falta de fluidez con el balón, la escasez de movimientos, el nulo juego interior y la poca amenaza en el área han condenado al Valencia, a Mestalla y a Gayà. Una vez el equipo de Nuno se apagó, el de Pedreguer dejó de poder sorprender al rival y de cautivar al espectador hasta el punto de que, ahora mismo, parece un lateral más. Un lateral con cierta calidad más. Y hasta que su carrera demuestre lo contrario, José Luis es mucho más que eso. Ayer, con la España Sub-21 de Celades, volvió a demostrarlo.

José Luis Gayà fue el único que desbordó a San Marino.

El rival era San Marino, con todo lo que ello conlleva. Es decir, 90 minutos de asedio constante sobre el área rival sin prácticamente tener que preocuparse de que llegaran a la propia, pero a su vez teniendo el reto de superar un repliegue bajísimo que juntaba a diez jugadores en los primeros 20 metros del campo. Y ante esta situación, fácil en la teoría, más compleja en la práctica, el único futbolista español que consiguió desbordar con continuidad a San Marino fue su lateral izquierdo. La salida se orientaba hacia ese costado, Marco Asensio se despegaba de la línea de cal, José Luis Gayà subía, veía y decidía. A veces, pasando. Otras, como en la del gol de Munir El Haddadi, centrando con ese tacto de seda tan difícil de ver en la actualidad. Y las menos, aunque quizás también las más interesantes, metiéndose por dentro para sorpresa del rival.

Un futbolista capaz de hacer todo esto con tal sensibilidad, por más que el rival fuera quién fue, indica que uno de los primeros objetivos de su entrenador debe ser potenciarlo. Más si cabe si éste tiene su banquillo en Mestalla, pues ahora mismo el Valencia no va nada sobrado de regate, sensibilidad y creatividad. Aunque, en realidad, ahora mismo el Valencia no va sobrado de nada salvo de dudas.

El caso es que Cesare Prandelli, un técnico conocido por su gusto por el fútbol asociativo, afronta ahora la misión de encajar todas las piezas de un puzzle del que ni siquiera existe la certeza de que termine formando algo. El italiano debe darle todo: cuerpo, alma y sentido. Y para ello qué mejor que tratar de sacar lo mejor de uno de sus mejores futbolistas, incluso si esto conlleva cambiar de sistema (¿3-5-2/3-4-3?). Cierto es que ni el circuito asociativo da protagonismo a la banda izquierda ni los atacantes parecen ideales para el juego de Gayà, aunque quizás el Nani-Munir-Mina pueda sacar lo mejor de su talento para pasar y centrar -a lo de la Sub-21 ayer-, pero es que en este caso el zumo compensa exprimir la fruta.

Foto: ANDER GILLENEA/AFP/Getty Images

Una calidad que, además, encaja muy bien con la apuesta de Pako Ayestarán (el juego de posición) y con su esquema predilecto (el 4-3-3). «Lo que me gusta a mí es un estilo de juego en el que el equipo sea proactivo, que sea capaz de llevar la iniciativa, de jugar la pelota desde su propio campo, llegar al último tercio con las líneas juntas y ser capaz de jugar en campo contrario», explicaba en su primera rueda de prensa. Pese a la poca confianza que tenía el vestuario en aquel momento y las prisas por cortar la mala dinámica, esto ya se pudo ver en sus primeros meses. A cuenta gotas, pero se vio. Su gran reto pasa porque esto se convierta en norma durante gran parte de los partidos, y para ello contar con Álvaro es una buena noticia. Sea lo que sea, juegue como interior de apoyo (Parejo) o goce de más libertad (a lo André Gomes), cuando Pako busque una respuesta tendrá, como mínimo, la certeza de que Medrán habla su mismo idioma. ]]> http://www.ecosdelbalon.com/2016/07/alvaro-medran-valencia-centrocampista-ayestaran/feed/ 6 http://www.ecosdelbalon.com/2016/05/analisis-descenso-getafe-escriba-esnaider-pablo-sarabia/ http://www.ecosdelbalon.com/2016/05/analisis-descenso-getafe-escriba-esnaider-pablo-sarabia/#comments Mon, 16 May 2016 02:00:48 +0000 http://www.ecosdelbalon.com/?p=208083 El Getafe CF llevaba tiempo sin despertar tanta atención -incluso ilusión- como desde el momento en el que se conoció el nombre de su próximo entrenador. Fran Escribá venía de hacer un trabajo magnífico en Elche que, sobre el campo, había convalidado por un ascenso y dos meritorias permanencias. Allí, en el Martínez Valero, el técnico valenciano demostró una capacidad muy notoria tanto para dotar al vestuario de una estructura que vertebrase a todas sus piezas como una precisión quirúrgica a la hora de potenciar a las individualidades que tenía a su disposición. Sólo hay que recordar lo que fueron esos meses de primavera 2015 con Mario Pasalic, Fayçal Fajr o Jonathas de Jesus rindiendo a un nivel sobresaliente para darse cuenta de que él era lo que necesitaba un Getafe que, a su vez, al estar ya asentado en Primera, podía diseñarle un proyecto hecho a su medida. Su unión, en definitiva, parecía una oportunidad de crecer para ambos. Una oportunidad de insuflarse una energía mutuamente de cara a dar el siguiente paso. Sin embargo, ni la temporada la finalizarían juntos… ni la acabarían en Primera.

La doble mediapunta de Fran Escribá

El inicio de temporada fue positivo. Sobre todo teniendo en cuenta que los equipos de Fran Escribá van de menos a más, pues conforme disputan partidos y entrenamientos van ganando una consistencia en la pizarra que termina siendo definitiva. Sea como fuere, hay que decir que la apuesta inicial del entrenador valenciano fue un 4-2-3-1 que compartía semejanzas con el que había dibujado su anterior equipo meses atrás, pues el principal movimiento ofensivo era esa especie de doble mediapunta que formaban los hábiles Pablo Sarabia y Víctor Rodríguez. Uno de ellos siempre comenzaba en banda, pero rápidamente liberaba el carril para la subida del lateral y se juntaba por dentro junto al teórico «10», atacando así de manera frontal a la espalda del doble pivote. Esta rutina dio fluidez, alegría y sentido a los primeros meses del Getafe, que aún no parecía de Fran Escribá pero que ya sí era un buen equipo.

Lacen y Medrán también cuajaron un buen inicio juntando a su equipoEsta aparente incoherencia encontraba su explicación en lo que le pasaba al equipo cuando perdía la pelota. Que la apuesta era potenciar la línea de mediapuntas resultaba evidente por los movimientos en el mercado estival, por la disposición de Víctor y por la libertad que iba teniendo Álvaro Medrán para soltarse y acabar más cerca de ellos que de Lacen, pero esto no estaba reportando ningún beneficio al Getafe en defensa. Es decir, pese a atacar mejor, estaba defendiendo peor. Los hombres de banda no tenían el retorno exigido, el equipo no formaba un bloque tan uniforme como cabe esperar en un conjunto de Escribá y, además, por si fuera poco, las piezas defensivas no estaban respondiendo. Únicamente Alexis Ruano parecía sumar más aciertos que errores, una ecuación diametralmente opuesta a lo que estaban protagonizando Emiliano Velázquez ni Santiago Vergini. Quizás era un bajón puntual, quizás estaban demasiado exigidos. Pero el hecho es que la defensa no se estaba imponiendo a sus rivales. Por suerte para el Getafe, delante suya se encontraba un Mehdi Lacen soberbio. Por colocación, interpretación y presencia, el mediocentro argelino se convirtió en un pegamento tan perfecto como necesario para los azulones. Se podría decir que mientras Álvaro Medrán conectaba al equipo hacia adelante, Lacen lo hacía hacia atrás. Y simplemente con este dúo y la línea de mediapuntas, a la que había que sumar a un Lafita poniendo el gol que no le daban los delanteros, el Getafe acabó la primera vuelta con 23 puntos, ocho por delante del antepenúltimo, el Sporting de Gijón.

Pablo Sarabia… y poco más

La dura lesión de Álvaro Medrán dejó a Sarabia y Lacen ante el peligroAunque estaba jugando muy bien y su impacto en el equipo parecía ir a más, la figura de Álvaro Medrán resultó todavía más importante en su ausencia que en su presencia. Es decir, la lesión convirtió al joven canterano del Real Madrid en uno de los futbolistas más importantes del Getafe, pues sin él se perdió calidad en la posesión, coherencia táctica y, en definitiva, al futbolista encargado de enganchar con la línea de mediapuntas. Evidentemente, que su presencia resultara imprescindible para el plan de Fran Escribá no era tanto mérito del centrocampista como demérito colectivo, pero a fin de cuentas fue su baja la que terminó por destapar todos los problemas que tenía el Getafe. En parte esto parecía consecuencia de una plantilla a la que le faltaba mucho gol arriba, calidad en el centro del campo y contundencia atrás, tres circunstancias que se extremarían con la marcha de Lafita, la mencionada lesión de Medrán y la venta de Alexis. Con todos estos problemas y sin las ventajas que la pizarra de Escribá si les ofreció a sus jugadores en Elche para tratar de resolverlas, el Getafe se convirtió en un equipo gris, insípido y derrotista. No jugaba tan mal como otros, pero le costaba ganar más que a ningún otro equipo. En los últimos 12 partidos de la era Escribá, el Getafe sumó sólo dos puntos. Una cifra muy baja per se, pero que impresiona aún más si tenemos en cuenta que, durante esos meses, Pablo Sarabía seguía pareciendo uno de los mediapuntas más desequilibrantes de la competición.

La revolución Juan Eduardo Esnáider

Esnáider sí reactivo al equipo, comenzando por Medrán y Pedro LeónDe esta manera, el reto que asumió Juan Eduardo Esnáider a cinco jornadas para el final se antojaba imposible. El equipo estaba muy tocado anímicamente, parecía perdido en la pizarra y, como además era el que menos gol tenía de Primera División, el camino hacia la victoria parecía largo, tenebroso y lleno de obstáculos. Debido a esto, el argentino no escatimó en medios para tratar de reactivar a todos los estamentos del club: eligió un estilo muy agresivo, que asumía muchos riesgos y propiciaba muchos espacios. El Getafe pasaría a presionar muy arriba, separando las líneas en exceso para tratar de recuperar el balón cuanto antes. Así no sólo tendría que defender menos, aunque también con menos seguridad, sino que también podría atacar más y mejor. Y funcionó. El Getafe comenzó a imponer este argumento sobre los partidos, que se fueron convirtiendo en un duelo de contras donde Pablo Sarabia, Pedro León y Moi Gómez, la nueva línea de mediapuntas, acertaban antes y más veces que sus rivales.

Esta idea no sólo solucionó problemas colectivos y metió al Getafe en una pelea en la que parecía no estar, sino que además consiguió reactivar el ánimo de futbolistas como Álvaro Medrán y Pedro León, que no dejarían de intentarlo hasta el pitido final del árbitro. Esa había sido la primera intención de Juan Eduardo Esnáider al llegar a Getafe: que los jugadores se atrevieran. Así llegarían errores, como llegaron, pero también los suficientes aciertos como para pensar que, con un poco de suerte, mantenerse en Primera División seguía siendo una posibilidad. Y así lo fue. El Getafe venció en Anoeta, empató ante el Valencia tras un magnífico partido y volvió a ganar en Riazor. La secuencia de partidos fue muy positiva, y los resultados muy agradecidos. Pero cuando las cuentas demandaban una victoria más, fuera ante el Sporting o ante el Real Betis, la moneda no cayó cara. Faltó acierto y sobraron errores. Todo entraba dentro del guión que había pensado Juan Eduardo Esnáider. Era lo lógico y lo que necesitaba al equipo. Pero al final no fue suficiente. El Getafe comenzó la temporada con intención de formar un proyecto que le devolviese a la primera mitad de la tabla, y acabó descendiendo por primera vez tras un mercado invernal desacertado, una racha de resultados pésima y un gol que nunca entró.