Solari siempre estuvo más preparado | Ecos del Balón

Solari siempre estuvo más preparado


La calidad del derbi no estuvo a la altura del acontecimiento. Es una de las primeras lecturas que deben considerarse para comenzar a analizar un choque cuya segunda gran interpretación de lo ocurrido en el Wanda Metropolitano estriba en que el Real Madrid de Santiago Solari estuvo mucho más cerca de poder ser quienes quieren ser que su rival, un Atlético de Madrid que nunca pudo reconocerse en la versión más agresiva y presionante que por momentos ha mostrado. El equipo blanco fue superior siendo un equipo bastante semejante a la línea ascendente dibujada hasta la fecha, aprovechando, además, que esa línea de trabajo encajaba como un guante en las debilidades mostradas minuto a minuto por su vecino del sur. De la mano de Vinicius como foco de desequilibrio y una tranquilidad progresiva, inversamente proporcional a la rojiblanca, el derbi se tiñó de blanco desde el 1-1.

Para poder ser quien se busca, la continuidad en el once inicial marca patrones de comportamiento. Desde esta premisa, el ganador del derbi saltó al campo con su disposición más firme, con Reguilón y Lucas sumando concentración y carácter en cada duelo directo, sacando jugo al autoconocimiento y la consistencia. El resto de piezas consumaban un armazón que tuvo que ajustar algunas cosas a comentar y prepararse para la altísima presión que orquestó su rival hasta el minuto 15 de partido, un primer tramo de encuentro que, puede decirse, cayó en manos del Atlético. Su contraprestación: si no se adelantaba en el marcador, su alineación y su propuesta iban a comenzar a dejar demasiadas huellas como para no ser cazado por la jerarquía y calidad de los madridistas.

El Atlético, sin Koke ni Rodri, tuvo que apostar por presionar muy arriba desde el principio

El derbi recibió la noticia de la baja de Rodrigo Hernández, de última hora, que unida a la de Koke, explicaba dos cosas, una consecuencia de la otra, de una relevancia absoluta para entender la falta de competitividad que la propuesta local terminó ofreciendo. La primera, que el Atlético se quedaba sin centrocampistas para poner la calefacción cuando hiciera mucho frío; la segunda, que los roles repartidos en el casting principal se rompían por completo, haciendo que su línea de cuatro no partiera de lugares reconocibles. De ese modo, Thomas pasaba a ser el constructor del equipo, el jugador en el que descansar y madurar, y desde ahí, roles carentes de sentido; demasiados azucarillos entre un gran termo de café. De cualquier modo, la iniciativa la tomó el Atlético, que se fue para arriba como respuesta a su falta de estructura. Con esa medular, tocaba presionar muy arriba y de manera integral.

En esos primeros minutos, Lucas y Arias se emparejaban con la espalda de Vinicius y Vázquez, y puede decirse que ahí, Simeone encontró una vía para cegar a los receptores e incomodar a los pasadores. Modric y Casemiro tenían algún segundo de más, pero se vieron superados. El Atlético presionaba, la recuperaba y después armaba su sistema de juego, en el que sin matices puntuales que quizás debió replantearse en el día de ayer, abría a sus laterales en posición de centrocampista o extremo y juntaba a sus mediapuntas por dentro. Este rasgo táctico resultó especialmente delicado por el posicionamiento de partida en su sector derecho, el que a la postre cambió el partido en ritmo, dominio y desequilibrio desde el contragolpe visitante.

El Madrid aprovechó el agujero que Angel Correa y Santiago Arias dejaban a su espalda

Sin la lectura y la protección del balón que caracterizaba a sus dos jugadores ausentes más importantes, el Atlético nunca pudo aspirar a un contexto de control, tanto técnico como posicional. Con Thomas como iniciador, Correa tomando decisiones, Lemar por dentro, Arias en inferioridad, Giménez en acciones límite, Godín saliendo a la banda y Saúl desorientado en todo el círculo central, nombres y facetas donde más débiles son, el sistema de juego rojiblanco se desvaneció. Con Ángel siempre recibiendo, de partida, por dentro, y Arias muy arriba recogiendo un envío cruzado, sin apoyo del argentino y sin poder acudir al espacio después de que su compañero recibiera abierto para posicionar al equipo, la pérdida de balón, que el Madrid gestionó mandando mucha gente a ese costado, dinamitó el encuentro en lo táctico.

El Real Madrid interpretó bien la ventaja, defendió bien, en número, las bandas, esperó que el Atlético perdiera la pelota, sin sus seguros para hacerla progresar sobre el terreno, y salió a correr en clara superioridad. Sin pivote puro, el Atlético estaba exponiendo a sus centrales, como últimos hombres, a ir a las bandas. En una de ellas galopaba Vinicius, que volvió a ser fundamental en la producción ofensiva de su equipo. La gestión del balón rojiblanca y la gestión del espacio madridista resumió a la perfección el tramo del encuentro más relevante y vital, el que invirtió la estabilidad emocional del arranque.

El Madrid creció y dio la sensación de estar mucho más preparado para ganar un derbi donde la consistencia es fundamental

Constó en el Madrid cierta desconexión en sus momentos con balón mientras el Atleti crecía en el porcentaje de balones recuperados en campo contrario tras cada acoso, pero el paso de los minutos jugó a favor del conjunto blanco, que se asentó en el partido, agarró el derbi desde lo emocional, imponiéndose en la circulación de balón y sacando muchísimo partido de todas las ventajas tácticas y técnicas expuestas. Enfrente, el Atlético, con un plan que incluso le hubiera costado llevar a cabo con marcador a favor, dadas las dificultades y características de sus jugadores, demasiado inconsistentes en varias facetas del juego, no pudo revertir la situación.

Con los puntos de inflexión de su lado y aumentando la sensación descrita en el primer párrafo, por la cual el Madrid estaba siempre más cerca de ser él mismo y de dominar la escena tarde o temprano, el Atlético no sólo le perdió la cara al encuentro sino que quedó muy lejos de las intenciones con las que fue entendido el partido con su configuración. Solari planteó un encuentro cuyos determinados protagonistas, antes o después, ganarían a sus pares por pura consistencia, continuidad y capacidad para ganar cada pequeño detalle. Sin la iniciativa de la presión, el Atlético mostró su versión más desorganizada en campo propio, una de sus grandes debilidades, ante un Madrid que fue creciendo, multiplicando la movilidad de sus jugadores y sumando pases y más pases hasta dominar por completo el ritmo de la tarde. Solari y su bloque, salvo los primeros diez minutos, estuvieron mucho más preparados para ganar, siendo además el equipo que quieren ser.


36 comentarios

  • AArroyer 10 febrero, 2019

    Amplísima diferencia en firmeza, claridad de ideas, control de la situación desde lo táctico y capacidad para manejar diferentes ritmos. El Atlético, en los derbis, suele apostar por un registro, pero ese, dado que tiene menos calidad, tiene que ser muy potente (firme, de primer nivel).

    Para mí el resumen es la consistencia que transmitieron ambos equipos. El Atlético presionó y circuló la pelota con una exposición que solo jugadores de primerísimo nivel pueden sostener. Con Gimenez, Correa, Lemar o Thomas, sin Koke ni Rodri, un partido donde quieres jugar en campo rival, guardado la pelota y tomando buenas decisiones, es muy complicado. Esos jugadores tienen un rol de agitadores, de ahí que el Madrid encontrara una ventaja muy grande para marcar muchas diferencias. Lo del costado derecho rojiblanco fue especialmente dañino, y ahí Vinicus no perdonó.

    Después el Madrid recuperó muchas mejores sensaciones con balón y dominó al Atleti en su campo con bastante soltura. Para mí, fue un derbi que fue muy poco parejo en la consistencia de los planes y de los jugadores. No sé qué partido competitivo puede realizar el Atleti ahora mismo sin Koke y/o Rodri, mientras el Madrid cada día tiene más claro lo que hacer para competir, independientemente de que se pueda quedar corto para algunos retos.

    Respond
  • AdrianBlanco_ 10 febrero, 2019

    El resultado deja dos lecturas muy positivas para el Real Madrid. Una, indudablemente, es la victoria. Pero la segunda, en condiciones normales, debería ser aun más importante: el equipo ha competido en el Camp Nou y en el Wanda Metropolitano sin haber alcanzado aún el pico técnico + táctico de su plantilla. Que esto, como decía ayer por Twitter, es mérito de Solari. Y hay que dárselo. Ahora, que esta misma idea no vaya a dejarnos ver ese pico, también es "responsabilidad" suya. Y no sé si va a darle para competir en grandes noches.

    Respond
  • Roubaixero 10 febrero, 2019

    La verdad es que Arroyo lo has definidio perfectamente y poco que añadir en el tema del Atlético. Es un equipo tan cogido con pinzas que faltan un par de jugadores de los llamados titulares y se desmorona con una facilidad terrible. Yo hasta añadiría un par de jugadores más a los que has citado y que ayer estuvieron muy superados emocionalmente y futbolisticamente que son Saúl y Lucas. Si el Atleti se ha destacado estos años de competir a RM y FCB ha sido gracias a ser una roca emocionalmente, jugaban con una seguridad de lo que hacían y te podían ganar porque al final compites contra los dos mejores equipos del mundo, pero ellos transmitian que creian en lo que hacían y el partido nunca les superaba emocionalmente. Ayer, desde el primer momento se vio que el equipo no creia en sus posibles fortalezas y que tarde o temprano iban a caer en las debilidades que les lleva lastrando toda la temporada.

    El juego es el que es y estando ya en Febrero es complicado pensar que el Atleti va a solucionar la defensa del centro lateral, la transición de ataque-defensa o la irregularidad extrema de muchos de sus jugadores, pero de cara a 10 días Simeone tiene un buen trabajo para que al menos crean que eliminar a la Juventus es posible. Desde luego que entrando como ayer al campo y por lo que transmitio el equipo el pesimismo es lógico.

    Respond
  • Fernandojb 10 febrero, 2019

    A mi lo que mas me asombra de este madrid , es que ha pasado de no tener gol a meter goles sin aparente esfuerzo.
    Caen los goles con asiduidad , sin volcarse tanto.
    Y lo comento porque incluso en la.fase zidane, ultima temporada mas, se tenia generar mucho juego, ahora es o parece ser mas sencillo.
    Es raro el cambio .
    Tambien parece que el madrid esta en un pico de forma superior a sus rivales , ayer en el aspecto fisico tambien le supero y venia de otro partido.

    El at madrid atras parece que le falta algo, y no se , pero griezman esta demasiado determinado para el gol, nada en el juego, me parece exagerado.

    Repito, a mi lo que me.asombra es la relativa facilidad de cara al gol, un cambio demasiado drastico.

    Respond
  • Andrés Madrid 10 febrero, 2019

    @AArroyer

    Para mi,el partido,y a sabiendas de que el tipo se quedó sin Rodri ni Koke, es una autentica "defecada" de el Cholo. Tanto en planteamiento,que en ocasiones fue suicida,como de lectura en el transcurso. Pasarán los años y nos quedaremos preguntando que le pasó al Cholo en esos 3-4 partidos que lleva en el ciclo ante el Madrid, que no por perder, sino por la forma, son de Expediente X.

    Claro, aparte de eso,es que esto no se explica sin la calidad y jerarquia que tiene el Madrid. La diferencia ayer, si se quiere resumir también, es que de un lado estaban Ramos-Varane-Kroos-Modric, convencidos de su plan,y del otro unos jovenes que aun no se lo creen.

    Respond
  • Santiago Estrade 10 febrero, 2019

    Pues yo voy a romper una lanza en favor del Cholo. Partiendo de la base de que sin Rodri y Koke, el equilibrio en el medio es inalcanzable, ahora nadie podrá criticarle de conservador. Lemar y Correa en las bandas y Saúl en el centro (ahí si veo un error; con Rodri de ancla, vale, pero siéndolo él, no). Presión alta (que no intensiva) que duró más de 30 minutos esta vez (más de lo que acostumbra) y luego bloque medio (no bajo).

    Y ni tan mal, oye. Que si, que nos hemos llevado 3 para casa. Pero ni dominó el Madrid, ni tuvo muchas más ocasiones, ni mucho más claras. El marcador se resolvió por detalles puntuales (por hablar ayer bien de Thomas, va y se desentiende de Casemiro en el primer gol). No recuerdo al final del partido, pero en la primera parte y antes de descontrolarse la segunda, la posesión iba en torno a 40 y algo a 50 y algo (contra Kroos-Modric-Benzema, ahora pensemos si hubiera estado Koke-Rodri). Y sin entrar en polémica, hubo ocasiones como para que se hubiera podido decantar la balanza hacia el otro lado.

    Yendo al grano:

    -Qué indolentes se ven algunos jugadores rojiblancos al cerrar huecos e ir al balón dividido. Era mucho más contundente Correa que Saúl o Thomas (y ya Lemar, ni qué decir)

    – vaya pesadillas ha tenido que tener anoche Giménez con Vinicius. Lo sacó de sitio continuamente y le ganó casi todos los duelos. Arias tenía un mundo por retornar con la velocidad con la que rompía el brasileño.

    – que alguien le diga a los chicos del Atleti (Correa y Thomas) que no se corre a un balón alto al area hacia donde ya tienes un compañero. Si os juntais dos significa que has dejado a algún rival libre y si llegas, ¿qué vas a hacer? ¡¿forcejear contra tu compañero para ver cual despeja?!

    – si no estaba Koke, ¿por qué no salió Vitolo de inicio?

    – no entendí muy bien el movimiento de Lucas Vázquez cayendo al centro. Lo repitió hasta la saciedad, pero nunca generaba una ventaja. Es la típica línea de pase que normalmente dibujaría Benzema o Modric. Pero Lucas, sin su giro, control ni su sutileza para descargar y encima cerrándose a pie natural (lo que le deja perfilado casi de espaldas), y encima dejando vacío el carril exterior por el que habría que salir tras conectar con ese apoyo interior a la espalda del medio (Modric/Benzema en vez de él).

    -¿Lemar jugaba…?

    -Que autoridad tienen Ramos-Varane fuera del área.

    En definitiva, no creo que sea un partido para baremar el estado de ambos equipos. En general, el Madrid le tiene cogida la medida al Atleti, si este no expone su versión más rocosa (que ya no es capaz de resucitar) y a la espera de que se concrete su versión mas modernista.

    Respond
  • AArroyer 10 febrero, 2019

    @Santiago Estrade

    Yo lo que vi es que el Atlético no puede competir, no jugar a una u otra cosa, sino competir al máximo nivel, con determinados jugadores. Koke y Rodri representan una consistencia y una solidez en su fútbol que es lo que termina posibilitando que Correa haga su juego, que es muy imperfecto, o que Thomas pueda ser el centrocampista que es y no otro, en nivel y rol. Sin centrocampistas es muy difícil competir en la élite.

    @Andres Madrid

    "de un lado estaban Ramos-Varane-Kroos-Modric, convencidos de su plan, y del otro unos jóvenes que aun no se lo creen".

    Más o menos, sí. Es otro buen resumen.

    Respond
  • Andrés Madrid 10 febrero, 2019

    @Roubaixero

    "Si el Atleti se ha destacado estos años de competir a RM y FCB ha sido gracias a ser una roca emocionalmente"

    Yo matizaría aquí, y diría que entre 2012-2015 lo fue. Pero el Atleti lleva varios partidos desde 2016 contra el Madrid, donde emocionalmemte no está, con planteamientos extraños de Simeone,o donde senvcillamemte son muy superados. Y no solo en Champions. Ayer el Madrid gana sin brillo, de hecho gana siendo hasta gris diría yo,pero con suma facilidad,en mi opinión.

    Respond
  • Santiago Estrade 10 febrero, 2019

    @AArroyer

    Por supuesto, sin Koke y Rodri no se entiende la propuesta. Pero ahí el tema es el fondo de armario. Es eliminar casi una estructura entera. Si al Real le falta Kroos y Modric, o al Barça Busquets y Rakitic, al Valencia a Parejo y a Kondogbia… Es complicado suplir la baja de varios jugadpres que hacen sistema a la vez.

    Ya desde ahí es muy difícil haber sido competitivos. Pero igualmente no cabía el planteamiento de repliegue bajo con esas bajas. Así que ante la duda, ha ido con todo al plan que a esta plantilla le viene dando rendimiento. Y en el intercambio de golpes, ha creado un partido roto que hasta el 1-3 no daba la impresión de estar cerrado.

    No pretendo decir que haya sido una victoria moral ni mucho menos, pero faltando dos de los tres jugadores que dan sentido al juego del equipo y sobre todo, que tiran de los demás anímicamente, ya de antemano la competitividad estaba descartada. Como dice @Andres Madrid. Así que en la tesitura, he visto convicción en el modelo que quiere seguir Simeone. "Está dispuesto a perder hoy para mejorar mañana". Aparte de que no tenía muchas más opciones que arriesgar. ¿Habría sido mejor perder 0-1 defendiendo todo el partido?

    Todo ello contando con que el Madrid tuvo mucho más claras sus rutas de pase, las alturas a las que defender y sobre todo, que está encontrando en Vinicius una estructura para correr a campo abierto a poco que el rival plante el bloque al menos en el medio. ¿Qué le dan a estos brasileños ahora que llegan curtidos desde el primer día?

    Como nota, no me disgustó Morata. Se le vio apocado en el uno contra uno, pero extrañamente fino en lo técnico. E interpretó genial a donde tirar el desmarque en las contras, aunque nunca le vieran.

    Respond
  • Balotelli8 10 febrero, 2019

    Una de las mejores noticias que está teniendo últimamente el Madrid es Casemiro. Ayer estuvo imperial en defensa, amén del buen recurso que tuvo en su gol. Vuelve a estar en un estado de forma que le permite ocupar muchísimo campo.

    Y ya entrando en un análisis más táctico, en la segunda parte desde la salida de Bale y Ceballos, el Madrid formó claramente en 4-2-3-1 con Casemiro y Ceballos muy abajo y Modric por delante de ellos. Y creo que esa posición beneficia mucho al equipo, metiendo a Modric entre líneas con referencias tanto detrás (Ceballos y su movilidad creo que son perfectas para su juego) como arriba (Benzemá abriendo huecos jugando de espaldas). Y viendo que Kroos está teniendo un año muy flojo, me gustaría ver a Solari apostar más por este esquema.

    No termino de entender la posición de Kroos en este equipo que está formando Solari, me parece que su rol se limita a hacer cambios de juego, que no resultan especialmente peligrosos si Bale no juega de extremo derecho, mientras que en defensa le veo lento y algo torpe en la presión. Y con Llorente y Ceballos apretando por detrás, amén de que Modric ya no está para palizas defensivas como la que se marcó el otro día en el Camp Nou, no veo descabellado que Solari recurra al doble pivote, sin Kroos, bastantes veces esta temporada.

    Respecto al Atleti, tres cosas: Saúl definitivamente aporta más en banda que en el medio. Koke es el tipo de jugador que parece que hace "poco" cuando está en el campo, pero que si no está todos le echan de menos. Y por último, creo que esa agresividad extra que les pide el Cholo a su equipo a veces les lastra más de lo que les da. Quiero decir, entiendo que un equipo pequeño y con pocos recursos viva a base de juego duro e impedir que haya ritmo… Pero es que está plantilla ya no es la de hace cinco años. Tiene a algunas de las mayores estrellas del mundo, y su obsesión por perpetuar ese estilo rocoso y agresivo creo que les resta, incluso emocionalmente. Sienten que tienen que ser más duros para estar por encima del rival, cuando realmente en muchas ocasiones ya están muy por encima de éste.

    Respond
  • Faetón 10 febrero, 2019

    Lo primero de todo, felicitar al madridismo que tras un arranque de temporada tan complicada como el vivido en ésta, tiene a su equipo en su mejor momento en las semanas en las que se juegan de verdad los principales títulos.

    El partido de ayer lo he visto ya en ocasiones precedentes. Hace un par de temporadas en liga, el Madrid asestó un 0-3 al Atleti menos conservador que recuerdo (ese que dibujaba una suerte de 4-2-4; donde dos de los Carrasco, Correa y Gaitán ocupaban las bandas); y la temporada anterior, el Atleti coló un 0-1 a ese Madrid ambicioso de los primeros partidos de Zidane en el banquillo, en el que Casemiro no contaba, y Kroos jugaba de 5. Partidos donde los errores se pagan caro, donde el equipo que presenta el esquema más rocoso se pone por delante, y donde el rival se vuelca sin obtener premio.

    En ambos casos, el entrenador derrotado tomó buena nota de lo acontecido. Zidane repescó de inmediato a Casemiro para su XI (y con ese nuevo centro del campo terminó alzándose con la Champions, y alcanzando al Barsa en liga). El Cholo recuperó planteamientos menos conservadores.

    Respond
  • Faetón 10 febrero, 2019

    *más conservadores.

    @Javier, @Andres MAdrid
    La política de ecos hasta donde yo recuerdo es no hablar de arbitrajes. Nadie aquí niega que pueda influir, al igual que los sorteos, las lesiones, el momento físico de los jugadores, su momento anímico, etc. Pero todos estos factores forman parte de la competición, y la competitividad de un colectivo se calibra cuando vienen mal dadas. La particularidad de Ecos el análisis se centra exclusivamente en otras facetas del juego: esas son las reglas.

    Respond
  • Albert Blaya Sensat 10 febrero, 2019

    Yo lo que veo es que el Atlético, el actual, va en contra la idiosincrasia de los últimos años. El Cholo, básicamente, ya no puede ser él mismo. No pueden jugar a 70 metros, porque el Atleti es incapaz de robar en campo propio, es débil en las bandas y ya no se siente cómodo defendiendo tan abajo. Es ahí donde nacen todas las dudas, de donde se deriva todo. Tienen que encontrar nuevas tesituras, porque los jugadores lo demandan. Ayer, con el 11 que había, eran demasiadas las incoherencias que imposibilitaban trazar una hoja de ruta. Saúl NUNCA ha jugado bien ahí, Griezmann apenas recibió, Morata no amedrentó al espacio y las bandas fueron inexistentes. El Atleti debe reordenarse bajo otra idea, porque la veja "ya no sirve".

    Respond
  • AArroyer 10 febrero, 2019

    @Javier @Andrés Madrid

    Ya sabéis que no nos gusta tener que hacerlo pero los comentarios que escapan del debate meramente futbolístico no nos corresponde ni nos define. Nunca ha llegado a a buen puerto hablar de arbitrajes, nunca, no existen las excepciones ni las condiciones circunstanciales. Entendemos que son parte del debate genérico, pero no en Ecos. Sinceramente, siempre hay motivos para hablar de lo que pasa desde el juego, siempre ha sido nuestra motivación y la de todos los que nos acompañáis. Y es un valor que no podemos perder 😉

    Respond
  • AArroyer 10 febrero, 2019

    @Balotelli8

    No es casualidad que Kroos pase desapercibido: es el interior zurdo, el del lado de Vinicius. Como ocurre con Marcelo, ese lado es el de la "precipitación", entendida desde el cambio de ritmo y la agresividad. Vinicius ahí no da tiempo. Él es el que dirige el ritmo del ataque.

    Respond
  • Javier 10 febrero, 2019

    @Faetón

    Si, si lo sé. Como digo no quiero que esto se centre en hablar del árbitro (lo único que esta política me recuerda a esa expresión inglesa que dice algo así como "no hablar del elefante en la habitación).

    A lo que voy es a que hablando rigurosamente de lo futbolístico, me cuesta mucho imaginar al Real Madrid de ayer sacando del Metropolitano un resultado mejor que un empate. Por eso he planteado las tres preguntas de mi primer mensaje, que se centran en lo futbolístico, por si alguien que opine lo contrario quiere contestarlas.

    Respond
  • Javier 10 febrero, 2019

    Bueno, acabo de ver que mi primer comentario ha sido borrado. Era un comentario respetuoso en todo momento y que plannteaba tres preguntas sobre la parte futbolística del partido. @Ecos, por lo menos podríais haber dejado esa parte, o dar alguna explicación de por qué lo borrais.

    Pues nada, si no se aceptan opiniones distintas, me despido.

    Un saludo

    Respond
  • felipbras 10 febrero, 2019

    pues yo vi al Madrid saliendo con suma facilidad de la presión rojiblanca. De hecho solo hay que mirar una jugada de Vinicius, que no sé si es la que se va de Godín y deja el pase atrás, o la que centra con el exterior. Pero como saca el balón de ahí el Madrid a base de calidad individual es una locura. Ningún otro equipo en europa lo hace como comenta mucho David Leon. Hay otros equipos que lo hacen en base a sistema táctico, en base a preparase una salida desde atrás, pero enfrentarse a Luka y Toni, más el combo Ramos, Varane Benzema cuando están todos en forma es demasiado para la mayoría. Y eso que este año no se está pudiendo sumar a Marcelo a la ecuación. El Madrid lleva dos partidos en el Camp Nou y Wanda saliendo de presiones de modo surrealista en algún caso.

    @javier

    preguntas cuantas ocasiones tuvo el Madrid antes que el partido rompiera, pues yo he citado dos creadas por Vinicius antes del 1-1 si no me engaño. Pero lo que mejor ha hecho el Madrid ayer es entender el partido. Porque a Griezman solo se le ha visto en el gol, y a parte del gol apenas hay acercamientos atleticos ya no digo ocasiones. Solo me acuerdo de una parada de Courtois a disparo de Gimenez.

    Yo como Alejandro siempre he visto al Atleti muy lejos del partido, el porque no lo sé porque no sigo a los colchoneros habitualmente, pero vamos exceptuando los primeros 10min los vi muy lejos de ser ese equipo competitivo que suele ser.

    Creo que es el partido que menos me ha gustado Vinicius, de hecho lo veía bastante mal hasta que da ese pase con el exterior que parece que hace click y se quita los nervios. De Bale me preocupa que tuvo dos carreras con muchos metros de campo y saliendo emparejado con el defensor en las que no ganó ninguna de ellas. Luego es cierto que lo que hace en el gol lo hace con tanta naturalidad que hasta parece fácil, cruzar ese balón con poco ángulo, raso, justo al palo y fuerte, además de todo esto vs Oblak… telita

    Respond
  • sergioval119 10 febrero, 2019

    Ya muy tarde al debate… Nadie extraña a Costa? Siento que Diego Costa era medio Atleti… ni siquiera estaba en el banquillo… parece como si su carrera haya terminado.

    Felipe Luis fue otra que el cholo extraño seguro… son tiempos dificiles para el Cholo… tiempos de transicion.. el se los esta comiendo solito.. pero tanto Real Madrdi como Atletico y Barsa estan teniendo un importante cambio generacional… y el Cholo se lo esta comiendo solo…

    Respond
  • Permafr0st 10 febrero, 2019

    El Atleti no es un buen equipo. No lo es. No lo ha sido en toda la temporada. Ayer tampoco fue un buen equipo.
    Cuando dispones del potencial del que disponen los equipos más grandes, la Liga te permite sobrevivir, incluso puntuar por encima de tus posibilidades, sin demasiados problemas. Pero cuando se acerca la hora de la verdad y empiezan los exámenes, los equipos malos no superan la prueba del algodón. El Atleti lleva jugando mal toda la temporada, ni es sólido atrás ni tiene verdadero veneno. No es físico, no es pelotero, no es táctico, no es vertical, no es canchero, no es nada. Es un equipo sin personalidad, al que el entramado táctico que le había permitido competir las últimas tres temporadas por encima de su nivel individual se le ha resquebrajado temporada tras temporada de fichar mal y este año se le está cayendo a pedazos sin poco más para resguardarse que los milagros de Oblak, algunos golitos de Griezmann y que por extensión de plantilla acaba siendo superior al 90% de la Liga antes casi de empezar a rodar la pelota
    Ayer un RMadrid de entreguerras te gana bien en casa, que sí, que si mala suerte que si decisiones puntuales… pero ayer, pasado el achuchón inicial, que el RMadrid aguanta sin demasiados apuros, el Atleti siempre fue por derás en el cesped y la pizarra.
    Que una banda Vinicius+Reguilón sea el lado fuerte en ataque de los blancos es para hacérnoslo mirar. Para volver a decir que Correa de interior te quita más de lo que te da, que Arias es mejor que Juanfran pero costó tanto apostar por él en un principio que hoy es un jugador apocado, que Giménez demostró ayer que por lesiones o desconfianza ya no es intratable en lo físico mientras sigue leyendo mal muchos lances.
    Sería volver a darle vueltas que ya hemos hablado toda la temporada. El Atleti ha fichado jugadores que no necesitaba, ha fichado como crack a un jugador mediocre como Lemar, que en clave Atleti quita más de lo que aporta, y ha descuidado puestos menos glamourosos pero básicos en el sistema: los laterales y otro centrocampista
    Reguilón y Vinicius tb son un toque de atención sobre cómo se usa (bien) la cantera en una temporada en la que no están para ganar nada (a priori) yo no me imagino a Solari o Lopetegui o a Zidane poniendo de lateral izquierdo a Kroos una día sí y otro también o de lateral derecho a Ceballos… cuando hace falta se busca entre el B y el juvenil… se prueba..funciona bien, si no se prueba a otro. Si el RMadrid lo hace el Atleti debería aprender. Para estos experimentos está el primer tramo de la temporada, para agotar los 3 cambios y administrar minutos, para reforzar el valor de marca de tu cantera, para motivar a los crios…dentro de 15 días, jugándote la temporada contra la Juve ya no hay tiempo. Lo has dilapidado. Como la temporada. En fin, lo importante este año es clasificar para Champions, limpiar el vestuario, recuperar sensaciones y redistribuir responsabilidades en el grupo. El equipo no está para competir por nada pq no hay equipo, queda un recuerdo vago de lo que fue, pero ya no es

    Respond
  • José Luis 10 febrero, 2019

    El plan de Lucas Vázquez y Reguilon me suena a armar el equipo desde la defensa. Me recuerda -corregidme si me equivoco- a cuando Ferguson competía en Europa y de repente, con un par de cambios, hacía al equipo más aguerrido, más peleón, más preparado para el asalto de Europa. El mítico entrenador del United sabía que lo que le permitía ganar en las islas no le iba a servir por Europa. Y de repente, te sacaba de titular a Fletcher, o a Park Ji Sun, y la cosa cambiaba. El equipo alegre que permitía idas y venidas, se hacía más compacto, más fuerte a cambio de perder algo de calidad por los jugadores que se quedaban en el banquillo.

    Respecto al Madrid, ganó, parecía que lo iba a hacer y lo hizo. Y sin contar -otra vez y es noticia- con una gran actuación de Kroos. Parece que Marcelo tendrá difícil jugar en liga, por lo que la presencia de un gran Toni Kroos se hace aún más fundamental. No sé si el vértigo de Vinicius le está perjudicando también. Pero podría encontrar su papel de eje del juego si pululase más por "el carril del 10". Creo que es prioritario esto para el Madrid. La energía de Vinicius por ese lado, y lo que hizo ayer con un tal Giménez, fue grande. Muy grande. Pero también hay que decir que Arias y Correa le quitaron mucha bola cada vez que el brasileño conducía hacia dentro. Es la jugada de toda la vida de Arjen Robben, pero a banda cambiada. Para que triunfe, el control con el exterior del pie y meter rápido la cadera es fundamental. Creo que Vinicius recorta hacia dentro mostrando mucho el gesto. No sé, me pareció eso porque lo esperaban siempre y acertaron muchas veces.

    En el plano atlético… No me gustó casi nada. Griezman solo la definición. Morata, solo la acción del gol anulado. Salvo Correa, que me pareció el mejor, los demás muy por debajo de su nivel. Sobretodo Saúl, al que este año no le están saliendo bien las cosas. Si el Atlético quiere tener una mínima opción ante la Juve, Griezman, Saúl, Koke y Godín -Oblak aparte- deben protagonizar una excelente eliminatoria. Tal y como se mostraron ayer, no parece que vaya a ocurrir tal cosa. Fue decepcionante ver cómo un grupo de extraordinarios jugadores salían en pantalla por las faltas que hacían y no por lo que pueden hacer realmente con el balón. Solo 5-7 minutos al principio del partido me pareció ver nivel de gran equipo en el Atlético. Lo demás, fue muy pobre.

    Respond
  • AArroyer 10 febrero, 2019

    @Javier

    "Yo entiendo que en este sitio nunca se habla del arbitraje, y me parece correcto, hace el debate más sano. Ahora bien, hay casos puntuales en los que ignorar ese factor simplemente sesga el análisis hasta el punto de cambiar por completo la lectura del partido. No estoy diciendo que haya que debatir sobre perjudicados o beneficiados, pero hacer como si no existieran errores arbitrales falsea la realidad."

    El problema es que dejando comentarios donde a partir de este párrafo surgen debates ajenos al juego, distrae, resta tiempo para debatir del juego, que es por que la comunidad acude a Ecos. Si nosotros dejamos el comentario publicado, desgraciadamente el debate se desperdiga, se deriva y no tardan en salir más comentarios deteniéndose aquí. Tu mensaje es realmente respetuoso pero son muchos años analizando así el fútbol aquí. No hay casos puntuales sobre arbitrajes que debamos tratar para no sesgar el análisis. Hay muchisimos sitios donde poder ver en qué se equivocó el árbitro y opinar sobre ello, pero no es este lugar. Nunca lo ha sido, no hay casos puntuales, Javier. Es una manera de entender el debate, sin excepciones. Porque el sesgo, para los que buscan un análisis completo donde echan en falta valorar el arbitraje, sería en todos los partidos. Todos los partidos podrían tener su propio debate arbitral, todos. Y este sitio decidió hablar de lo que nos une, porque las decisiones arbitrales, como está comprobado, nos separa y nos aleja del juego, que es lo que le gusta a la gente que se junta aquí.

    Si lo deseas, podemos rescatar el resto del mensaje, enviártelo por mail y publicarlo tú después, pero el mero hecho de detenernos en esto es por lo que nunca nos hemos enfocado en el arbitraje. Muchas gracias por comprenderlo :-)

    Respond
  • Boris_pina 10 febrero, 2019

    El Madrid sigue en linea ascendente, los ultimos partidos permiten a Solari conectar mas con su equipo y demostrar que con esta idea se puede competir, otra cosa es que de para ir de tu a tu con los grandes del continente que tienen a sus equipos mas rodados, mas allá de eso el argentino ha encontrado su once y sus hombres de cambio.

    @José Luis
    Como ya han aportado antes otros compañeros, esta tramo gris de Kroos viene bastante influenciado porque juega en la banda de Vinicius y el brasileño siempre va con el pedal a fondo con lo que impide que el alemán llegue a hasta arriba y se establezca en su posición favorita, la de falso lateral izquierdo, lo que no quita que su temporada este siendo regular y que para las noches de champions su mejor versión se haga absolutamente necesaria.

    Lo de Vinicius no es tanto que muestre lo que vaya hacer, al final todos sabíamos que Robben iba a a recortar y buscar meterla pegada al palo, el secreto en mi opinión es que cuando hacia el quiebre lo hacia con la pelota tan pegada al pie que si el defensor metía el pie; el 99% de las veces era falta, por supuesto sumando la velocidad extrema con que lo hacia. Vinicius tiene la velocidad en la carrera pero cuando hace el recorte el balón generalmente le queda lejos y ejecutándolo es algo lento en el gesto, ojo no digo que no pueda llegar a ese nivel, el chico tiene cosas como ese pase con el exterior en carrera que no termina en gol porque se le nota a Lucas Vasquez que no es un rematador nato.

    Respond
  • roumagg 10 febrero, 2019

    Pues desde el pragmatismo llegó una victoria muy cómoda del Real Madrid. Sin hacer ningún partido extraordinario, en un derbi inferior a lo que estamos acostumbrados, pero 1-3. Está consiguiendo resultados el equipo de Solari, para mí por encima de su nivel real y por tanto no sé cómo de sostenible será esta sobrepuntuación, pero de momento no ha caído en la primera semana dura de la temporada. Dos goles a balón parado y una contra. Y a otra cosa. Con un físico freak (recordemos que habían corrido mucho en el Camp Nou hace unos días) que anuló la presión del Atlético (sin duda su gran virtud táctica una vez parece que su defensa posiciona no es la misma). Con Vinicius el análisis resulta complicado, pero la realidad es que mete miedo. Esa velocidad genera miedo y obliga al rival a protegerse más. Y el Ajax, que yo creía que iba a hacerle sufrir bastante y que perfectamente le podía eliminar, parece que no llega con De Jong tocado, así que veremos cuánto les merma si finalmente no puede jugar.

    Respond
  • Santiago Estrade 10 febrero, 2019

    Yo es que en realidad no pienso que Solari le ganara la partida a Simeone. En este caso más que nunca, creo que fueron los jugadores los que ganaron el partido. Y que el Cholo llevó el encuentro a su terreno. Solo que llevado por las ausencias en el XI, no le quedó otra opción que pensara que tuviera alguna posibilidad de llevarse el partido.
    Al no contar con Koke-Rodri, no tenía posibilidad de controlar la posesión, el ritmo ni el espacio. No podía asentarse en campo contrario, ni defender el área con solidez, ni llegar a la segundas jugadas. Y como comenta Arroyo, los jugadores de los que disponía son caóticos. Y como comenta Andrés, poco resilientes. Entonces las únicas armas a las que podía recurrir es a la presión para ahogar el centro del campo merengue y anular su capacidad de controlar el partido, e intentar desajustar en 3/4 con combinaciones rápidas para hallar algún hueco por el que meterse en una jugada tonta.
    Solari tenía a su centro del campo intacto (sin tener en cuenta el canje Llorente-Casemiro). Él sí podía manejar el partido a su antojo. Y Varane venía tocado para corregir a campo abierto. Y dejó a Bale en el banquillo. Por lo que parece que su plan no era un partido de ida y vuelta.
    Y si bien es cierto que el Madrid salía fácil de la presión, también la perdía luego relativamente pronto. No se asentaba en campo rival. Transitaba bastante directo, sin que mediaran muchas veces más de 3 o 4 pases en la zona ancha. Y no finalizaba jugada consistentemente. Muchas veces moría en acciones aisladas de Vinicius, Lucas o más tarde Bale.
    Es decir, el Madrid ayer sí me dio la impresión de que ganó porque sencillamente sus jugadores eran mejores y estaban jugando mejor. Pero no fue un ejercicio de dominio, sino de superioridad. Y me cuesta creer que ese contexto de juego que se desarrolló fuera el que Solari había intentado imponer o que siquiera lo hubiera previsto. Para empezar, él habría planificado contando con Rodri enfrente. Y sabe de sobra que éste impone su ritmo y el balón nunca habría rodado tan rápido como ayer.

    Respond
  • José Luis 10 febrero, 2019

    @Arroyer

    "No es casualidad que Kroos pase desapercibido: es el interior zurdo, el del lado de Vinicius. Como ocurre con Marcelo, ese lado es el de la "precipitación", entendida desde el cambio de ritmo y la agresividad. Vinicius ahí no da tiempo. Él es el que dirige el ritmo del ataque."

    Es decir, Solari se ve obligado a poner a Vinicius de titular desde que en Villarreal, observa que una vez lesionado Bale y colocando a Isco en supuesto, el conjunto amarillo sube 20 metros las líneas porque la posibilidad de que el Madrid pueda hacer un contraataque es casi nula. Los resultados, salvo contra la Real comienzan a llegar y el propio Solari se percata de que con Vinicius, Marcelo y Kroos tendrán un papel secundario. Estamos hablando de 2 de los 5 hombres más importantes de la plantilla. Y aún así mantiene en su puesto al joven brasileño. Estamos, por tanto, ante uno de los jugadores que marcarán el futuro de este deporte. Sin duda.

    Respond
  • Xisco_Rincon 11 febrero, 2019

    Veo cierto escepticismo sobre Solari, antes leímos que pensaba en hacer un equipo con posiciones rígidas y extremos pinchados en las bandas, luego que si sería super defensivo con defensa de tres, ahora que ha hecho un equipo para competir pero no aspira a más…

    Yo lo que he visto, ahora que hay cierto recorrido, es que Solari es un tipo con los pies en los suelos, que sabe de las debilidades de su equipo y les ha estado dando lo que necesitaban para recuperar a sus jugadores física y mentalmente. Si es un entrenador buenísimo o muy bueno, aun es pronto, pero que es sobrio y sabe tomas sus propias decisiones sin oir a nadie, y en función de lo mejor para el equipo, no me cabe duda. Tema Isco a parte (creo que esto va más allá de lo deportivo y no tenemos info para juzgar), con el resto de jugadores creo que les va dando minutos para incluirlos, siempre y cuando alcancen su nivel.

    Me explico:

    – Marcelo ha estado jugando a pesar de su rendimiento, si no fuera Marcelo creo que no juega más.Si sale del pozo, todos sabemos lo que puede aportar, y Solari más.

    – Bale, ha estado teniendo minutos y en diferentes posiciones, ahora en izquierda está rindiendo mucho mejor y mucho ojito, que el nivel del equipo sube cuando entra Bale por Vinicius. En Barcelona, se cambio de dominio, el madrid paso a dominar y alguna tuvo para rematar. Ayer más de lo mismo, la entrada de Bale fue el final del Atlético, y no creo que sea casualidad… Que a nadie le extrañe que Vinicius pase a ser suplente más pronto que tarde. Puede jugar en derecha Bale? poder, puede, pero creo que su forma y estado mental deben estar al máximo para ello. Desde la izquierda le sale todo muy natural, es donde empezó, donde aprendió, y se nota. Eso no quiere decir que sea allí donde pueda dar más al equipo, pero sí es en izquierda donde puede recuperar sensaciones, para luego pasar a derecha y llevar al equipo a un nivel superior.

    Tema Vinicius, cuidado que el chico está verde aun, y no es consciente de que ciertas cosas en la élite te cuestan un gol (vease ayer), veremos como anda de cabeza este chico de 18 años, pero no debemos olvidar su edad, Solari debe protegerlo… y ante el Atlético eso me quedo muy claro. Si Bale está bien, no estaría mal proteger al chico en estos partidos de tanta visibilidad (sobre todo Barça) que le esperan… Veremos como va, pero que un fallo suyo pueda costar la eliminatoria, está sobre la mesa. Visto lo visto.

    Respond
  • zias 11 febrero, 2019

    Sí, aquí en Ecos solo se admiten comentarios Técnicos como por ejemplo el del usuario José Luis cuando escribió, la semana pasada, que Bale había perdido una nueva oportunidad de demostrar que no era Amavisca. Si tú, en este caso yo, respondes que hasta donde tú sabes ya lo había demostrado y que comentarios como ese bajan el nivel, los censores te lo borran.

    Respond
  • lordcab 11 febrero, 2019

    Yo estoy muy de acuerdo con @Permafr0st
    El atleti hoy por hoy no es un equipo, básicamente porque ni defiende bien, ni tiene plan de ataque. Abajo ha perdido cualquier tipo de solidez defensiva, no sabe si defender a cuarenta metros de Oblak o de hacer repliegue bajo. Presiona mal, a destiempo, y sus perfiles de banda tipo Correa o Lemar jugarían mejor en otra posición. Saúl nunca jugó bien de mediocentro y Thomas…. es Thomas…. no puede ser el hombre que de pausa y salida al equipo, porque no tiene ni la experiencia ni la precisión para tomar ciertas decisiones. Y claro el Madrid olió sangre, y fue a provocar el error.

    La temporada para el Atleti se acaba en 3 semanas, básicamente porque con la Juve va a tener muy pocas posibilidades de pasar, no por lo de ayer, si no por lo que se lleva viendo todo el año, un equipo con esa fragilidad mental, defensiva y física, no puede competir contra uno de los equipos que mejor penaliza el error contrario del mundo. De aquí al final el Cholo debería empezar a replantear que quiere buscar para el año que viene, y sentar una base ofensiva de lo que quiere en torno a Koke, Rodri y Griezmann. Y en la parte de atrás si se queda finalmente Lucas, tiene una buena base con Giménez y Arias para recuperar la solidez de antaño.

    Respond
  • Haiqueroelo 11 febrero, 2019

    @Permafr0st @lordcab

    Yo, como vosotros, soy un escéptico en el devenir de la eliminatoria Champions a favor del Atlético. Y, aunque en Ecos estoy seguro nos abrirán el espacio para debatir sobre ello, me gustaría conocer vuestra opinión en cuanto al cómo plantear ese primer encuentro.

    Este Atlético de Madrid está más preparado ahora que hace un año para ganar partidos dominando, es decir, contra el 90% de equipos de la liga. Pero mucho menos preparado para ganar partidos siendo dominado, esto es, contra el 10% de la liga y un porcentaje superior en Champions.

    La verdad es que, por lo leído hasta ahora, parece que todos pensamos en un 4-4-2 o 4-4-1-1, con una línea de cuatro mediocampistas ocupada por Koke, Rodri, Thomas, Saúl. Y un planteamiento que minimice errores, buscando un partido con pocos goles.

    Sin embargo, no encuentro la forma de que ese plan se ejecute de la mejor manera con los futbolistas con los que cuenta este año el Cholo. Primero porque los dos "pivotes" no acostumbran a replegar, segundo porque uno de ellos no acostumbra a ser seguro con balón y tercero porque ninguno de los dos asegura la defensa del pico del área.

    En esta línea, os pregunto: ¿Creéis que el Atlético debe replegar en bloque medio-bajo o, por el contrario, plantear una defensa en bloque alto, con presión?

    Como ejemplo de lo que fue, queda en el recuerdo reciente el partido contra el Arsenal el año pasado, rescatando un 1-1 con uno menos desde el minuto 9'. ¿Podría repetirse?

    Respond
  • Xisco_Rincon 11 febrero, 2019

    @Haiqueroelo

    La Juventus me parece un equipo lento, muy lento, con lo que una presión alta no va a afectarte tanto como lo puede hacer contra el Madrid (gracias a Vinicius o Bale). Yo apostaría por presión alta, muy alta… y evitar que te encierren… A la Juventus le va a costar llegar, si tiene que recorrer medio campo a gran velocidad, ahora si encierra al Atlético… lo veo mal.

    Respond
  • lordcab 11 febrero, 2019

    @Haiqueroelo

    El único contexto competitivo en el que le doy al Atleti alguna posibilidad contra la Juventus es el 4-4-1-1 con Saul Thomas Rodri Koke de derecha a izquierda. Y Koke juntándose mucho con Rodri para dar salida al balón y liberar a Thomas de tomar decisiones importantes fuera de tres cuartas partes de campo. De hecho si el Cholo confiase en Vitolo (que no), vería mejor poner a Vitolo en izquierda y poner a Koke donde Thomas, básicamente porque el Atleti va a necesitar avanzar metros y Vitolo te da eso y provocar que pasen cosas, sacar faltas, permitir que Lucas suba, etc.

    También creo que tiene alguna posibilidad más haciendo una presión alta que un repliegue medio o bajo. Como deje a la Juve cargar el área con Cristiano y Mandzukic no hay ninguna posibilidad visto como está defendiendo este año los centros laterales el Atleti.
    El Arsenal era un equipo muy endeble atrás, todo lo contrario a esta Juve, que es una roca atrás y con un martillo pilón delante. Vamos, el Atleti del 2014 con Diego Costa. Yo lo veo 20-80 para la Juve siempre y cuando el Atleti recupere a Koke, Rodri, un Diego Costa/Morata que consiga avanzar metros y un Saul/Griezmann de las grandes noches europeas…. Mucho pedir es 😉

    Respond
  • Permafr0st 11 febrero, 2019

    A mí el gol de Casemiro del sábado, tras comerse Ramos a 4 futbolistas del Atleti por arriba es lo que más miedo me da de la eliminatoria con la Juventus. Porque demuestra lo mal que defiende el Atleti su área por arriba, lo poco dominante que es Oblak en los balones aéreos. A mi la Juve me preocupa cargando el área. En el resto, creo que hay partido.

    Respond
  • Faetón 11 febrero, 2019

    @Permafrost
    El gol de Casemiro… La defensa del balon parado. Por ahi tanto Madrid como Barsa han logrado ponerse por delante en un buen puñado de partidos desde que se marcharon los Courtouis, Tiago, Raul Garcia, Costa y Miranda. O desde que Mandzukic se marchó a la Juve.
    @Haiqueroelo
    El planteamiento frente a la Juve primero pasa por recuperar jugadores. Desde hace ya algunas jornadas, el Cholo alinea a lo que tiene disponible, sin margen para elegir. El Atleti del sabado de presenta con tres centrocampistas (cuatro si contamos a Griezmann) cuya mejor version la hemos visto en la mediapunta, y con un mediocentro que donde resulta diferencial a dia de hoy es en banda derecha. Los cuatro menores de 25 años. Sumale a eso un delantero centro que cumplia su segundo partido en el equipo, y dos centrales recuperados a marchas forzadas de sus lesiones. En el banquillo, los dos que pueden darte otras variantes son un lateral derecho y un extremo, ambos con mucha experiencia, pero también recien recuperados de sendas lesiones.

    Respond
  • Santiago Estrade 11 febrero, 2019

    @Haiqueroelo

    Opino como @lordcab. Aprovechar que la Juve es espesa al transitar y confiar en que Bonucci y Chiellini lleguen todavía tocados. Ahogar a los centrales para ensuciar la salida y que Pjanic no reciba de cara para lanzar a CR. Thomas encimando al bosnio como si no hubiera mañana, pero los dos volantes bastante cerrados para la ayuda a Rodri. Godín y Giménez con cuatro ojos siempre sobre la espalda de los laterales (que ni se les ocurra soltarse), pero bien alejados. Rodri incrustadísimo entre centrales cuando la Juve cargue por fuera y Saúl y Koke a los lados de la medialuna para la zona de rechace. Lo de volcarse en las contras va a ser casi una utopía.

    Básicamente, diría que presión sobre la primera línea a ver si cuela alguna recuperación, y si salen, temporizar apretando el centro y replegando rápido por fuera para sobrecargar el área y rezar por que se les vayan pasados todos los centros.

    Lo contrario de lo que acostumbran, vaya. Nada de cerrar líneas por dentro para forzar la salida exterior y su famoso triángulo de achique lateral. Eso favorece que encuentren directamente a Pjanic perfilado o sobre otro carril vía una descarga. Y si salen, dejas abierta la banda, que es por donde se van a colar los miuras en transición y por donde van a llover los balones al área en posicional.

    Respond
  • Santiago Estrade 11 febrero, 2019

    Creo que dependerá mucho de si juega Dybala. En su ausencia, Koke y Saúl no tendrán que estar tan pendientes de acudir al costado de Rodri y podrán ir a la ayuda en banda. Porque ahí estaría el otro foco, en el duelo Lucas vs Costa (Douglas). El brasileño es un martillo pilón y si no se le para en el uno contra uno, Godín va a tener un serio problema a su espalda.

    Respond

¿Qué opinas?

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.