Con más sentido que nunca | Ecos del Balón

Con más sentido que nunca


A pesar de vivir la era del centrocampista pasador, de la era dorada del jugador que representa el orden y el dominio en sus equipos, no son muchos los organizadores puros que se diferencian de otros por su condición de cerebro. El debate por seleccionar y ubicar a grandísimos jugadores dentro de una tipología tan selecta como exigente sería tan profundo como apasionante y seguramente subjetivo. Y no es un tema de calidad, sino de diccionario. En la selección española, Julen Lopetegui dispone de una lista de centrocampistas absolutamente extraordinaria, con verdaderas leyendas del balón entre ellos, pero puede que ninguno responda al término organizador o cerebro como el madrileño Dani Parejo.

Expresar a qué se debe dicha condición con un simple dar el pase que toca deja algo vendido a un centrocampista que precisamente no deja vendido a nadie. La labor de un organizador puro es procesar con una mirada y un pestañeo lo que pasa cuando da un pase, las consecuencias que tiene, valorando continuamente el coste de oportunidad de cada acción. El talento para el pase es igual de importante que la noción del juego, una cuestión que en Parejo llegó de la mano de Ernesto Valverde. El de Coslada siempre tuvo una capacidad innata para entregar el balón en condiciones fantásticas pero elaborar jugadas dentro de un sistema se gana en base a la experiencia. Quizás por eso pueda ir a Rusia.

«Cuando estás solo de seis muchos jugadores se te meten a la espalda. Pero, al final, en eso consiste el juego de posición. En que cuando estés atacando también tengas que estar defendiendo: eso es la vigilancia. Hay que estar muy cerca del rival porque cualquier ataque puede acabar en un despeje. Si estás bien colocado tienes una probabilidad muy alta de que te llegue el balón a ti, que conlleva seguir atacando, o si no te llega a ti, de estar cerca y poder apretar esa pérdida, robar, hacer falta… Es una de las facetas más importantes del juego».

Y seguramente, también, con la progresión que ha llevado de la mano de Marcelino, Dani Parejo pueda ser hoy pivote de un 4-4-2 y responsabilizarse, con un aplomo y una seguridad dignas de su puesto, del proyecto valencianista y de su posible concurso con Lopetegui. Según estadísticas de ‘Fútbol Avanzado’, el mediocentro del Valencia es el organizador de la Liga que más porcentajes de pases da sobre el total de su equipo, con un 17,5%, una cifra muy elevada para un equipo que ha confiado en Parejo como elemento solitario en su esquema de juego. Parejo no tiene a su alrededor pasadores, sino mucho talento y de muchos tipos. Él activa a los Moreno, Guedes o los laterales.

Ha dado más asistencias que en ninguna otra temporada en su carrera, roba más balones que nunca, pierde menos que nunca y da siempre el pase correcto, el que ordena a sus compañeros y los posiciona en el lugar adecuado: bate líneas, maneja uno o dos toques en campo contrario, conduce en el propio para dividir la posible presión, tiene pase largo y es agresivo con la pelota cuando el rival queda malparado. Como los de su perfil, nunca falta ni sobra nada cuando tiene la pelota en el pie.

 
 

Foto: JOSE JORDAN/AFP/Getty Images


24 comentarios

  • AArroyer 25 marzo, 2018

    ¿Cómo veis vosotr@s el debate del organizador/cerebro?

    Quizás sea algo muy subjetivo, pero definir a un organizador puro, desde el pase, únicamente desde el pase, porque hay jugadores que organizan con su movilidad y su presencia (Isco), pero desde el pase, creo que sólo Parejo me parece un cerebro. Aunque sea inferior a los demás.

    Me parece un debate muy apasionante.

    Respond
  • Mario Villate 25 marzo, 2018

    A mi de interior derecho, es el que más me encaja. El problema es que creo que también tiene un par de fallos por partido, que aunque no suelan ser graves, en España va a estar mucho menos acogido que en Valencia, y la jerarquía pesa mucho.

    Aparte de que un fallo en el Mundial no es lo mismo que en la Liga.

    Respond
  • Larios84 25 marzo, 2018

    A mi Isco, más que organizar, creo que crea orden provocando el caos, pero claro, para eso necesita compañeros adecuados y con movilidad, y ya sabemos que Isco es de ir de acá para allá, y eso en ocasiones crea más caos que orden en sus equipos, a no ser que tenga el Modo Leyenda activado, como en la pasada primavera.

    Yendo al jugador en cuestión que mencionas, yo creo que Parejo es un organizador, al que cada vez se le ve más cerebro para ello. Para mi un jugador así al lado de Busi puede ser muy importante en contextos rivales del máximo nivel, ya que como comentas, a su excelente uso del pase en todas sus variables y circunstancias, ha unido un gen agresivo, no de Modric, pero si de posicionamiento y saber leer los momentos, que puede aportar mucho más que otros jugadores que fueron titulares el viernes en el doble pivote.

    Yo mismo he comentado algo similar en el anterior artículo hace un rato, sobre mis preferencias para esa posición en clave Selección: "Dudo mucho que un Parejo-Saúl, Parejo-Rodri, Ander-Rodri,Illarra-Rodri, Parejo-Javi Martínez, o como quieras combinar, lo hicieran peor que estos en un partido regular de cualquier pareja nombrada. "

    Respond
  • Andreu 25 marzo, 2018

    La selección española llegó a su nivel más alto, a mi parecer, en la Eurocopa de 2012. Su juego asociativo mantenía unos porcentajes de posesión tan tan tan altos que sus rivales apenas llegaban a portería y, a la vez, la selección aceptaba que tampoco tendrían muchas ocasiones de gol, pero cuando ésta llegase, debían acertar. Esta manera de jugar se podía practicar por el juego practicado en 2008 y 2010, y por la tradición, los entrenadores y el talento que habían tenido y tenían algunos de ellos. Xavi Hernández, Xabi Alonso, Sergio Busquets y Andrés Iniesta. Tres de ellos herederos de la tradición holandesa y en ese momento entrenados por Guardiola. Dos de ellos habían pasado, además, por las manos de Van Gaal y Rijkaard. Y Alonso, con un criterio, un talento y un cerebro espectaculares que le permitían estar al nivel de sus tres compañeros. Estos cuatro jugadores sabían perfectamente cuando apartarse del balón, cuando dejar que lo tocará otro en vez de ellos, cuando pedirla.

    Esto hoy ya no existe. "El pase ordena y la conducción desordena". Thiago e Isco desordenan. Iniesta y Busquets ordenan. Donde antes habían dos jugadores más (Xavi y Xabi) que eran cerebros andantes, que sabían, insisto, cuando apartarse y cuando acercarse, hoy estan Thiago e Isco, más pendientes de desordenar que de ordenar. Y España no está preparada para repetir el juego de 2012 con dos jugadores así que, al mismo tiempo, disfrutan de una técnica muy muy superior al del resto de jugadores del mundo. Y Lopetegui "paga" ese peaje.

    Personalmente, me ilusioné mucho con los primero meses de Lopetegui, "hemos vuelto a entrenar lo táctico" dijo Busquets. Y se notaba, la selección recuperó el juego de posición, y en la mayoría de partidos clasificatorios mostró un gran nivel y nos ilusionó a muchos, pero el partido contra Alemania no me convenció. A la selección le falta control cuando quiere tenerlo y gol cuando lo necesita. Contra Italia Lopetegui gestionó muy bien cuando ser asociativo y cuando replegar y explotar espacios con Morata y Asensio. A mi parecer ahí está el filón para el Mundial, saber gestionar esas dos cosas, pero cuando toque hacer la primera, hacerla bien, y ahí es donde tiene que entrar Parejo. Porque no un 4-2-3-1 con Busquets-Parejo en medio (Busi es donde está rindiendo mejor esta temporada), Iniesta-Silva bandas e Isco de 10? Porque un 4-3-3 con todo mediapuntas exige un orden posicional que Isco y Thiago no quieren practicar. El 4-2-3-1 facilitaría más el orden en este sentido. Y luego que Lopetegui prepare de verdad un 4-4-2 para replegar con marcador a favor dando entrada (ahora sí) a Saúl, Koke, Asensio, Lucas y un 9 que rinda bien explotando espacio. Debe tener esos dos planes bien trabajados. Contra Alemania cuando les tocó replegar había mucho caos.

    Respond
  • ManUel 25 marzo, 2018

    Para mí hay dos opciones:
    Optar por los tres mediapuntas y un 9, o buscar algo menos "caótico" (añadir un extremo o otro delantero).
    Si se quiere jugar con los tres mediapuntas yo optaría por añadir a Javi Martínez con Busquets (como desordenan más que otra cosa, prefiero alguien que cubra más).
    Si se quiere añadir un jugador que organice yo creo que haría falta un jugador en banda (ya sea añadiendo a Asensio a la ecuación o a un punta para que el otro caiga a banda). En este caso me encantaría ver a Cesc, pero no sé qué le pasa con lopetegui.

    Respond
  • marcoskriger 25 marzo, 2018

    Hola se que no es una pregunta muy buena en este momento de Ecos, quisiera preguntar si la radio seguira, se que no ahora pero si habrá algún proyecto en la 38ecos para que continué. Muchas Gracias!!!

    Respond
  • Casio 25 marzo, 2018

    Viendo que los 6 primeros clasificados de la Liga, y por tanto la base de la selección , están jugando 4-4-2 yo creo que el combinado nacional podría plantearse formar en este sistema. Viendo que ni Koke ni Thiago acaban de dar el nivel en ese interior derecha, no me parece descabellado formar un doble pivote con Busquets y Parejo o Saúl, Iniesta en la izquierda como en el Barça, Isco de mediapunta y Silva en la derecha. Yo personalmente metería a Asensio en derecha porque me parece que es de los pocos atacantes españoles a día de hoy con cierta autosuficiencia goleadora y visto el partido contra Alemania necesitamos a alguien que en la frontal mire puerta en vez de pensar en filtrar el pase imposible. Por esta misma razón Saúl gana papeletas en el doble pivote, porque sin ser el mejor dotado con balón de los centrocampistas españoles, tiene una capacidad goleadora por encima del resto.

    Respond
  • Marcelino 25 marzo, 2018

    Es curioso, pero en la andadura de Julen Lopetegui al frente de la selección, la figura del centrocampista organizador a través del primer pase no ha tenido ningún tipo de relevancia. Cesc Fábregas, Ander Herrara, Dani Parejo o Manu Trigueros no han sido parte del proceso, dando prioridad Julen a receptores. El único centrocampista pasador que ha tenido más continuidad ha sido Asier Illarramendi, pero cuando Busquets se ha caído ha optado por otros compañeros.

    ¿Por qué créeis que se debe?

    Respond
  • CuRRo_87 25 marzo, 2018

    @Marcelino

    Supongo que por cuestión de nivel. Lopetegui considera mejores a Koke, thiago o Saul que los que comentas. Jugar en un grande como Bayern o Atlético que han estado a gran nivel los últimos años también ayuda. Parejo ha tenido que destacar mucho en el Valencia este año para ser tenido en cuenta.

    Respond
  • CuRRo_87 25 marzo, 2018

    Personalmente estaría dispuesto a sacrificar a Koke en la convocatoria final para el mundial en beneficio de Parejo o Herrera. Koke Aguanta bien el balón, trabaja defensivamente y tiene último pase pero no es adecuado para la base de la jugada. Teniendo ya muchos jugadores en 3/4 de campo de mucha calidad como Iniesta, Isco o Silva y a un box to box físico como Saul que también trabaja defensivamente, creo que Koke no es imprescindible y podría sustituirse por alguien que mezcle mejor en un hipotético doble pivote con Busquets o como interior derecho. Y esos nombres son Herrera y Parejo.

    Respond
  • CuRRo_87 25 marzo, 2018

    Por otra parte Thiago tampoco vale para la base, seríamos muy endebles defensivamente por lo que sólo le convocaria si es para jugar más arriba. De medio de campo hacia delante, mi convocatoria seria: doble pivote (Busquets, Saul, Parejo, Herrera), banda izquierda (Iniesta, asensio), mediapunta (Isco, Thiago), banda derecha (Silva, Lucas Vázquez o Vitolo), Delantero (Costa, Aspas). Entre Costa y Morata prescindirá de uno.

    Respond
  • Jorge Garrido 25 marzo, 2018

    Busquets-Xabi Alonso-Xavi-Iniesta ha sido el mejor centro del campo que hemos tenido en los últimos años, como ya han comentado anteriormente. Actualmente es difícil igualarlo, pero a Busquets todavía lo tenemos y en su mejor versión, Silva domina actualmente los partidos en Premier casi como Xavi en su mejor momento, Iniesta tiene aún un par de cartuchos por disparar y solo falta encontrar un sustituto de Xabi Alonso…Aquí se aceptan apuestas y propuestas, la mía es Cesc.

    Respond
  • Santiago Estrade 25 marzo, 2018

    @Marcelino

    Es algo que tampoco compendo. No comparto la opinión de @Curro_87 del nivel. Creo que, por ejemplo, Ander ha mostrado con Mou unas cualidades para elndoble pivote de primer orden mundial. E incluso en 3/4 ya lo hizo con Bielsa. Parejo lleva un par de años a mayor rendimiento que Koke, que justo está de capa caída. Y qué decir de Trigueros.

    Tampoco veo por qué no aprovechar la ausencia de Busquets para probar el cambio de cromos e integrar a Rodri.

    @Larios84

    En al tema Isco estoy contigo. No creo que ordene tanto como desordena al rival. Solo que si los que le rodean hacen bien los relevos y las permutas, no se rompen tanto las líneas, y es mayor la ventaja ofensiva que la desventaja defensiva. Aun así, no lo cuento entre los organizadores.

    @Andreu

    El 4-2-3-1 sería desde luego una oportunidad para encontrar el equilibrio entre "los bajitos" y algo más vertical. Además, teniendo en el XI a uno como Ander/Koke/Trigueros y a Saúl (o cualquier otro volante físico con potencia y recorrido), puedes intercambiarlos entre el costado de la mediapunta y el doble pivote, para elegir entre asentarse sobre la frontal y poder corregir todo el espacio detrás en transición defensiva, o salir mejor por dentro sobrecargando el centro y darle más profundidad a la banda para abrir y finalizar por fuera. Y te permite pasar más fácilmente al 4-4-2 en defensa.

    Respond
  • CuRRo_87 25 marzo, 2018

    @santiagoestrade

    Ojo no digo que yo piense que están por debajo en nivel. Creo que lo piensa Lopetegui. Y también pienso que si Herrera jugará de Rakitic ya haría tiempo que sería un fijo en la selección.

    Respond
  • Santiago Estrade 25 marzo, 2018

    @Curro_87

    Perdona, no te entendí. Creo que esto es un mal endémico del seleccionador. Casi siempre les dan más valor a los de su liga y suelen primar los de los equipos grandes (cosa esta también lógica, por el tema de la competitividad y la experiencia a alto nivel).

    En lo de Ander estamos de acuerdo. Para mi, el teórico doble pivote debería rotar entre Busquets/Rodri, Ander/Parejo, con Saúl como comodín en función del planteamiento.

    @Arroyo

    Creo que Borja Valero, aunque ahora está jugando un escalón por encima de lo propio, es otro buen perfil de organizador.

    Quizás añadiría a Beñat a esa cortísima lista. Ha decaído su nivel, pero ha tenido temporadas muy interesantes y le veo un rango y registro de pase muy completo.

    A los mediapuntitas españoles los quito por mi concepción de lo que es un organizador. Creo que estos no ordenan, sino que contemporizan el ataque, manteniendo la posesión para dar tiempo a que los compañeros ocupen las zonas necesarias (y se ordenen ellos). Que lo hacen conectando las diferentes líneas y carriles para mantener el bloque junto, si. Pero ellos no dirigen el movimiento de sus compañeros con sus pases. Los compañeros se mueven a su alrededor y ellos los encuentran y continuan.

    Los otros dos que más se acercarían para mi serían:

    – Ander, que lo descarto porque, pese a que mezcla muy bien el juego en corto con el pase filtrado, no da tantos pases de apertura, lo que hace que no canalice el juego a zonas con ventaja o fuerce a los compañeros a ocupar esas zonas.

    – Koke, que tampoco me vale, a pesar de que me fascinó su 2016. Aunque conecta muy bien el juego interior con la banda de su costado, casi no interactúa con el lado débil en forma de cambios de orientación. Por otro lado (y algo que me parece inexplicable), sabiendo el gran pase en profundidad que tiene, cuando ha jugado en la base no lo ha intentado apenas. Parece que pone el chip de control y pared y ya no levanta la cabeza.

    Respond
  • Valencia 26 marzo, 2018

    Parejo ha tenido que destacar mucho en el Valencia este año para ser tenido en cuenta.

    Respond
  • fernandojb 26 marzo, 2018

    De lo que he sacado claro es que Busquet solo por el centro en la seleccion nunca se ha logrado una seleccion competitiva.
    Casualidad o no , desde la retirada de los Xavis no hemos vuelto a ser una seleccion rocosa.
    En el barca se puede señalar que parecido, Busquet por si mismo no es suficiente para dotar de equilibrio al Barca.
    Y no es demerito de el, sino que no es suficiente.
    En cuanto a juego creó que tenemos suficiente pero ese no es el tema sino dotar a ese juego de mayor competitividad, esta claro que xavi, xabi , iniesta y busquet mas alla del juego leian los partidos muy bien y ademas el ritmo.
    Pero en el mundial no se gano por juego, sino ademas del juego por ser muy competitivos.
    Resumen Busquet y quien ? pues no lo se, pero el tema es que lo deberia saber el entrenador, yo apostaria por saul ( koke no me parece mal ) o incluso parejo, pero mi puesta seria saul.
    Luego creo que el otro jugador en basar el equipo seria Silva e Iniesta pues veriamos.
    Y fianlizar que el equipo deberia tener la base de 4 centrocampistas y con eso generar suficiente juego y ser protagonista del juego , luego pues si, dos delanteros u otro centrocampista o media punta.

    Resumen ya no consiste en jugar mejor sino en utilizar ese juego mejor, seria una posicion tipo Valverde con el barca.

    A mi los Isco, Thiago, me sobran un poco como base de la seleccion, necesitamos potenciar a silva e iniesta y dotar de equilibrio al equipo y ser menos vulnerables por banda.

    Respond
  • Jos 26 marzo, 2018

    Aunque por edad está en el momento perfecto, hace tanto tiempo que debutó que parece que ya no vale para esto, y no se me ocurre mejor acompañante para Busquets que Cesc Fábregas. Conoce el puesto, conoce la presión de jugar en un grande, y en cuanto a números siempre suma, nunca resta. Ya sea en el 4-4-2 o en el 4-3-3 no se me ocurre mejor acompañante. Y como "cerebro puro" que es el debate que abrió Arroyo bueno, no me lo parece aunque sea capaz de cumplir a un nivel notable, tiene un punto de anarquía que me parece que podría casa muy bien con Thiago y a menor nivel con Isco.

    Respond
  • Adrián Cervera 26 marzo, 2018

    @Marcelino

    Para mí se debe a las características de nuestros centrales y el tipo de presión de nuestros rivales.

    El mediocentro organizador es un perfil muy útil en el juego de posición ante equipos que plantan un bloque medio, es decir necesitas iniciación del juego desde atrás, construcción desde tu organizador y desequilibrio y cambio de ritmo en último tercio.

    Pero España no enfrenta este tipo de planteamientos nunca, o le presión arriba, por lo que existen dos fases, salida de presión con tus defensores y portero y aprovechar los espacios derivados de esa presión con conducciones y desmarques profundos.
    O se encuentran con cerrojos, donde Ramos y Pique se bastan para llevar el balón a los receptores y poder generar superioridades en último tercio.

    Entiendo que esta es la razón principal.

    Respond
  • Santiago Estrade 26 marzo, 2018

    @Adrian

    Interesantísimo apunte. No me lo había planteado nunca de esa manera.

    Respond
  • Aitor 26 marzo, 2018

    @Adrian

    Qué interesante!
    Esto significa que a España conviene jugarle con presión bloque medio dado que no juega con ese tipo de centrocampista?

    Respond
  • fernandojb 26 marzo, 2018

    @adrian

    Tambien hay que tener en cuenta que vamos a jugar un mundial, en principio es un torneo de eliminatorias a un partido, y en principio te lo juegas con selecciones fuertes con diversos tipos de presiones.

    es decir una cosa son las clasificaciones, otra la fase de grupos y luego empieza el mundial verdadero.
    Para mi antes teniamos posiblemente la mejor media del mundo y con con unos roles muy claros y ahora por indecisión no veo una media tan buena, igual tenemos el mayor numero de medios buenso, igual podemos contar hasta 10 pero el caso es que ahy que elegir 4 o como mucho 5, los partidos no se ganan porque se tenga mayor numero de medios buenos, hay que decidirse cuales y porque ?
    casi que me quedo con el portero ( muy mejorado en salida de balon ) los defensas curiosamente y busquet y silva, el resto esta un poco verde.

    Respond
  • Adrián Cervera 27 marzo, 2018

    @fernandojb

    No tenemos una media tan buena, no por indecisión, sino porque Xabi Alonso y Xavi Hernandez son jugadores irrepetibles. Dos centrocampistas históricos.

    Respond
  • fernandojb 27 marzo, 2018

    @adrian

    En comparación creó que tenemos una defensa superior y un Busquet superior o por lo menos capaz de realizar mas tareas, como esta haciendo en el barca, tambien podemos decir que tenemos un Silva a un nivel superior, jugador que tuvo un rol menos trascedental por los Xavis.
    Tenemos a Saul un jugador un poco por descubrir a gran nivel.

    En fin si creó que hay jugadores para no hacer el papelon triste de la eurocopa y el mundial ( por no decir patetico ) y estos amistosos van por el buen camino, pero el tema es que hay que decidirse , no vale poner a la palestra 10 nombres, que si que son buenos jugadores y que la esencia de al seleccion sea Isco jugador suplente en el madrid y por meritos propios.
    A mi me esta gustando lo que estoy viendo pero es hora de ir dando roles mas claros.

    Respond

¿Qué opinas?

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.