Vincenzo Montella ha aterrizado en el Ramón Sánchez Pizjuán con dos propósitos sumamente complicados. El primero, adaptarse a la muy particular Liga española sin tener experiencia previa en este campeonato ni como entrenador ni como jugador. El segundo, enderezar el proyecto del Sevilla FC, que parece haber perdido fuerza. Potenciar a Ever Banega sería un gran paso adelante, y sobre ello hablaron Miguel Quintana y Abel Rojas.
Miguel Quintana: […] Hemos hablado varias veces de la importancia que tenía Borja Valero en la Fiorentina de Montella. Pues a mí, Banega me parece un jugador que puede hacer cosas parecidas.
Abel Rojas: Entiendo por dónde vas, pero para mí Borja Valero es un jugador más matemático que Banega. Es un jugador cuyas decisiones y movimientos están más predefinidos, más programados por un entrenador. Banega es más salvaje. De cara a construir sistema, creo que requiere de otro tipo de libertades.
Miguel Quintana: ¿Como cuáles? A mí siempre me ha parecido importante no ponerle responsabilidades de más. A Banega, digo. Un ejemplo es el tema del primer pase. Siempre que un entrenador se lo atribuye, como hizo al principio Unai Emery, ha tenido que darle la vuelta al planteamiento. Si N´Zonzi cuenta con peso en este nuevo Sevilla y eso libera a Banega del primer y el segundo pase, situar a Banega en campo rival sí me parece apropiado. Pero aun así, no veo que el entorno ofrecido al argentino vaya a ser muy favorable.
Abel Rojas: Yo creo que no. No lo va a ser. Y es interesante lo que has comentado. A Banega no se le pueden exigir cosas concretas. El mejor Banega es aquel que está completado por lo que le rodea: que el primer pase sea cosa de otro, que el fijarse entre líneas sea cosa de otro, y que él haga lo que quiera, porque lo hará incluso más veces que los encargados. Porque Banega necesita poder tomarse pequeños descansos, físicos y sobre todo mentales. Para luego hacer lo que quiera, que serán muchísimas cosas, pero sin estar forzado a ello.
M.Q.: ¿Pero tú no crees que aquel Sevilla de MBia e Iborra, que tenía a Banega de ascensor, puede…?
A.A.: Ascensor… Pero aquel era un Sevilla muy directo que no siempre tenía por qué pasar por las mismas zonas.
M.Q.: Y el Sevilla no tiene para eso hoy. Y eso que yo confío en Sarabia para que signifique para Banega lo que Mati Fernández significaba para Borja Valero. O lo que significó en diversas fases con Berizzo y sobre todo Sampaoli. Ese talento entre líneas. Pero era distinto, claro. Y además, el resto de piezas no me parecen muy coherentes con la suma «Montella + 55% de posesión + Banega director».
A.A.: Aludías a reproducir un modelo más en función de Unai Emery, con quien Banega funcionó de maravilla. No sé si es posible, yo creo que no, pero lo que parece evidente es que ni la dirección que ha tomado el club a nivel deportivo ni el perfil del entrenador actual han girado hacia ello. Al respecto de los complementos, sí, como individualidad, creo en Sarabia, pero me cuesta más creer en un sistema de 2+1. Es decir, de doble pivote más mediapunta. Y no por el esquema en sí, que es válido como todos, por supuesto, sino porque Montella tiene una concepción muy italiana de los dobles pivotes: no es uno fijo y uno suelto; sino que parte el campo en dos y uno se ocupa de la izquierda y otro de la derecha. Y en eso me cuesta creer con Banega. Para mí, Banega no funciona de esa manera. Horizontalmente necesita tener una libertad… no te voy a decir que máxima, pero sí cuantiosa.
M.Q.: Y verticalmente también. Su zona de maniobra es muy amplia, es un centrocampista en ese ámbito similar a Manu Trigueros…
A.A.: Cesc Fàbregas también. Con un pivote fijo y él libre, se salía. Con él en izquierda y otro en derecha, bajaba.
M.Q.: El tema es recoger el balón del mediocentro, ya con el ataque estructurado, y a partir de ahí crear ventajas. Ahí es buenísimo. Mejor que Borja Valero. Sin embargo, más allá del 4-2-3-1, del 4-3-3 y de la liberad, para mí le faltan socios. Sarabia, cuanto más cerca, mejor. Pero las bandas me resultan un problema. Navas y Nolito no están dando prácticamente nada al Sevilla y coartan la libertad de los laterales, que son muy importantes en el aspecto ofensivo para Montella. Y en torno al «9», Muriel puede mezclar bien con esto, pero es un déficit de gol con respecto a Ben Yedder que está ahí […].
–
Referencias:
«Pares o Nones»
https://twitter.com/migquintana
https://twitter.com/abelrojast
Larios84 13 enero, 2018
A mi el jugador que pensé que tendría más importancia y de momento nada apenas, es el alemán Geis, creo que el junto a Nzonzi/Pizarro si puede hacer que sea más segura la zona central hispalense junto a los centrales, y yo dejaría a Banega más de enganche, y bandas teniendo a Sarabia y Correa no me lo pensaría mucho, más allá de que el nivel del argentino ha bajado varios escalones, quien sabrá el por qué exacto o los por qués de dicho descenso de rendimiento y juego en sí.