Tiago Mendes, maestro orfebre | Ecos del Balón

Tiago Mendes, maestro orfebre


La historia viene de antes, cuando Quique Flores era el técnico del Atlético de Madrid a la llegada de Tiago Cardoso Mendes al club del Manzanares. El portugués ya se convirtió en una pieza de valor en los partidos de Liga y Copa de aquella campaña, pues en Europa League, la que conquistaron frente al Fulham, no podía jugar por haber debutado en competición europea con su anterior club, la Juventus de Turín. Sus lágrimas en el Camp Nou, ante la exhibición de Jesús Navas en la final de Copa de 2010 serían el principio, uno cuya relevancia Tiago desconocía, y el que depararía una sucesión de historias singulares, algunas propias, otras colectivas, todas de una profundidad mucho mayor que lo vivido hasta ese momento. Habría alguna que otra con la potestad y las vivencias suficientes para explicar el ciclo de Diego Pablo Simeone como entrenador colchonero pero la voz de Tiago sería de las más adecuadas.

Tiago Mendes llega y aterriza a un Atlético de Madrid, quizás también a un fútbol, de menor continuidad en el juego. Este concepto va a ser básico en este relato, pues Tiago experimentó el significado de esta idea con especial hondura. El portugués diría en 2011 que el esquema con el que se sentía más cómodo y mejor representado era el 4-3-3. Así lo jugó en Chelsea, Lyon, Braga o Benfica, y así jugó bastantes encuentros con Gregorio Manzano, el proyecto del técnico anterior a la llegada de Simeone. Tiago era visto como un tipo con criterio y técnica, un pasador necesario para la distribución, que encajaba en el mediocampo de tres donde un interior tenía cierta libertad para llegar y asistir. Pero la de Tiago era una distribución… agresiva.

Antes del Cholo, Tiago fue otro jugador muy diferente

Años atrás, Mendes era señalado como un interior de recorrido, que llegaba al área, que arriesgaba en sus decisiones, algo que pudo comprobarse cuando en el 4-4-2 de Quique, junto a Assunçao, tomaba la manija para buscar al espacio a los puntas, para activar incorporaciones. Tiago no buscaba socios y cadenas de pases amplias, no era un futbolista de permanente control. Eso cambió en cierta manera con Manzano, más pendiente de los primeros pases y de crear triángulos en las bandas con extremo y lateral, pero el portugués seguía representando un papel en el que se le permitía fallar. Los planes de aquel Atlético previo al del Cholo buscaban crecer con la pelota. Y Simeone era otra cosa. La táctica era importante, pero el cambio estaba en construir una mentalidad. Tiago Mendes se convirtió en un jugador completamente diferente. Lo que decía y hacía Simeone fue un descubrimiento para él.

El Atlético volvería al mediocampo de dos, con un trabajo específico de los hombres de banda. Pasados los primeros cinco meses, donde la plantilla del Atlético, heredada, cuajó con el Cholo un fútbol muy enérgico, bastante ofensivo, con menos herramientas defensivas para marcar la diferencia a nivel táctico y mental, fue el segundo año el que definió a Tiago como el gran mediocentro del ciclo Simeone, siendo ese el recuerdo que dejará el portugués como pieza de un sistema que durante varias temporadas se erigió como la respuesta más sólida y armada para contrarrestar la capacidad ofensiva de los mejores equipos del mundo, los que tenían a Leo y Cristiano.

Tiago será siempre recordado como el ‘5’ de Simeone

Tiago pasó a ser el mediocentro, retrasando veinte metros su posición, mejorando su lectura del espacio a cubrir y dándole continuidad a cada acción del juego, un aspecto fundamental, logrado en base a un nivel de concentración y continuidad defensiva asimilados en cada entreno. Además, y por encima de todo, estaba la pertenencia a una idea tan increíblemente global, con su consecuencia en el césped, que convirtieron a Tiago en un superhéroe de la colocación y la mesura. El ‘5’ corría menos que nunca, se acercaba a su vejez, y aún así comenzaba. El luso estaba comenzando a jugar su mejor fútbol, el que reúne la experiencia de la edad con la vivencia de un ciclo que le estaba marcando vitalmente. Así, defensiva y ofensivamente pasó a convertirse en un maestro. En un referente.

El recorrido de Tiago Mendes por el Atlético de Madrid, el suyo y el del propio equipo, es el de un abanico, con sus múltiples rivetes y varillas, donde la parte y el todo se expanden y se contraen con soltura. El Atlético tuvo en su mediocentro, y el mediocentro tuvo en su equipo el margen necesario para descubrirse juntos, pues Simeone necesitaba la ilusión de un experto que mientras se centra en mejorar cada día deja de un lado la noción de lo que ha pasado hasta entonces. Centrado en ser mediocentro, una demarcación que le quedaba tan cerca en el campo y tan lejos en la experiencia, Tiago se convirtió en la medida de muchas de las cosas que le han pasado al Atlético con Simeone al mando. En su presencia, un equipo inexpugnable y justo en cada acción y decisión, reflexionado y pasional a la vez; en su ausencia, el anhelo de un mediocentro que le ha costado identidad y nivel. El ascenso de Tiago a mediocentro de élite ha sido un triunfo de la orfebrería; su caída, el significado de un declive.

 
 

Foto: GLYN KIRK/AFP/Getty Images


19 comentarios

  • Chema 31 mayo, 2017

    Mi jugador favorito del ciclo Simeone. Hasta su lesion el año pasado, llevaba 2 años brutales. Como se dice en el articulo, un maestro. Se queda en el cuerpo tecnico, y yo creo que es una gran noticia porque este hombre sabe y mucho de futbol

    Respond
  • deris 31 mayo, 2017

    El mejor mediocentro sin duda de la era Simeone, que pareja tan complementaria ha hecho estos años en el centro del campo junto con Gabi, hasta el punto de que dos jugadores que no parecían "tanto" hasta ese momento han llegado a ser una pareja dominante en Europa.

    Lástima que en el caso de Tiago, las lesiones no le han dejado tener continuidad y disfrutar de su madurez futbolística. Especialmente grave fue la lesión de tibia del año pasado, primero porque se produjo en el momento en el que quizás Tiago estaba brillando como nunca, realmente estaba a un nivel top-5 en su posición, y se podría decir que esa lesión ha acabado con su carrera porque nunca se llegó a recuperar del todo y eso ha derivado en su retirada apenas año y medio después. Como digo una pena esa lesión porque si no llega a ser por eso, creo que a Tiago le quedaba gasolina para haber dado 2-3 años más de un fútbol altísimo y eso nos lo hemos perdido.

    Suponiendo que el Atlético pueda fichar finalmente este verano, ¿quién creéis que debe ser el heredero de ese número '5' que va a dejar libre Tiago? Mi candidato n°1 siempre ha sido Ignacio Camacho. Sin ser para nada el mismo tipo de jugador que Tiago me cuesta ver otro que encaje mejor en este Atlético.

    Respond
  • Arroyo 31 mayo, 2017

    @Chema

    Lo dije también alguna vez, a mí es el jugador que más me ha gustado ver y competir de todo el ciclo de Simeone. La cantidad de clinics que ha dado este jugador durante tres años ha sido impresionante.

    Respond
  • Luis 31 mayo, 2017

    @deris

    Yo también llevo tiempo pensando que sería un fichaje muy acertado. Es de la casa, está en un momento de madurez muy apropiado para su posición, y vendría a cubrir un perfil que el Atlético ha echado en falta toda la temporada, ese mediocentro posicional que ni Gabi ni Saúl (ni mucho menos Koke) han sabido ser. Apetece mucho verlo vestido de rojiblanco de nuevo.

    Respond
  • MigQuintana 31 mayo, 2017

    Llegó en un momento justo de su carrera y con el perfil adecuado para el Atlético de Madrid de Diego Pablo Simeone. Lo hizo todo más fácil, en realidad. Con balón y sin él, ha sido una de las claves menos analizadas del equipo del Cholo… hasta que se lesionó y se comenzó a evidenciar su gran importancia.

    @deris

    Los dos han rendido mejor que nunca… pero tengo la sensación de que Tiago ha hecho mucho mejor a Gabi de lo que el capitán ha hecho con el portugués. Gabi necesitaba ese sostén. Esa figura. En todos los sentidos.

    Respond
  • César D. 31 mayo, 2017

    Ayer, Arroyo calificaba el jugador sobre el que está escrito el artículo como insustituible, y sin atreverme a negar (ni por un instante ademas) su importancia, de hecho coincido con lo mencionado en comentarios anteriores, era un jugador excelso hasta la lesión, y sus partidos se contaban por lecciones magistrales, creo que si algo ha sido Tiago ha sido, curiosamente sustituible (partiendo de la base de que, seguramente, el equipo mas competitivo de la era Simeone era aquel que contaba con un buen Tiago). Me explico:

    En los primeros años del Cholo, Tiago comparte posición con Mario Suarez, el cual le sustituía muchas veces, y, corregidme si me equivoco, creo que este es el titular en las finales salvo en la final de Champions de 2014, donde si lo fue Tiago (dato no contrastado, repito).

    Tras su lesión, le sustituye Augusto, que tan bien dió un rendimiento muy bueno y que fue pieza, si quizás no clave, si muy importante en el Atlético que llega a la final de Champion 2016.

    Con esto quiero decir, que Tiago, que por supuesto fue un jugador capital en el ciclo Simeone, fue, por así decirlo, el jugador que sublimaba o que hacia 100% competitivo un sistema (el del Atlético 13/14 y 14/15) pero que a su vez el equipo no se vertebraba alrededor suya, pues cuando el "cede el testigo" el equipo se reinventa para dominar otro guion (Atlético 15/16) hasta que se llega a la 16/17, el Atlético se ve sin mediocentro al uso, y Gabi se dedica a mantener el barco a flote, con la consecuente perdida de competitividad.

    Respond
  • Arroyo 31 mayo, 2017

    @César D.

    Mario es titular en final Europa League y en Supercopa de Europa ante Chelsea, y hace dos enormes partidos pero en el día a día, Mario Suárez no podía ejercer el papel de Tiago, estaba a un nivel claramente inferior. Mario era un jugador de momentos, pero no era un mediocentro estable, su inestabilidad no iba en consonancia con el crecimiento del equipo y la solidez que demandaba, todos los días, el sistema de la 13/14. Tiago era la absoluta seguridad, con una calidad para posicionarse mucho mayor a la de Suárez, y con una toma de decisiones con la pelota en campo contrario más acertada. Tiago era esa clase de mediocentro que, sin tener una sposibilidades técnicas en el pase sobresalientes, entendía qué pase tocaba en cada momento. Mario Suárez comprometía demasiado el balance defensivo por la toma de decisiones en campo propio y en el contrario.

    Augusto sí que, siendo otro equipo diferente, rinde muy bien, ahí el argentino suple muy bien a Tiago, pero a mí me parece más completo el portugués, con más registros defensivos.

    Respond
  • César D. 31 mayo, 2017

    @Arroyo

    Es lo que se dice de "dime cual es tu mediocentro y te diré que equipo eres" (o algo asi :D). El Atleti ha sido lo que ha sido su mediocentro: solido y eficaz con Tiago, de momentos brillantes y mas irregular con Mario, presionante con Augusto, e indefinido este año. Pero, a fin de cuentas, el mejor Atleti coincidió con el mediocentro que mejor jugó, y eso fue con el luso, esta claro

    Respond
  • Abel Rojas 31 mayo, 2017

    @ César D.

    Para mí, Tiago Mendes ha sido importantísimo pero no insustituible en el ciclo de Simeone. Creo que el Atlético presionante que se crea el año pasado para eliminar al FC Barcelona campeón del doblete y al Bayern Múnich que más había interiorizado las ideas de Guardiola es un equipazo capaz de ganar la Champions. Y con Tiago, creo que ese equipo no era posible, porque no habría tenido tanto recorrido y poder físico.

    Respond
  • César D. 31 mayo, 2017

    @Abel Rojas

    Coincido, es la idea que trato de articular en mi primer comentario. Tiago es el mejor mediocentroque ha tenido ell Atletico de Simeone, pero con otro jugadores en su posición consiguió que el equipo alcanzase un nivel similar pero siendo distinto (pese a que mi, personalmente, me pareciese el mejor el de Tiago, que ademas de final de Champions, gana la Ligan en el mismo año).
    A mi es que insustituible en el Atletico de Simeone solo me han parecido hasta la fecha Gabi y Filipe, el resto, un salto de calidad en mayor o menor medida

    Respond
  • lordcab 31 mayo, 2017

    "El ascenso de Tiago a mediocentro de élite ha sido un triunfo de la orfebrería; su caída, el significado de un declive. "

    Que frase más acertada para definir lo que ha sido el Atleti en estos años.
    Hay un dato curioso, y es que con Tiago en el campo, se pierden las finales de Copa con el Sevilla y de Champions con el Madrid y sin Tiago se gana la Copa al Madrid en el Bernabeu, la Europa League al Athletic y la Supercopa al Chelsea con un Mario Suárez jugando quizá los 3 mejores partidos de un mediocentro de la era Simeone… cosas del fútbol un tanto inexplicables.

    Dicho lo cual, deja un vacio difícil de cubrir, alguno hablais de la posibilidad Camacho, pero yo creo que son dos jugadores muy diferentes, obvio que a cualquier atlético nos gustaría que volviese a su casa, y creo que sería un fichaje muy acertado, ya que está en plena madurez y con ganas de comerse el mundo. Pero no podemos buscar en Camacho un Tiago.

    Respond
  • El Amigo del Gol 31 mayo, 2017

    Hola a todos!

    @Abel

    Posiblemente ante su ausencia el Cholo tuvo que encontrar otros argumentos para seguir siendo sólido y apostó por la intensidad más que por el control que aportaba Tiago y que nadie en la plantilla podía sustituir. Lo que sí se evidenció con su falta fue que este equipo carecía de una figura que templase los tiempos, Gabi siempre ha representado el corazón del equipo con su intensidad en la presión pero Tiago era el cerebro y cuando compartían campo el Atlético para mí era muy superior a lo que después se ha visto, fundamentalmente porque con el portugués se perdían muchos menos balones en salida y porque permitía a otros jugadores como Koke comenzar su participación 20 metros más arriba.

    Como curiosidad, a mi Tiago es de los jugadores que más me ha sorprendido ver en directo en un campo, el tipo parece que va andando pero está siempre en el lugar justo, juega a uno o dos toques, "desaparece" y otra vez lo ves dónde hace falta, sin derroches, con naturalidad, un crack.

    El problema fundamental va a ser sustituirlo, lo hemos comentado muchas veces por aquí, no hay en el mercado muchas opciones en esta posición.

    Respond
  • Abel Rojas 31 mayo, 2017

    @ César D.

    "A mi es que insustituible en el Atletico de Simeone solo me han parecido hasta la fecha Gabi y Filipe"

    Y Godín.

    Godín, Filipe y Gabi. Para mí.

    Respond
  • Calas 31 mayo, 2017

    @Arroyo "reflexionado y pasional a la vez"

    Definición perfecta del Atleti de Simeone y Tiago. Y definición perfecta de Tiago, también.
    Es uno de esos casos peculiares donde la explosión llega a los treinta, aunque si hay una posición donde esto tiene más lógica es, precisamente, en la de mediocentro. Como Aduriz, la carrera de Tiago es infinitamente superior superada la treintena que antes, si bien al portugués siempre se le vieron cosas siempre, maneras… pero parecía que le faltaba algo, se quedaba corto. En efecto, le faltaba Simeone.
    Eso y, en mi opinión, el grado de identificación especial que adquirió el jugador: esta cuestión es irrelevante en muchos casos, pero con algunos jugadores supone una diferencia crucial. Y en este sentido, aquel Tiago que llora en la final de Copa me parece un momento que da lugar a lo demás. Ese día el jugador se da cuenta de que está en un sitio diferente, muy particular, si bien lo habría ido entendiendo a lo largo de la temporada. Aquel día en que (tras no poder jugar la final de Europa League) Tiago pierde en la hierba y reacciona como un niño cuando ve, incrédulo, cómo los +60.000 atléticos no sólo no se van del Camp Nou, sino que se quedan, animando, hasta mucho después de terminada la entrega del trofeo, es el inicio de lo que vino después. Aquella final se resume cuando, en la televisión, las cámaras enfocan a los jugadores del Sevilla festejando en el campo el título recién ganado pero sólo se oye el himno del Atleti, seguido de más canciones colchoneras, y el plano corta pasando a los jugadores rojiblancos flipando, mirando a su afición, entre los que destaca un Tiago "recién llegado al club" incapaz de controlar las lágrimas ante lo que ve.
    Eso fue la semilla de lo que vino luego en lo referente a Tiago y, por lo tanto, al Atleti de Simeone. Al llegar el Cholo, que maneja tan bien el tema emocional y demás, se cerró el círculo sentimental que nos deja con aquella frase del mediocentro (que parafraseo, no la recuerdo exactamente): "si Simeone nos dice que saltemos de un precipicio lo haríamos sin dudar."
    Igual alguno no, pero él sabemos que sí. Es curioso que un jugador tan cerebral fuera, a la vez, tan pasional. Como lo ha sido el Atleti de Simeone con él, pues un mediocentro marca al equipo (y Gabi no iba corto de espíritu, tampoco).

    En cuanto al tema de haber sido sustituible o no: el Atleti que es la perfección táctica -y no exagero- sí necesitaba de Tiago: eso se ocurrió en 2014. Luego llegó la temporada pasada, que muchos citáis con razón como ejemplo de Atleti tremendamente competitivo: creo que dependía algo más de la inspiración del crack, pero sí, sin duda era una barbaridad de colectivo, algo menos perfecto que el de 2014 pero más completo, pues con Augusto podía defender desde casi el área rival con presión muy agresiva y seguía siendo sólido en repliegue (pero menos). En definitiva, el de 2016 es un equipo de sobrado nivel para tener una Champions, aunque se quedó corto (un milímetro corto) por falta de talento individual, creo yo.

    En cualquier caso, creo que Tiago ha sido, en el último lustro, un mediocentro top, referencia de la posición. Y sin ser un privilegiado en lo físico ni en lo técnico (aunque sí muy competente): Tiago es el paradigma del saber qué hacer y cuándo. Un cerebro, que además tuvo pasión.

    Respond
  • Cesar D. 31 mayo, 2017

    @Abel Rojas

    "Gabi, Filipe y Godin"

    Si la cuestion la hubiesemos planteado en septiembre, te hubiera dado la razón. Tras su temporada, se me cae un poco Godin de esa lista. En algunos punto casi podia parecer que la defensa podia mejorar con Savic y Lucas (quiza una simple impresion). Pero para mi este año ha quiza perdido ese status de insustituible. Ahora bien, es un jugador con calidad y jerarquia para recuperarlo el año que viene. Ojala y asi sea de hecho

    Respond
  • Juantorena 31 mayo, 2017

    Yo veo a Camacho más de sustituto de Gabi que de Tiago. Y probaría a Felipe Luis de mediocentro, le veo condiciones.

    Respond
  • Abel Rojas 31 mayo, 2017

    @ César D.

    Bueno, el tema es que para mí el Atlético de este año no ha sido un equipo de súper élite con constancia. En mi opinión, se ha caído de la terna de los mejores si nos limitamos a analizar los últimos nueve meses. Y uno de los motivos principales, precisamente, ha sido, desde mi punto de vista, la caída de Godín como uno de los mejores centrales del mundo.

    Respond
  • César D. 31 mayo, 2017

    @Abel Rojas

    Estoy de acuerdo, pero quizás ahí estaríamos hablando de un bajón a nivel competitivo mas que estructural no crees?

    Respond
  • Emon 31 mayo, 2017

    El partido de Tiago vs Barcelona en la vuelta de los cuartos de Champions 2014. Ese fue SU partido.

    Muy de acuerdo con Abel en que, teniendo en cuenta la falta de un 5 puro, el Atleti ha equiparado su nivel global al estado de forma de Diego Godín. Simeone lo puso de manifiesto, de hecho, en la rueda de prensa posterior al 3-1 contra el Sevilla, el mejor partido de Godín y, posiblemente, del Atleti en la temporada 16/17.

    Respond

¿Qué opinas?

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.