Doblar la banda

Creo que es un buen relevo para empezar con calma el bajon que por naturaleza deberia empezar a sufriri Juanfran.A mi un 4-3-3 con Gaitan-Gameiro y Griezmann totalmente liberado me parece incluso con mas veneno o igual por ejemplo, que el ataque del PSG.Claro que creo que para que funcione del todo y Griezmann destaque aun mas en un esquema asi, el Atleti deberia tener mas el balon.Sobre todo porque Vrsaljko cubriria la cal, y a la vez Griezmann iria hacia adenrro, lo cual aumemtaria sus remates de cabeza, gracias a los buenos centros del lateral y a que Gameiro no dsstaca en esta faceta.En fin que Griezmann de extremo derecho solo me pareceria inferior al extremo derecho del Madrid y Barça, y no se si a un holandes del Munich en este momento.

la verdad le versatilidad no es un rasgo de simeone aunque sus contrataciones sugieran lo contrario…

El atletico podria pararse asi:

Oblak

Vrsaliko/ juanfran Gimenez Godin Filipe

Koke Saul/Gabi

Carrasco Griesmann Gaitan

Gameiro/Torres

ofensivo con balance defensivo claro Saul puede jugar por una banda o el mismo Koke pero en esta formacion explota mejor a la gran mayoria de los jugadores como Carrasco y su estrella Griesmann

Totalmente de acuerdo con Leninpower.Es lo que siempre he tratado de decir.Muchos diran ahora que Simeone no es que no no quiera, sino que por el equipo que tiene no puede jugar a otra cosa, pero hombre duscrepo en demasia.Que con un equipo con Filipe Luis,Saul,Koke,Gaitán,Griezmann no puedas armar una posesiom mas asentada lo dudo en verdad, com esos jugadores tal vez no seras un Barça o Madrid con el balón, pero tampoco creo que seas precisamente un Leganés.Y todo pudiendo aumentar los numeros de Griezmann con un poquito mas de pelota.En otras palabras no es que Simeone no pueda
es que no quiere

Así de inicio Vrsaljko parece que tiene nivel para dar descanso tranquilamente a Juanfran en los días menos importantes, algo lógico teniendo en cuenta que el alicantino tiene 31 años y estaba siendo el futbolista de campo que más jugaba tras Godín, junto con Filipe y Griezmann diría yo, calculando a ojo. En ese sentido es necesario alargar la vida de ambos laterales, donde el croata va a ser muy útil (tengo más dudas con su nivel en el lado izquierdo, la verdad). Lo que he visto de Vrsaljko, a falta de comprobar su nivel defensivo (que en cualquier caso siempre aumentará considerablemente), también nos lleva a pensar que igual peligra el puesto de Juanfran a medio plazo, parece ser un centrador mejor y más sutil, en pleno apogeo de su físico para las subidas.

En lo que se refiere a adivinar a qué jugará el equipo y tal… la única lección en ese sentido que saqué del año pasado es intentar no anticiparme. En los primeros meses va a haber repartición de minutos y probatura de esquemas, y luego todo parece indicar que se vendrá un Atleti parecido al del año pasado en su enorme versatilidad, donde fue élite combinando 4-3-3 con 4-4-2 con 4-2-3-1 y con… (rellénese aquí como se quiera) no ya entre jornadas, sino en los mismos partidos (!). ¿Que sería preferible tener un 11 y un esquema perfilados? Es probable, pero al final esa capacidad de ir mutando sin que se resintiese el nivel del equipo subió el techo del rendimiento.

@Andrés
El problema con Griezmann es que yo comparto la opinión del artículo en cuanto a su posición ideal, para qué quieres un extremo derecho algo peor que el de Barça (obviamente) y Real Madrid (Robben parece que ya no nos dará más momentos realmente grandes, por desgracia…ojalá me equivoque) si, jugando en el carril central, su año ha sido netamente superior al de ellos. Estarías limitando el potencial de tu equipo si tienes a un jugador cuyo nivel y rendimiento están como mínimo en un top 3, y lo mueves para encajar otras piezas… el Atleti no puede renunciar al mejor Griezmann posibe, porque los demás no son Neymar, Suárez, Benzema o Bale, etc. sino buenos futbolistas varios escalones por debajo de estos. Es uno de los problemas en la contratación del 9, más vale que haya habido suerte a los dados y Gameiro salga bien, porque de lo contrario se vendrían dos años durísimos (por la sanción inminente) en los que habría que rezar porque Griezmann ni se resfríe ni tenga bajones goleadores para poder estar de tú a tú con Barça y Madrid.

Leer que la versatilidad no es un rasgo de Simeone me chirría mucho. Dentro de su idea de juego de solidez defensiva y esfuerzo innegociable para todos, es uno de los entrenadores que más variantes tenía en el banquillo para cambiar el signo del partido, para sorprender al rival de inicio o para adaptarse a éste cuando se veía superado.

Comentando ya el tema de la noticia, veo bien fichar un sustituto de Juanfran antes de que sea imprescindible por que el alicantino no pueda con su alma ya, a ver si atinamos antes con esta banda que con la izquierda, que nos está costando basante

@altear

Pues yo no veo nada de versatilidad en Simeone o muy poca, y un ejemplo de ello, es en los cambios que hace durante un partido porque no cambia realmente nada, salvo mover a Koke al medio, las pocas oportunidades que le ha dado a Correa, la gran dificultad de encontrar un 9 porque es muy rígido, y veremos cómo encajan este año Gaitán (que creo será titular), Carrasco (que le considero mejor revulsivo que titular y con las llegadas será eso, un suplente de lujo), y Gameiro (que pienso tiene muchas papeletas de acabar como suplente). Más por supuesto Correa el que creo que es el jugador con más talento individual.

@ Altear

Creo que los compañeros no se refieren a variantes tácticas, sino a que consideran que otros entrenadores con la misma plantilla jugarían a otra cosa. Es decir, que la rojiblanca no es una plantilla abocada a jugar "así".

Yo puedo compartir esa visión, pero también creo que nadie le sacaría más rédito que el Cholo.

@Altear
Cuánta razón. Pero vamos, es una guerra perdida porque se basa en la fama recibida, creo yo.

@Fmesa
Molaría plantearlo al revés: ¿con tus criterios, hay alguien más versátil en la liga española? ¿En otras? Se defiende en bloque bajo, 4-4-2 cerrado con dos mediocentros. Se baja a Koke y/o Saúl al medio y se mete a Carrasco, 4-3-3 de presión muy alta, queda un sólo mediocentro en el campo (Augusto/Gabi). Se pasa a un 4-2-3-1 con Koke de 10 argentino. Saúl ha jugado en 4 posiciones ésta temporada, Koke en tres, Gabi dos, Griezmann alternando extremo con segunda punta… planteamientos cerrados y algunos muy abiertos, días de 30% de posesión cómodamente y otros de 60%… etc.
A ver si ahora lo de Jackson fue culpa de la rigidez de Simeone. Falcao o Diego Costa parecían cómodos, la verdad xDD, nunca igualaron eso después… no sé. Ha habido pocos entrenadores con un registro tan positivo con delanteros, hasta Torres parece un futbolista válido para partidos de élite, quién nos lo iba a decir hace dos años.

Si a esto le sumas otro mediapunta como Gaitán que va a ser interior por ambas bandas y/o segundo delantero, tienes al equipo con más variables de esta liga… de largo.

@Abel
Leo tu comentario, que salió mientras escribía el mío. Si tu interpretación es la correcta y se refieren a eso, pues bien, ahí todo cabe porque nos vamos al terreno de lo intangible. No sé cuántos entrenadores élite pasan de posesión a repliegue alegremente (siendo reduccionistas). Comparto que Simeone no va a diseñar un juego de posición como Guardiola, evidentemente. De la misma forma que tampoco a Pep le veo capaz de hacer lo de Simeone. Y así con todos.

Coincidimos es en que nadie puede sacar más rédito a la plantilla que él. No veo a otro entrenador con este equipo teniéndolo como un top 4, ni cerca.

@calas

Si si, sin duda es un equipo con infinidad de variantes, pero no el que más de la liga, para mí el Madrid tiene más variantes. Pero, ¿te sorprendería que él Atleti acabase con el mismo 11 que la temporada pasada y Gaitán, Carrasco, Gameiro, en el banquillo? No sé, no veo a Simeone para nada un entrenador versátil, eso no quita para que le considere top-5, incluso top-3, pero no por su versatilidad, creo que podría sacarle much más provecho.

Lo que yo trate de decir es que un equipo donde tienes a Saul,Koke,Gaitan,Filipe Luis,Thomas,Griezmann,Carrasco Simeone podria tener nucho mas el balon de lo que lo acepta tener.Ahora claro aqui entra lo de gustos,lo que yo trato decir es que no comparto los que citan que Simeone no puede jugar a otra cosa con esta plantilla, porque esta plantilla es chica,pero solo ante los mas grandes de Europa, pero es de un nivel maa alto que el del 95% de los equipos de Europa,por mas que Simeone trate de hacernos ver lo contrario

Simplemente digo que el Atleti con un poco mas de balon,lanzaria al crack mundial que ya tiene(y todos sabemos quien es) a 30 goles en Liga, en otras palabras lo potenciaria aun mas,y soy de los que creen que potenciar a tu mejor futbolista, es potenciar a tu equipo

Hola a todos .
@Andrés

Tener el balón es fundamentalmente una cuestión táctica , una idea , es querer o no tener el balón , luego el partido, los 90 minutos marcarán los porcentajes , pero fundamentalmente es una idea y Simeone no la tiene … Jemez por ejemplo si y con gente como Trashorras , Baena , Jozabed y Pablo Hernandez se la ha disputado al mismisimo Barça ,lo que quiere decir que no es una cuestión de calidad individual pues cualquier centrocampista del Atleti la tiene más que de sobre , es una cuestión de ideas . A Trashorras , Baena , Jozabed y Pablo Hernandez , Simeone los tendría corriendo y presionando como espartanos porque ese es su futbol .

@Lucas

Exactamente Lucas,justo a eso me refiero.No comparto que este Atleti no pueda jugar a otra cisa, es que simplemente no quiere Simeone. Si hoy el Cholo se va al Barça(es un decir) jugaria igual y en la Seleccion Argentina pues también.Con lo que no estoy de acuerdo es que muchos hablan de la plantilla del Atketi como si fueran unos troncos con el balón,vamos que a mi Koke me pareceria a dia de hoy titular en el Barça.No es que el Cholo no pueda, es que no qiiere, asi de simple

Ahora bien,yo noto un pesimismo en general con Gameiro, injusto porque en muchos vasos es impulsado por nostalgia hacia Diego Costa.A mi las dudas que Kevin me presenta no son por su nivel, sino mas bien por la conpenetracion que pueda tener con Griezmann.Aqui es donde creo el Atleti pese a todo acertó con Kevin….para mi el Atleti temió que conociendo a Diego Costa y su caracter, podria tener choque al encontrarse que ahora el jefe es Antoine.Se que aqui solo se habla de futbol,pero esto tanbien influye en lo deportivo.Mimar a tu estrella es cuidar a tu equipo

Está claro que el Atlético de Madrid tiene jugadores con la calidad suficiente para jugar un fútbol con más posesión y ataques constantes; pero hay que tomar en cuenta que desde hace 3 temporadas este equipo no compite para llegar a 4tos de Champions y asegurar el 3er puesto en Liga. Hablamos de un equipo que se codea con los mejores equipos del mundo, que tiene exigencias muy grandes, por lo que voy a mi pregunta:

Sabiendo que en talento, los jugadores del Atleti están por debajo a los Barça y Real Madrid (añadiría al Bayern) ¿vale la pena cambiar el estilo de juego e intentar jugar un fútbol más "alegre" sabiendo que cuando toquen estos equipos debes (o te obligan a) cambiar el chip y volver al 30% de posesión y defender en bloque?

Para mí no, si el Atleti ha alcanzado el nivel defensivo que hemos visto estos años es precisamente por el trabajo en el famoso partido a partido de Simeone. Por momentos parece que no les marcan ni que se jueguen 180 minutos. Es impresionante.

En fin, que pienso que con otro entrenador este equipo podría jugar un fútbol más agradable de ver, pero dudo que alguno hubiese logrado darle la competitividad que ha logrado Simeone.

@FMesa
Me interesa tu opinión, veo que el Madrid evidentemente tiene más recursos, pero ¿más variantes? Me ha llamado la atención. A lo que me preguntabas de acabar con el mismo 11, yo lo veo muy posible. Pero me parece lógico toda vez que vienes de hacer 88 puntos en liga, ser finalista de Champions y no puedes traer a Luis Suárez (evidentemente), ni siquiera a Diego Costa o Aubameyang, sino a Gameiro… ni a Di María o Reus, sino a Gaitán. Por esto opino que su labor tiene difícil comparación con la de otros entrenadores de ese top que mencionas… para mí, si tuviera que mojarme, es el mejor. Pondría a Guardiola ahí cerca pero vamos, creo que tenemos puntos de vista distintos.

@Andrés
Ahora que te has explicado ya lo entiendo mejor. Coincido contigo con que los jugadores del Atleti permiten un mayor uso de la posesión si se quisiera, sin duda. No creo que sea lo idóneo, porque es un club que sus títulos se los juega contra Barcelona, Madrid, Bayern… que todos tienen mejores futbolistas y, en los días clave, te van a imponer su discurso (probablemente) y su pegada (el 99% de las veces) por mera calidad individual si jugáis a lo mismo. A no ser que lo que tú propongas pueda obligarles a ellos a seguir tu guión del partido pese a tener peor equipo, como ha hecho el Atleti muchas veces estos años. Y yo no creo que puedas jugar todo el año a una cosa y luego en los días clave cambiar el chip y el funcionamiento colectivo, esto no funciona así en mi opinión y menos cuando se trata de uno tan depurado como el del Atlético. Por cierto, Simeone nunca ha dicho que tenga peor equipo o menos recursos que Eibar, Celta o Villarreal, sino que compite en desigualdad (enorme) contra el top 10 europeo y, en España, contra los dos equipos más potentes del continente y que su obligación, obviamente, es quedar por encima de Valencia y Sevilla.

@Lucas
Como bien dices, es fundamentalmente una cuestión táctica. El Rayo es el único equipo que le ha disputado la posesión al Barcelona en España, se la ha ganado dos veces, pese a lo cual ha perdido en ambas 0-4 y 5-2. Igual fue la idea táctica equivocada, igual no, no lo sé. Tal vez, Simeone a Trashorras, Baena, Jozabed o Pablo Hernández los tendría en primera división, "como espartanos". Pero vamos, ninguna idea es mejor que otra a priori, ni moralmente superior… lo que debe hacer un entrenador, para mí, es potenciar a su plantilla, y creo que no he visto a nadie potenciar una plantilla X como lleva haciendo Simeone 5 años con las suyas del Atlético de Madrid, la verdad.

En ese sentido me gustaría plantear la pregunta: ¿alguno de vosotros sí opina que existe un entrenador capaz de hacer lo que ha hecho Simeone hasta hoy con lo que ha tenido? Porque si no es así, no entendería que luego se pidiese un cambio en las formas.

@Calas

No crees que ese "cerradismo en su idea" ez lo que lo ha llevado a perder 2 finales de Champions League? Claro tambien a llegar a ellas…pero hombre a mi honestamente las dos finales de Champions del Cholo, ni siquiera me parecio el Atleti competitivo.Es aqui donde no se explicar en lo futbolistico que le paso al Atleti y Simeone en las dos finales de Champions..No me gusta decirlo asi, pero creo que el Madrid los aterra en Europa

A ver, ya sé que es fútbol ficción, pero tened en cuenta que sin la presencia de RMadrid y Barcelona estaríamos hablando de un Atlético de Madrid que bajo la dirección de Simeone habría sido campeón de Liga durante las últimas 4 temporadas de forma consecutiva y campeón de Europa muy probablemente los 3 últimos años de manera consecutiva.
Nivel leyenda

Lo de jugar 'a otra cosa', con todo el respeto del mundo, pero nosotros no somos el Sevilla, el Villarreal o el Athletic. Para este Atleti cerrar la temporada con una Europa League sería fracasar, para este Atleti ganar una Supercopa no es motivo de celebración y mucho menos de sacar gabarras a navegar por el Manzanares.
Ahora bien, aunque a veces al equipo le resulta más cómodo tirar del libreto conocido y al público tirar de topicazo, el Atleti del Cholo en los últimos años ha pasado por encima con cierta asiduidad del resto de equipos de la Liga, con balón, sin balón, con presión alta, baja.. a balón parado, a la contra y a la remanguillé…
Además, un hecho incuestionable es que a lo largo de los últimos años no ha habido nadie, pero nadie, que haya sido capaz de plantar cara en un torneo largo al RMadrid de CR7 y el Barca de Leo Messi, sólo el Atleti. Sin Messi, sin CR7 y cuatro veces menos presupuesto
Y en un torneo corto, los últimos que lo lograron fueron el Borussia de Klopp y el Bayern de Heynckes. Dos equipos que tampoco es que jugaran 'a otra cosa'. Presión, agresividad, bloque y velocidad… y en mi modesta opinión en ambos casos con un nivel técnico superior al de este Atlético.
Curiosamente, cuando el Bayern de Pep enfrentó a los dos monstruos del fútbol jugando a 'esa otra cosa' se llevó un saco de goles contra el Madrid y otro saco de goles contra el Barca
Esto al final no va de ganar la posesión. De hecho, como el fútbol no deja de tener sus paradojas internas, en la final de la Champions en Milán, el Atleti tuvo más el balón que el RMadrid XD

@Calas

A tu pregunta ¿alguno de vosotros sí opina que existe un entrenador capaz de hacer lo que ha hecho Simeone hasta hoy con lo que ha tenido? .
Yo te digo , me gustaria ver a Simeone hacer lo que Lucas Alcaraz, Jemez, Victor del Amo , Sandoval, Garitano , Merino, Mendilibar … que opinan ellos cuando ven que Vietto, Jackson ,Oliver Torres, Kranevitter, Borja Baston , Leo Batistao ,no le valen , ver a Simeone y "su futbol" en Granada , Almeria , Getafe , Rayo , su partido a partido y verse todo el año a tres puntos del descenso y jugando con "el carro del pescao ", a ver si estos no le sacan partido a lo poquito que tienen , ¡¡ tanto o más que el Cholo !! .Pero no descender con el Sporting le vende menos a Abelardo que quedar tercero al Cholo .

@Permafr0st

Si no existiesen ni Madrid y Barcelona … ni Messi , ni Cristiano , ni Bale , ni Ramos , ni Marcelo , ni Kroos, ni Iniesta ,ni Suarez , ni Pique porque con Messi o Cristiano en Valencia o Sevilla tampoco veo al Atleti campeón de liga y si jugasen en Bayern o United o PSG tampoco campeón de Europa … sin Madrid ni Bayern el Valencia también tendria dos Champions .

Yo al menos no le quito ni pizca de merito al Atleti y/o a Simeone , su futbol me gusta muy poco como espectador pero tiene un gran merito táctico , con lo único que no comulgo es con la idea de que el Atleti juega así porque no puede jugar de otra manera , como en su dia ,como socio y espectador del Madrid no comulgué con ese equipo contragolpeador de Mou y ver al Rayo en el Bernabeu con más de un 60% de posesión y con periodos de casi el 70 % y "venderme " que le ganamos 6-2 . El Madrid, y Carlo lo demostró,podia jugar a otra cosa y ganar como lo hizo Zizu y por suerte ganar Champions y así derrotar a tanto fundamentalista de lo que se puede o no hacer y de como se puede o no ganar …

@Lucas

Opiniones como la tuya las respeto, por supuesto, pero no las entiendo. Existe una manía con los técnicos de los clubes grandes, siempre poniendo en duda sus capacidades y sus méritos porque tienen mejores jugadores que el resto, cuando lo verdaderamente interesante es analizar cómohan llegado hasta ahí; porque te aseguro que la gran mayoría se lo gana a pulso. De hecho, el Cholo es un perfecto ejemplo, haciendo un gran trabajo en Sudamerica en su comienzo como entrenador. Si tiene su oportunidad en un club grande, y logra grandes resultados, qué necesidad tiene de ir a demostrar que puede salvar al Sporting, Betis o Eibar? Si en tu trabajo te ascienden por realizarlo bien, no creo que vayas a pedir un puesto peor sólo para demostrar que puedes hacerlo igual de bien…

@carlos Vitoria10

Carlos , en cuanto al tema laboral, si tu crees que ha Simeone, o a Zizu ,o a Guardiola le ha costado lo mismo llegar a un grande que a Lucas Alcaraz al Almeria o a Sandoval al Rayo , estás en tu derecho de creerlo , si crees que su trabajo en River ,ultimo y fuera de su"Champions eliminado por el Guadalajara ,es lo que le abre las puertas de San Lorenzo supongo que es una opinión respetable ,y si crees que dejar a San Lorenzo en mitad de la tabla es un exitazo como para que te ofrezcan entrenar en Italia , pues lo mismo, es tu opinión la cual respeto .
Zizu no hizo en el Castlla nada que mejore a Toril pero ya entrena al Madrid , Pep saltó del Barça B al Barça así sin más por ser Pep, como lo harán Xavi o Raul si quieren entrenar ,pero si tu o yo milagrosamente logramos entrenar en 2ª división lo cual es casi imposible y bajas a tu equipo de 2ª a 2ª B no te sientas en un año en el banquillo del Getafe en 1ª a no ser que te llames Michel .No los comparo entre otras cosas porque no hay comparación posible , lo que digo es que es muy meritorio lo que hacen Simeone o Zizu , pero no más que lo que hacen Sandoval, Garitano , Merino, Mendilibar y tantos otros con muchísima menos repercusión , de como han sido sus carreras ni lo valoro comparar .

@Andrés

@Andrés
Sinceramente, me entran ganas de abandonar el debate que teníamos. Por un lado, preferiste no contestar la pregunta que hice . Por otro, esto no puedo considerarlo como un comentario destinado a construir una conversación: "ni siquiera me parecio el Atleti competitivo".
Refréscame la memoria, porque yo juraría que una final la tenían ganada en el 90 y otra la perdieron en penaltis tras un empate a 1, con autoría compartida de Ramos y Clattenburg. Si eso no es ser competitivo, creo que no estás tratando de intercambiar opiniones, sinceramente. Los hechos no dicen eso. Y claro, imagino que si el Atleti hubiera jugado "a otra cosa" en las finales tú garantizas que habría ganado y no le habría ocurrido lo que al Bayern de Guardiola al contragolpe, por ejemplo.

@Lucas
Vaya, no he tenido suerte con la pregunta, dado que tú la citas pero luego no contestas. Simeone llegó a un equipo a 4 puntos del descenso, eliminado en Copa del Rey por el Albacete y dirigido por un entrenador del perfil de los que mencionas, humilde. Uno que además quería jugar como prefieres, por cierto, con balón. Y no sólo se hinchó a títulos, llevó esa base de futbolistas a ganar una liga al Madrid y al Barcelona de AHORA, (así como eliminar al Bayern actual) que no tienen absolutamente nada que ver con los que enfrentó el Valencia de inicios de siglo, por ejemplo. Ganar una liga a estos dos equipos a la vez, en casa del club más ganador del siglo actual en la jornada 38, pese a las diferencias de presupuesto (por lo tanto, de plantilla) y en la temporada que llegas a una final de Champions, es la mayor gesta que yo he visto/leído/oído en fútbol en cuanto a dificultad. Y van muchos años de fútbol, ¿eh? ¿A cuánto han quedado del líder los cuartos de la clasificación, con los que el Atleti tiene más en común en cuanto a recursos que con Madrid y Barcelona? Tan exagerado es el "sobre rendimiento" del Atlético que habría ganado cualquiera de las grandes ligas los últimos cuatro años consecutivos. Cualquiera. @Permafrost dice "sin la presencia de Madrid y Barcelona" y lo matizo: sin Messi-Cristiano, pese al resto de plantillas imposibles que tienen. Valencia o Sevilla habrían quedado muy por debajo del Atlético sólo con Messi, ¿eh? Ha sido necesario el mejor de la historia + una plantilla increíble para superarlo.
"me gustaria ver a Simeone hacer lo que Lucas Alcaraz, Jemez, Victor del Amo , Sandoval, Garitano , Merino, Mendilibar"
Pues busca lo que opinan ellos. No es casualidad que cuánto más humilde el entrenador más elogios a Simeone suele dar. Le citan como ejemplo muchas veces, incluso. Si Garitano queda tercero, por encima del Atlético, será una barbaridad para recordarse. Y que Simeone gane muchísimas veces, a Madrid y Barcelona con jugadores que, salvo dos o tres, ni siquiera entrarían en sus plantillas (los jugadores del Madrid inciden en ello cada vez que pueden, también puedes mirarlo) es una barbaridad. Lo demás es retórica. Olvidaste mencionar que Simeone pasó por Catania, Racing o Estudiantes (donde logró una pequeña gesta, por cierto). Su caso no es equiparable al de Zidane o Guardiola, el empezó bastante más abajo pese a su pasado de jugador (que claro, ayuda).
"Ganar como hizo Zizou", dices: balón parado y contragolpe, ése fue el partido del Madrid. Un equipo que no demostró mucho avance a nivel colectivo en 5 meses y ganó por mero talento individual. Ganar como Carlo: ¿al contragolpe contra el Bayern, dices? El único fundamentalismo es el que piensa que una forma de jugar (posesión) es mejor que otra. No que le guste más, que todos tenemos gustos evidentemente, sino que es "mejor", porque os resulta más bonito. El buen fútbol (con posesión o sin ella) es mejor que el malo (con posesión o sin ella), ahí acaba la clasificación. "Su fútbol", lo has llamado despectivamente. El mejor fútbol colectivo de Europa la pasada temporada junto con el del Bayern probablemente, en dos estilos maravillosamente diferentes. En fin, disfrutar la riqueza de este deporte, que se puede jugar de muchas formas, es un regalo.
PD: tuve que usar mayúsculas en una palabra porque creo que no hay forma de subrayar o poner en negrita, sería una opción muy útil.

@Calas
Se que eres colchonero y tal vez me exprese mal, en verdad dizculpame por eso porfa.Es que a mi en esas dos finales el Atleti no me parecio el Atleti¿Que es para mi el Atleti? un equipo tal vez no tan bonito, pero que te presiona hasta decir no mas, te roba balones etc etc,lo que ya conocemos.Y honestamemte en ninguna de las dos finales vi a ese Atleti.En 2014 el gol llega por un error de Iker y Simeone para mi se traiciona o no se que, porque en el 2do tiempo en vez de ser ese Atleti que presiona y defiende lo mas lejos xe la porteria posible, lo que hace es un repliegue bajo, muu muy bajo, que le da demasidas oportunidades al Madrid.Ojo que el gol de Sergio llego en el 93,pero el Madrid lo merecio mucho antea y todo esto gracias a que el Atleti le entrego el juego con la esperanza de que el partido acabara rapido

En la ultima final, la de este año, se vuelve a repetir lo mismo.Simplemente el Atleti no fue el Atleti otra vez. y peor aun,lo siento pero es que no me emtra en la cabeza que con el desgaste que tenia el Madrid, sobre todo toda la BBC indispuesta Simeone no fuera a por ellos y practicamente esperara los penales, sobre todo teniendo a un Oblak que no se sabe tirar

Soy madridista,pero creeme que admiro mucho al Atleti y Simeone porque me gusta lo que han hecho,han demostrado que no todo es el dinero y eso me encanta.Pero te soy sincero, para mi las dos finales no las ha ganado mi Madrid…..las ha perdido Simeone

@Calas
Tanbien es que yo no he criticado el estilo de Simeone, tranquilo jaja.Lo que dije es que Simeone puede jugar a otra cosa, pero no quiere.Y eso lo lanze hacia los que dicen que Simeone no tiene jugadores para jugar a otra cosa, lo cual en verdad si que no comparto

Respecto a tu pregunta, de seguro me mataras por lo que dire,pero me vienen dos nombres a la cabeza:Uno es Mourinho y el otro es Marcelo Bielsa,porque a pesar de tener ideas muy diferentes a las del Cholo, comparten la intensidad en todo momento y son grandes motivadores

@Lucas

Bueno, a Zidane en particular lo nombras tú, no yo. Está claro que al Francés al igual que Pep lo respaldaba una carrera de jugador de elite lo cual les abrió las puertas a entrenar a los mejores clubes del mundo. No lo discuto. Pero hasta ahí, una vez llegan, ya no vale lo anterior sino que deben demostrar su capacidad para lograr los objetivos y, ¿acaso no lo hizo Guardiola en el Barça que venía de una temporada nefasta? ¿No lo hizo Simeone con el Atleti que cogió a 4 puntos del descenso? o Zidane enderezando el rumbo de un equipo que a mitad de campaña parecía un pollo sin cabeza?

Con esto no quiero decir que sean mejores entrenadores que Garitano, Sandoval o Merino. Pero tampoco podemos decir que los citados sean mejores que Pep, Zidane o Simeone; porque por mucho nombre que tengas, si no demuestras tener capacidad suficiente, no duras mucho en esos grandes equipos. Si no preguntale a Maradona.

@Calas

Creo que si te contesté , preguntas "¿alguno de vosotros sí opina que existe un entrenador capaz de hacer lo que ha hecho Simeone hasta hoy con lo que ha tenido? , y te doy nombres de entrenadores que han tenido y tienen grandes logros como puede ser Abelardo que ha logrados dos años consecutivos mantener en 1ª al Sporting con una plantilla sacada casi de 2ª B ,ojo, que igual no es a tus ojos tan meritorio como dos semifinales de Champions y lo entiendo, pero a mi eso o lo que ha hecho Jemez en el Rayo por no hablar de las tres Europa League del Sevilla de Emery , y por descontado Valverde capaz de mantener en primera y con aspiraciones a un Atlethic que se nutre solo de su cantera me parecen logros espectaculares, ¿ del nivel del de Simeone ? eso depende de cada uno , para mi si … y no le quito ni un ápice de merito a este Atleti que se codea con los grandes portaviones del futbol europeo , ni un ápice .
En cuanto a tu opinión :". El mejor fútbol colectivo de Europa " cuando defines al Atleti , no te quito la razón , pero ocurre una cosa , cuando miras un partido con ojos de aficionado al futbol y ves en una semifinal de Champions en 180 minutos a un equipo tirar 6 veces entre los tres palos y a su rival tirar más de treinta y que gane el equipo que no tiró a puerta , repito , como aficionado creo que eso no es una riqueza de este deporte sino una de sus miserias , pero ese seguro sería otro debate .

@CarlosViloria10

Yo no digo que no hagan un gran trabajo , digo que estan regalados en ese puesto y que luego unos valen y otros valen menos , pero que muchos de ellos como Rijkard por ejemplo solo demostró su valor en el Barça en ningún otro lado , como Del Bosque en su viaje por Turquia y tantos otros que triunfaron sentados en portaviones y en ningún otro sitio ….pero no te quito razón , seas Zizu o Simeone , si no ganas no sigues y ahi esta Mou y su Chelsea .

A proposito alguien sabe algo que yo no?? Es que no me sale ningun articulo de el dia de hoy…no se si sere solo yo

Dudar del Cholo y su fútbol, así como cuestionarlo, simplemente define a la persona que lo hace. Simeone es el mejor entrenador de la Liga española (de largo) y top-3 a nivel europeo.