Ramsey cambió de destino

Como aficionado Gunner me da mucha tristeza que Ramsey tenga uno de estos partidos cada 20, por otro lado para Gáles le ha caído perfecto. Absoluto partidazo de Rambo, y de Allen también genial.

Gareth anotando en 3/3 de Fase de Grupos ¿Podemos decir que ha sido la única estrella de equipo pequeño que ha rendido como se le exigía?

No quiero anticiparme al destino que tendrán los galeses en octavos, pero sin duda una noche histórica para ellos.

En el partido pasado de Gales, comenté que me sorprendía lo poco que Bale estaba relacionado con la salida de su equipo, como si solo esperase a ser finalizador. Coincido con Abel que Ramsey se entregó, por fin, a la causa, pero en el PT vi a Gareth bajando mucho y conduciendo con muchísimo criterio, llevando a su equipo a asentarse a una altura idónea. Incluso, el primer gol de Ramsey es un robo en la altura de mediocampo que, creo, no tenían los galeses ni ante Eslovaquia. Y el segundo es Bale el que conduce para el gol de Taylor.
Creo que la mejor noticia para Gales ayer es saberse capaces de no depender de su estrella como realizador, sino como el mejor activo en la generación de juego ofensivo.

Me imagino a Gales marcando el primero contra cualquiera y Bale destrozando en contragolpes. No pude ver el partido de ayer, el mejor partido de Bale hasta el momento(creo).

@Abel

"La noticia principal radicó en un Ramsey absolutamente entregado a la causa colectiva: abastecer a Bale. De no darle ni una en 180 minutos pasó a buscarlo incluso cuando la jugada no daba ventaja al madridista"

Hay una anécdota muy famosa de Menotti cuando era seleccionador de Argentina con Maradona. Se ve que en la charla táctica hizo salir a Diego y al resto de compañeros les dijo "hoy a vamos dárselas todas a Maradona. Cualquier balón que tengáis se lo pasáis a él". En el Barcelona hemos visto esto miles de veces con Leo, en muchas ocasiones por encima de la lógica de la propia jugada.

Con esto quiero decir que no hay mejor táctica que pasársela al bueno.

@LupoEnrique

"En el partido pasado de Gales, comenté que me sorprendía lo poco que Bale estaba relacionado con la salida de su equipo, como si solo esperase a ser finalizador"

Puede ser, pero la realidad es que Gales pasa como primera (y casi invicta) con Bale metiendo goles y haciendo las jugadas necesarias. Es más que posible que sea la mejor opción.

Por cierto, la humildad de Gales no le permite ser favorita ante nadie (tampoco derrotada obligada), pero tienen todo el derecho a ilusionarse con estar en cuartos. Van a cruzar con un tercero, y seguramente no sea un coco.

Bale es el crack ofensivo de la Euro. Gareth es una estrella de esto y rinde como tal. Aporta al equipo en todo lo que puede, no desaparece, es vital en muchas fases del partido y encima golea. Lo veo capaz de cualquier cosa .

Para mí, de momento, es el MVP del torneo.

Si Gales avanza mucho en la Euro, ¿Podríamos hablar de Bale como mejor jugador del año?

@DOCTORSOCRATES

Los debates que propones casi nunca acaban bien, amigo… ^^

Vamos a dejar que se juegue el torneo y vamos a disfrutar de ello. Yo sigo esperando más de Bale. No veo que sea esto lo mejor que puede jugar. Ya con eso me ilusiono.

@ Alex

Para mí, Hamsik también.

@ David León

Yo creo que la táctica de dársela a toda costa al bueno solo funciona cuando el bueno, además de bueno, tiene unas características muy específicas. Por ejemplo, Suárez ahora mismo es un jugador de la dimensión de Bale y no creo que valiese. Te digo más, Cristiano es mejor que los dos y tampoco valdría. Para mí lo que tiene Bale lo tienen muy pocos jugadores. Te diría que, seguro, solo uno más. Y tendría dudas sobre otro.

Gales ha tenido mucha suerte de que su crack sea justo este.

Me está encantando el torneo de Joe Allen. Pero encantando a lo bestia, además.

@DOCTORSOCRATES

A mí los dos primeros partidos de Gareth Bale en la Eurocopa no me han gustado tanto como a ti. Comprendo que la haya tocado poco y generado aún menos, pero de alguien como Gareth siempre espero un poco más. Un poco como lo que hizo ayer, a pesar de que aquí haya que mencionar el esperpento que fue el conjunto ruso de Slutsky. Dicho esto, su impacto en la Eurocopa es impresionante: por sus tres goles y por representar la confianza que tiene Gales en que puede ir dando pasos hacia delante. Sin él, imposible.

@ migquintana , @DavidLeonRon

Es que, no me negareis, que la propuesta de Gales sin Bale es me atrevo a decir inexistente. Te sale a un gol por partido en una selección de una calidad tan escasa como es Gales.Es la bebida energética que convierte a Gales en una selección con alas .

Si avanzan mucho más con más protagonismo del jugador del Real Madrid, yo la consideraría gesta indiscutible de Bale. Porque esa selección son diez jugadores y una estrella.

No es tan común salir a gol por partido en un torneo así.Sólo los grandes jugadores lo han hecho. No sé, me parece que no suena tanto Bale en esos debates de mejor jugador de cada temporada y para mí, es digno postulante al trono. Considero que la alargada sombra de Cristiano en el Real Madrid nos impide valorar como se merece a un crackazo como Bale.

Para mí top 3 del año como mínimo

@Abel

Te he visto varias veces decir que las caracteristicas de Bale son las ideales para potenciar a Gales, me da curiosidad saber porque piensas asi, ya que yo tambien lo pienso.Pienso asi porque siento, que a pesar Cristiano es mejor,Bale es un futbolista mucho mas creativo y que acapara mas juego, mas balon, digamos que para mi es el Messi de la Eurocopa.Sin embargo Cristiano es mas directo, dado a ganarse los espacios, a crearselos.No estoy comparando a ninguno, solo digo que CR7 necesitaria mas de Gales que lo que necesita Bale del resto del equipo

@ Andrés

Pues algo muy parecido es lo que pienso. Bale es un jugador peligroso y productivo a 55 metros de la portería del rival. Y eso solo lo tiene Messi y dudo sobre Neymar. Esa virtud, que no la tiene Cristiano -aunque en algún momento de su carrera sí la tuvo- es ideal para un equipo que normalmente no genera ninguna ventaja.

Iniesta es otro futbolista que genera en cada recepción, pero para algo tan modesto como Gales no funcionaría porque su producción goleadora sería insuficiente. Solo Messi mejoraría el rendimiento de Gareth en esta selección, desde mi punto de vista. E insisto, esto no quiere decir, ni mucho menos, que crea que Bale es el nº 2.

@Abel

Te entiendo con el ejemplo de Suárez, es un tipo de futbolista al que no hay que buscar sino encontrar. Pero ojo porque es una línea fina esa y no sé si Suárez la consiente. Que Uruguay no sé yo si no es menos creativa que Gales. Obviamente es mejor equipo por su historia y nivel defensivo, pero creatividad… veo en este Joe Allen y en las gotas de Ramsey más voluntad de hilvanar cosas que en Arevalo Ríos, Cavani o Carlos Sánchez. Uruguay sin Suárez no sabe atacar y con él gana la Copa América.

Luis Suárez, el de los 72 goles en 46 partidos en 2016, es algo excepcional, el futbolista que más se crea su propia suerte del mundo. Cuando hago mi valoración de él lo pongo en una escala… muy alta.

@ DavidLeónRon

Es que no estoy valorando a Luis Suárez ni a nadie como a jugador. Estoy hablando de lo que es Gales. Gales necesita un hombre que a 60 metros de la portería genere fútbol, peligro y goles. Y eso no lo tiene Suárez.

De hecho, en Uruguay engancharon primero Forlán y luego Cavani. Forlán y Cavani, por características, han representado ese "rol Bale" en Uruguay. Aunque luego Suárez por supuesto fue quien marcó la diferencia sobre todo en la Copa América que ganó.

Para mí Luis Suárez x Bale empeoraría, y no poco, a la selección de Gales.

E insisto, no estoy hablando del nivel de los futbolistas. Para volver a aclararlo, vuelvo a decir que creo que con Ronaldo, a quien considero indudablemente un jugador de una dimensión no superior, sino bastante superior, Gales también funcionaría peor.

Que por otro lado, "la calidad" de los jugadores de Gales se debe a lo que se debe. A que tienes a Bale y con Bale puedes ganar.

Es un poco lo de Messi en el Mundial 2014. En los cruces, los mejores de Argentina partido a partido fueron Di María, Higuaín y Mascherano, pero sin Messi, ni hay Messi, ni hay esos Di María, Higuaín y Mascherano.

Lo de Bale en este equipo es un auténtico acontecimiento. Emocional y futbolístico. Que ayer tú mismo diciendo "Qué mal Rusia" y sí, qué mal Rusia, pero la realidad es que lo que hizo Bale fue una bestialidad. Que coger al pelota en su propio campo y llegar a la otra sin que se la quiten es algo que "no existe".

@Abel

"Es que no estoy valorando a Luis Suárez ni a nadie como a jugador. Estoy hablando de lo que es Gales. Gales necesita un hombre que a 60 metros de la portería genere fútbol, peligro y goles. Y eso no lo tiene Suárez"

Claro que lo tiene. Tú estás pensando en el balón, y el balón es una parte del juego. Antes decías que Cristiano no lo tenía… no lo tiene en 2016… y no lo tengo claro. Para mí sí lo tiene. Y desde luego que Suárez lo tiene. Uruguay con él cuando defiende a 65 metros del gol se ve capaz de ganar, tiene opciones de contra inminente. La influencia de Suárez es a todo campo. Sin él no hay nada. Con él, todo. Cristiano 2016 ha bajado en eso, pero vaya, que también entra.

El único ejemplo que puedo comprar es Iniesta. Está claro que los Iniesta, Zidane, Riquelme, etc no han nacido para jugar rodeado de, con el máximo respeto, "tarugos"… pero seguro que su influencia haría que estos pareciesen mejores y tal. Algo harían.

Por otro lado, lo de Messi 2014 es clavado. Ayer lo debatí en Twitter con Kojiro… el parecido es absoluto, casi mimético. Cuando se otorga el mérito a Bale o a Messi de sus torneos, es totalmente erróneo hacer el análisis de sus partidos como si estuvieran jugando en el Barça o el Madrid, en base a lo que hemos visto. Eso no funciona así. Gales está ahí porque tiene a Bale, aunque Bale la toque cuatro veces para marcar. Y Argentina llegó a la final por Messi, aunque en semifinales no rozase el balón casi. Figuras así alientan y dan fe al compañero. Evidentemente la comparación se hace ajustando las cosas. Gales es peor que Argentina, la presión y contexto es diferente, bla, bla, bla… pero la esencia es igual.

@ DavidLeónRon

Claro para ti. Para mí claro que no ^^

Suárez necesita no más, sino mucho más que Bale para crear y transmitir peligro.

Ronaldo sí lo tenía porque sí era capaz de trazar conducciones larguísimas. Pero tenía menos sentido para crear juego involucrando piezas. Pero ya no lo tiene porque no tiene esa conducción.

Tú estás hablando de la emoción. Yo estoy hablando de fútbol.

A nivel emocional, está claro que Suárez sí puede inspirar un equipo. También Neymar y probablemente alguno más. Pero no se trata de eso. Mejor dicho: no se trata solo de eso.
https://www.youtube.com/watch?v=QjxiN1OapRM

Darle la pelota en cualquier lugar y crear. Y Gales necesita eso. Y sobre todo, necesitaba. Ahora lo necesita un poquito menos… por todo lo que ha hecho Bale hasta llegar a este día.

No se trata de ser muy bueno. Se trata de ser muy, muy bueno, de ser creativo y de ser determinante. Y todo esto, bajo el condicionamiento de no poder perder ninguna de esas virtudes jugando a 50-60 metros de la portería.

O sea, Messi y Bale son los únicos que garantizan este rendimiento en Gales. Y Neymar, para mí, el único con capacidad para intentarlo.