A día de hoy se saben muy pocas cosas sobre el nuevo Atlético de Madrid de Diego Pablo Simeone. Pero entre ellas, además de la obvia marcha de Arda Turan y el desembarco en el Manzanares de jugadores de un corte más o menos similar como Luciano Vietto, Jackson Martínez y Yannick Ferreira Carrasco, está la declaración de intenciones que realizó el técnico argentino nada más acabar la pasada campaña: Koke abandonará la banda para actuar en la base la jugada. Una decisión que puede y debe implicar más cambios. Sobre este movimiento, la coherencia de los atacantes y el plan general de los colchoneros conversaron Abel Rojas y Alejandro Arroyo.
Abel Rojas: […] Incluso Jackson Martínez, siendo un jugador aparentemente más pesado, también es ideal para transitar.
Alejandro Arroyo: Totalmente, porque te puede sujetar la pelota. Es un tipo que en el juego directo y, sobre todo, en toques concretos va a mezclar muy bien. Porque los tres carriles van a estar muy complementados, yo creo. Vietto mezcla muy bien, sabe donde acudir al espacio, va muy bien a la zona libre… Y Carrasco, sobre todo si parte desde la izquierda, tira diagonales hacia al centro muy productivas. Con lo cual, el Atlético de Madrid no sólo tiene jugadores que van a correr, sino que sobre el papel también estos se pueden complementar muy bien en el campo.
Abel Rojas: Y, además, cuando no pueda correr, cuando contragolpear no sea una posibilidad y el equipo rival se encierre o espere en su propio campo, tiene la variante del juego directo sobre Jackson, que le va a ahorrar todo en lo relacionado con la elaboración. Entonces, todo me suena muy a Atlético de Madrid de Simeone. Al genuino Atlético de Simeone. Hasta que llegamos al punto conflictivo, que a mí me está volviendo un poco loco: ¿por qué Koke de segundo pivote?
Alejandro Arroyo: Recogiendo las palabras de Simeone y pensando en un Atlético de Madrid nuevo, quizás dándole un matiz distinto con respecto a lo que veníamos viendo, cuando a final de año veíamos que al equipo le costaba mucho, pues a lo mejor busca que se agite un poco el árbol y Koke parece el jugador indicado. Y más teniendo en cuenta que, tras tres años, el futbolista ha madurado y parece que está dando el salto. Pero yo aquí sí que estoy un poco contigo… Yo creo que Koke no tiene todo ese juego necesario para ser un segundo pivote que también vuelva, que también guarde posición… Quizás es demasiada responsabilidad. Sobre todo sabiendo que Koke en banda ha dado un rendimiento absolutamente tremendo.
A.R.: Es que a mí me surgen dudas en todos los sentidos. Porque si tú optas por un Koke de segundo pivote, la única manera en la que yo puedo entenderlo más o menos es si apuestas por un estilo típico de la selección española, donde él juega al lado de Busquets. Es decir, muchísimo toque de balón, mucha posesión en campo contrario, que los esfuerzos defensivos sean mínimos… Ahí puedo entenderlo. Pero es que si Koke juega de segundo pivote, es posible que delante de él tenga a Griezmann y a Yannick Ferreira Carrasco en las bandas y a Luciano Vietto y Jackson Martínez en punta. Es una posibilidad. No digo que sea esa la fija, pero es una opción. Y eso no es toque, Arroyo. Eso es que cuando Koke suelte la pelota, el resto va a correr a toda pastilla.
A.A.: Es cierto que Koke sí que puede quedarse en la mente de la gente como un jugador con llegada, de ida y vuelta… Es un jugador de muchos kilómetros y que entiende bien los espacios, sobre todo para lanzar, pero sí que es verdad que yo le veo más como un jugador que interviene mucho, que se acerca a las bandas, ahora podría tener cerca a Filipe Luis… A mí eso me hace pensar que, una vez lance la pelota, Koke se va a quedar un poco fuera de la jugada y, a la hora de la presión, a la hora de volver, habrá que verlo porque quizás no funcione tan bien como parece.
A.R.: Yo voy sobre todo al tema de la coherencia. Si optas por un Koke de segundo pivote, necesitas un cambio de estilo drástico. Porque si no, como hemos dicho, se da que Koke suelta la pelota, le cae a Yannick Ferreira, a Griezmann o a Vietto, ahí se va a acelerar la jugada, se va a atacar con mucha velocidad y de manera muy vertical, y esto es lo que dice Guardiola: si la pelota va rápido para allá, luego vuelve más rápido para acá. Si tú atacas más rápido, finalizas la acción antes o te la roban antes, la pelota te viene muy rápido de vuelta. Eso te exige más esfuerzo defensivo todavía. Y si el Atlético opta por algo parecido a un 4-2-4, como sería el caso, el doble pivote está expuesto a un esfuerzo defensivo, a una obligación defensiva, a la que yo creo que Koke no llega ni por asomo.
A.A.: No, la verdad es que no parece el jugador apropiado. Y eso que, como hemos comentado ahora mismo, Koke es un jugador que hace muchos kilómetros. Pero no tiene ese control ni ese temple posicional, y menos si las bandas se abren. Porque el Atlético hasta ahora tenía bandas que no se abrían, pues las ocupaban centrocampistas, y eso es muy distinto a lo que se intuye.
A.R.: Las bandas del Atleti, Arroyo, no pegaban un desmarque al espacio.
A.A.: Claro, claro.
A.R.: Era todo apoyo, todo por detrás de la pelota. El Atlético de Madrid, cuando perdía la pelota, tenía mucha gente por detrás del balón.
A.A.: Sí, sí. Eso favorecía mucho al juego del doble pivote. Lo veían todo de cara, todo centradito, y evidentemente si las bandas se empiezan a abrir y comienzan a haber diagonales, a lo que hay que sumar la posibilidad de Vietto como segunda punta, que también se abre, tienes a un Koke que necesita ayuda. Es una posición que quizás presenta más dudas de las que se están contemplando mediáticamente.
A.R.: Luego está la variante, que también se está comentando, del 4-3-3. Aunque sabemos que cuando la aplica Simeone es más un 4-1-4-1, porque los hombres de banda actúan casi como centrocampistas. En ese caso, pues quizás sí, ¿no? ¿Pero quién sería la otra figura? Entiendo que Gabi. El caso es que, al fin y al cabo, el fútbol es de los futbolistas. Y el 4-1-4-1 tú lo puedes hacer si en banda cuelas a Arda Turan, que es centrocampista, pero si ahí vemos a Vietto, por poner un ejemplo, es que no es lo mismo.
A.A.: Es un dibujo que a mí sí me cuadra con el Koke interior, porque puedes poner en el otro lado a Gabi o a Saúl si se adapta, que él siempre suele jugar en 4-1-4-1 de interior, pero evidentemente yo veo que habría que hacer mucho trabajo en esa línea de cuatro para que jugadores como Ferreira Carrasco o Luciano Vietto tuviesen esa esencia de centrocampistas que dices. Con lo cual, al final se convierte en un 4-3-3, y ya sabemos que Simeone la simetría del 4-4-2 no la perdona. Necesitaría trabajo, pero sí que es verdad, aquí coincido contigo, que parece […]
–
Referencias:
«Pares o Nones»
https://twitter.com/Arroyer
https://twitter.com/ecosdelbalon
Guillermo Ortiz 27 julio, 2015
Yo creo que Simeone volverá a optar por un 4-4-2 que hará más o menos vertical según el perfil de jugadores que elija. Si Koke y Saúl ocupan las bandas será un poco más como el año pasado. Si Koke juega por dentro y Carrasco y Griezmann ocupan las bandas el equipo saldrá a correr a toque de trompeta: