Wembley 1953: Inglaterra-Hungría | Ecos del Balón

Wembley 1953: Inglaterra-Hungría


Por primera vez en la historia, Inglaterra fue batida por una selección continental en un partido disputado en suelo inglés. Fue aquella Hungría de los Magiares Mágicos, con Puskas, Hidegkuti y Grosics entre otros, la que propició una importante crisis de estilo en la nación que había inventado este deporte. El trasgresor Plan Revie de Les MacDowall resultó una de las consecuencias más inmediatas de aquel histórico partido en Wembley.



Artículos relacionados:
El Plan Revie, cuando el City sacudió Inglaterra

Referencias:
youtube.com/watch?v=DkS3FQnaMxI


20 comentarios

Ir abajo

  • miglarmar 23 mayo, 2012

    Es Puskas el autor del tercer gol húngaro, ¿no? Menuda obra de arte.

    Respond
  • @DavidLeonRon 23 mayo, 2012

    @miglarmar

    Claro, la histórica pisadita de Pancho!!

    De hecho, recuerdo un reportaje sobre Messi en el que se señalaban los goles que había metido Leo, muy parecidos a los de otros genios. El de Maradona a Inglaterra (ambos), uno de Romario… y estaba el que le marcó al Celtic, que es muy parecido a este de Puskas.

    Aquí está: http://www.youtube.com/watch?v=f0nFlvxvLn4

    Respond
  • @migquintana 23 mayo, 2012

    Sí, creo que todos habíamos visto ese gol alguna vez.

    De Puskas se sabía, pero hay que ver con que violencia le pegan al balón los húngaros. Parece un partido anacrónico tanto por físico como por el fútbol desplegado.

    Respond
  • @Sergio_Vilarino 23 mayo, 2012

    Lo mejor del gol de Puskas es que "el hijo" se lo hace al mejor central del mundo, que era el capitán inglés Billy Wright.

    La manera en que Gustav Sebes (y su enorme y preparadísimo staff técnico, compuesto por los entrenadores de los mejores equipos húngaros), se cepillaron la WM de Winterbottom es brutal.

    Luego la "revancha" fue todavía peor. Un año después, los húngaros le hicieron 7 a los ingleses en el Nepstadion.

    Respond
  • @chopi_8 23 mayo, 2012

    Los Magiares Mágicos, equipo de leyenda con mayúsculas. Aprovechando la ocasión, seguramente muchos habréis leído sobre ello, Hidegkuti está considerado como el primer 'falso 9' de la historia del fútbol.

    Esa selección de Hungría era la gran favorita para el Mundial de Suiza en 1954…pero en la final la RFA le acabó derrotando en un partido histórico disputado en Berna. Fue una gran sorpresa… En el mismo estadio que años después algunos de esos húngaros (Kocsis, Czibor) se encontraron de nuevo con el infortunio y los postes (Final Copa Europa del 61, Barça – Benfica)

    Aún que quede lejano, creo que muchos coincidiremos en que es uno de los equipos más 'románticos' de la historia.

    Respond
  • @Chemaerrebravo 23 mayo, 2012

    Solo hay que ver el primer gol húngaro y el primero inglés para descubrir la divergencia de estilos. Es impresionante la diferencia entre la dirección y diversidad de los pases y el movimiento de los húngaros y la preferencia inglesa por lo directo. Con los húngaros, los espacios comenzaron a jugar al fútbol también. Los fundamentalistas ingleses (no sé si entre ellos ese señor de horrible mostacho que sale en el vídeo) minimizaron el estilo húngaro (sobre la derrota había poco que minimizar) escudándose en que de los seis goles solo uno se había generado desde el campo húngaro y tras el despliegue de toque corto, posesión, dinamismo y apoyos tan típico de la escuela húngara. Lo cierto es fue un baile.

    Y como dice Sergio, Puskas le hace la pisadita al mejor central de la época. Si os fijáis el tío viene apresurado y en repliegue y se lanza al corte… En realidad viene de perseguir a Hidegkuti… los ingleses marcaban por dorsales y Wright se fue a por el 9, Hidegkuti, su pareja… Claro, era un 9 distinto y revolucionario, que jugaba por detrás de los delanteros.. de ahí lo de falso nueve.

    Respond
  • @SharkGutierrez 23 mayo, 2012

    Un trozo de historia del fútbol que viene a colación con el artículo de Chema.

    Solo me queda por decir lo clásico de "¡Qué grande fue Puskas!" pero sería injusto solo acordarse de Puskas. Áquella Hungría tenía "magiares" (con todo el sentido, el juego de palabras) por doquier.

    Respond
  • @DavidLeonRon 23 mayo, 2012

    ¿Cómo de bueno era para ti Puskas, Vilariño?

    Respond
  • @Sergio_Vilarino 23 mayo, 2012

    @chopi_8

    Hubo unos cuantos "falsos 9" antes de Hidegkuti, a decir verdad. El más famoso el austríaco Sindelar, que 20 años antes de los Magiares Magicos, había liderado al Wunderteam austriaco a casi vencer en Wembley. Siguiendo exactamente el mismo modelo, con Sindelar bajando hacia el medio y desbaratando todo el sistema de marcas inglés.

    Luego, por ejemplo, el Schalke 04 de los años 30, liderado por Ernst Kuzorra y Fritz Szepan, jugaba un sistema de ataque conocido como "Kreisel" (la peonza, el molinillo, como quieras llamarlo), donde en la zona del 9 se generaba un espacio por el que pasaban varios integrantes del ataque alemán, lo cual desconcertaba a los defensores y tuvo gran éxito. Muy probablemente Helmut Schön, durante el Mundial del 74, se inspirase en el Kreisel para crear ese "espacio del 10", que permitía a su equipo administrar el hueco dejado en el esquema por un Netzer bajo de forma, como espacio de circulación o transición, y que fue clave para la victoria de la RFA en el Mundial.

    @DavidLeonRon

    Bueno buenísimo. TOP10. Es que estamos hablando de un tío que tuvo dos carreras distintas (primero con el Honved siendo el más grande jugador del mundo. Luego el parón por la sanción, y luego convertido en un artillero temible durante casi una década en el Real Madrid), y con cualquiera de ellas sería considerado un grande histórico. Imaginate sumando las dos.

    En el Aranycsapat húngaro, la posición de Hidegkuti era la clave, y de ello se aprovechaba principalmente Kocsis, que era el ariete (literal. Podía tumbar a un toro de un cabezazo, el amigo xD). Pero Puskas era el motor, la dinamo, el engranaje de todo el equipo. EL que se asociaba con el Bozsik en la transición defensa-ataque, y el cañón que te golpeaba desde cualquier lado del campo, fuera con su zurda de precisión milimétrica, fuera con su visión de juego (aspecto muy opacado por su brutal capacidad para definir ante la portería).

    Contaba Di Stefano que él y Pancho solían jugarse paquetes de tabaco con diversas pruebas de habilidad. Por ejemplo poner el propio paquete de tabaco encima del larguero y tirarlo acertándole desde fuera del área. O golpear los tres postes en con tres tiros, o golpear dos postes con un solo tiro. Cuenta también que el juego perdió la gracia después del primer mes cuando Puskas ganaba siempre y a Alfredo le entró el miedo de que empezase a fumar demasiado xD.

    Respond
  • @Chemaerrebravo 23 mayo, 2012

    @chopi_8
    Como dice Sergio, hubo antes varios. La diferencia es que el falso nueve húngaro era una estudiada y proyectada aplicación téctica. La ideó Marton Bukovi haciéndose preguntas y respuestas para sustituir a su delantero en el MTK. Era un delantero físico, más estático y rematador, así que puso ahí a un interior, de 9, como delantero atrasado y empujó hacia adelante, realmente hizo esto, adelantar a lo dos interiores ofensivos (inside forwardars). Ese falso nueve fue Peter Palotas, que era también el delantero centro de la selección… hasta que un día pusieron ahí a Hidegkuti (que era extremo) y sus habilidades, circulación y visión le dieron ese carácter revolucionario a la posición.
    Eso sí, antes ya había pasado por allí Sindelar, el soviético Beskov o incluso el suizo Alfred Bickel. Eran delanteros libres, con mucho movimiento y espacio, y mucha frecuencia con la pelota, pero no tenía la artesanía táctica del 9 húngaro. Los tres, es curioso, le generaron problemas enormes a selecciones o clubes ingleses.

    Respond
  • @Chemaerrebravo 23 mayo, 2012

    Ah… ese delantero que perdió el MTK era Norbert Hofling, traspasado al Lazio.

    Respond
  • @migquintana 23 mayo, 2012

    Creo que hablo en nombre de muchos al decir que no podemos participar, pero que estamos leyendo vuestras conversaciones con una media sonrisa en la cara y muchas ganas de seguir conociendo más.

    Respond
  • @chopi_8 23 mayo, 2012

    @Sergio_Vilarino y @Chemaerrebravo

    Tremendo, muchas gracias de verdad ya que desconocía todo lo que comentáis. Impresionante 😉

    Respond
  • @DavidLeonRon 23 mayo, 2012

    @Sergio Vilariño

    Es que Don Alfredo partía en desventaja. La sensibilidad del zurdo, yo no sé por qué… es otra cosa. El cañón de Puskas (al loro cómo la clava en el minuto 1:53, rutina pura), la seda de Maradona, el chupón de Messi, el látigo de Rivaldo…

    Cómo me hubiera gustado ser zurdo ^^

    Respond
  • @Sergio_Vilarino 23 mayo, 2012

    @davidleonron

    Te fijaste? Le mete una vaselina al portero tran traquilo…le lanzan una bola desde detrás de la portería estando él de espaldas, la ve…y pum! Con la misma facilidad con que yo me tomo un café xD. Bestial. La capacidad que tenía para ponerla en el ángulo era increíble.

    Por cierto, que en el video se ve perfectamente lo que era Di Stefano. La piedra angular. El jefe de máquinas. El Omnipresente, como le bautizó L'equipe tras la final de la primera Copa de Europa.

    Respond
  • @DavidLeonRon 23 mayo, 2012

    @Sergio Vilariño

    Te sigo preguntando:

    ¿Cuál es la mejor etapa de Di Stefano? Es decir, su PLENITUD, lo que sería Maradona 84-87 o Messi 2010-2012. Es decir, ese punto de unión de un físico aún no limitante con el conocimiento máximo del juego.

    Ejemplificando nuevamente, Maradona en el 90 es muuuy poco a nivel físico en comparación con el 81, 82 (simiesco, como diría Abel), pero a cambio juega mucho mejor, y el equilibrio se situa a mitad de la década. Parecido con las galopadas de Leo en 2007 y su maduración posterior.

    ¿Dónde está el mejor Alfredo? No sé si alguna vez hemos hablado de esto pero me suena que no. Yo he podido ver poco a Di Stefano. La final del 60 me dicen los que saben que, pese a su exhibición, ya no es la cima de su juego ni mucho menos. Y sin embargo se nota que el aroma es de futbolista… pues ya se sabe, ultramegatop ^^

    Me gustaría meterme un buen tute de partidos de SuperAlfredo. Si es que es posible, que ya sabemos que hoy día ya…

    Respond
  • @Sergio_Vilarino 23 mayo, 2012

    @davidleonron

    Yo diría 53-60 Siendo 60 el momento en que ya no está a plenitud física, pero sí alcanza la plenitud en el conocimiento del juego. A partir de ahí el descenso es un poco dramático, porque pretende hacer lo mismo que hacía en plenitud (gobernar todo el terreno), y ya no puede. Pero ojo!, que ese equipo del Madrid es tan brutal que sólo una actuación arbitral vergonzosa en 1961 y el peor partido de la carrera de Santamaría en 1962 les priva de encadenar 7 Copas de Europa seguidas.

    Pero a lo que íbamos, durante el período 53-60 asistimos a su ascensión imparable hacia DOMINARLO TODO. Y desde el 55 hasta el 60 tenemos a un jugador omnipotente, el mentor de Gento, un hombre ante el que luminarias como Kopa o Puskas agachan la cabeza y le aceptan como líder, y otras como el propio Kopa, Schiaffino, Fontaine, Suárez, Didí, Liedholm, Julinho, Charlton y Edwards, etc sucumben. Un tío que ES la variante táctica que hace superior al Madrid. El que aporta un hombre más en cada línea, el que construye, asiste y define. El mejor del mundo.

    Respond
  • @Arashi_EG 23 mayo, 2012

    Coincido con @migquintana que es entrar en Ecos y sentirse con la cultura futbolística de un bebé. Madre mía lo que sabe esta gente.
    Todo un placer leeros

    Respond
  • miglarmar 1 junio, 2012

    He encontrado el partido casi completo y sentía la necesidad de compartirlo ^^.
    http://www.youtube.com/watch?v=zMu5_2wHqUo&fe

    Respond

¿Qué opinas?

Ecosdelbalon.com - - Política de Cookies.