Ecos del Balón

A estas horas acabo del revisionado ^^ Mejor dejo el escrito para “mañana”, porque si no saldría regular. A (muy) grandes rasgos:
-
- Superior FC Barcelona en el cómputo general.
-
- Levemente mejor el Real Madrid en el primer tiempo.
-
- Muy bien Mourinho en el planteamiento en un nuevo giro que acortó distancias técnicas hoy más abultadas que nunca. Pero discreto en la dirección de campo.
-
- Paciente Guardiola, que hoy tocó poca cosa.
-
- Sergio Ramos, Pepe, Ronaldo, Iniesta y Alexis como hombres desde los que se explica el partido.
-
Creo que, en líneas generales, hubo un nivel medio superior al del partido de Liga. Y que el Barça dominó más que entonces. 

Ardo en deseos de conocer tu análisis, Abel. En esta ocasión yo solo vi 20 minutos de superioridad del Madrid, y el resto del partido un goteo constante de control del Barça, cada vez más fácil, sin ningún Kaká que interrumpiese su dinámica.

-

Pero lo que más me intriga es lo del planteamiento de Mourinho. Yo, que soy fan de sus alineaciones -aunque sus cambios me horrorizan sistemáticamente-, creo que en esta ocasión no le ofreció a sus jugadores nada a lo que agarrarse. En fin, ciertamente  me falta el revisionado, y me sobraron patatas fritas y cervezas, con lo que seguro que se me han pasado claves entre medias.

Lo de Alexis fue casi antológico. 70 quilos que debe pesar el chico, 22 años, rondando el 1’70 (perdón por la falta de rigor) y cuántos balones recibió de espaldas, cuántos logró aguantar y descargar, cuántos momentos de desaparición de Xavi y Messi se resolvieron saltando la línea de interiores para enlazar con él.
-
Y después el cabezazo al palo dentro del área pequeña, por supuesto. Que Guardiola te plantee un partido tan desagradecido y que seas capaz de darle tanto a tu equipo… Eso no son condiciones. Esto es ponerle corazón y saber jugar MUCHO al fútbol. De verdad, conmovedor.
-
Igual que lo de Cristiano. Pasó de ser la única vía de salida potable del Madrid desde la izquierda, consiguió un gol a partir de esa vía y secó a Alves siguéndole por todo lo largo. En la segunda parte se vió un CR más sacrificado, diría, que nunca, defendiendo en estático dentro de su campo, muy perjudicado, entiendo, por el planteamiento de Mou, que hipotecó cualquier tipo de posibilidad de contraataque porque “capó” a su mejor hombre en la materia. 
-
Me gustaría estar en la cabeza de CR y ver cómo se siente tras desfondarse, tras sacrificar la que debe ser su idea del fútbol para batir a su bestia negra. El tío es un talento puro trabajado como el que más antes y durante los partidos y, cuando no le salen las cosas contra el Barça, jamás le hemos visto canalizar su rabia con agresiones o patadas, como muchos de sus compañeros. Además, el cariño que recibe, entiendo, es muy poco en comparación con el que reciben otros, seguramente menos merecido. Debe ser muy poco agradable para un deportista de su nivel estar en su situación.
 

Buenas
-
Marcelo??
y
Granero???
-
Si se engloba la previa del partido teniendo claro el cambio emocional que va logrando poco a poco Guardiola, se debe también comentar sobre el daño emocional que se autoprovocan los jugadores mismos, a la moral herida del rival y a la imagen del club el juego violento que usan y abusan. Empiezo a no entender la explicación, pero ayer hubo un rato que se quería ganar en las interrupciones lo que no se conseguía en el juego continuado. 
-
Saludos y a seguir igual cracks. 

Pep debe soñar cada día con lo que puede pedirle a Alexis en cada situación, nunca había tenido una pieza como esta en sus manos, era un falti clarísimo desde la primera temporada. Qué bestia de tío.

Otra lección táctica anoche de Pep Guardiola. Aun con jugadores no en su mejor estado como Messi, Xavi o Cesc, vimos un Barça fiel a su estilo. El trabajo de Alexis Sanchez fue brutal. Sus desmarques tanto de apoyo como sobre todo de ruptura, unido a la descoordinación del Madrid a la hora de tirar el fuero de juego, hicieron muchisimo daño a la defensa madridista. Aunque eche de menos en la primera parte beneficiarse de la banda de Altintop. Cuanto daño habria hecho Pedro por aquella banda.

Espero impaciente el análisis! 

Igual que lo de Cristiano. Pasó de ser la única vía de salida potable del Madrid desde la izquierda, consiguió un gol a partir de esa vía y secó a Alves siguéndole por todo lo largo. 
-
-
Posiblemente sea el error táctico de la noche de ayer, puesto que: 1) Ronaldo debía correr los 100 metros lisos para llegar a portería. En el minuto 25 estaba desfondado, aunque el gol vino de esa forma; 2) El Madrid hacía línea de 5( con CR de lateral) en bastantes momentos, regalando al Barcelona superioridad numérica en la zona ancha, por esto Guardiola no tocó en ningún momento al equipo, era justo lo que había planteado, con Alexis fijando a Ramos y Coentrao. Mourinho debe sopesar si esa manera de bascular es la óptima, o si prefiere optar por la solución Cambiasso intercalando un mediocentro en el eje de la defensa. Si a eso sumas que el Madrid no cuenta con un Sneijder o un Eto’o, que se activan tras pérdida y tienen cierta capacidad de robo pues el resultado fue que se robó, aunque quizá demasiado atrás. Aunque ya digo que el Madrid controló fenomenal a Messi, que es el peligro, prefiero que Iniesta tenga 100 ocasiones a que tenga 10 Messi. Un Iniesta que también atraía a la zaga blanca hacia su costado, obligando en demasía a Ronaldo.
-
-
La solución Cambiasso, como la de Marcelino, tiene sentido, aunque tampoco sea perfecta. El Barça busca estirar por banda para tener superioridad por dentro, esto siempre es igual, diría que todos los planteamientos de Guardiola tienen el mismo objetivo, no hay más misterio. Cuando no estira a lo ancho lo suficiente, toca algo en ese sentido pero siempre da vueltas alrededor de la misma idea.
-
-
Ya el día del 5-0 Mourinho se encontró con el mismo problema, y no supo resolverlo. Alves estiraba, Di María le perseguía, el Madrid formaba con una línea de 5, encima algo adelantada, con un resultado por todos conocido: un verdadero suicidio, porque achicas con línea de 5, y para taponar al pasador tienes a 2 por dentro cuando el Barcelona mete a 6 jugadores en esa zona. La masacre tuvo una causa estrictamente futbolística.

Bueno matizo:no sólo se trata de estirar a lo ancho, la función de Alexis era estirar en el eje vertical. Aunque ya digo, siempre el objetivo es el mismo: espacio para los centrocampistas. Todos los planteamientos y todas las variaciones de campo buscan lo mismo.

Hombre Marl, Cristiano Ronaldo de ser otro partido se hubiera retirado en el minuto 25. No creo que sea una cuestión táctica, futbolística o de intensidad, es que tras la jugada con Alves en el corner no pudo realizar un sprint en condiciones. Estaba muy mermado.

Pero el hecho de permitir que Cristiano corra más “en vertical” que tirando diagonales o barriendo la línea es síntoma de que te están haciendo daño y causa de que tu no puedas hacer ninguno. ¿De verdad no había en el banquillo otro jugador para el papel que tuvo CR en el segundo tiempo?

No ví el partido, pero tras ver la alineación del Madrid me pareció bastante obvio que Mou le había vuelto a regalar el centro del campo al Barcelona. Allí es donde el Barça amasa los partidos y aburre al oponente (ojo, léase “aburre” como sinónimo de “domina y machacha”) hasta encontrar sus ocasiones y goles. El resultado previsible, y yo esperaba que fuese más abultado.
Si ya en situación de igualdad numérica y táctica, la impresionante calidad técnica del Barsa te puede hacer un agujero, pues si encima le concedes superioridad numérica (y ellos mismos se encargan de darse además ventajas posicionales) es darle un caramelo que el Barça se va comiendo lentamente.
No puedes salir con 3 delanteros porque, por muy sacrificados que sean, no tienen los conceptos defensivos de un centrocampista. El Madrid debe de modificar su estrategia y alineación habitual. No queda otro remedio por la superioridad blaugrana si vas a un cara a cara ofensivo. Irremediablemente ha de volverse más defensivo de lo habitual. No me refiero a un cerrojazo sino presión inteligente, incluso adelantada, con los hombres adecuados en el centro del campo. Otros equipos han demostrado la vía.

Ahora a toro pasado resulta más fácil elucubrar que hubiera sido mejor. Pero mi propuesta hubiera sido salir con Casillas-Lass, Pepe, Ramos , Marcelo- Altintop, Alonso, Coentrao-Ozil-Benzema,CR. En un 4-3-1-2.
Tienes un equipo con calidad física y talento para sufrir defensivamente, para sacar la pelota desde atrás, y pausa en 3/4 con Ozil y Benzema. Además de coberturas para las salidas laterales, mayor juego interior con Marcelo y mayor versatilidad para el cambio de esquema en caso necesario.
.
.
Pero lo que de verdad no termino de entender es el motivo del fichaje de Coentrao. Yo esperaba que su fichaje hiciese que el 4-3-3 se convirtiera en un sistema habitual durante la temporada, y se llegase a estas alturas con la posibilidad de que el equipo estuviera con la misma seguridad que con el esquema tipo del 4-2-3-1. Y no ha sido así. Cuando además el fichaje del portugués lo entendimos casi todos como una pieza para adaptarse a los partidos contra el FCB.

moriño patetico una vez mas.La violencia es su unico credo ni sabe atacar ni sabe defender sin amontonar gente atras,jugadores fuera de su sitio natural sin posibilidad de combinar.
Despues de 19 partidos contra el barcelona con diversos equipos todos punteros 15,7% de victorias.Me gustaria ver por ejemplo a mel entrenando al madrid seguro que lo haria mejor 

A mi también me pareció un partido superior del FCB al de liga (hablando tras ver el “resumen” de  GolT, hoy intentaré revisionar el partido entero). El RM elaboró una jugada en toda la segunda parte y tuvo muchísimos problemas para transicionar, enviando melones en lugar de pases, con la dificultad evidente de conectar con los de arriba mediante Pepe.
.
El partido de CR poco tiene que ver con estar mermado y mucho con el contexto de su equipo. Cada vez más hundido atrás, partía casi del área propia en transiciones que no duraban ni dos pases. Aún así, Alves no existió en todo el partido gracias a sus primeros quince minutos y esos dos sprints brutales.
.
¿Altintop estuvo mal? Aguantar 1×1 a Iniesta (que ya no es aquel Iniesta pero sigue siendo desequilibrante) durante todo el partido tiene mérito, no se descompuso en ningún momento a pesar de la inactividad. ¿Ramos? Alexis ayer habría aculado hasta al mejor Baresi, vi algo peor a Carvalho, entendible también. Antes de personalizar en ningún jugador, yo miraría directamente al banquillo, no soy capaz de entender el planteamiento de ayer, ¿aguantar al FCB durante 90 minutos sin intercalar momentos de posesión propios más o menos prolongados? Muy, muy pobre.
.
En el FCB me faltó muchísima amplitud. Pudo generar cosas por el centro a pesar de la superpoblación porque sus jugadores tienen una calidad brutal (y Alexis se salió), pero al no poder proyectarse Alves tras los sustos de los primeros minutos se perdió una banda. Tampoco me gustó Iniesta perdido en banda, en este estado de forma es imperativo que parta del interior, yo creo que hubiésemos visto destrozos importantes. 

Me olvidaba de Pinto, al final sí que pesó. No a la hora de mover la pelota donde le faltó un poco de criterio pero mostró un nivel óptimo, sino en tensión y reflejos. Un portero tiene que estar permanentemente tensionado cuando el balón se acerca al área, casi botando sobre las puntas de los pies para reaccionar lo más rápido posible ante un disparo.

¿Nadie se plantea que quizá el Madrid no tuvo atado a Messi, sino que Messi simplemente no estaba en condiciones para este partido? No me dio la sensación de que estuviese más apartado del juego que contra Betis y Espanyol. 

Buenas, a mi me parecio un partido entretenido a decir verdad, bastantes nervios por ambos lados como es usual, pero sin embargo, ademas del gol (pifia de pinto) y el cabezazo de benzema al palo, el madrid nunca transmitio miedo al barcelona, y como comenta alguien mas arriba, despues de los primeros 25 mins, se podia intuir que el barcelona al menos se iria con un empate, cosa que no le venia nada de mal.
 
Ahora bien, sobre el Barcelona, se que ha mejorado bastante y tal, pero es que de verdad encuentro una notoria debilidad a Busquets en esta clase de partidos, sin contar a Pinto ayer, es por lejos el peor del 11 inicial, perdio muchos balones “faciles”, no ayudo en demasía a las coberturas (especialmente en los pocos contragolpes que se generaron) y en la circulacion no es exactamente un virtuoso, es uno mas (que no resta), pero no suma como por ejemplo suma el mejor alonso en el madrid (no el de ayer, por supuesto), tambien destacar el mal comienzo de partido de xavi, que especialmente esta temporada, cuando las cosas van mal desaparece absolutamente, para mi, la falta de control (que ademas se explica porque el madrid es el madrid y es casi imposible controlarlo al comienzo) se explica por la falta de protagonismo de xavi y las limitaciones de busquets claramente, por suerte el barca contaba con cesc que tuvo que venir al rescate de ambos y los protegio bastante bien….que bueno es contar con un jugador que pone huevos de la manera que los pone cesc, especialmente en estos partidos.
 
Considerando como iban las cosas ayer y mi falta de admiracion por busquets, yo es que no entiendo como pep no ha probado aun a cesc como 4, es que de verdad siento que daria un salto de calidad enorme a la circulacion del balon (agregando pases en largos y pase final) y tampoco pienso que defensivamente sea menos que busquets, al menos en el gesto no lo es….quizas pep teme una debilidad en mediocampo, considerando que xavi no esta en sus mejores años, pero es que busi tampoco lo compensa (de ahi que cesc viene al centro a ayudar a ambos).
 
Por ultimo, gigantes Puyi, es que este hombre no hay palabras para describirlo, demasiado virtuoso, el barca tendra un problema enorme para sustituirlo porque es basicamente el alma del equipo, Iniesta que solito ha desarmado al madrid, Alexis que aguanto estoicamente y anulo a dos defensas blancos y bueno Messi que hizo poco, pero ese pase que mete a abidal es que vale la pena tenerlo caminando 90 minutos porque siempre saca algo de la chistera.
 
 

Algunos comentarios tras victoria del Barça al Madrid parecen paródicos, como de coña.

Hola, os sigo mucho y la verdad es que me da un poco de cosa escribir aquí.

Solo quiero preguntar una cosa… y es sobre el tema de la violencia con que juega el real madrid, como veo que no decís mucha cosa sobre ella, supongo por no caer en sitios horrorosos, pero que creo que es indisociable de su muy comentado juego:

Sabe mourinho que tiene red arbitral y por eso deja que sus jugadores hagan lo que hacen en el terreno de juego? Puede un entrenador permitir que tres de sus jugadores hagan entradas de roja directa si no sabe que no le van a expulsar a nadie?
O sea, no puedo creer que mourinho esté de acuerdo con lo que hacen pepe, carvalho, ramos y coentrao ayer, y no porque lo vea mal, sino porque le puede perjudicar, y mucho, de cara a sus próximos partidos y a su imagen ( que ya está bastante deteriorada.

Yo entiendo que no queráis entrar en estos temas, pero lo veo de una importancia mucho más elevada que solo decir “pepe está fuera de sus casillas” porqué si el madrid se queda con nueve ayer, no hay táctica que valga para analizar.

@Righteous
Bueno… si a Pinto le faltó un poco de criterio moviendo la pelota, poco más se puede decir. Que en el resto de facetas tuvo muy poquito trabajo. No creo que pesase NADA, vamos.

- 

@CHJ
Yo quiero pensar que Coentrao se fichó, en parte, para lo que pensamos y que aún “no se ha podido llevar a cabo” por una u otra razón. En Liga, porque no se atrevió a usar el 4-3-3, y anoche porque Marcelo no estaba en las mejores condiciones (bajón de nivel y subida de peso). Quiero pensar XD 

@charloz

El primer gol es difícil pero parable si estás tensionado y en movimiento, preparado para la respuesta. Y no digo que sea culpa suya, el pase de ¿Lass? es muy bueno y la defensa de Piqué, bueno, ciertamente mejorable. Y en el cabezazo de Benzemá vuelve a pasar lo mismo, parte de parado y llega medio segundo tarde en su estirada, por suerte ésta fue al palo.

Pues a mi me pareció un partidazo de Busquets, muy por encima de Cesc que aun lo veo lejos de ser importante desde el interior. Iniesta y Alexis para mi los jugadores clave del Barça en todo el partido junto a la defensa. Iniesta tuvo muchas para dejar el partido en empate.
 
Que jugadorazo el chileno, juega mucho mejor por el centro que por banda. Creo que cuando se le define como extremo es totalmente erroneo.
Por cierto Higuain jugó? Quiza no fuese culpa suya que no le llegasen balones, pero Benzema y Ronaldo aparecieron muchos más que el argentino. Sin duda Di Maria es el jugador que más daño hace al Barça junto a Benzema. Y es una baja muy importante para los merengues.
 
Y Ozil me cuesta verlo como un elemento diferenciador del equipo madridista, Kaka cuando sale da mucha más sensación de peligro y verticalidad. Y Ramos sera un gran central, y lo es, pero a mi me parece que ante el Barça es más una debilidad que una ventaja, mismamente Carvalho sin estar en forma hizo mucho mejor partido.
 
Y Messi muy lejos de su nivel, pero aun asi es capaz de dar un pase magistral por detrás de la espalda de Altintop que no esperaba eso, ya que tenia en frente a Iniesta pero el que venia era Abidal.
 
 

Busquets realiza un partido sobresaliente, creando ventajas siempre y obligando a uno de los de arriba (Benzemá casi siempre) a incrustarse en la línea de medios, formando una especie de 4-5-1 o 4-4-2 con el trivote basculando hacia derecha y CR cerrando esa banda.
.
No sé cómo veis el tema de Alves, pero creo que Mou mete una trampa muy inteligente por ahí. Coentrao se cierra muchísimo, generando un espacio muy apetecible para las subidas del brasileño. Hasta en tres ocasiones cogen al FCB en transición sin Alves y con Piqué cubriendo demasiado espacio (y con CR en carrera).
.
Xavi apareciendo mucho más por izquierda que por derecha, sumado a su habitual tendencia a ganar el medio, Cesc se va moviendo cual comodín acomodándose a los movimientos de sus compañeros. Iniesta cada vez que agarra la pelota por el medio genera cosas.
.
La idea con Pepe es ganar mordiente arriba-abajo, presión sobre Busquets y retorno rápido, pero Alexis impide que los centrales peinen ese espacio. Pepe pierde mucho recorrido. 

Revisionando el partido, porque ayer con los nervios es imposible sacar cualquier tipo de conclusion, la primera reacción que percibo es que el madrid debe de estar fisicamente fundido, cuidado contra el Athletic este domingo, porque benzema y cristiano tienen que estar cansadisimos, cristiano mientras le aguanto el fisico para defender, jugo genial incitando a alves a subir para pillarle después a la contra, de esa acción nació el 1-0 con un pase genial de benzema y lo demas ya lo hemos visto todos, de esta jugada el jugador que esta encima de benzema es xavi, y este no puede darle metros porque si no te cazan como pasó.

Xavi en su linea de los últimos partidos, para mi no tuvo el control del balón y eso condiciono al barça sobre todo en la primera parte que no supo generar ventajas para la salida del balón.

Cesc otro que merece otro capitulo aparte, me parece que es mejor llegando al area que como interior generando juego, para mi mal partido el de ayer, guardiola debe de verlo porque ahi cesc no suma, prefiero a iniesta en el interior con Adriano o Cuenca en la banda.

Alexis BRUTAL se pego el solo con ramos y coentrao, lo hizo genial, inteligente fijando al central y al lateral para general espacios en 3/4.

Iniesta GENIO el solo se encargo de tirar al equipo para arriba con los desbordes en banda, ayudo muchísimo al equipo 

Messi estuvo ayer bastante desaparecido le falta esa chispa, aunque esta claro que tuvo durante el partido  un hombre encima y varios en la zona para la cobertura, del mejor jugador del mundo esperamos algo mas, genial el pase a abidal pero poquito mas.

De busquets sinceramente no puedo hablar, que alguien me corrija si me equivoco pero en las contras del madrid no estuvo y en la circulación de balón no sumo, ya digo que alguien me corrija si me equivoco pero esa es la impresión con la que me he quedado.

Guardiola para mi estuvo fantastico, minimizando lo máximo posible los errores, para mi bien planteado, es un partido de copa y se juega a 180 minutos.

Para mi mourinho busco un calco del partido del inter, dos delanteros que mas que delanteros eran carrileros, que fueron benzema y cristiano, en la linea de los centrocampistas en la fase defensiva, y buscando la contra rapida en ataque, cristiano lo consiguió los primeros 30 minutos y bezema persiguiendo sombras todo el partido, ahi falto di maria. Los demás todos cubriendo el juego interior del centro del campo del barça, con un hombre pegado a messi que fueron pepe y lass.

Mi opinión, Mourinho ya no sabe que tocar para volverle a ganar al barça, tantos cambios a mi nunca me parecieron buenos y sobre todo la sobreexposición de sus jugadores fisicamente, porque estamos en enero y una paliza de tal calibre luego se puede pagar, y creo que el domingo contra el athletic la van a pagar, a no ser que el madrid en los primeros 30 minutos encarrile el partido, cosa a la que también estamos acostumbrados, por otra parte los cambios…que decir de los cambios…que alguien me aclare lo que buscó mourinho porque no lo entiendo, como en 15 minutos intentas pasar de un planteamiento ultradefensivo a un planteamiento atacante buscandole arriba al barça, cuando los jugadores estaban con el fisico bajo minimos.
Del barça, poco que decir, equipo solvente muy concentrado y muy muy maduro, buscan su ritmo para evitar problemas y ahi son imparables, sobre todo cuenta empiezan los toques en 3/4 de campo, ya piensas ya esta, estos ahora mismo matan el partido, y eso ayer ocurrió cuando el madrid bajo el piston fisicamente, el barça busco el segundo gol y lo encontro, y a partir de ahi a dormir el juego haciendo enésimos toques.

@Righteous
_
Perdona, que te he entendido que Pinto pesó para bien.

-
(Rescato mi post de anoche… estoy seguro de que soy el usuario al que más le pasa esto)
-
La verdad es que la papeleta que tenía hoy Mou era muy complicada de resolver. Con dificultades para no tocar a la pareja de centrales, con suplentes con poco ritmo de competición o poco fiables (Albiol), OBLIGADO a situar a Lass en la medular, con la duda cayendo sobre Özil y las tres bajas del sector derecho… En fin, creo que no lo ha hecho de la mejor manera, ni en la alineación ni en los cambios, pero le disculpo. Estaba la opción, para mí mejor que la planteada, de seguir con Ramos-Pepe, con Marcelo de lateral y Lass-Alonso-Coentrao en la medular, si bien es cierto que ha habido cierta justicia en la suplencia del brasileño. Así como con la del 10 alemán, pero el resultado ha sido un once con poca fluidez para trenzar transiciones de calidad.
-
La primera parte ha sido muy buena, con un gran Madrid dentro del exigente contexto, y un Barça con problemas pero con personalidad para imponerse por momentos, ayudado con un brutal Iniesta que ha minado la moral de Altintop y del Madrid en general. Los dos equipos, con sus mimbres, han rayado a buen nivel.
-
La segunda parte ha sido otra cosa. Tras el empate, la sensación de que “iba a volver a suceder” era latente. El Barça ha controlado más el partido y empezaba a oler sangre, con las espaldas controladas. Y es que esto es tremendo. No es que no pensara que hoy podían vencer de nuevo en el Bernabéu… claro que lo pensaba, dado el contexto. El tema es que vuelven a remontar, y que en el momento del empate, la sensación que transimiten de decir “estando así bien, vamos a ganar encima” es algo espectacular. 
-
Respecto al planteamiento del Madrid, creo que hacen lo correcto. No sé si es el único, pero se ha demostrado que es un camino válido para complicarle la vida al Barça, y más que el 4-2-3-1 “clásico” (o no tanto, por aquello del Alonso-sistema de esta temporada). Yo entiendo perfectamente ese pensamiento de “somos el Madrid, y este conservadurismo y estado de adaptación al rival no lo he visto en mi vida y me duele… y encima habiéndonos gastado un auténtico dineral desde un tiempo a esta parte”. Pero, ¿acaso hemos visto un Barça (o un equipo) así en nuestras vidas? Aparte de por nivel, por sus características como equipo, por esa capacidad para tener el balón más tiempo que el rival SIEMPRE. Esto es fútbol, y hay que buscar la manera de ganar al rival más fuerte, sea más o menos bonita/poética/tradicional. Y esta es una etapa excepcional dentro de este deporte.
-
PD.: Esperaba un Özil x Higuaín. El doble cambio… no era un buen resultado el 1-1, pero no creo que el movimiento tuviese visos de mejorar nada. Finalmente, el duelo se ha terminó de decantar.
PD2.: Precisamente no entreno yo con Kaka’ a diario, pero me parece un jugador infrautilizado en estos últimos duelos. Aun así repito, aunque no ha estado todo lo lúcido que se podía haber estado, mi total respeto a las decisiones de Mou esta noche (sobre todo la inicial, sin compartirla totalmente). 

En mi opinión, el principal error del Madrid se centra en jugar con Carvalho de central, lo que obliga al propio equipo a contener un poco la presión sobre el Barcelona y a atrasar la línea ante los muchos pases a la espalda que el FCB intentó.
 
Respecto al partido en sí, el Barcelona se lo llevó con el 1-1 por dos simples factores, ambos de importancia máxima:
 
A- El Madrid recupera fantasmas del pasado al ver cómo tras haber contenido de manera exitosa los ataques del Barcelona durante la primera parte, el equipo de Pep consigue empatar el marcador en una suerte en la que el Madrid debería ser superior. Les empataron en su terreno, en su propio juego.
 
B- A causa de este gol, Mourinho introduce cambios netamente ofensivos y empieza a jugar al FCB exactamente como el FCB quiere que le jueguen. Se acabó la contención atrás y salida a la contra, ahora se juega contra el reloj, se tiene más prisa y se trata peor el balón y las salidas a la contra que en la primera parte debido a la ansiedad.
 
Por otra parte, creo que la baja de Di María es más esencial de lo que se presume, teniendo en cuenta que hubiera jugado por Higuaín, el jugador del Madrid más gris con toda probabilidad.

Nadie va a ponerse a analizar al gran Athletic de Bielsa?? Que hay más mundo después del enésimo del Barca-Madrid!!
Ánimo gente

No se que mas tiene que hacer Busquets para convencer a los que no quieren ser convencidos de este blog.  Es de locos las cosas que se leen aqui. Cuanto mas tiempo tardeis en reconocer la supremacia mundial de Busquets en el mediocentro mas en evidencia quedareis.

http://www.youtube.com/watch?v=2wlxhqZ9-SA&feature=g-u-u&context=G269e444FUAAAAAAABAA
 

Yo pienso que el Barça le tiene tomada la medida al Madrid. Psicologicamente le gana la batalla ahora mismo y su sistema bloquea y cualquiera los que pueda crear el Madrid con los jugadores actuales.
 
Pero creo que es mejor equipo el Real, anda primero en la liga y los enfrentamientos entre ellos no deben nublar el analisis.
 
Es un simple tema de incompatibilidades. 

Busquets dio 125 pases, 117 bien.
94% de pases bien.
Dato para el que ha dicho por arriba que perdio muchos balones. 

@Maljohnsen

Yo lo que leo aquí son diversas opiniones, con las que se puede estar o no de acuerdo, pero todas argumentadas. Ahora bien, si iniciamos un debate partiendo de un “para el que ha dicho por arriba” es muy complicado ser constructivos y tener una charla interesante de la que disfrutemos todos aunque opinemos de manera distinta.

Por si sirve de algo, a mi me parece que ayer Busquets hizo un grandísimo partido, muy en la linea de la temporada que está haciendo, que a mi me parece que dibuja una curva claramente ascendente.

Un abrazo, Maljohnsen

@Maljohnsen
 
No entiendo ese comentario. Que yo sepa, no existe una opinión de Ecos. Eso o que yo no soy parte de esta familia que aquí escribimos, puesto que para mí Busquets no sólo jugó un partido absolutamente soberbio (uno más este año), sino que se trata en estos momentos del 2º mejor mediocentro del mundo bajo mi opinión, opinión que no suele coincidir con un porcentaje de comentarios pero no en este tema sólo, en muchos.
 
Hay que tener cuidado con estas cosas compañero. Ecos somos muchos, y toques el tema que toques, vas a encontrar diversidad de opiniones.
 
En otro orden de cosas, ya he twitteado algunas claves, y como prácticamente lo habéis mencionado ya todo, haré un comentario express:
 
-4-3-3. Yo creo que es lo ideal, honestamente. Necesitas el súper Messi de abril para que Leo pase por ahí. El sistema tiene un porrón de cosas negativas pero … en balanza yo creo que está mejor.
 
-Indispensable Di María en la izquierda. Indispensable. No se puede someter a Ronaldo a eso. Madre mía, merece un monumento Cristiano después de aguantar tanto. Un jugador que es algo histórico, de los mejores, viviendo en área propia porque los centrocampistas van con los interiores culés. Ronaldo no puede someterse a eso, Di María sí. No es de extrañar que acabara Ronaldo mal físicamente.
 
-En el otro lado, tenemos a Messi, como he contado en Twitter, sentado en “La silla de Maradona” ^^ Ayer el equipo le permitió sestear y sestear, no agredir nunca, no buscar nunca. Guardiola ya dijo en rueda de prensa, a su manera, que en efecto, Leo está pa echarse una siesta y que “ya mejoraría” ^^
 
Vivió de la actitud flotante del Madrid y de un Barça que le regaló alguna pelota en la frontal, de esas que aprendió a administrar y convertirlas en muerte desde la aparente nada.
 
-Arbeloa es fundamental. Ya van dos ejemplos evidentes. En Liga hubiera salvado un gol seguramente, el 1-3. Ayer hubiera detenido mucho mejor la sangría Iniesta. Ojo, un Altintop respetable, pero que en el detalle fue castigado.
 
Khedira en cambio, visto el partido, me pareció menos importante de haber estado. Creo que Lass está teniendo un comportamiento VS Barça bastante más digno del que yo podía esperar. No se sabe hasta que punto es cierto esto pero parece que se puede decir que se convirtió en jugador, al menos, fiable.
 
-Alexis entraría en la definición de jugador Ecos? Lo estaba pensando, qué me decís?

Busi lleva una linea ascendente desde hace 2 años, en eso estoy de acuerdo, pero partiendo de un rendimiento altisimo desde el principio, empañado por algunos errores puntuales que desgraciadamente acababan en gol y por su exageracion cuando le pegan.
Yo se que en este blog, no gusta a mucha gente Busquets, por el motivo que sea. Aun me acuerdo cuando se decia hace no mucho, que Busquets era la parte mas debil del equipo.
Como ya dije una vez,  si quereis convenceros de que lo de Busquets es de este año, poneros la final de Champions 2009, el 5-0, la final de Champions 2011.
La reiteracion de partidos estratosfericos esta haciendo que muchos rectifiquen. 

@Maljohnsen

Pero que tampoco pasa nada porque haya gente que no les guste. Es que te noto enfadado porque todos no piensen igual que tú. Que es imposible que todas las personas que debaten en Ecos piensen de la misma forma al respecto de jugadores, ideas de juego, equipos, etc. Además de imposible no hablaría muy bien de la gente. La diversidad argumental y de opinión al final es lo que hace más interesante todo esto.

Si además el fútbol no va de tener razón. No la tiene nadie nunca

Buenas tardes,

A los que podais, imprescindible y delicioso resumen del partido de ayer por parte de Lillo en Marca TV, ahora empieza a comentar la segunda parte.

Saludos 

Perdoneseme el tono.

@charloz
.
Don’t worry, la verdad es que no lo dejé muy claro. El chut de CR desde dentro del área es difícil de parar, pero si partes de una posición estática ya es imposible.
.
@Abel
.
No estoy para nada de acuerdo en que Mou trazase un planteamiento correcto. Como bien dices, el RM jugó sólo medio partido (el defensivo), el otro medio no existió. La táctica de patear balones arriba, a ver si se gana alguno, es ciertamente pobre. La presencia de Pepe como eje más adelantado en la zona de medios inhabilita cualquier posibilidad de transición. ¿De verdad pensaba aguantar 90 minutos sin tener posesiones más o menos elaboradas cada cierto tiempo? Eso no es un buen planteamiento. Si no transitas, si no tienes la pelota y obligas al contrario a replegarse, a estar atento de su espalda, te estás pegando un tiro en el pie.
.
Sobre el doble cambio y el paso al 4-2-3-1 se me hace difícil opinar, porque está todo empañado por el resultado adverso, y Pepe me parece que estaba tocado (o peligraba el partido de vuelta). 

@ Maljohnsen

A mi me gusta Busquets, en su medida, claro. Tiene talento y le ha tocado aprender una posición dónde se pide de eso, y mucho, y ha sufrido, mucho, también. Es inteligente, aprende rápido y es capaz de complementarse muy bien con táctica. Más allá de eso, aquí se ha criticado, y con razón, cierta tendencia a movimientos mecánicos, así como también, yo de los primeros, hemos alabado su mejoría esta temporada, no sólo a nivel técnico, en el rango de pase y a nivel defensivo, sino en la toma de decisiones. Todo, conjunto, le ha permitido no ser la debilidad que hace un año suponía, o podía suponer. Y, de hecho, que fue. En la mentada Champions 2011 regaló demasiado y al Barcelona le hicieron goles que no existían sin sus errores. Es demasiado peaje para un mediocentro.
-
Estoy algo lejos del “segundo mejor mediocentro del mundo”, mucho más del “mejor mediocentro del mundo” tuyo, estando Alonso ahí, que supera en todo a Sergio Busquets, pero esta temporada ha mejorado muchas cosas y se ha portado mucho más como un mediocentro, de verdad, y no como un futbolista que está ahí por el contexto. Aún así, si bien ayer estuve fenómenal, no fue exigido y, en cambio, si lo fue ante el Espanyol y sufrió. Pero la mejora es clara, y hay que congratularse por ella. 

Alonso no mejora para mi a Busquets en capacidad de presion, tackle, primer toque, colocacion, mentalidad, serenidad (su mayor virtud)…
Para mi practicamente en nada salvo chut a puerta y pase largo. 

@Al de la chupa de cuero
Dentro de dos años, nadie discutirá las palabras de Pep o Del Bosque sobre este chaval, solo que unos dirán que ya lo decía yo y otros que hay que ver lo que ha mejorado este chico en los últimos tiempos. A mi me parece que fluye el fútbol por él de forma tan natural, que no parece que se dé cuenta de en qué nivel está jugando, y además me parece un jugador que no intenta demostrar, que sabe hacer más cosas de las que hace. Y que con esa edad es el proyecto de MC más firme y consolidado de la última década, y en España desde mucho antes.
@Marl
Muy bueno el video, toca, aparta, apoya, quita, toca, pisa, suelta, cambia, para, dame, vuelve…así visto sin cortes es que el passtime de este B. es una puta locura.
@Fernando
A mí tampoco me gusta Busquets, pero a que no se me nota?

@de la olla

A ver, creo que el contexto en el que se mueve esta web a la hora del debate es claramente reconocible. Podemos incorporarnos y sumar todos para que esto siga siendo agradable y divertido o podemos entender que dicho contexto no nos agrada, por lo que sea, que no pasa nada, y buscar otros sites que respondan más a nuestra manera de ver las cosas.

Yo creo que no es tan difícil convivir en la conversación, el debate , el respeto y la diversidad de opiniones. A ello, en Ecos, está invitado todo el mundo.

Me acabo de dar cuenta de una cosa que es, como mínimo, preocupante para el Madrid. Mirad la jugada del gol de Abidal, en el momento del pase de Messi y contad cuantos jugadores del Madrid veis en 5 metros cuadrados: 9. Sólo Casillas por razones obvias y Cristiano no están a menos de 5 metros de Leo. Y Cristiano está cerca eh! Que también sale en la foto a 12 metros del balón… Así claro que Abidal llega absolutamente solo. Pero es que, además, Benzemà es el hombre más adelantado del MAdrid y está… más cerca del área propia que del medio campo! 
Y esto con 1-1 en el marcador y jugando en casa… tela.

@marcvior
 
Es una jugada tras saque de banda, ojo, la disposición es un poco mentirosa.
 
Sí es analizable que Messi puede templarse en la frontal. Los pasillos se habían vuelto a abrir.

Habia empezado el revisonado. Pensaba analizar a fondo el partido, y colgar algunas capturillas. Pero lo he dejado.
-
Es que está todo dicho. Ha sido un partido sin mucha miga tácticamente y bastante aburrido. Al menos en apariencia para el hombre de a pie como yo. Tengo mas o menos las mismas impresiones que tenía ayer y con las que creo que la mayoría de la gente está de acuerdo a saber:
-

Mas allá de los 11 jugadores titulares. Entendiendo este partido como continuación del 10D,  muchos de nosotros habríamos salido con un planteamiento similar al que puso sobre la mesa Mourinho. Le salió relativamente bien en el aspecto defensivo. 
Creo que de nuevo Mourinho defraudó un poco en la dirección de campo (y ya van unos cuantos clásicos) Aqui si que admito que es necesario un revisionado para ver como situó al equipo tras los cambios. Pero el resultado fue que el equipo no mejoró.
En el aspecto individual hubo algunos duelos bonitos. Pepe/Lass (que cantidad de metros cubre Pepe) hicieron un gran partido defensivamente pero terrible en el aspecto ofensivo. Alexis el mejor del partido. El jugador con mayor movilidad.
Creo que se le debe exigir un poco de mayor desgaste a Messi. Siempre suma, pero ayer se le volvió a ver apático. Es cierto que él es el jugador que mas minutos juega y sabe como racionarse, que tal vez no este en su mayor pico de forma… pero es que en defensa casi no tenia ninguna obligación, y en ataque no tiró casi ningun desmarque de ruptura. Jugó andando, bien pero andando. Y con eso le llega y le sobra para sumar, eso esta claro. 

-
En el Camp Nou me espero un equipo diametralmente opuesto. Con Kaka/Ozil + Marcelo + DiMaria. En definitiva tres de los jugadores con mas calidad tecnica y desborde del Madrid. 
-
La pregunta dificil, la del millon de euros, es la de responder ahora a como debe jugar el Madrid el miercoles, y como deberá jugar en el partido de liga. Dificil. 

PD: Al parecer lo de poner los puntos de enumeración que tiene el editor de textos de la web no funciona xD.

@Fernando
Absolutamente de acuerdo Fernando, si te he faltado al respeto o alguien más lo siente así, me disculpo sinceramente. De todas las opiniones aprendo, como no las voy a respetar.
Los que saben más aportan conocimiento y profundidad; los lúcidos su visión; los rigurosos, datos; los ecuánimes el equilibrio; los apasionados, emoción y sublimación de este deporte; y los críticos, nos señalan los defectos que no vemos. Todo esto aplicado al tono general, pero también a cada tema en particular, según los gustos de cada uno, hacemos más hincapié en aspectos positivos o en los más negativos de cada caso, unas veces la cosa se compensa, otras parece decantarse en exceso la balanza hacia zonas algo sorprendentes, algo lógico que pasa en muy contados asuntos, que generan sana y argumentada discrepancia. Con todos progresamos hacia un mayor conocimiento del fútbol que nos conduce a disfrutarlo con más intensidad y plenitud. A todos, gracias.
Por mi parte, sólo intento ver las cosas con un poco de perspectiva, y no valoro lo mismo a un chaval de 21 años que a un tío de 30.
@Kundera
Si que sufrió Sergio contra el Espanyol, y en otros partidos tambien, hay situaciones y partidos que le cuestan más leer, casi siempre cuando su equipo no está muy fino,o sea que no domina el partido, pero es que el nº1 también sufre cuando su equipo no está bien, sin ir más lejos Alonso sufrió en este último partido, y mucho creo yo.

@BUSI

-

Yo también pienso que hoy día, por una serie de factores (mezcla de sus numerosas cualidades, su evolución y las características de su equipo, además del apagón de Cambiasso, la reconversión de Masche, etc etc), Busquets es el segundo mejor mediocentro del mundo. Es más, soy de los que pienso que plantear su salida del once (me da igual que sea para probar con Cesc ahí y demás ideas superambiciosas) está bastante fuera de lugar.

-

De todas maneras, quedarnos en el Busidebate una vez más me parecería una lástima tremenda.

@de la olla

- 

“y no valoro lo mismo a un chaval de 21 años que a un tío de 30″  Pues por aquí anda un chico de 15 años que nos manda a dormir a todos cada vez que escribe…

-

@Mou

-

El ’problema’ de Mou es que nunca cambia o ajusta su equipo a grandes rasgos como lo hace Guardiola. Va a muerte con su planteamiento, ya que cree que sus jugadores tendrán el peso emocional suficiente como para aguantarlo todo el partido además de ejecutarlo a la perfección. Sin embargo, ¿por qué el Inter sí pudo? ¿El problema es el FCB? ¿O el enemigo está en casa?
      

@Marcel.
A  mi la respuesta me parece simple, que no sencilla. Los jugadores del RM no están hechos para sufrir constantemente durante el partido, en su mayoría, porque no disfrutan ese fútbol. Son capaces de hacerlo, pero de forma ocasional. Cuando en su cabeza entra que cada vez que tienen que jugar contra el FCB, que tal y como está el fútbol, van a ser varias veces por temporada, y asimilan que van a tener 5, 6 u 8 partidos al año contra ellos, en los que van a jugar sufriendo, se ven desbordados mentalmente. 
-
-
En el Inter había jugadores que disfrutaban de ese “sufrimiento”, Lucio, Samuel, Zanetti, Maicon, Cambiasso…son jugadores capaces de sufrir en el campo y disfrutar de esa manera. En el RM, no. Quizás el que más lo pueda hacer sea Carvalho, al resto su naturaleza le pide otra cosa, que el sufrimiento sea algo ocasional.
-
-
Por eso, los mejores partidos del RM de Mourinho contra el FCB fueron la final de Copa, donde sufrieron una parte del partido, disfrutaron otra, y era la primera ocasión en que su cabeza les pedía sufrir, como hecho aislado, y lo aceptaron con la mente limpia. Los partidos de la supercopa, igualmente, salieron a jugar con poca presión, y disfrutaron.
-
Pero las derrotas,empezaron a hacer mella en la mentalidad….

El Inter si pudo porque aquel Barça tenía dos grandes fuegos que apagar Xavi y Messi, el de ahora tiene muchos mas recursos y muchos mas fuegos que si te centras en apagar a messi y xavi el resto te queman el bosque igual.

Además era una plantilla mas predispuesta a jugar de determinada forma que el Madrid. 

Me siento extremadamente fuera de lugar. Habláis mucho del derbi pero incluis jugadores que no participaron en él!

Muy de acuerdo con el artículo. Me sorprendió que Pepe jugara de 5, seguramente para tener mejor cobertura a la arrancada de Messi.
-
-
2 detalles:
1. El cambio de marca entre Ramos y Pepe sobre Puyol, que en realidad es el único jugador peligroso en el juego aéreo del equipo catalán. El saque de esquina fue magistral porque esquivó el salto de Ronaldo e impidió la salida de ïker.
-
2. El Balance. Con esquema ofensivo(4-2-3-1) y jugones: 5-0; 2-2; 3-2; 1-3. 
                    De los cuales, los 2 resultados más ajustados hay que tomarlos con ciertas cautelas porque, en primer lugar, el Barcelona venía menos rodado según es opinión unánime, y en segundo lugar el mismo Barcelona no había incorporado plenamente al engranaje a sus 2 nuevas piezas, Sánchez Y Fábregas. El Madrid además no tuvo bajas significativas como Di María. En el 1-3 la única baja era Carvalho, que en realidad no venía jugando. En el 5-0 es verdad que hay un parcial de 3-0 con trivote, pero podemos concluir que aquel partido ya estaba más que finiquitado al descanso. El 5-0 es más mediático que otra cosa.
-
-
                    Con esquema más cauto(4-3-3) y jugadores físicos: 1-1; 1-0; 0-2; 1-2  
                    De los cuales, el 0-2 se produjo con un jugador menos(hasta entonces iba 0-0), y el 1-2(gol de Abidal) llega con un 4-2-3-1 , con özil-Callejón y Ronaldo en la línea de 3 mediapuntas. Con trivote( y Pepe en él, es tan clave como el trivote en sí) y jugadores físicos, 1-1 y el Barcelona marcó de corner.
-
 No pretendo concluir nada, sino exponer unos datos para que se hagan las lecturas pertinentes. Eso sí, tengo muy claro por dónde irían mis planteamientos su tuviera alguna responsabilidad. 

@Postmoe
No seas llorona y háblanos de qué tal conjugaron Jonas, Piatti y Soldado.

Eso sería demasiado fácil. Mejor me enfado y dejo de respirar.

@Postmoe
Espero que Abel no escriba ni un comentario del Valencia-Stoke.

Se habla mucho del Inter. Los Inter-Barsa fueron sólo 2 partidos. Apostaría que de 5 eliminatorias que hubiesen jugado el Barsa hubiese ganado 4. En aquella ocasión, al Inter le salió todo especialmente bien.
Es de valorar también lo que hace el Madrid en estos años, intentando competir (y consiguiéndolo en ocasiones) contra un equipo que, por ser abrumadoramente superior a cualquiera, ya es legendario.

@marcel

¿Y no podria a ser que ese planteamiento nunca haya sido el adecuado, y que con el Inter fuesen circunstancias excepcionales las que le permitieron pasar?

Recordemos el volcan y el viaje en autobus a milan, el equipo totalmente hundido fisicamente en la ida… Y en la vuelt Ibrahimovic, con cualquier otro delantero en el campo desde el principio el Inter no pasa esa eliminatoria.

15,7 % victorias en 19 partidos contra el barcelona es el bagaje de moriño.
Que ocurrio el dia del inter?
Liguilla en la que se es netamente superior en los dos partidos,primeros minutos y gol a favor los jugadores piensan esta chupao osea exceso de confianza.A todo esto unele viaje en autobus a milan por el volcan mas el albitraje de berenquença (socio en negocios de hosteleria con mouriño)
Despues vuelta en barcelona cerrojo y a rezar.
Eso es lo que ocurrio desde entonces  desde entonces 5 derrotas y 4 empates de estos ultimos solo el de copa fue positivo los otros fueron o negativos o insuficientes para lograr algo
Partido de vuelta de copa mas de lo mismo cerrojo y patada a todo lo que se mueva si los jugadores del barcelona se confian seran eliminados 
 

@ Miguel Quintana

Lo aprovechará para meterse con Mathieu y Emery, así que por el bien de nuestra comunidad que no publique nada ese día!

La jornada pasada ya tuvo buenos partidos, pero esta no se queda atrás. Derbi sevillano y doble duelo madrileño-vasco. Sabor a futbol de otra década. Además el Málaga-Barcelona en el que los boquerones les toca poner a prueba la poca fiabilidad de los culés fuera de casa (salvo la extra-motivación del Bernabeu).

Una pena que sea en fechas de exámenes, pero para eso está 38 Ecos y los comentarios de los usuarios.

@ Abel
Gracias una vez más por artículo, me emociona menos que cuando dá rienda suelta a la lírica, pero creo que resume perfectamente el partido. Mención especial para Busquets, que sabemos no es su debilidad, el hecho que lo destaque me dice mucho, aunque aproveche para meterle un palito por el pasado, jeje, y sobre el desafortunado protagonista del partido,Pepe, su lectura me parece impecable.
Quizá es la primera vez en los clásicos contemporáneos que no se cita a Messi, ni en el artículo ni casi en los comentarios. Y sin embargo se repite la sensación de superioridad del Barcelona.
 Puede que a día de hoy sea más fácil decir aquello de el mejor futbolista en el mejor equipo, o viceversa.

@Alexsm
-
¿Y no podria a ser que ese planteamiento nunca haya sido el adecuado, y que con el Inter fuesen circunstancias excepcionales las que le permitieron pasar? 
-
-
 Precisamente acabo de poner un post(no publicado por error mío) en el que aporto datos suficientes a partir de los cuales es muy discutible lo que afirmas, vamos yo es que posiciono en el bando contrario. El Madrid, si acaso, necesita que más jugadores se involucren en el robo, no menos. Higuaín, Ronaldo y Benzema son como conos. Quizá con Kaká y Di Maria la cosa sería diferente. Además es que el Chelsea, el Estudiantes, el Inter y el Madrid son los planteamientos que más han complicado al Barcelona en partidos top. Y quizá el Valencia(por la presión)
-
-
Por otro lado, Mourinho no quiere jugar tan atrás, no plantea para ello. El objetivo es ROBAR EN 3/4 , pero hay un contrario que juega, conoce tu objetivo y a través de sus armas trata de torpedearlo. Si robas en tu área no puedes hacer otra cosa que quitarte el balón de encima, más que por la transición defensiva del Barcelona( que es buena), porque el Barcelona acumula muchos jugadores en la zona activa del juego, donde está el balón(  no tiene miedo a la pérdida porque técnicamente son perfectos), y si ahí, contra gente como Iniesta, Messi, sánchez, Xavi pierdes el balón, a 15 metros de tu portería, estás muerto. El Barcelona también lo hace, y cualquier equipo del mundo. Otra cosa es cuando inicia desde atrás. Cada jugada plantea un escenario de posibles consecuencias a las que un técnico sensato debe responder. Es en el robo(dónde, cómo) y no en el toque donde está el meollo. Cuando el Madrid iniciaba desde atrás trataba de tocar, porque la orden no era tirar balonazos.

@Marl
 
Yo hablo solo de la eliminatoria contra el Inter. A mi la vuelta me dio la sensación de que, si en lugar de Ibrahimovic juega Bojan todo el partido (o incluso Jeffren de delantero centro… o cualquiera que no fuese Ibra) el Inter no pasa. Que tuvo suerte de que el Barça jugó con 10 durante 70 minutos. 

Es que con una plantilla como la del Madrid (que en otras circunstancias arrasaría Europa), tiene que haber algún planteamiento con el que se pueda ganar a un Barça al 100%. Tiene que haber alguna manera de someter al Barcelona y pasarle por encima. Aunque quizá para eso sea imprescindible no desnaturalizar al equipo y no darles el mensaje de que son inferiores y obligarles a abandonar “su juego”. 
 
Lo contrario obliga a asumir que la diferencia es demasiado grande, y que la pelea es por ser segundos.

@Alexsm 
-
Que tuvo suerte de que el Barça jugó con 10 durante 70 minutos.  
-
-
Es que quien jugó con 10 70 minutos fue el Inter. Qué equipazo tan infravalorado. aguantar con 10 ante el Barcelona de Guardiola 60 minutos…El Arsenal se quedó con 10 el año pasado y duró 5 minutos, el Barça se lo merendó sin piedad. Y ojo, aquel Barça de Ibrahimovic tan denostado dio una de las grandes exhibiciones de la historia de la Champions en el campo del Arsenal, aunque acabó empate a 2, la 1ª primera parte fue memorable. En San Siro Guardiola sacó exactamente el mismo once y el Barcelona se vio superado, quizá el único partido en el que se quedó sin respuesta. Fíjate sí será así que Guardiola cambió a Ibra por Abidal, el 3-1 le servía, lo importante era cortar la hemorragia.

Es que la ida tambien es un partido muy especial. En las estadisticas de ese partido está en que es el partido en el que menos distancia recorrieron todos los jugadores que jugaron ese partido. El viaje de ¿20 horas? en Autobus pasó factura fisicamente. 
 
A lo que me refiero es a que esa eliminatoria tuvo muchas cosas extrafutbolisticas que la condicionaron. Ese planteamiento, sin Ibrahimovic y sin volcán, creo que no habría funcionado. El Barça seguramente hubiese sufrido, pero creo que habría pasado. 
 
Es totalmente terreno especulativo, pero eran las sensaciones que tenía mientras veía el partido.
 
Contra el Barça he visto mucho mejor a Betis, Espanyol o Athletic, y sobre todo los dos primeros con plantillas escandalosamente desequilibradas respecto al Barça. Igual que sus planteamientos, más arriesgados que el de Mourinho, me parecen más eficaces para conseguir un buen resultado. 

Pero bueno, son todo sensaciones. 
 
PD: Debería poder editarse para poner estas cosas xD

@Alexsm 
-
Tiene que haber alguna manera de someter al Barcelona y pasarle por encima 
-
-
Pasar por encima del Barcelona es imposible, lo que sí es posible con las armas adecuadas es ganarles. Y eso debe ser suficiente. Los jugadores deben entender que han sido más competitivos cuando se han protegido y han poblado el medio campo con jugadores físicos, este es el balance que extraigo de los 8 clásicos acontecidos hasta la fecha. Y por supuesto, deben mantener la cabeza fría en los encuentros así como seguir las indicaciones de su técnico. Hay una especialización de funciones por algo. La diferencia ha sido más pequeña cuando se han adaptado. Las lecturas que haga la prensa son responsabilidad de la prensa, y sus intereses tendrán. Técnicamente, hay argumentos más que suficientes para defender el planteamiento del miércoles(con algunos matices). 

Hay que tener en cuenta de que si se vuelven a enfrentar en CL, el Barcelona sacara este 11, pero el R.Madrid tendra un equipo mas fuerte, con Arbeloa, DiMaria y seguramente Khedira en el 11 titular. Tambien es cierto que Messi estara mejor fisicamente que este mes de enero, y eso es mucho.

Por fin pude visionar de nuevo el partido más tranquilamente. Después de leer todo por aquí, pocas cosas más se pueden aportar, casi todo está dicho. Solo me gustaría incidir en unos puntos concretos que realmente me sorprendieron bastante.
-
@Cristiano Ronaldo
-
Es increíble, repito, increíble… que Mourinho lo condene a eso que ha hecho. Pienso que perjudica al jugador, al equipo en dicho partido, y en los que pueden venir de forma inmediata (Athletic). Marcarle a Ronaldo un comportamiento en donde esté constantemente por detrás del balón, haciendo un trabajo defensivo continuo, con muy pocas pausas, y luego buscar que sea el punto de lanzamiento para llevar a cabo una transición. Te puede durar eso, lo que duró, 20-25 minutos. Ronaldo no puede vivir tan tan tan atrás. Nunca. Lo condenas.
Es cierto que no estaba Di María, que quizás era el hombre específico para desarrollar dicho rol. Pero que la solución que ponga Mourinho sea Ronaldo me asombra muchísimo habiendo otros recursos totalmente válidos en la plantilla. Algo que se comentó por aquí: Marcelo-Coentrao en la banda. Marcelo por delante, Coentra por detrás. O a la inversa. Ambas opciones podrían ser igual de válidas según el camino que hubiera tomado el partido. Incluso Callejón podría haber asumido el rol medianamente bien. Corriendo al espacio (que lo hace extremadamente bien) e implicándose en defensa, que le encanta. Con Ronaldo más adelante, metiendo mucho más miedo al espacio, empujando unos metros a los centrales hacia atrás. O con Ronaldo más centrado, para que sea el que marca la transición tras las posibles recuperaciones, haciendo el dentro-fuera para donde el quisiese. Darle libertad, no dando pie a que Pepe ensucie la transición. Con lo que se hizo el miércoles estás cargando al jugador muchísimo, pero mucho. Creo que acabó el partido exhausto. A ver cómo llega al domingo.
No puedes limitar al segundo mejor jugador del mundo al papel de Eto’o en semifinales Champions 10/11. Me parece una infrautilización del jugador descomunal. Y aún así, hizo lo que hizo. Brutal.
-
@Busquets-Alexis.
-
El partido de ambos es descomunal. Increíble. Lo de Alexis me ha enamorado directamente, creo que Pep ha encontrado un nuevo juguetito con el que divertirse. Y al mismo tiempo, otra de sus niñitas (apelativo con el que se dirigió a la prensa sobre Mascherano y Keita). El trabajo del chileno ha sido bestial. Y lo mejor es que disfruta, que le divierte todo lo que hace. Eso de convertir la ruptura en apoyo, de camuflar el apoyo en ruptura. Cómo le gusta jugar. Está creciendo, creo que podemos ver grandes cosas con este chaval.
Sobre Busquets, es uno de los mejores partidos que le recuerdo. Simple y llanamente. No soy un grandísimo fan de él. Aunque siempre ha sido un jugador que me ha parecido divertido verlo por la estética de su fútbol. Eso de esconder el balón, pisarlo, soltarlo en la frontal del área propia es una cosa que -porque no decirlo- me pone. Pero siempre -y como han comentado por aquí- me generó muchas dudas en el plano de la toma de decisiones tan simplicada y mecánica que había tomado en ciertas fases de las temporadas anteriores. Está creciendo, esta temporada a pasos agigantados. Puede llegar a ser un grandísimo MC.
-
@Messi
-
No está en su mejor momento físico, ni técnico. Se le nota. Algunas imprecisiones que nunca suele tener. Pero a mi me ha dado la impresión de que Pep lo ha utilizado como señuelo a propósito. Efecto imán. Siempre van a ir con él 2-3 jugadores, más espacio para los demás. Y todo esto ANDANDO por el campo. Es grande.

Estando muy de acuerdo con la mayoría de la exposición de Marl empiezo a ver ciertas fisuras en esa creencia, posiblemente acertada, de Mourinho de que la forma de poder abordar al FCB es cercana a lo expuesto este miércoles.
-
El Inter se sintió durante las dos últimas decadas el equipo histórico europeo más inferior que haya existido…a pesar de ganar titulos importantes!!. En 2007 el Inter ganó la liga pero la celebración en la ciudad no se produjo porque a los pocos días ccaía la sétprima del Milan. En ese escenario Mourinho pudo hacer que “sintieran” la inferioridad sin ningún problema sus jugadores, trabajar en ella, crecer en ella. En Madrid ese trabajo es dificil que se llegue a dar por el volumen 100 veces superior en cuanto a institució e historia. Además los jugadores no pueden trabajar en modo A (escalera Real) de forma extraordinaria durante dos meses para llegado al dia clave no te dejen hacer A (se volvió al 4-2-3-1 en liga) y el día del desquite en la competición menos importante te hagan hacer modo NO-A. Para mi, a nivel de mensaje, me da la sensación que el planteamiento del miércoles les dice a los jugadores lo opuesto a lo que estaban sintinedo antes del 10-D.
-
Y este cambio empieza a minar la convicción en la idea porque en los tiempos que no tienes el balón, que no vas a por él o que te deshaces de el con pasmosa facilidad tu cabeza te recuerda que haces No-A.  LA frutracción inherente a no tener el balón casi nada más la losa emocional que es cada gol azulgrana acaban por derribar tu creencia en el plan. Solo así explico la violencia final de la última media hora. No solo Pepe, eso es aparte, de casi todos y especialmente Xabi. El jefe del Modo A que sufre, sobretodo cerebralmente, ante lo que le viene encima en cada clásico.
-
Existe un término medio entre tener toda la pelota (FCB) y no tenerla casi nada (RM) y creo que se dió en la Supercopa. Y eso tuvo que estar en la pizarra porque sino volveríamos al atajo de los momentos de forma como explicación, ¿¿no??.
-
Ojala Quintana tenga datos selectos de esos suyos pero es que hablamos de un 23% como local con dos remates a puerta en un equipazo. Me parece una barbaridad.
-
Saludos

@ De la olla
 
El Barcelona es superior, no discutiré yo eso; pero decir que es superior sacando a Messi de la ecuación es afirmar algo que no se puede argumentar. Y no se puede argumentar básicamente porque no hemos tenido la ocasión de verlo.
 
En los partidos en los que Mourinho ha optado por la distribución del miércoles (Pepe al medio) se ha visto un Messi más difuminado, para algunos más apático. Y eso es porque esa disposición está especialmente pensada para minimizar el daño que Messi puede causar.
 
Por lo tanto no se puede decir que sin Messi el Barcelona haya ganado bien al Madrid, ya que el hecho de que por ejemplo, Iniesta u otro jugador del Barça esten más sueltos está estrechamente relacionado con Messi, y el miedo y consiguiente obsesión que el Madrid tiene con él.
 
Vamos, que para afirmar eso haría falta un Madrid-Barcelona donde Messi no estuviera ni sentado en el banquillo. 
 
Saludos.

@Enzo
Si, me faltó comentarlo, pero es tal cual lo explicas, decir que el Barcelona ganó bien sin la influencia de Messi, es hacer trampa, no olvidemos que dá el gol de la victoria, lo cual no es poca influencia, pero creo que tuvo menos peso activo o directo que otras veces, o su equipo se sobrepuso mejor a su menor influencia que otras veces.
 
La influencia por condicionamiento del juego del rival puede ser tan grande como sus jugadas determinantes de otras veces, pero es más difícil de cuantificar, al menos para mí.
 
También supongo que Guardiola tiene que estar preparado para estas situaciones, ya que el Real le ha hecho con bastante éxito esta “asfixia” a Messi en otras ocasiones. Quizá ahí haya habido alguna evolución, no lo sé. Mi capacidad de análisis no puede llegar tan lejos.
Saludos.

Pues desde mi humilde opinión se trata de iniciativa, el Real para morder al Barcelona de Pep tiene que tomar la iniciativa del juego como ocurrio en la final de copa 2011, tiene que salir a por el partido llevando tu el control del mismo, el estilo y la forma de jugar “es lo de menos” el Barcelona tiene sometido a este Madrid porque siempre juegan igual, y digo igual porque al final siempre juegan al mismo ritmo, al suyo y no al del rival, o eso cambia o la racha de victorias del barcelona de alargará mucho, mucho, mucho… saludos cracks!!

solo una cosa más, cuando las cosas van mal durante un partido el Barcelona parece como si dijese, vale, volvamos a nuestra esencia, tocar, elaborar y al final todo acabará saliendo solo,  en el Real cuando las cosas van mal, aparece la frustración ( Pepe, Xabi etc ) y todo se va al garete!!

El VAL-LEV ayer prometía mucho al inicio pero se quedó en un bluff. En la segunda parte hubo varias tanganas, que siempre es de agradecer cuando el fútbol no está siendo gran cosa, por aquello de animar un poco el cotarro.
.
Piatti no me termina de convencer, baja muchos enteros cuando no tiene espacios. Pablo H. sí que se marcó un buen partido. ¿Pensáis que podemos ver en algún tramo de la temporada un Feghouli-Pablo o la banda izquierda actual es intocable par Emery?

@  Mourinho

No se que opinen ustedes, pero no se que tanto sea factible que Mourinho se planteara no utilizar  su opción N° 1  o N° 2 para evitar perder el efecto sorpresa , que puede generar cierto desconcierto a la hora de jugar para tu oponente. Pep es uno de los mejores en esto y le daría totalmente la vuelta a la tortilla para un segundo partido. ¿Es por tanto, “cháchara” eso de “nos importa el próximo partido más que todos los demás” de Mou?.

Cuando comentaban que el Valencia es un rival tremendamente incómodo para el barca, pensaba en Coentrao, en Marcelo, en el doble lateral y su viabilidad. Luego viene el palo (para un madridista) de ver a Altintop y a Carvalho en el once. Veo el calendario y si todo sale como parecería lógico, faltan seguro 2 clásicos esta temporada y lo que tarden en enfrentarse en Champions. Se me ocurre enseguida que es probable que algo esté cocinando el portugués.

Bueno, eso o se enloqueció…..creo que  de aquí a Junio si fue una “locura” lo del último clásico o si tiene guardado algo m’as.

No se ustedes que opinarán.

Debo estar viendo muchas películas de espías que me tiene intrigado esta guerra psicológica y este dilema de Mou. ¿Qué pasará por la cabeza de Pep sobre lo que hizo Mou?¿Qué pensará Mou que piensa Pep?….Tremendos estos dos.

@ La fuerza mental del RM

No se hasta que punto eso de ser el que no se siente menos, el que “mira” a los ojos al Barca o ser el legendariamente competitivo a pesar de tantas derrotas contra el eterno rival, sea positivo. 

No me parecería una locura que sin la animal presión que llevan, el nivel de talento que tienen y un poco de frescura pudieran sorprender al mundo jugando un partido bueno (y vistoso) contra el Barca.

@  Mourinho
*
* 
No se que opinen ustedes, pero no se que tanto sea factible que Mourinho se planteara no utilizar  su opción N° 1  o N° 2 para evitar perder el efecto sorpresa , que puede generar cierto desconcierto a la hora de jugar para tu oponente. Pep es uno de los mejores en esto y le daría totalmente la vuelta a la tortilla para un segundo partido. ¿Es por tanto, “cháchara” eso de “nos importa el próximo partido más que todos los demás” de Mou?.
*
* 
Cuando comentaban que el Valencia es un rival tremendamente incómodo para el barca, pensaba en Coentrao, en Marcelo, en el doble lateral y su viabilidad. Luego viene el palo (para un madridista) de ver a Altintop y a Carvalho en el once. Veo el calendario y si todo sale como parecería lógico, faltan seguro 2 clásicos esta temporada y lo que tarden en enfrentarse en Champions. Se me ocurre enseguida que es probable que algo esté cocinando el portugués.
*
* 
Bueno, eso o se enloqueció…..creo que  de aquí a Junio si fue una “locura” lo del último clásico o si tiene guardado algo m’as.
No se ustedes que opinarán.
*
* 
Debo estar viendo muchas películas de espías que me tiene intrigado esta guerra psicológica y este dilema de Mou. ¿Qué pasará por la cabeza de Pep sobre lo que hizo Mou?¿Qué pensará Mou que piensa Pep?….Tremendos estos dos.
*
* 
@ La fuerza mental del RM.
*
* 
No se hasta que punto eso de ser el que no se siente menos, el que “mira” a los ojos al Barca o ser el legendariamente competitivo a pesar de tantas derrotas contra el eterno rival, sea positivo. 
*
* 
No me parecería una locura que sin la animal presión que llevan, el nivel de talento que tienen y un poco de frescura pudieran sorprender al mundo jugando un partido bueno (y vistoso) contra el Barca.

Ya se que el eterno debate de Busquets ya cansa, pero quiero recordar que empezó la temporada jugando (y bastante mal) varios partidos como central. Algunos apuntamos que parecía más parte de un proceso de aprendizaje hacia el jugador diseñado por Guardiola que una verdadera intención de situarle como central.
.
El paso del tiempo ha demostrado que ni una cosa ni la otra, Pep lo que estaba preparandoa era a su mediocentro favorito para el futuro 343 que tenía en mente, pero me sigo preguntando si esos partidos como central no le habrán supuesto una mejoría en su toma de decisiones actualmente.

@ Clásico

Por fin he podido revisionar el partido.  Me pasó como a Szakach, me pareció un partido bastante plano, dentro de la riqueza que nos ofrece siempre un partido de estas características. La impresión dominante, por encima de todo, es la de un Barça confiado y solvente. Ya hemos tenido al Barça imperial del 5-0, al temeroso que sobrevive en torno a Xavi y Messi en los play off, el sufridor de la Super Copa y al versátil del clásico liguero. Hoy en día parece que el Barça no tiene miedo de nada que pueda hacer el Madrid. O, al menos, creen que podrán dar una respuesta más poderosa a cualquier cosa que hagan sus rivales. 

-

No veo lo mismo que Abel. Me parece que el planteamiento de Mourinho es pobre a más no poder. Ya sabíamos que Mou puede hacerle un roto a la circulación de balón, y sabíamos que puede reducir a Messi a la mínima expresión. Pero también sabíamos que con ese planteamiento el Madrid también pierde. Perdió cuando el Barcelona tenía a Villa y Pedro medio lesionados, con más motivo pierde contra Cesc y con la bestia parda de Alexis.

-

La duda que tenía antes del clásico se ha resuelto. Mourinho ha tirado la toalla contra el Barça. Tenía que hacer algo y no lo ha hecho. Es imposible hacer daño al Barça sin discutirle el 70% de posesión, ese es el mínimo común denominador que nos encontramos con los empates de Athletic, Valencia y Espanyol. El Madrid no puede tirarse un partido presionando en bloque, con movimientos de ajuste horizontal y vertical que implican a la vez a siete u ocho jugadores, sin establecer ninguna posesión que le permita descansar mentalmente. En este clásico la forma física diferencial solo le valió al Madrid 20 minutos, menos que nunca. Los aprovechó gracias a CR, pero el resto de 70 minutos no hubo discusión al dominio del Barça. Ni se discutió el balón, ni se discutió el espacio y, aún peor, tampoco se discutió el discurso.

-

Hemos visto que “alguien” ha dado carta blanca para criticar a Mou. Seguramente ese alguien provenga del vestuario. Las fisuras no tienen que ver, evidentemente, con la acción de Pepe. Yo ya dije -aunque esté feo citarme a mí mismo- que Mou tendría problemas de autoridad si no hacía algo nuevo contra el Barça. Era de esperarse que alguien abriera la espita ante el enésimo planteamiento plano de Mou en los clásicos. 

-

Hemos visto que Pochetino mostró un camino en la presión, que Emery experimentó con el doble lateral (hasta triple, en algún momento), y que Bielsa le propuso a Guardiola un duelo de poder mezclando juego en largo y contragolpe “mixto”, con transiciones largas que descansaban en la mediapunta, a la espalda de Xavi. Hemos visto que el Betis le discute el balón al Barça, inventando la “contrapresión tras pérdida”. Incluso merece la pena recordar el marcaje individual del Rayo a cada alternativa de pase. Agotador, pero entrañable.

-

¿Cómo podemos resignarnos a aceptar que el Madrid no tiene más recursos que recuperar sus propios fracasos? ¿Cómo puede aceptar Xabi Alonso que su misión es darle cobertura a Lass y cuanto puede durar marcando a un lateral en campo propio? Decepcionante, muy decepcionante Mourinho. Guardiola ni siquiera necesitó responderle, no creó el menor problema. En el clásico copero nos quedamos sin ajedrez.

en el último parrafo quería decir que “cuánto puede durar CR marcando a un lateral en campo propio?

Es el mayor desperdicio futbolístico que he visto en mi vida. Si fuera del Madrid estaría pidiendo la cabeza de Mou por impedirme ver a CR amargarle la noche a Piqué. Es más, soy del Barça, y me estaba emocionando ver a Piqué sudar sangre para interpretar a CR…

Bueno, pues ya recuperado retomo la actividad por aquí. Mi pie tuvo un pequeño pero molesto altercado con una moto conducida por una chica anónima que se dio a la fuga y esto me ha dejado bastante fuera de juego en los últimos días ^^
-
Por comentar algunos de los temas más tocados por todos:
-
Mourinho. En mi opinión, Mourinho dio más a sus jugadores que Guardiola a los suyos. Es decir, creo que Mourinho fue el entrenador del partido, el que lo hizo mejor, dentro de un choque marcado por, seguramente, los dos mejores entrenadores del momento, y dos de los tres más talentosos en activo. En realidad, casi siempre que Mourinho ha planteado encuentros defensivos ha condicionado el partido más y mejor que su oponente. Cuando ha sido vapuleado ha sido siempre que ha ido “al ataque”. Para atacar necesitas pelota. Para tener la pelota contra el Barcelona tienes que presionar muy arriba, y presionar muy arriba implica librar a Messi, que destruye sistemáticamente al Madrid en esos escenarios. Ejemplos fundamentales: 5-0 y 1-3. La experiencia nos dice que al Madrid le renta mucho más dejarle al pelota al Barcelona que permitirle a Messi. Es decir, que un 75% de posesión le hace al Madrid la mitad de daño que exponerse a Leo. Porque cuando va a defender a Leo, la verdad es que lo hace como nadie. Que Leo casi siempre decide? Claro. Es que es uno de los 5 mejores futbolistas de todos los tiempos. Bastante ha tenido el Madrid con reducirlo a detalles en el Play Off y en el partido del otro día. Algo que tiene un mérito bestial y que DEBERÍA dar pie a análisis bastante más ricos. Porque eso es fútbol. Y del muy bueno.
-
Y es que la proyección general es parecida. “Cómo va a hacerlo bien Mourinho si siempre pierde?”. Personalmente creo que la pregunta es bastante tonta ^^ No hay ningún aficionado a este deporte que no conozca la respuesta a esa cuestión: Mourinho pierde siempre porque tiene peor equipo que su rival, porque se está enfrentando al mejor equipo, mínimo, de los que hemos visto todos los que estamos aquí ahora. Cómo narices va a inventarse un entrenador una manera de vencer al Barcelona? El fútbol es de los futbolistas, y donde el Barça tiene a Xavi, Iniesta y Messi, el Madrid tiene a Ronaldo. Esto no es un tema de análisis, no obstante. Nadie quiere analizar a Mourinho. Aprovechar la constante derrota de Mourinho ante el Barcelona para darle palos a mí particularmente me parece una actitud incorrecta. No una lectura equivocada.
- 
Eso no quiere decir que no se le pueda criticar si verdaderamente se piensa que es criticable. De hecho, en mi opinión, su dirección de campo fue errónea. Pero creo que todos nos entendemos, si queremos.
-
Tema Busquets, que veo que es tema estrella. Personalmente, alucino ^^. Os parece normal que el hecho de que un futbolista sea menos valorado por uno de los componentes de Ecos que por la opinión mayoritaria sea motivo para la agresividad que se ha respirado en algún comentario? Pero vamos a ver, nos estamos volviendo todos tarumbas? ^^ El hecho es: Un tipo de muchos, en este caso un servidor, suele tener un concepto sobre Busquets inferior no solo al que se tiene fuera de Ecos, sino al que se tiene en el propio Ecos. Creo que siempre he sido honesto, si yo no tengo orgullo, y cuando Busquets ha jugado bien en mi opinión, he sido explícito con ello, como en el artículo sobre este partido. Osea, que es lo más normal del mundo. Una opinión particular sobre un jugador. La misma historia que con otros muchos jugadores: Vidic, Koscielny, Villa, Higuaín… Pediría una reflexión a los agresivos acerca de por qué en este caso en particular, y sólo en este caso en particular, se rompe el tono habitual de Ecos pese a ser un caso clónico a muchos otros. No me vale que sea un jugador vinculado afectivamente a un gran número de miembros de la Comunidad. Higuaín también lo es y jamás se ha desatado aquí por él ninguna crispación incómoda. Insisto, pido un poco de reflexión a los instigadores del asunto, porque es una pena.
-
Y sobre todo, me parece muy feo, una falta de respeto muy importante, que, con las que se monta aquí, a toda una Comunidad de gente de opinión híperdiversificada se le atribuya el pensamiento de una sola. A mí eso me molesta. Justamente eso, me molesta y mucho. Es un auténtico atropello. 
-
Que a ver, que no pido que seamos un convento tampoco. Que aquí vivimos del debate y el debate está caracterizado por la discusión, las puyas, los tiros. Yo soy el primero que tiene en el archivo las cositas que me interesan para luego ir pegando palos. Es un tema de formas. De tono. Es muy importante recordar que lo único que hacemos aquí es hablar de fútbol. Y que únicamente lo hacemos porque queremos echar un buen rato. No cabe la agresividad aquí. Pero así de claro. No cabe.

Mira que bien, esta noche me ha tocado doblete pero antes de salir al curro veo tu comentario y me voy pensando en él

-

 Te haría un apunte muy rápido, en el que ya había pensado y que este comentario me confirma. En general es bastante provechoso ignorar la mayor parte de debates sobre “táctica” que se mantienen en los medios convencionales, pero en este caso me parece que estas pasando de puntillas sobre una cuestión aparentemente peregrina, aunque con cierto calado. ¿El Madrid no puede hacer lo que Betis, Espanyol o Valencia?

-

Ya sé que el Barça que juega los clásicos es otro mundo en actitud e intensidad, pero el fútbol es fútbol. Mourinho tiene menos equipo que Guardiola, pero tiene cinco veces más equipo que Pochetino. ¿Es impensable que pueda encontrar alguna solución para impedir que el Barça decida a qué se juega? Mourinho tiene al mejor pasador en largo del mundo, tiene a CR, que vale por tres delanteros, tiene a un lateral que puede ser interior, dos de los mejores centrales de la historia del Madrid… y un montón de secundarios de lujo. Emery puso un doble lateral y amargó al Barça. Pepe Mel supo contrarrestar la presión del Barça, y el Betis no es que tenga el mejor ordenamiento defensivo de la liga.

-

Desde luego que es ventajista condenar a Mou porque siempre pierda. Pero también es ventajista destacar las virtudes de su planteamiento defensivo sólo porque con él consiga tablas durante cincuenta minutos. Todos -creo- nos quedamos helados con la maravilla que organizó en la Copa del Rey, y no nos cansamos de alabarle, y de repensar aquélla primera parte ya mítica. De acuerdo. En los play off repitió la idea, pero con menos brillo. Y ahora la ha repetido de nuevo, con menos brillo todavía. Porque en la primera parte de la Copa el Madrid no sólo maniató al Barça, sino que le enseñó rueda en muchas ocasiones, convirtió la defensa en un modo de ataque.

-

El plan de Mou parece una fotocopia de sí mismo en la que progresivamente la máquina se va quedando sin tinta y sigue expulsando folios cada vez más desvaídos. Desde luego, cualquier análisis profundo del plan del Madrid revela auténticas maravillas, pero es que a este equipo no se le puede exigir sólo que limite al Barça, sino que de esas limitaciones extraiga oportunidades. Una vez fueron capaces de hacerlo. Equipos menores son capaces de hacerlo.
En mi opinión, incurres en una contradicción al destacar a la vez el buen planteamiento de Mourinho y el hecho de que Guardiola apenas tuvo necesidad de hacer modificaciones. Si la misma estrategia de hace dos meses le sirve a Guardiola para pasar una noche mucho más tranquila, en algo ha debido empeorar el Madrid su propuesta.

Otsuka
 
Cuando un equipo es mejor que tú, si no tienes la opción de intentar acercarte a su nivel (Di Maria, Arbeloa, Khedira, rendimiento Ozil/Kaká) te toca acercarlo al tuyo, para igualar las posibilidades de victoria. El Real llegó al descanso con ventaja en el marcador. Ventaja teniendo una defensa inédita. Y no hay que olvidar que son partidos de ida y vuelta, no una final como la copa. Y que esa ida la estás jugando en tu campo, con lo que influye en la eliminatoria los goles en contra de cara a la vuelta en el Camp Nou.
-
Como se ha dicho por aquí alguna vez, toca estirar la manta (creo que se lo leí a Citizen). O pasas frio en la cabeza o en los pies. Y salir a presionar a nivel de Copa con una defensa inédita significa 10 fueras de juego mal tirados y sobre todo exponerte a Messi como ha dicho Abel. Con las piezas que Mou tenía disponibles tuvo una primera parte buena y otra que quedó marcada desde el fallo de marcaje en el córner hasta el del segundo gol. Con otras piezas, con otro rendimiento, se pondrán intentar otras cosas en ataque. Pero la táctica era la perfecta para un partido de ida ante el rival más dificil posible. 
-
Si Di Maria hubiera estado en forma Cristiano no hubiera tenido que estar pegado a banda, sino de 9 en vez de Higuaín. Las fechas proponen y Mou dispone sobre el tablero lo que tiene a mano para competir, jugando como proceda según sea partido de liga, eliminatoria o final.
-
Los 5 equipos que más le han disputado la posesión al Barcelona en el Camp Nou esta temporada se han llevado 4 goles en contra (esto lo leí a Misterchip por twitter), incluído el Betis de la jornada anterior, señal de que por mucho que toque remontar no te puedes hacer el harakiri en la vuelta, porque eso sí que sería un palo para el equipo de cara a la liga mas probable enfrentamiento en champions. El mismo doble lateral ché que crea dudas en los culés, se lleva una goleada en el Camp Nou. Lo que Pochetino mostró ya lo hizo el Real la temporada pasada. No hay una receta mágica (ojalá), pero Mourinho no ha tirado ninguna toalla. Son 6-8 combates por temporada y desde el madridismo lo que se le pide es competir, cosa que hace.
-
Y de lo que salga de la prensa estos días hay que creerse muy poco. El “foso” que tiene el club en torno a los jugadores ha dado lugar a que lo de di Maria saliera publicado sin permiso. La prensa siempre ha mostrado poder a la hora de quitar y poner entrenadores, pero esta vez es una fiera la que tienen de rival, y respaldada por el presidente.
-
Y poco mas, darle las gracias a Abel por el tono de respeto y análisis con el que está escrito el artículo y a pensar en la jornada liguera, que hay partidos muy añejos y han quedado tapados mediáticamente.

 Completamente en desacuerdo con lo de que el Madrid fuese superior en la primera parte.

El Barcelona fue una apisonadora de fútbol desde el minuto 15 de partido y así hasta el final. Lo que ocurre es que en la primera parte los jugadores del Madrid aún tenían fuerzas para ir a por todo como si fuese el último partido de sus vidas. Aun así, el dominio del tempo y del balón era del Barcelona.

Los planteamientos de Mou son irrealizables, puesto que para funcionar no solo tiene que tener 11 corredores de maratón, sinó que además tiene que meter el 100% de los chuts y no encajar ningún gol a balón parado. Es como el chiste aquel del estudio para mejorar la producción de leche: “Tomese una vaca esférica…” pues eso, que sobre el papel los planteamientos de Mou, con todos sus condicionantes, igual funcionan, pero en la vida real, requieren tanto que son inasumibles.

No os alucineis con lo del Inter, que si el Inter pasó esa semifinal de champions, fue por el volcan, por Benquerença (dos goles del Inter no debieron subir al marcador) por el gol mal anulado a Bojan en el partido de vuelta (habría sido el 2-0) etc etc. ESO si que son circunstancias extraordinarias, no que tus jugadores se fundan a la media hora porque esperas de ellos cosas que no te pueden dar, ni ellos ni ningún otro futbolista.

Tema Busquets-Alonso, no voy a opinar, porque la mera existencia del debate me parece una broma de mal gusto. 

@Abel

Si no te he entendido mal, lo que quieres decir, es que el Real Madrid, tiene dos opciones:

a) Ir por el discurso del partido, es decir, reducir al mínimo a Xavi-Cesc-Iniesta(este en menor medida, ya que para mí es casi imposible) y como peaje, el liberar a Messi.

b) Hacer lo del último partido, permitirle el discurso al Barça, en la medida de lo posible, pero negarle a Messi.

@Otsuka

De acuerdo contigo en parte. Es decir, si el Valencia con el concepto de doble lateral, le puede poner en aprietos al Barça, el Real, debería hacerlo con más argumentos. El problema viene en que el Valencia, cualquier resultado que saque contra el Barça, si compite, y le logra poner en apuros, es un resultado válido. Cosa que para el Real Madrid no vale. Los blancos necesitan ganar, necesitan reivindicarse, y eso es un arma de doble filo, ya que si por un lado te da la motivación necesaria, por el otro te crea una ansiedad que hace que todos los jugadores parezcan peores de lo que son.

Eso sí, me gusta ese 4-3-1-2 que planteaste como esquema válido, las dudas que me ofrece esa disposición, es la figura de enganche, que viendo el estado de Ozil-Kaká, no sé como responderán a esa exigencia. Y es una lástima lo de Di María, porque con su estado de forma pre-lesión, podría ser ideal para trabajar en esa zona. Por lo que una mejora podría ser, una doble mediapunta, formada por Karim-Ozil. Darían lugar a unas transiciones de calidad, con CR activando los tres carriles de delantero centro.  

Pero bueno, aún queda para el partido de vuelta, y por el medio hay una jornada que promete. Lástima la baja de Toulalan frente al Barça. 

Otsuka, el Betis no es el Madrid y el Valencia tampoco.

El Betis tiene una plantilla que perfila hacia la contemporización en la transición.  Eso, por muy bueno que sea un equipo como el Barça va a penalizar su planteamiento porque Guardiola ha creado algo que se basa en el axioma contrario a la hora de entender el rival. 

El Valencia tampoco va a sufrir tanto como el Madrid. La lectura fácil es decir que se debe a un tema de motivación. No lo comparto. Si fuera así el Barcelona tendría menos títulos y Guardiola sería peor entrenador. Sencillamente el Valencia es un equipo trabajado desde el sufrimiento, las transiciones  y  construido alrededor de su banda izquierda.  Un equipo que sufre si el rival le gana sistemáticamente el aspecto físico (Sevilla, Schalke, Madrid, Chelsea) pero que en cambio está acostumbrado a tolerar que le “mareen”. El escenario planteado contra el FCB sólo supone mayor concentración y menor distancia entre líneas. El conjunto aderezado con un cambio en el perfil izquierdo. Y ya tienes planteamiento contra el FCB, a grosso modo. Guardiola ya se encarga de simplificar las decisiones a tomar por gente como PH, Miguel o Albelda, cosa que debe ser todo un alivio para Emery. El resultado es que al VCF sólo lo compactas y alejas la portería de su segunda línea. De hecho si Guardiola ha salido bien parado es porque al menos consigue que esa segunda línea quede lejos.

No me quiero imaginar las dificultades de Mou a la hora de hacer lo mismo con CR, Ozil, Marcelo… son jugadores que se crecen en un contexto donde tienen espacio decisional, sobre todo si los retos son físico-técnicos. Todo el contexto que les plantea el FCB les es muy hostil y lo pueden superar pero antes deben superar una serie de obstáculos.

@ Postmoe.

Es la analogía de jugar con un traje que no es tuyo. El Valencia se ve más guapo, el Inter se veía más guapo……pero al Madrid no le viene este traje 

@NJ
El traje que Mourinho le ha puesto al Madrid es un traje muy bonito con el que se ha paseado por muchos sitios con un nivel de juego altísimo. Parece que el fútbol del Madrid es el del miércoles, y el fútbol del Madrid solo es así cuando intenta minimizar el factor Messi. En ningún otro momento de la temporada ha sido así.
 
No sé, creo que no es justo juzgar al equipo y a su entrenador por los partidos contra el Barcelona. No es justo juzgar el trabajo que hace durante una temporada entera un equipo por su rendimiento ante un solo equipo. Un equipo que además es superior. Tampoco digo que haya que sacarlo del análisis, eso no, es el gran rival y debe formar parte de el, pero reducirlo todo a “el Madrid no quiere el balón, juega a la contra….” no es la realidad.
 
El Madrid de Mourinho es también el Madrid de octubre, el de la escalera real, y ese equipo era disfrutable y estético al cien por cien.
Mourinho debe ser juzgado por su rendimiento contra el Barcelona, claro que sí, pero no se debe olvidar el equipo que ha creado. Un equipo muy bonito para cualquier persona que disfrute del fútbol.

Se ha escrito, aquí y en otros sitios, que Xabi Alonso es mejor que Busquets, que Marcelo es mejor que Abidal, Ozil mejor que Cesc, Pepe mejor que Piqué, Ramos mejor que Puyol, Casillas mejor que Valdés, Xavi e Iniesta están sobrevalorados, Cristiano “mas completo” que Messi, Benzemá poco menos que el quinto grande…

Y ahora resulta que Mourinho no puede vencer al Barcelona porque no tiene jugadores.

Sorprendente.

@Centrojas4 
-
Pues Ronaldo ahí fue el recurso ofensivo del Madrid. El único. Así vino el gol, así hubieron 1 o 2 situaciones más con ventaja. Donde hay que robar y achicar es en el centro, y si robas ahí con 2 balas como CR y Di María en velocidad el peligro es grande.  El problema es que yo creo que inutilizas un recurso ahí si el Barcelona sigue teniendo una clara superioridad numérica en esa zona. Contra un 4-3-3 Guardiola te hace la superioridad con Busi, que eso lo hace de vicio. Es un mediocentro que ‘marca diferencias’ en eso, en transición defensiva está sobrevalorado( en mi opinión). 1º es la superioridad; después la transición defensiva. En transición es mejor Mascherano. Claro, si controlas a Busi, Pep intentará hacer la superioridad con un central, pero ahí Piqué ha bajado su rendimiento. Kaká o Dmaría controlando a Busi le otorgaría al Madrid más salida.
-
@Abel Rojas
-
 a experiencia nos dice que al Madrid le renta mucho más dejarle al pelota al Barcelona que permitirle a Messi.  Ejemplos fundamentales: 5-0 y 1-3  
-
-
 Efectivamente. El Barça ha diversificado sus recursos en ataque, pero Messi sigue siendo el actor principal y protagonista casi absoluto en zona de aceleración. Copio y pego el balance que puse en otro post. 
-
-
2. El Balance. Con esquema ofensivo(4-2-3-1) y jugones: 5-0; 1-1; 2-2; 3-2; 1-3. 
                    De los cuales, 2 de los resultados más ajustados hay que tomarlos con ciertas cautelas porque, en primer lugar, el Barcelona venía menos rodado según es opinión unánime, y en segundo lugar el mismo Barcelona no había incorporado plenamente al engranaje a sus 2 nuevas piezas, Sánchez Y Fábregas. El Madrid además no tuvo bajas significativas como Di María. En el 1-3 la única baja era Carvalho, que en realidad no venía jugando. En el 5-0 es verdad que hay un parcial de 3-0 con trivote, pero podemos concluir que aquel partido ya estaba más que finiquitado al descanso. El 5-0 es más mediático que otra cosa. Messi fue clave en casi todos(excepto vuelta Champions, ya decidida)
-
-
                    Con esquema más cauto(4-3-3) y jugadores físicos: 1-1; 1-0; 0-2; 1-2  
                    De los cuales, el 0-2 se produjo con un jugador menos(hasta entonces iba 0-0), y el 1-2(gol de Abidal) llega con un 4-2-3-1 , con özil-Callejón y Ronaldo en la línea de 3 mediapuntas. Con trivote( y Pepe en él, es tan clave como el trivote en sí) y jugadores físicos, 1-1 y el Barcelona marcó de corner.  

@ Fanjal.

Ecos es de mis sitios favoritos en internet, un verdadero oasis que trata de verse libre de las presiones, prejuicios y parcialidades de la prensa y la opinión popular para centrarse en el juego. Serían como los monjes trapenses del fútbol…XD

Últimamente están siendo más frecuentes comentarios dónde se ataca las opiniones personales de los miembros de la comunidad. Obviamente siendo un foro, la idea es debatir. Eso no lo niega nadie.

Pero decir que alguien dice algo, y no tener la decencia de decir exactamente quién dijo qué cosa y luego rebatirlo, es una falta de respeto para el que se toma el tiempo de expresar una opinión de forma razonable por este medio.

No ataco ninguna opinión, y desde luego no pretendo entrar en el juego de “tu dijiste tal cosa tal día”. Tampoco he hecho una alusión directa a Ecos, ya he avisado que ese tipo de comentarios los he leído aquí Y en otros sitios.

Solo apunto que hay evidentes contradicciones entre opiniones vertidas en diferentes momentos y que las corrientes de opinión deberían ser muchas veces acotadas en su dimensión temporal, sencillamente para evitar tener que decir una cosa hace dos meses y otra muy diferente hoy.

Ser menos categórico en definitiva.

No dudo que seguramente hay gente aquí que sabe mucho de fútbol, estoy convencido, por pura probabilidad, que es así.

Si ahora queremos hablar de fútbol, para mi en el anterior partido la única diferencia entre la primera y segunda parte, si nos olvidamos de los cambios de Mourinho (que en absoluto sirvieron para mejorar nada), fue la diferente entrega y condición física del Real Madrid, sometido a un martilleo constante de juego barcelonista que buscaba, principalmente, dos cosas:

1- Establecer el dominio del balón de manera inequívoca. Esto no es noticia y no necesita de más comentarios.

2- Emplear la defensa específica que se realizaba de Messi para provocar espacios a la espalda de los defensas blancos.

Según avanzaba el reloj y las piernas madridistas tenían mas dificultades para llegar a la presión, los jugadores del Barcelona encontraban mas facilidad para dar con el pase correcto, incrementando el primer punto, y ayudando a, en el momento clave, percutir. El ejemplo mas claro es el del gol de Abidal que habría sido imposible si Messi no tiene ese medio segundo extra para pensar. 

Comprendo que algunos comentaristas prefieran ver en la primera parte un “semi-dominio” del Real Madrid, fundamentado no en lo que realmente se vió en el terreno de juego, sinó en una esperanza de que fuese a existir un re-match del partido de vuelta de semifinales de Champions 2010 en el Camp Nou. Una especia de eco en la memoria del supuesto “partido perfecto de Mou” que hacía pensar que el Madrid podría montar un muro infranqueable (falsa memoria también, puesto que ese partido lo acabó ganando el Barcelona).

Cierto es que el Real Madrid ante el Barcelona y sobretodo ante el argumento táctico desplegado por Guardiola (que gana, una y otra vez, por la mano a Mourinho) no tiene apenas opciones, y puede ser preferible una diferencia mínima y esperar el improbable milagro en el partido de vuelta.

La esperanza es lo último que se pierde.

En mi opinión la debilidad del Madrid estuvo en la gestión del frente de ataque, en dónde se echó mucho de menos un jugador que pudiera propiciar la segunda jugada. Entiendo que el Madrid renuncie a la presión alta para no dar espacios a Messi, pero es que también está renunciando a la segunda jugada (ok esto también daría muy puntualmente un poquito más de espacio a Messi, pero creo que el Madrid no debe renunciar a esta arma). 
No sé si la explicación es la baja de Di María, la ausencia de Marcelo, o bien una instrucción expresa de Mourinho.
 
Por otra parte en lo que respecta a la forma de defender a Messi, ¿es correcto decir que se está haciendo un triple marcaje: 1 individual (Lass) más 2 en zona escalonados?

,…,mmm,…,vale.
El Villareal B dió una lección de fútbol hoy en Riazor.

Apetece hablar del Atlético de Simeone ¿no?
-
Hoy nos tocaba tragar a Mario Suarez y es que su comparación con Tiago me parece hiriente. No es de extrañar el primer cambio en clave rojiblanca, no hay más. Si no se ha instaurado un posicional más convincente rollo Villarreal, en toda la primera parte, es quizás parte de responsabilidad de que el doble pivote no fue sólido pese a que Atlético no sufre en el repliegue aunque sí que corre, véase sus “”"volantes”"” con Emery al acecho ante ese movimiento. 
-
En otro ambiente, el cuarteto de violín de delante. Para mayor trascendencia hoy se unió Arda, también beneficiado del perfil al que tendía Adrian, ese jugador… mismamente, Diego se encontró mejor en un partido dónde no le favorecía 100% el contexto por lo ya comentado, cuando el delantero flotaba por su perfil. Eso significa espacio y relación. La misma que encuentra como ariete a Falcao, el Falcao optimista que necesitábamos, aquel que es capaz de ir a más allá de medios, sin perder la referencia, para ser continuación.
-
Por último, Koke. Ya dejó un par de destellos en el Calderón hace 7 días y en la noche de San Sebastián confirmaba que no sólo se trataba de eso, que con minutos se puede convertir en la alternativa fiel al Arda-Diego. Atención a esto que se viene Europa League.

ECOS DEL NZALANG
-

Paralizóse el mundo futbolístico ante el esperado debut de Guinea Ecuatorial en la CAN 2012 tras la colorista ceremonia de inauguración. Y regocijóse luego el globo, con permiso de los filolibios, con la victoria del equipo anfitrión en lo que fué un partido francamente emocionante.
-

Muchos nombres llamativos en el equipo de Gílson Paulo, con el brasileño-ecuatoguineano Danilo bajo los palos (a priori uno de los mejores porteros del torneo), Juvenal en el eje del juego y una delantera muy de Liga Adelante, con Iván Bolado, un inspirado Randy y el héroe del día, Javier Balboa. Quedó Bodipo en el banquillo a la espera de acudir al rescate cuando fuera necesario, algo que sucedió en la segunda parte con la mala fortuna de lesionarse a los pocos minutos. No sufras capitán, los tuyos te vengaron.
-

Primeros minutos muy cautelosos por parte de los ecuatoguineanos, que no parecían muy convencidos de sus posibilidades ante una Libia que, sin demasiada inspiración, martilleaba el pintoresco dispositivo defensivo local, poco ordenado aunque bastante intenso. Todo cambió al cabo de unos 15 minutos, cuando empezó el festival de Juvenal y los delanteros y Guinea Ecuatorial demostró un caudal ofensivo considerable que incomprensiblemente pareció sorprender a la comunidad parabólica.
- 
El centrocampista del Sabadell recibía todos los balones que conquistaba su equipo distribuyendo el juego de ataque con precisión y un ritmo muy agresivo. El esfuerzo del catalán fué bien secundado por la delantera, que picaba con velocidad y decisión por los tres carriles, aunque lograba profundizar sobretodo por el flanco izquierdo, donde Randy se convirtió en la pesadilla del lateral derecho libio.
-

Las recuperaciones y transiciones rápidas en ataque se sucedieron generando muchas ocasiones de gol y gran nerviosismo en el portero libio, incluído un tanto anulado que, dejando de lado el reglamento, irritó a más de un comentarista aquí presente (o a uno, por lo menos). Sin embargo, el gol no llegaba y los minutos pasaban mientras Libia, poco a poco, iba trenzando jugadas más consistentes. El tanto de la victoria llegó, afín al espectáculo y la emoción de todo el encuentro, sobre el minuto 87. El exmadridista Balboa trazaba un desmarque fantástico para cazar un pase filtrado de Juvenal y remataba con clase por encima del guardameta libio.
- 
Desde la más absoluta objetividad, deseamos cerrar esta crónica con un humilde y ponderado ¡que tiemble Senegal!

Qué grande eres Marc. Casi tanto como Unai.

Alonso sin tener un “Mascherano”, “Khedira”… a su lado es lo que es. jiji.

A pesar de la gran primera parte de Pepe, Xabi y Lass, si no fuese por Iker y la falta de puntería del Barça que llegó al menos 4 o 5 veces con gran peligro, no estaríamos hablando de su buen comportamiento.

Iniesta siempre entró por la izquierda y no hubo quien le frenara, Messi si estuvo contenido, pero Cesc gozó de ciertas libertades también, en fin, cubres uno, sueltas otro, ante el Barça parece que sencillamente, No se puede, o al menos en el caso del Madrid, que como bien dices, no ha asumido la superioridad del Barça, ya Athlètic, Betis, Espanyol, Valencia, etc… Lo hicieron y por lo tanto le han planteado mejores partidos y lo han complicado, se vea o no reflejado en el resultado.

El Barça es el mejor, en eso todos coincidimos y no es que el Madrid pierda por malo, sino que ataque o defienda va a perder o sino, igualmente habrá superioridad culé.

En diciembre salió a presionar, con Özil de titular, buscó ahogar al Barça por todos lados, no pudo, perdió 1-3 y pudo ser 1-5, la semana pasada salió con 3 mediocentros defensivos y tampoco, baile en fin.

Lo del Barça ahora mismo es impresionante y pienso que va para largo, por eso digo, mañana (Hoy en España) el Barça pasará, si Mou sale a atacar, como debe al ser quien necesita el triunfo, si Xabi queda huérfano como el domingo donde el baile que le dieron pro la espalda fue monumental y más fue el demérito del Athlètic que merito del Madrid, el Barça puede no sólo ganar, también bailar y golear.

Y si sale a defender y contragolpear, al parecer terminaría en baile también, veo muy cerrada la serie desde lo futbolístico, un poco abierta por el resultado tratándose del Madrid, saludos.