Nuri Sahin volvió al BVB hace poco más de un mes.

Esa decisión iba a condicionar el partido desde el inicio. El Borussia Dortmund no pretendió quitarle la posesión al Shakhtar y generar asociándose, como suele ser más habitual.Klopp le cedió el control al Shakhtar, pero tenía trampa Un doble pivote con dos mediocentros puros no es lo idóneo para realizar esta labor. Lo que Klopp pretendió fue dominar sin balón: cederle la iniciativa al Shakhtar e irle ahogando cada vez más cerca de su área a base de presión. Esta presión se vio desde el comienzo, y aunque no estuviese excesivamente organizada con líneas bien marcadas porque los jugadores de las mismas son muy asociativos (Reus, Götze, Błaszczykowski y Lewandowski), sí obstaculizaba mucho al equipo ucraniano en salida. Una vez expuesta la directriz del equipo alemán, los hombres de Lucescu debían responder. Fernandinho estaba tapado, por lo que avanzar metros por el centro en vertical era difícil. Cada vez que se intentaba, las carreras del brasileño –pues recibía bastante atrás– acababan siendo intrascendentes puesto que sus posibles líneas de pase y disparos eran anulados por el doble mediocentro. Kehl y Bender absorbían el impacto de Fernandinho. La salida del Shakhtar, como consecuencia, se llevaría a cabo por los costados, y ante esto hay que tener en cuenta que Raţ y Srna son poco parecidos. El croata recibía de Chygrynskiy y ante la poca actividad de Teixeira se iba a recorrer todo el carril para acabar centrando. Raţ necesitaba que Taison fuese a buscarle para recibir y dañar.

Que Taison no es Willian es una obviedad, pero teniendo en cuenta el trabajo de absorción de impactos del doble pivote visitante, sus movimientos hacia el centro partiendo de banda no hubieran sido tan trascendentes. O quizá sí y habrían descosido el sistema defensivo del Borussia Dortmund. Es una presuposición, algo que no sabremos nunca porque Willian fue un espectador del partido y no parte del mismo. Taison no llegó a decepcionar porque ofreció mucho trabajo. Mkhitaryan luce más cuando Fernandinho está activo por detrás, o dicho de otra forma, cuando circula el balón por la totalidad del carril central. A Alex Teixeira le superó el contexto y Srna lo eclipsó. Con ello, la mejor forma de llevar la pelota a cercanías de Weidenfeller era Taison. Él era quien se acercaba tanto a Raţ como a Mkhitaryan y Luiz Adriano. Él era quien veía más claro que había que buscar disparos ante los inexplicables nervios de Weidenfeller. Era él la amenaza que no anuló el Borussia Dortmund en el primer tramo del encuentro.

Para obligar a trabajar a Taison en defensa y desgastarlo físicamente, el Borussia Dortmund empezó a proyectar a Piszczek. La salida más repetida era con él y su carril fue el más utilizado.Con Piszczek proyectado, Taison tenía que desgastarse Błaszczykowski lo acompañaba y se metía hacia dentro en tres cuartos para exigir defensivamente a todo el sector izquierdo de la zaga del Shakhtar. Empujaban hacia atrás al sustituto de Willian e impedían que el Shakhtar tuviese métodos para llegar al área rival. En el inicio del segundo tiempo, y ante esa circunstancia, nueva para el Shakhtar, los de Lucescu reaccionaron como pocas veces –o ninguna– se le ha visto: posesiones defensivas largas, balón en campo propio, paciencia y nula exposición a la presión alemana sobre la salida. La idea era buscar que se descolocase alguien en el dispositivo sin balón del Borussia Dortmund para combinar rapidísimo e intentar llegar al área rival. En ese contexto sí aparecía Fernandinho, pero para tocar el balón rápido y, la mayoría de veces, devolverla al costado del que provino. Provocar errores sin exponerse es difícil, por lo que esta actitud acabó derivando en el juego directo, como refleja el 2-1. Rakitskiy en campo propio da un pase en largo por alto hacia el campo rival y Douglas Costa, sustituto de Taison –el ex del Metalist jugaba sus primeros minutos en competición oficial desde comienzos de diciembre–, se aprovecha de un error de Schmelzer y Hummels para marcar.

Pese a ir por debajo, el Dortmund no era inferior.

Ese marcador no habría reflejado del todo lo ocurrido. El Borussia Dortmund no esperaba siempre presionando a robar. En sus posesiones largas, y aunque su centro del campo no fuese creativo, generaba ocasiones claras de gol. Especialmente en el primer tiempo, en el que Lewandowski se metía entre Götze y los dos hombres de banda despistando a los centrales para darles pases que les dejasen en ventaja ante Pyatov. La anulación de Fernandinho, la desactivación de Mkhitaryan y el trabajo sin balón completaban la lista de motivos por los cuales se argumenta que el Borussia Dortmund había sido superior. Y logró el empate en una jugada muy concreta a balón parado en el que Hummels pudo redimirse de su error anterior. El partido deja la sensación de que el Borussia Dortmund, que en casa podrá ser más él mismo, podrá generar mucho más que hoy, con más recursos y de forma más clara. Pero esto lleva implícito que Fernandinho, Mkhitaryan y Taison estarán menos atados. La eliminatoria está abierta aunque pesarán los dos tantos borussen en el Donbass Arena.

Para empezar a comprender esos guarismos anotadores, más propios del trío español, hay que acudir a la pequeña modificación que Furbescu ha llevado a cabo en el Shakhtar esta temporada. El 4-2-3-1 que viene plasmando el entrenador rumano se mantiene en esencia durante los partidos. La diferencia está en el comportamiento del mediapunta, del hombre por detrás del 9. Si hacemos memoria, recordaremos el nombre de Jadson. El internacional canarinho destacaba por su tendencia hacia el balón. No era un cerebro pero se involucraba en la creación de ventajas. Era centrocampista vaya. Mkhitaryan es un giro de 180º.

Desconcierta calificarle como tal, pero Mkhitaryan está mucho más cerca lo que podríamos considerar un delantero. En fase ofensiva, su posición de partida es casi siempre a espaldas de los mediocentros rivales,Es llamativo el poco peso de Mkhitaryan en la creación del juego influyendo sobre centrales. Su peso en la elaboración del juego pasa por etapas de nula participación. Valga un detalle: Rakitskiy (una de las zurdas más dotadas) y Mkhitaryan jamás se encuentran. El de Armenia no ofrece nunca una línea de pase. Ni el jugador la pretende, retrasando su ubicación, ni el Shakhtar la espera. Los ucranianos salen siempre de forma lateral, ya sea mediante unos larguísimos y autosuficientes Srna y Rat o, especialmente, Willian. El “extremo” no es tal. Cada año su rol es más interior, y esta vez hay mucho de Mkhitaryan en ello. Vive por detrás de la pelota, la retiene durante periodos enormes, habilita al carrilero opuesto con cambios de orientación y suma desborde. Es, de largo, el atacante con más peso creativo del equipo. Resumiendo, el Shakhtar ocupa el ancho del campo de forma constante, con recepciones al pie de los volantes o llegadas sorpresivas de los laterales. A Mkhitaryan solo se le exigen movimientos de apoyo y no excesivamente amplios. Fijar por dentro es su tarea. Más área. Más gol.

Willian pone todo el juego por detrás del balón que Mkhitaryan no aporta. El lateral izquierdo Rat, parte este año más arriba que de costumbre; está más que llega.

Es en transición donde Mkhitaryan disfruta de verdad. En el ataque vertical, con las marcas distraídas, Henrikh da lo mejor de sí. Lanzador de contragolpes excepcional, prefiere correrlos sin balón, aunque su conducciónLuiz Adriano, más que fundamental para las rupturas a portería de Mkhitaryan es potente y precisa. Su primer toque en acciones rápidas es determinante. Se trata de un llegador salvaje que encuentra su pantalla protectora en el trabajo de Luiz Adriano. El punta es uno de esos jugadores que si los valoras por cómo se mueven, solo puedes decir cosas agradables sobre él. Le condena su falta de talento ante portería, tanto para encontrar situaciones de remate como para convertirlas. Da igual. El nueve brasileño es indispensable para el Shakhtar. Auténtico prodigio en el envío directo, baja cualquier melón. Mkhitaryan, gran lector de la segunda jugada, aprovecha para acelerar y descargar a banda, a menudo a pocos toques. También en profundidad destaca Luiz Adriano. Sus diagonales dentro-fuera son exitosas en grandísimo porcentaje. Atrae y suelta hacia un Mkhitaryan que aparece en vuelo. Si Willian le exime de labores de gestación, Luiz Adriano lo separa de la zaga, poniéndolo de cara a puerta, algo clave para quien anda bendecido ante el arco.

Aunque estamos comprobando cómo su mutación a “simple” anotador ha reducido y relajado sus funciones, todavía conserva algunas características de mediocampista. Por ejemplo, su implicación defensiva cuando el oponente tiene el cuero. Era habitual verle en esfuerzos intensos sin pelota y aún resulta importante. Tenemos su reciente actuación frente a la Juventus. No marcó en individual a Pirlo, pero su labor retrasó (impedir es imposible) muchas recepciones del genio italiano. Tiene sacrificio y ciertas condiciones para pesar en fase de repliegue.

Es un jugador de intensidad y esfuerzo; no escatima trabajo defensivo. Aportó sin balón ante Pirlo

Su versión rompedora y meramente central ha tapado varias capacidades punteras y desequilibrantes. Su 0-100 para encarar por fuera supera muñecos con frecuencia. Su evolución global ha ido borrando toda relación con el juego que implique más de cinco segundos con balón controlado. En octubre de 2012, Henrikh Mkhitaryan es un futbolista que vive por y para el gol. Con sinceridad, no hay que reprochárselo a nadie. Comiéndose el área es de los mejores del continente. Y eso es un lujo para el Shakhtar.

 
–
Artículos relacionados:
Conversando con Davai Davai sobre el Shakhtar
Excesiva prosa