Willian y Eden sudaron muchoDe ahí en adelante, en general el Chelsea fue superior a su notable oponente y cuajó un encuentro muy positivo, si bien su eficacia no fue en la misma en todas las tareas. El contragolpe fue sublime, algo que se le presupone pero que hay que elogiar porque Madrid, Barça y Bayern tienen aun más calidad y transitan peor; y la defensa de los costados, ante los siempre peligrosos laterales de Martínez, rozó la perfección. Willian en la derecha y Hazard en la izquierda sudaron y lastraron al «2» (23) y al «3». En el carril central, en cambio, no se vio la misma solidez. Incluso en el 1-2, materializado por testarazo de Naismith tras centro de Coleman, la errata se produjo en el centro.

Detalle 1: Matic y Ramires se comían bastantes pases verticales.

Matic es a los mediocentros físicos lo que Kroos a los técnicos: lo tiene todo para ser una referencia pero le falta mucha mili porque no tuvo formación de pivote puro y no conoce bien la posición. Matic ha sido más usado como box-to-box que como «5» nato, hasta cuando era el último hombre de la medular se le otorgaban libertades para descolgarse y llegar al área, y en su cabeza está instalado el chip del ida y vuelta. Con y sin balón. Sin balón, donde se le nota es en la protección de su espacio. Matic no le da la importancia que merece al hecho de que le tomen la espalda, así que toma decisiones que la descuidan demasiado. Por ejemplo, intentar robar la pelota 20 metros por delante de su zona teórica. Como físicamente sobresale, muchas veces recupera el terreno perdido y salda la acción con un quite prodigioso, pero la inestabilidad ya fue sembrada, el riesgo existió y el nerviosismo en su sistema defensivo ya se quedó ahí. Si encima le acompaña Ramires, que es igual pero menos bueno en todo, se da lo que dio. Mirallas, Naismith y McGeady recibieron entre líneas más de lo que Mourinho considera aceptable. Bastante más.

Detalle 2: la original salida de balón con el mediapunta al mando.

Con respecto al Chelsea con el balón, que no fue la situación más repetida del partido pero también hubo compases para ello, llamó la atención su modo de salir desde atrás. Con 0-2 desde el comienzo, Ramires en el doble pivote, siendo el otro Matic y teniendo a Diego Costa luchando en la punta, la hoja de ruta más probable se antojaba el juego directo sobre el hispano-brasileño; pero asistimos a un Chelsea que priorizaba la salida en raso mediante un mecanismo curioso: Ramires y Matic se abrían y Cesc bajaba para incrustarse entre ellos. Es decir, lo que suelen hacer los centrales y el mediocentro en el primer escalón; los pivotes y el enganche de Mourinho lo hicieron en el segundo. Y funcionó. A menudo Ramires y Matic salieron en conducción por carril limpio y otras veces era Cesc quien recibía desmarcado y conectaba con Willian, Hazard o Costa. Porque claro, ni Barry ni McCarthy, los tapones del Everton, se atrevían a perseguir a Cesc y abandonar al otro a su suerte en su zona asignada, porque si el Chelsea detecta un espacio vacío, corre, aunque el inicio de la jugada sea un saque de puerta de Courtois.

Es pronto y sufre en varios menesteres, pero este Chelsea 2014/15 pinta muy bien.

Chelsea y Everton fueron reconocibles en todo momento

El Everton terminó la primera mitad con un 53% de posesión, 256 pases realizados y un 85% de acierto en los mismos. Los de Roberto Martínez arrancaron controlando tanto el balón como el encuentro, que ya se sabe que a veces no es lo mismo. El Chelsea tiró de su gran defensa del área chica para lograr que ese control no se tradujese en demasiados remates. Aun así, no pudo evitar ser menos que su rival.

Y es que este Everton de Martínez es algo interesante de ver. La propuesta del técnico español en Stamford Bridge fue descarada y valiente. Sin balón, los toffees montaban una doble línea de tres para comenzar a presionar, de manera no muy agresiva pero sí incómoda. No se quería que el Chelsea pasara fácil a campo contrario. La organización era la siguiente: Mirallas en la derecha, con Naismith y Osman a su misma altura. Por detrás, otra muralla de tres hombres con Pienaar, McCarthy y Barry. Esa estructura era inalterable. Una vez recuperado el esférico llegaba el “desorden”.

El Everton fue superior 45 minutos pese a no rematar demasiado

Kevin Mirallas fue la esencia de la primera parte del Everton. El belga, extremo derecho a priori, se pasó ratos enteros entre la mediapunta y la banda izquierda (mapa de calor del minuto 1 al 45). Los visitantes juntaban a muchos futbolistas alrededor del balón y en espacios poco frecuentes. Baines, el lateral izquierdo, aparecía para tocar entre líneas y Naismith, que se suponía que era el nueve, en realidad se movía por cualquier lugar menos el típico del delantero centro. Cuando el Everton la perdía acumulaba muchos jugadores cerca de la pelota, lo que le permitía presionar de inmediato… y sin miedo al contragolpe.

Con Ramires y Torres en el banquillo y un Eto’o que ya no intimida por velocidad, el Chelsea no tenía opciones para correr. Mourinho alineó a Óscar y Willian con el objetivo de ganar calidad en el ataque estático, pero hasta entonces no hubo tal porque el Everton se lo negó. Para los blues el tema del ariete es una faena, pues ninguno de su plantilla ofrece el menú completo. Sin ser un virtuoso, Eto’o supera ligeramente a Torres en asociación. En potencia gana Fernando. Mou esperaría un choque de más posesión y optó por el camerunés, pero el escenario era distinto. El Chelsea solo estaba siendo lo que inventaba Hazard.

Eto’o completó un partido pobrísimo, a años luz de lo que fue

La salida de Ramires por Oscar tras el descanso tuvo un poco que ver con todo lo explicado. Por un lado, el Chelsea reforzaba defensivamente su lado derecho, el hueco por el que más estaba avanzando el Everton. Por otro lado, el brasileño suponía un recurso de profundidad, pues sus galopadas son contraataques en sí mismas. Además, Fernando Torres saltó al campo poco después, con lo que el Chelsea ya tenía sobre el verde a sus piezas más veloces. Para el Everton, jugar tan arriba pasaba a ser un pelín menos agradable.

A todo esto Mou le añadió un cambio de sistema que más que táctico fue de voluntad. Ramires y Lampard dibujaban un 4-3-3 con dos interiores, Schurrle y Hazard en los extremos y Torres de “9”. El matiz fue que tanto Lampard como Ramires dejaban bastante solo (al menos en clave Mourinho) a Matic. Al mediocentro serbio pareció darle igual porque tapó cada intento de contra del Everton. Crack. El Chelsea se la había jugado en busca de la victoria con una presión fuerte y adelantada. Lo cierto es que, solo por insistencia, los locales merecieron ese gol de Terry en el 93, pero no es menos cierto que apenas se dieron jugadas claras y concisas. Al cuadro londinense le cuesta demasiado generarlas porque le falta un puntito de calidad en los metros finales. Hoy fiable solo tienen su defensa, que no es poco.