Junto a las causas que podrían explicar el bache goleador del jugador luso, se abordaron cuatro cuestiones igualmente interesantes: el encaje de Castillejo en un sistema que no da cabida la posición más natural de Samu, las funciones de Wakaso dentro del sistema del Alavés de De Biasi, el potencial de Enes Unal en el Levante de Muñiz y las posibles soluciones que está buscando Simeone a sus problemas con el juego áereo y el centro lateral.

Guion del Podcast:

– 03.40. ¿Por qué Cristiano Ronaldo no marca goles en este Madrid de Zinedine Zidane?

– 14.10. ¿Cómo ha sentado a Samu Castillejo el 4-3-1-2 de Javi Calleja?

– 22.40. ¿Cuál es la función de Wakaso en el sistema de Gianni De Biasi?

– 31.13. ¿Completa Enes Ünal el puzzle de Juan Ramón Muñiz?

– 40.06. ¿Quién podría ayudar a Simeone a controlar mejor los centros del rival?

–
Suscribirse al Soundcloud de radio 38 Ecos.
Suscribirse al iVoox de radio 38 Ecos.
Suscribirse al iTunes de radio 38 Ecos.

De Biasi: “Estoy muy feliz por la afición, por los chavales y por el club. Pero no estoy feliz por un partido en el que nos hemos metido muy atrás y no nos hemos aprovechado de jugar con uno más que ellos. Hemos tenido mucha menos posesión. También hemos rematado más, es cierto, pero necesitábamos aprovechar la ventaja para evitar llegar tan ajustado. Lo que pasa es que en esta situación muchas veces sucede como cuando al tenista se le encoge el brazo cuando tiene que ganar el partido, y nosotros hoy hemos tenido dos piernas cortadas por intentar conseguir esto que era tan, tan importante para nosotros”.

El partido se le puso muy fácil al Alavés tras el tempranero gol de Christian Santos y la expulsión de Hermoso en la primera parte. Sin embargo, los de Gianni De Biasi no lograron más que defenderse de la iniciativa perica. Los vascos no pudieron mezclar el juego, no pudieron descansar con balón y, aunque sí que salieron con cierto peligro, siempre a través de los movimientos de Munir y Santos en el doble 9, al final el Alavés pasó demasiado tiempo defendiendo. Sea como fuere, el conjunto de De Biasi sigue quemando etapas a un muy buen ritmo. Con el 5-3-2 asimétrico que está disponiendo desde hace unas jornadas, el italiano ha mantenido la fortaleza defensiva y ha sumado un atacante con el que acompañar a Munir y a Pedraza. El Alavés aún se queda algo corto, pero va mejorando.

Enfocar a Iago Aspas

Juan Carlos Unzué: “La idea de inicio, cuando nosotros teníamos la pelota, era la misma: 4-3-3 con Iago viniendo entre líneas. Lo de los sistemas es una forma de hablar al final. Lo importante es ver lo que hacen los jugadores y dónde se colocan más o menos. Iago, cuando jugamos en 4-3-3, está en banda en inicio y en progresión, pero cuando la jugada progresa él se viene dentro para crearnos esa superioridad y para estar cerca de la portería, porque esto nos interesa. Hoy quizás esto se ha notado más porque hemos defendido más tiempo y hoy hemos decidido que Aspas y Maxi saltaran sobre centrales para que no golpearan fácil, pero la idea era muy parecida. Sólo que hoy, por este tema defensivo que comento, Iago muchas veces ya iniciaba dentro”.

El mejor partido de Iago Aspas esta temporada llegó, curiosamente o no, la única vez en la que el de Moaña jugó por dentro. En el resto, Iago ha tenido que jugar demasiado pegado a banda derecha sin mucha posibilidad de ir para dentro. La libertad la tenía, siempre lo ha dicho Unzué, pero además de un nueve en el carril central muchas veces también había un diez que le restaba margen de maniobra. Ayer, ante el Athletic, todo fue parecido y a la vez todo cambió todo. En vez de en 4-2-3-1 el Celta dibujó un 4-3-3 que en defensa mutaba en 4-4-2. Esto ya fue importante, pero seguramente el matiz que permitió ver la mejor versión de Aspas fue la posición de Wass como interior derecho. El danés es un jugador de recorrido largo que bien puede acabar en la cal aunque comience por dentro, y son esos movimientos los que Aspas necesita para poder ir hacia la frontal del área y ser tan determinante como ayer nos recordó ser.

¿Ha mejorado la Real Sociedad’

Eusebio Sacristán: “Después del último parón hablábamos de buscar un poco más de equilibrio en nuestro juego, y creo que en esta fase lo hemos conseguido. Hemos dado muestras de una mayor sobriedad en el aspecto defensivo, lo que nos ha permitido ir consiguiendo puntos. Está claro que ese equilibrio defensivo no podía restarnos en nuestra fase ofensiva, que estaba siendo muy buena desde el inicio, y creo que estamos en ese camino de ir fortaleciéndonos atrás sin dejar de jugar fluido arriba”.

En el último mes de competición, la Real Sociedad ha cosechado 5 victorias, 1 empate y 1 derrota en 7 encuentros. Pero más allá de los resultados, está el hecho más o menos evidente de que la Real Sociedad está logrando corregir esa debilidad defensiva que mostró en los dos primeros meses de competición. El conjunto de Eusebio Sacristan había dejado de juntarse alrededor de balón, lo que impedía que la posterior presión fuera la mejor forma de defender y, al mismo tiempo, de seguir atacando. Ahora, de nuevo, la Real está sumando más pases, está acelerando menos y, por ende, también está sufriendo menos atrás. El nivel de sus defensores aún no está siendo excelso, pero estructuralmente está dando pasos adelante.

Junto a la cuestión que encabeza el programa, nos hicimos otras cuatro preguntas interesantes, relacionadas con la forma y el fondo del rombo de Calleja en Villarreal, los planes de De Biasi y cómo encaja con la plantilla del Alavés, la carencia productiva que está atravesando el Éibar de Enrich y Kike García y de la sostenibilidad de un planteamiento concreto, el que dibujó Simeone ante el Fútbol Club Barcelona en el Metropolitano.

Guion del Podcast:

– 4:00: ¿Por qué es Karim Benzema absolutamente indispensable para Zinedine Zidane?

– 13:07: ¿Cómo es el 4-3-1-2 de Javi Calleja y su Villarreal CF?

– 22:39: ¿Cuál es la apuesta de Gianni De Biasi para salvar al Deportivo Alavés?

– 32:28: ¿Es táctico el problema goleador del Eibar de Mendilibar?

– 40:31: ¿Qué buscó Diego Pablo Simeone con su planteamiento frente al FC Barcelona?

–
Suscribirse al Soundcloud de radio 38 Ecos.
Suscribirse al iVoox de radio 38 Ecos.
Suscribirse al iTunes de radio 38 Ecos.

Juan Carlos Unzué: “Lo hemos hablado aquí en rueda de prensa: los resultados y los estados de ánimo van condicionando un poco tanto los que están dentro como a los que están fuera. Y, evidentemente, yo he hablado de los procesos. Los procesos, con resultados no tan buenos, siempre son un poco más lentos. Yo tengo la sensación de que estamos muy cerca. Pero lo que nunca voy a hacer, porque creo que sería malo para el equipo, para mí y para todos, es que el jugador tenga la obligación. Yo no puedo transmitirle una obligación. Yo tengo que darle los máximos argumentos, la mejor distribución táctica o espacial, para tratar de resolver cualquiera de las situaciones que se den. Pero después son los propios jugadores los que se van a atrever más o menos dependiendo de cómo estén en ese preciso momento”.

Más allá de los resultados, se aprecia un pequeño deterioro en la idea de juego del Celta de Unzué. Mientras en las primeras jornadas todo se intuía más claro, ahora el plan parece un tanto más difuso. Algo que, desde luego, está totalmente vinculado a la falta de confianza y seguridad que está sintiendo el equipo vigués. Ya son 10 puntos los que el Celta ha dejado escapar estando en ventaja. En parte por los numerosos errores defensivos o en salida de balón que viene cometiendo en los primero treinta metros del campo, en parte también por la falta de control y poso que está demostrando en los partidos. Y esto es lo preocupante. Porque el Celta necesita que en sus partidos se nombre muchas más veces a Aspas, Maxi y Pione Sisto que a Cabral, Fontàs o Jonny Castro, pero en cuanto se pone en ventaja esto nunca sucede. Y el rival, obvio, se aprovecha.

Más juego para más continuidad

Marcelino García Toral: “No tengo ninguna duda de que hoy nos ha faltado fútbol. Y más cuando te pones con marcador a favor. Creo que en ese momento teníamos a un rival que viene de una trayectoria negativa, lo que también influye a pesar de ser un muy buen equipo, y con un resultado de 3-1 no debemos de posibilitar que genere tantas ocasiones. Y eso viene motivado, primero, porque debemos tener un poco más el balón y, en segundo lugar, porque no podemos conceder las ocasiones que hemos concedido hoy cuando no lo tenemos”.

No fue el mejor partido del Valencia. Ganó porque ya sí es un buen equipo al que determinadas individualidades o conceptos le pueden sostener en cualquier día, caso por ejemplo de Rodrigo y Zaza en punta, pero al equipo che le faltó saber manejar mejor los tiempos del partido. Marcelino se refiere a un doble problema: la falta de control con el balón y el descontrol cuando no se tiene éste. Pero, seguramente, lo que más le duela sea lo segundo. Sus equipos siempre han sabido aprovechar el valor de cada gol gracias a una defensa posicional que se le atragantaba a la mayoría de equipos. Su Villarreal, mismamente, entró en Champions a pesar de ser uno de los equipos que menos remataban. Sin embargo, en Mestalla esto aún le está costando. Sus jugadores ya no fallan como antes, ya no sufren tantísimo vértigo y ya no dejan escapar resultados favorables, pero al equipo aún le falta un punto o dos de cocción.

De atrás hacia adelante

Gianni De Biasi: “El Levante es un contrario peligroso. No puedes tomarlo ligero porque te mata. Nosotros conocíamos lo que ellos intentaban hacer. Defendimos muy compactos e intentamos salir a la contra cuando ellos nos concedían espacios a la espalda de su defensa. Podíamos hacerlo mejor, pero tú sabes cuando uno está en esta situación no puede tener todo claro”.

El nuevo Alavés de Gianni De Biasi dio una de las sorpresas de la jornada la derrotar al Levante en el Ciutat de Valencia. Y, además, al derrotarle con cierta claridad. El conjunto granota no chutó a puerta y el babazorro, a partir del repliegue más contra esperado en el técnico italiano, generó varias ocasiones muy claras de gol. Para ello, De Biasi alteró bastante el once. Juntó a tres centrocampistas por dentro (Manu García, Dani Torres y Álvaro Medrán) y colocó al joven Alfonso Pedraza por banda izquierda (con Ibai en derecha), lo cual fue importantísimo a la hora de transitar con peligro. El ex del Villarreal tiene una velocidad más que interesante. Conduce bien, se mueve bien, ataca bien los espacios. Y tiene calidad para asociarse, sobre todo con un Munir que también estuvo muy certero a la hora de atacar los espacios a la espalda de la defensa levantinista.

Foto: David Ramos/Getty Images

Finalmente fueron 53′, hasta el gol de Costa tras fallo de Berisha en uno de esos momentos que describen bien al fútbol y su extensión. Lo destacado ocurrió en una primera parte de continúas búsquedas. La selección española saltó al campo con intenciones colectivas muy ambiciosas y diferentes con respecto a su partido ante Italia y a su pasado más reciente, trabajando en doble dirección, ajustándose al rival y observándose a sí mismo para ver todo lo que puede ofrecer. Quizás por el poco tiempo disponible para entrenar una idea tan amplia y detallada, el arranque necesitó del paso de los minutos para hacer el plan reconocible. Varias ideas fueron surgiendo con insistencia mientras el cuadro iba tomando forma.

España cambió de dibujo: 3-4-3 ambicioso y complejo

Lo más interesante: Lopetegui pidió a sus diez futbolistas de campo ser intérpretes tanto de su posición como de las de su alrededor. Esto rara vez ocurre, pues hay jugadores más fijos o que únicamente son responsables de jugar en un solo eje. Esta vez, los diez futbolistas desarrollaron su fútbol en ambos, horizontal y vertical. Con una defensa de tres flexible, dentro de un 3-4-3 con rombo, fundamentado en un constante intercambio posicional, España metió más hombres por delante del balón, soltando amarres, tratando de relacionarlo todo desde la ocupación de espacios sin ninguna limitación. Cada jugador debía comprobar qué espacio faltaba por ocupar cuando alguien comenzaba a abandonarlo. Muchas líneas de pase y jugadores cercanos pero sin pisarse. Eso sí, dar con la tecla trajo sus conflictos.

Como los hombres de De Biasi priorizaban el ancho sobre el largo en su idea defensiva, España se lió un tanto a la hora de abrir el campo, que terminó por ensanchar con dos teóricos centrales, Ramos y Monreal -en la izquierda hubo más intercambios-. De cada decisión, otro compañero debía compensar, fuese Koke, Busquets o Vitolo. Como si algo tiene España es técnica e interpretación en las figuras de Koke, y sobre todo, Iniesta y Silva, el asunto fue fluyendo poco a poco. Sin marcas definidas y un jugador más en las combinaciones, Albania apenas pudo interceptar, casi nunca robar, haciéndolo sólo en la franja de terreno donde más superioridad tenía, el área y la línea de fondo. Circunstancia aceptada, España se fue soltando y haciendo reconocible su idea, ganando altura y acercando a los buenos a la frontal. Allí, faltó el punto de finura de sus dos hombres más adelantados para poner el broche.

Albania terminó desgastada aunque aguantó hasta el 53′

El desgaste para Albania fue doble, tanto físico como intelectual. Sin descanso y a plena concentración, haciendo además un trabajo de adaptación continúa sobre el jugador de blanco que aparecía en cada momento. España juntó a multitud de jugadores con capacidad para jugar de espaldas, de cara; que protegen a la perfección el balón, que puede jugar a uno o dos toques. Como detalle que sumar, Koke inició mucho más el juego que Busquets, más enfocado a la continuidad y aparecer por delante para la posterior presión. La segunda parte, con marcador y energía a favor, terminó de consagrar a David Silva, jugando a pie cambiado y creando contrapiés con tanta facilidad como le es propio. Jugador absolutamente capital en esta nueva España, reformulada desde que arrancó de la mano de su actual técnico.

Foto: ANDREJ ISAKOVIC/AFP/Getty Images

Albania tiene orden, concentración e ilusión: reto para España

El técnico vasco ideó una estructura de control y solidez desde la pelota en el Juventus Stadium, en la que, por franjas de terreno, tuvo superioridad en el medio, igualdad en banda e inferioridad en el área. Dicha elección le otorgó tranquilidad defensiva, recuperando la pelota con facilidad, controlando las salidas italianas, prácticamente nulas en el primer tiempo, teniendo la posibilidad de afianzar movimientos concretos de algunas de sus piezas de cara a futuro. La calidad y experiencia del rival, así como el último precedente de ambos, seguramente llevó a Lopetegui a partir desde la seguridad. Ante Albania, líder de grupo y que basará su plan en mantener la puerta a cero, los caminos hacia la victoria parece que serán diferentes.

Con algunas piezas distintas en esta convocatoria de lo que fue su Eurocopa 2016, Albania presenta rasgos propios de un equipo trabajado y coordinado en la defensa de su propio campo. Independientemente del dibujo, su nivel de concentración y agresividad en el área garantizan un nivel competitivo notable para pasar muchos minutos sin la pelota. Paciente para esperar su oportunidad, obliga a su rival a tener las ideas claras –así le ocurrió a Francia- para que la diferencia de calidad termine por pesar. España tendrá hoy el reto de sumar a su buena circulación, situaciones de uno contra uno, efectivos en el área y profundidad para someter. Sólo Lopetegui tiene la respuesta.

La clave será cómo facilitará Lopetegui la creación de ocasiones

Si las condiciones y el juego terminan por igualarse en la batalla por el carril central, la solución podría estar en las bandas. Las soluciones posibles son variadas: arriesgar en la circulación con mayor sobrecarga de un sector concreto que facilite la incorporación. Ante Italia, frente a cinco defensas, y con el control posicional ya mencionado por el que optó Julen, rara vez se pudo volcar y liberar el juego al espacio. Ante Albania, dar mayor libertad a un interior -Koke- para atraer por dentro sería la primera de las opciones en cuanto a crear superioridad a través del pase. La segunda, el uso de los costados. Aprovechar la diagonal de Morata de dentro a fuera, la entrada de Callejón por derecha, el regate de Nolito una vez falte Jordi Alba por sorpresa o de Lucas por derecha, serán cábalas que de inicio o en la segunda parte serán potenciales soluciones.

Foto: GIUSEPPE CACACE/AFP/Getty Images

La primera parte fue difícil de explicar. Nadie se tranquilizaba

Lo del arranque fue complicado. No se dieron dos pases seguidos en campo contrario, cada colectivo se desperdigaba sin razón que los colocara y el balón iba de un lado a otro. No había ocasiones, ni profundidad, De Biasi lo ha vuelto a hacerni ideas ni intenciones mínimamente adivinables. Impactaba lo mal jugada que estaba siendo cada pelota, hasta que por teoría aplicada, Rumanía comenzó a pasársela entre defensas y se pudo acertar qué quería cada uno. La calidad no es que mejorara; no obstante, Albania vio que la tela de araña seguía aguantando y fueron acordándose los unos de los otros. Crear no podían crear mucho, por lo que la victoria residía en que Ajeti, Agolli y Mavraj fuesen al suelo, el incombustible Memushaj corriese por quince y que enfrente apareciera un error.

Y lo hubo. Una salida muy en falso de Tatarusanu, acorde a todo lo visto hasta ese justo instante, provocó el delirio. Sadiku se pegó un sprint hacia el banquillo como si celebrase justamente lo que estaba celebrando y desde ahí Albania vio todo claro. Había que parar, no sin dificultad, a una selección cuyos talentos y poderes colectivos no entrañaban ningún milagro. El contexto táctico del choque se prolongó y Iordanescu fue dando entrada a sus hombres del banquillo en busca del empate. Para marcar diferencias, Rumanía se despidió de Francia con cierto aroma de impotencia. No halló soluciones ofensivas a su aparente y competitivo plan de inicio y apenas inquietó a Berisha.

Albania puede darse por satisfecha: ha culminado proezas

Albania, que salvo múltiples milagros se despedirá de esta Euro, lo hizo de menos a más. Desde un debut propio del novato, fue asentándose sin sentir vergüenzas. De Biasi había hecho lo más difícil, y en Francia dieron más de lo esperado. Griezmann en el 90′ evitó una de las sorpresas de la competición y la victoria de anoche culmina lo iniciado por su entrenador en 2011. Pocos deportes permiten que las telas de araña se sostengan tan a menudo como el fútbol. De Biasi confió en eso y fue llamando a un albanés tras otro hasta el gol de Sadiku. El histórico gol de Armando Sadiku.

Foto: PHILIPPE DESMAZES/AFP/Getty Images

A lo largo del programa también nos introdujimos en cuestiones más abiertas, como quién es el futbolista de todo el torneo que más marca las posibilidades de su selección, aquel sin quien no se entiende el fútbol de su equipo. No faltó una valoración sobre las posibilidades de la selección inglesa, sobre la influencia del suizo Granit Xhaka en este momento ni una conversación provocada por una pregunta interesante: ¿Cuál es la peor selección que puede salir campeona?

Referencias:
– Canal de «Ecos» en Youtube
– #DirectoEcos 02 – La Eurocopa de Gareth Bale