Fue un partido con toda la tensión de una repesca mundialista

Los de Paulo Bento salieron a morder. El cuadro luso tiene mimbres para buscar la intensidad extra en su juego y dado el escenario, es lo que tocaba. Suecia esperaba replegadita con su 4-4-2 de presión baja, lo que a Portugal le facilitaba cruzar el centro del campo. Rápidamente se vio que Kacaniklic –volante izquierdo– no atendía demasiado a las subidas de Pereira así que el lateral del Valencia comenzó a centrar. Una, dos, tres… hasta cinco veces en un suspiro. Envíos malos pero que acababan jugada y servían para poner la bola en el área. Fue el ratito más destacado de Postiga, que bajó que otro algún melón en la frontal. Poca cosa, la verdad. Helder es menos que sus compañeros.

Las intenciones portuguesas de robar pronto la pelota darían algún que otro susto a sus aficionados. Entre la habilidad de Elm para no perderla y los detallitos de Ibrahimovic –los únicos de la noche–, Suecia pudo llegar un par de veces hasta a Rui Patricio. Los visitantes resistían gracias a su tremendo acierto en la defensa del punto de penalty. Atentos a los escalofriantes datos: después de poner ¡¡63 centros!!, Portugal solo remató entre palos en 3 ocasiones durante los 90 minutos. Las cifras son elogiosas con la zaga sueca pero obligan a una reflexión en el lado ibérico.

Portugal parecía no tener más idea que el centro al área

El problema de Portugal es que no descubre un plan a la hora de elaborar. Tiene a Moutinho, Nani y Ronaldo pero no existen conexiones fijas. Cristiano, en gran estado de forma, pasó toda la primera mitad en tierra de nadie, ejerciendo más segundo delantero rematador. A la izquierda no le llegaba nada en claro así que tuvo que adaptarse al partido y amenazar a base de cabezazos y rupturas.

En la segunda parte, eso sí, nuestros vecinos mejoraron. No mucho pero sí lo suficiente para que la victoria final fuera justa. El movimiento clave fue acercar a MoutinhoMoutinho y Nani, la mejoría lusa (que ya sabemos que cayendo a banda es genial) y Nani. El del United es uno de esos bichos raros que jamás se alteran en el pánico. Su pausa, unida a la Moutinho y a las carreras de Pereira dieron a Portugal la mayor claridad con balón de toda la noche. Entre los tres realizaron 38 de los 63 centros y permitieron a Coentrao aparecer por sorpresa en el lado contrario.

Portugal atacó con algo más de claridad tras la reanudación

En este periodo fue cuando más decepcionó Zlatan. “Otra vez”, dirán algunos. Sería muy injusto cargar contra el crack nórdico, pues Suecia apenas pudo contragolpear tras el descanso. Dicho esto, sí nos dejó muy fríos la gestión que hizo Ibra del miedo portugués. Pese a jugar con otro atacante, apenas bajó a recibir. Tampoco ganó pelotas largas. No se dejó sentir, aunque fuera para decirle a los de casa que cuidadín con seguir atacando, que allí estaba él. Así es Ibrahimovic.

Sin mayor hoja de ruta que la contada, Portugal siguió centrando y centrando, perdiendo la fe paulatinamente. Todos menos el de siempre. No fue su mejor tarde. Quizás no jugo ni bien, pero eso, a 16 de noviembre de 2013, carece de importancia. Solo Cristiano Ronaldo puede legitimar un fútbol como el practicado ayer por su equipo. “Sigamos tirándola a la olla, que alguna rematará este”. Su habilidad para ganarle la espalda al lateral ya le dio una Champions o una semifinal de Eurocopa. Ayer significó medio boleto para Brasil, la cita de citas. Al bicho ya no le paran ni sus actuaciones más opacas.

Para empezar, la institución. El Galatasaray ha ganado 18 ligas, 14 copas, y en el año 2000 fue campeón de la Copa de la UEFA y de la Supercopa de Europa. Estamos hablando del club más laureado de Turquía que, además, está apostando fuerte por subir un escalón e igualarse, en la medida de lo posible, en el panorama internacional. Varios acontecimientos sirven como ejemplo. El primero de ellos, hace poco más de dos lustros, con la salida a bolsa del club. Los inicios fueron titubeantes, pero en el año 2010 experimentó un crecimiento del 162% con respecto a 2009 en sus acciones. Lógicamente y por el contexto global, en los últimos dos años esas acciones han sufrido un bajón importante, pero aún así, se sitúan en un valor medio de 40.9, muy por encima de los 3.9 del año 2004. El incremento de su valor fue probablemente motivado por el acuerdo de patrocinio que el club firmó en 2008 con la empresa de telecomunicaciones Turk Telekom, y la posterior inauguración de su nuevo y flamante estadio: el Turk Telekom Arena.

La gestión de Ünal Aysal y la dirección de Fatih Terim han renovado con éxito a la institución.

En lo deportivo hay que comenzar el análisis en la temporada 2010/2011, donde una lamentable actuación dejó al Galatasaray en un inesperado octavo puesto que significaba la no participaciónCon Fatih Terim, el Galatasaray pasó del octavo puesto a ganar el título de Liga en competiciones europeas. La situación provocó un fuerte conflicto interno entre varios miembros de la junta directiva, que acabó con un giro en la dirección del club. Unas elecciones históricas, puesto que Ünal Aysal acabó ganándolas con el número de votos más alto jamás registrado en la historia de los leones. Su primera decisión fue encomendar la remodelación deportiva a un mito viviente de la hinchada: Fatih Terim. Con Terim, el club ganó cuatro ligas, tres copas y una UEFA, y el éxito fue inmediato, porque el año pasado ganaron, de nuevo, el campeonato. Ünal Aysal es visto como un ejemplo de gestión y promotor de la ilusión, puesto que a la decisión de hacer regresar a Terim se han ido uniendo otras como la llegada de una estrella del campeonato local como Burak Yilmaz, y, sobre todo, gracias a las recientes adquisiciones de Sneijder y Drogba. Hay que decir, por tanto, que ambos llegan a un club con estabilidad económica, con un nuevo estadio que convierte cada partido como local en un escenario bellísimo, a punto de disputar unos octavos de final de la UEFA Champions League en un cruce frente a un rival “eliminable” como el Schalke 04, y con un rendimiento deportivo eficaz en el último año y medio.

Queda por tanto, conocer, la estructura futbolística del Galatasaray. La principal duda es cómo encajarán ambos, y si hay que albergar esperanzas de verles, otra vez, a su máximo nivel. El Galatasaray de Terim se asentó, al poco tiempo de comenzar la temporada pasada (al principio lo habitual era un 4-1-4-1) en un 4-4-2 que ha sido variado muy poco desde entonces. La premisa es clara, ocupar bien los espacios, incluso replegando bastante en ocasiones para que los robos signifiquen espacio a espaldas del equipo rival, y aprovecharlos gracias a unos puntas cortados por un mismo patrón: muy buenos en desmarques largos, y que además de finalizar ofrecen ayuda al equipo con rupturas dentro-fuera. Además, la producción exterior en el ataque posicional siempre ha sido vital debido a la falta de ese futbolista decisivo entre líneas, aprovechando también que el rango de remate de los puntas en el centro lateral es muy amplio, por lo que un establecimiento en campo rival también le es beneficioso.

Se puede resumir diciendo que el Galatasaray es un equipo versátil según las necesidades, (en esa variedad está su riqueza), y a ese repliegue bajo y despliegue inmediato se unen muchas fases donde es capazDesde la valentía de Muslera, el equipo es capaz de buscar el robo a buena altura de robar a buena altura. Esto último es a causa de varios factores. El primero, Muslera. No hay que esconder su peligro a fallar en balones fáciles de vez en cuando, pero también es valiente, atento, y agresivo para limpiar la espalda de la defensa en balones filtrados. Además es muy reactivo en el uno contra uno, por lo tanto equilibra bien una línea de presión alta. Los laterales, Eboue o Sabri en el derecho, y asentado últimamente Riera en el izquierdo, se benefician de un robo alto y continuación rápida por su naturaleza ofensiva, y además les exime de defensa cerca del área donde no tienen una técnica depurada. La pareja de centrales termina de definir esta versatilidad. El joven Kaya es menos eficaz en espacios grandes, pero tiene pausa y criterio para decidir dentro del área. Justo lo contrario que el camerunés Danny Nounkeu, mucho más impetuoso, lo que le hace fallar en espacios cortos pero que le convierte un estandarte en situaciones de campo abierto y cruces laterales. Probablemente esta línea sea la más débil, porque en transición puede sufrir ante un buen lanzador y en posicional hay poca calidad.

Resulta, por tanto, absolutamente imprescindible en el buen funcionamiento del equipo la solvencia de la línea de centrocampistas, tanto con balón como sumando en el robo. Teniendo esto en cuenta como premisa básica y el análisis de la aptitud de la defensa, se pueden empezar a contextualizar las llegadas de Drogba y Sneijder..El doble pivote del Galatasaray formado por Melo y Selçuk Inan es inamovible El doble pivote me resulta inamovible. La utilidad de Felipe Melo en el modelo es vital porque o roba, o para el juego, y no es futbolista en absoluto con mala técnica para meter la pierna, el cuerpo, ganar pugnas aéreas o anticipar. Además abarca bastante terreno y al lanzador rival le es molesto encontrar posiciones francas para activar a sus delanteros. A mi me resulta impensable que él salga del once, a pesar de no ser muy imaginativo con el balón en los pies, y base su aportación en pases sencillos con situaciones favorables o un buen disparo. Para construir, ya está Selçuk Inan. Quizá uno de los futbolistas más infravalorados de toda la Liga de Campeones. Localiza la zona de recepción, se asocia bien, bate línea con relativa facilidad si suelta el balón raso y lo hace con suficiencia de crack si la redonda vuela. Indiscutiblemente Selçuk Inan es uno de los futbolista de toda la Champions con mejor pie para golpear. Habiendo descrito en profundidad el doble pivote, insisto, a mi me resulta inamovible. En las bandas, y por no extendernos demasiado, destacaría tres nombres: Altintop, Emre Çolak y Amrabat. Altintop ofrece coberturas, roba, comprende la posición y tiene una virtud clave: el golpeo. Lanza bien al espacio y puede centrar sin tener que desbordar. Emre Çolak es una de las pequeñas joyas que tiene escondido el equipo. Juega en banda aunque por condiciones suma mucho por dentro. Técnicamente notable, guarda la pelota, y, como Altintop, suma cuando golpea con su bota izquierda. Tres lanzadores de cuatro para disparar a los puntas tras el robo. Amrabat es distinto, pero tremendamente útil. Es el jugador de banda con más desborde, por lo que es un recurso clave ante defensas cerradas. Además, sale hacia ambos perfiles y es capaz de centrar con eficacia en cualquiera de ellos.

Viendo la estructura y lo que aporta cada una de las piezas de medio campo, parece poco lógico que Terim la varíe para acoplar a Sneijer o a Drogba, y supongo que será con los puntas con los que se jueguen el puesto: Burak Yilmaz, Umut Bulut y Elmander. Burak Yilmaz es el más completo, y el de más nivel. Es un diablo al espacio, rompe de maravilla y se perfila con grandeza para definir, pero a ese registro suma otro clave: su facilidad para el remate en situaciones de ataque posicional. Va genial de cabeza y es agresivo para atacar el balón tras centro lateral. Umut Bulut tiene más ‘intangibles’. También del corte delantero de ruptura, su virtud es la perseverancia e ímpetu, y una cualidad importante: no se lo piensa nunca. Si le encuentras, es más que probable que la acción acabe en disparo. Elmander es el menos goleador, pero a la par, el más altruista. No escatima en esfuerzos, no solo para intentar sumar en el robo, si no también para alejarse mucho en sus desmarques de la zona de remate para aportar al equipo segundos y que progrese. Es el mejor de todos interpretando cuándo hacer rupturas desde el centro hacia la banda. En definitiva, el Galatasaray tiene tres delanteros bastante útiles.

Fatih Terim tiene ahora el objetivo de acoplar a Sneijder y Drogba en tiempo récord.

Es el momento de valorar las inclusiones de Sneijder y Drogba. De Sneijder ya hemos podido, aunque sea durante muy pocos minutos, medir su impacto. El partido contra el Besiktas está marcadoLa aclimatación de Drogba puede resultar más complicada que la de Wesley Sneijder por la expulsión de Felipe Melo (le obligó a jugar en banda) y es poco esclarecedor, pero sus minutos frente al Bursaspor dejan más cosas. Sneijder es un futbolista absolutamente diferente a lo que tiene Terim y va a enriquecer muchísimo el juego del equipo. Su influencia en tres cuartos beneficiará la producción exterior (tanto a extremos como a laterales), ayudará a Selçuk Inan, que muchas veces se encuentra en situaciones incómodas, sin líneas de pase abiertas, o éstas son muy lejanas con el consiguiente riesgo de intercepción, y multiplacará las opciones del punta, que tendrá un pasador de primer nivel más cerca de su espalda. Todo esto, por supuesto, sin sumar los propios números que dará Sneijder gracias a su golpeo y determinación. El caso de Drogba me parece mucho más delicado. El equipo tiene tres delanteros que, sin ser cracks, son muy, muy útiles, y, el factor principal: la actual vara de medir a Drogba es la Copa de África que acaba de disputar, y hay que decir que ha sido muy pobre. Si Drogba recupera el dominio físico (en la CAN le ganaban disputas que hace un año hubiese superado con mucha facilidad) y la chispa cuando reciba, será indiscutible, por supuesto, pero personalmente soy escéptico en cuanto a que eso suceda.

Después del razonamiento, la verdad, aún me quedan dudas sobre si mis manos estaban bien sobre mi sien o se tenían que haber quedado en su sitio. Con Drogba soy escéptico por sus últimas actuaciones, con Sneijder, ilusionado porque me da la sensación de que encaja al dedillo en el equipo, sumando una serie de recursos que le van a dar un salto de calidad enorme al Galatasaray, pero no sé hasta que punto ambos van a encontrar una competitividad suficiente como para pensar en éxitos europeos a corto plazo. Por supuesto, el equipo es dominante en Turquía y ambos, el tiempo que estén, van a sumar, con una alta probabilidad, títulos locales, pero la falta de talento defensivo obliga a Ünal Aysal a darle al equipo nivel en esa zona para que se codee de verdad en Champions League. El factor determinante es Fatih Terim, un buen entrenador que ha adaptado todas las piezas de manera magistral y está obteniendo un fabuloso rendimiento de su plantilla. Por suerte, nos queda poco para medir todos y cada uno de estos factores, porque vuelve la madre de nuestra adorada familia: la Copa de Europa.

 
_
Artículos relacionados:
El último que pudo vencer
Fichajes de nieve