Por eso me parece importante que Berizzo insista con Beñat Etxebarria como centrocampista. Beñat es un futbolista que a priori se echa para atrás ante determinados rasgos del fútbol que propone Berizzo, sobre todo en cuanto a dinamismo sin balón, en los esfuerzos largos, la intensidad o el desgaste, pero al no estar saliendo las cosas a nivel de identidad colectiva, creo que es el único interior que tiene el Athletic que puede interpretar con calidad el escalón que se ubica entre Dani Garcia e Iker Muniain. El tipo de jugador que podría juntarse con Iker, agarrar un tramo de partido concreto donde el rival no termina de entenderlo y donde igual no conviene buscar incesamente un ritmo alto de juego. Una frase fue sumamente reveladora cuando, fundido, Beñat abandonaba el Wanda Metropolitano: «La ausencia de Beñat nos hizo retroceder». ]]> http://www.ecosdelbalon.com/2018/11/benat-etxebarria-para-eduardo-betizzo/feed/ 6 http://www.ecosdelbalon.com/2018/11/analisis-tactico-atletico-de-madrid-3-athletic-club-2-liga-santander/ http://www.ecosdelbalon.com/2018/11/analisis-tactico-atletico-de-madrid-3-athletic-club-2-liga-santander/#comments Sun, 11 Nov 2018 02:55:34 +0000 http://www.ecosdelbalon.com/?p=257896 El Atlético de Madrid debió recurrir a la prosa para remontar ante el Athletic Club. Con el equipo completamente volcado durante más de media hora, el caso de Diego Godín explica la manera con la que Diego Pablo Simeone trató de abordar la desventaja en el marcador. El defensor uruguayo, lesionado en el tanto conseguido por Iñaki Williams –tal y como él mismo reconoció al finalizar el encuentro-, jugó durante muchísimos minutos, desde el 1-2 bilbaíno y hasta el 3-2 definitivo, como delantero centro reconvertido: con la absoluta convicción de poder utilizar su malograda condición física para rematar lo que le permitiese su más que evidente cojera. Una decisión que, entre el frío, la lluvia y la espesísima versión del equipo, sirvió para agrandar su leyenda. Una historia que anoche, sin tiempo ni espacio para la lírica, tuvo que aferrarse al relato épico.

Diego Godín, tras acabar el encuentro: “Me rompí con el gol de Iñaki Williams; no pude seguirle la carrera. Decidí quedarme en el campo para alguna pelota parada y ayudar en todo lo que pudiera”.

Como viene siendo habitual en este tipo de escenarios en los que el rival, por su propia voluntad, decide regalarle toda iniciativa (con balón) al Atlético, el 4-4-2 de Simeone volvió a echar en falta la figura de Koke. Con Thomas y Rodrigo en el centro del campo, como doble pivote, el conjunto rojiblanco mantuvo las directrices clásicas de estos encuentros: con Rodri, desde el perfil zurdo, asumiendo el primer pase; con Thomas, desde el derecho, comandando la presión sin balón; y con Saúl y Correa, cada uno desde un volante, trazando todo tipo de movimientos y diagonales por dentro para, además de tender apoyos a la circulación desde el carril central, liberar todo el ancho ofensivo a los dos laterales. Una serie de automatismos que el Atlético puso en liza desde el arranque. Pero que, dado que no estaba Koke y que Costa continúa inmerso en su letargo, el cuadro de Simeone no pudo rentabilizar en volumen de juego ni en número de ocasiones: 0 disparos en los 45’.

Partiendo desde la derecha para después caer por dentro, el mejor rojiblanco volvió a ser Correa. El argentino, que desde dicho sector puede combinar con Arias o con Griezmann, que lleva unos cuantos encuentros consecutivos dirigiéndose explícitamente a esta zona, se encuentra en un momento bastante fino. Y frente al Athletic Club, de hecho, volvió a representar la baza más incisiva de los suyos: salió victorioso en la mitad de los regates que probó (3/6), rozó el 80% de acierto en pase (18/23), y ahí, por detallar un poco más, se mostró muy atinado en sus envíos a tres cuartos de campo (100%) y en sus centros (100%). Sin embargo, la realidad posicional del Atlético trasciende más allá de todo esto. El equipo, en líneas generales, no fluye lo necesario para este tipo de contextos. Y al final, como fue palpable en la primera mitad, el principal recurso ofensivo para dañar al Athletic fue, desde 3/4, el pase de Arias al corazón del área.

Eduardo Berizzo probó a jugar con hasta tres esquemas diferentes

Sabedor de las dificultades de su rival, y, sobre todo, de las suyas propias, Berizzo jugó con hasta tres esquemas distintos durante la primera mitad: el 4-2-3-1 que utilizó de partida; con San José y Beñat como doble pivote, y con Munian por delante de ellos dos; el 4-2-4 con el que Susaeta, que arrancó desde la derecha, centró un poco más su posición; y un 5-3-2, al cual recurrió en cuanto el Atlético se adueñó de la pelota, en el que Yuri, desde la izquierda, bajaba a la misma altura que Balenziaga. Una compleja y súper estudiada disposición táctica que, después de todo, no sirvió para que el Athletic adoptase cierta continuidad con el esférico; sino que, como viene siendo norma, detectó en el juego directo su principal vía de progreso. Con Beñat dirigiendo el primer envío, recibiendo muy abajo, aprovechando que el Atlético no siempre presionaba muy arriba, el Athletic encontró en Yuri –desde la izquierda- y en Williams –que una y otra vez buscó el duelo directo con Montero, como central izquierdo- sus mejores vías para alcanzar profundidad.

El Atlético acabó el partido con Godín y Kalinic como delanteros

Con 0-1 a su favor y con toda la segunda mitad por delante, la gran duda fue saber cómo haría Berizzo para proteger su ventaja, dado que la respuesta defensiva del equipo no había parecido la más convincente ante el fuerte inicio de partido del Atlético, mientras que con el esférico, en cambio, el equipo no daba muchas garantías para escudarse desde la posesión. Así que Simeone, obligado a ello, empezó a agitar el árbol a partir de los cambios. Con Vitolo en lugar de Costa, el Atlético pasó a Saúl por detrás de Griezmann. Pero esto, al poco tiempo, cambió por completo. Con Godín muy mermado en lo físico, y con Martins desde la derecha –quien entró en sustitución de Montero-, el cuadro colchonero jugó la última media hora con Saúl y Thomas como teóricos centrales. Algo que Simeone, con el equipo ya muy volcado sobre la portería de Herrerín, decidió rematar con Vitolo y Griezmann, desde un escalón intermedio, por detrás de Godín y Kalinic. Un escenario en el cual el Atlético acabó remontando por pura cabezonería. Y por instinto, que es como se suelen completar las gestas. Y apoyado, eso sí, en que su técnico se mueve como pocos cuando, por el propio contexto, ya no importa el ritmo ni la rima, y, por supuesto, no se respeta el verso.

Berizzo hizo adecuaciones muy concretas al juego del Eibar

Partiendo de esa base, es lógico dudar si la idea de Eduardo Berizzo para el encuentro tuvo que ver con esta realidad, o si en el futuro el argentino buscará un matiz en su planteamiento del primer cuarto de temporada. El Athletic Club simplificó muchísimo su mecanismo de salida, y fue mucho menos agresivo en su enfoque defensivo, pasando más tiempo protegiendo el espacio y menos persiguiendo y anticipando rivales.

Con un Eibar en su 4-4-2 habitual y muy agresivo en su presión, Berizzo decidió no arriesgar sus primeros pases. El argentino ubicó a Raúl García como extremo derecho, con Iñaki Williams en el otro perfil y Aduriz como delantero centro, y las salidas fueron siempre directas sobre el navarro, de modo que Unai López y Muniain apenas participaron. Es cierto que así llegó el tanto del empate, con una gran ruptura de Williams, pero el equipo bilbaíno apenas tuvo continuidad con balón.

Quizás a partir de esta primera medida puede entenderse el hecho de que viéramos un Athletic más conservador en su fase defensiva. Como la intención no era juntarse con la pelota en campo rival, no se confió en una presión muy agresiva, y las persecuciones y marcas fueron más cortas. Habrá que ver si de verdad tiene continuidad -algo que puede tener sentido si Raúl García y Aduriz pasan a ser parte indiscutible del once titular-, o si era simple adecuación al Eibar.

Ramis, Diop y Sergi Enrich protagonizaron el gran dominio del Eibar

Los de Mendilibar, en cualquier caso, dominaron con solvencia en ese escenario. Salvo la acción del 1-1, la zaga se anticipó bien -Ramis estuvo pletórico contra ese juego directo-, y su ocupación de los espacios maniató constantemente al Athletic. Con un Diop inspiradísimo logró ahogar ese pase inicial del Athletic, y después, gracias al tacto de Sergi Enrich para buscar apoyos, profundizó una y otra vez en los últimos metros. De hecho, la única buena noticia para Berizzo fue que su defensa del área fue positiva, cuestión que se antoja insuficiente analizando el potencial de su plantilla.

Y el Athletic, intuyendo el movimiento, actuó en consecuencia. Eduardo Berizzo entregó el equipo a Iker Muniain, rodeándole de un Beñat más retrasado, Williams tratando de estirar y de mover a la zaga y Susaeta y Raúl García compensando por el sector derecho. La movilidad del menudo crack navarro sería el origen de muchas de las jugadas en campo contrario, para lo que la Real se preparó reforzando aún más su identidad defensiva, basada en dos líneas de cuatro, con cuatro hombres, centrales y pivotes, manteniendo la altura y no cediendo espacios por dentro. El Athletic tendría la pelota y generaría cierta profundidad exterior.

Muniain fue el faro del Athletic en los primeros 45′

Pero cabe resaltarse que sin el ritmo tan alto al que quizás Berizzo quería, o quiere, acceder y ambicionar, tuvo en el mencionado a Muniain a su principal suministrador. Desde el costado izquierdo, pero con funciones muy complementarias entre sí, Muniain trató de incidir con una recepción tanto abierta como intermedia, para lograr atraer al pivote derecho, Illarramendi, y poder meter a los suyos arriba, a los rivales por dentro y a Susaeta al espacio, como ocurrió en el gol del empate. No obstante, aunque la presencia y la tenencia fue vizcaína, Garitano no estaba incómodo.

Dos hombres fueron especialmente importantes en su función sin balón. El extécnico pepinero viene utilizando los costados de manera indistinta. Primero como elección y desde los planteamientos y más tarde obligado por las bajas, en sus bandas están alternándose piezas de control o verticalidad para sumar argumentos en todo tipo de planes, pero esta vez fue su mediapunta la que permitió igualar fuerzas en mediocampo. Rubén Pardo por delante de Illarra y Zubeldia permitió tapar las vías de acceso por el carril central mientras posibilitaba una recepción directa en la posterior transición. Sin Willian José ni Juanmi, salir fue siempre un compromiso para los txuriurdin.

Zubeldia fue el espíritu no solo del choque, sino de un ‘partido tipo’

Pero sin lugar a dudas, la victoria la imaginó y la cerró, con especial relevancia en ello, Igor Zubeldia. El mediocentro realista, que vino a representar un contexto puntual en el que creció poderosamente. Su capacidad para no perder la posición y dar a pie a provocar errores no forzados, dio continuidad a un encuentro muy desdibujado del Athletic en la segunda mitad. El joven mediocampista donostiarra es uno de esos elementos que refuerzan las virtudes de un conjunto y un entrenador que sí que garantiza competitividad en contextos de dificultad.

Su marca individual ante Coutinho del pasado fin de semana recordó la capacidad de De Marcos para perseguir sombras y recuperar metros. Su compromiso emocional en un sistema con similitudes al de Bielsa está llevando a De Marcos a volver a sentir y recordar su papel en aquel equipo. Y es que defendiendo a todo campo a un rival en concreto que puede ser extremo, mediapunta o punta dependiendo de por dónde se mueva y progrese la jugada y los cambios que originen las marcas individuales, los conceptos defensivos pueden variar de un momento a otro.

De Marcos: “Creo que hoy en día casi todos los jugadores van aprendiendo a jugar en muchas posiciones. El jugador tiene que tener aprendidos los conceptos de todos los puestos. Yo, por circunstancias, he tenido que jugar en muchas posiciones, todos nos adaptamos rápido. Eso es importante”.

Está siendo precisamente el sector derecho de la defensa bilbaína uno de los que mejor está interpretando las ideas de Berizzo. Junto a De Marcos, Yeray Alvárez y su naturalidad para salir a los costados a cerrar progresiones o a corregir los movimientos de su marca mediante anticipaciones y velocidad está resultando un indicador valiosísimo para instalar definitivamente la idea que Berizzo quiere de su equipo, en todos los campos de la Liga, en todos los minutos del partido.

De Marcos: “El estilo se parece, ellos coincidieron mucho tiempo. Cada uno tiene su propio estilo pero sí parten de una base similar, aunque Eduardo ha introducido sus matices. Hay bastantes cambios que son los que tenemos que aprender. Con Marcelo coincidimos seis de los que estamos ahora. Tenemos que adaptarnos lo antes posible. Está claro que nos va a venir bien, un cambio ayuda a mover todo, a trastocar las teclas. Entrenando hace muchas pruebas, nos coloca a todos en un determinado puesto, pero durante el ejercicio va variando las posiciones de todos para que todo el mundo aprenda los movimientos, para que todos sepamos coger los conceptos lo más rápido posible”.

El 1×1 de los de Eduarzo Berizzo se impuso en la primera parte

Sin Messi ni Busquets desde el principio, el Athletic consiguió adueñarse del escenario hasta el descanso a partir de dos conceptos muy concretos: el primero fue la presión a todo campo; el segundo, el juego directo sobre Raúl García (por alto) e Iñaki Williams (al espacio). Una fórmula que Berizzo ordenó mantener desde el arranque. Y a través de la cual el Athletic Club -sin entrar a analizar aún la respuesta culé- llegó al descanso por delante en el marcador, con la mitad de los dígitos del FC Barcelona: 62-38% en la posesión y 4-2 remates a puerta. Una estrategia que, en cualquier caso, funcionó; pero también dejó a los rojiblancos sin respuesta cuando las piernas dejaron de hacer caso a la cabeza. Así las cosas, Berizzo planteó una serie de marcajes a lo largo y ancho del terreno de juego, que Athletic llevó hasta el extremo en cada saque de puerta de Ter Stegen. Con Williams y Susaeta sobre Piqué y Lenglet, Raúl García sobre Sergi Roberto y el doble pivote bilbaíno (Dani García+Beñat) emparejado con los interiores (Rakitic+Vidal), el duelo condujo por unos derroteros en los que solo Suárez, en punta, supo saltarse la norma. Leyendo y entendiendo para escribir la suya.

Suárez fue el único capaz de saltarse la dinámica del 1ºT

La primera parte del uruguayo fue muy positiva en cuanto a sus movimientos. Cayendo hacia los dos costados, retrasando su sitio y no rehuyendo del contacto con los dos centrales (Íñigo, Yeray y Nolaskoain), Luis Suárez fue el único capaz de abrir brecha en la agresiva estrategia de Berizzo. Fue, de hecho, la pieza más profunda de un FC Barcelona que, redundando en las dos novedosas ausencias del once titular, también alimentó -por extraño que suene- el buen hacer del Athletic. Con Sergi Roberto por delante de los dos centrales, recibiendo el primer pase de Piqué y Lenglet, el plan del Barça resultó ciertamente inconexo desde esta posición hacia delante. Con Rakitic en el lado izquierdo, pendiente de los movimientos (arriba-abajo; derecha-izquierda) de Coutinho, para abrir o cerrar su posición sin perder de vista la línea del balón; y Vidal actuando unos metros por delante, en un escalón intermedio entre Rakitic-Sergi Roberto y Luis Suárez; la intención de Coutinho y Dembélé para recibir marcó, sumado a todo lo anterior, el bajo ritmo que alcanzó el Barça en su posesión: con el brasileño y el francés recibiendo casi siempre de espaldas, para Yuri y De Marcos fue tremendamente sencillo pegarse a sus dorsales e impedirles el giro.

La entrada de Messi y el paso al 4-2-3-1 mejoró al FC Barcelona

De esta guisa, y con la diferencia del resultado, Valverde quiso agitar el árbol en cuanto detectó el bajón físico de los de Berizzo. Con Busquets en su sitio, y Rakitic en torno a él, el Barça adoptó un 4-2-3-1 con Messi -por detrás de Suárez- entre Coutinho -izquierda- y Dembelé -derecha-. Un dibujo mucho más perfilado, en comparación con el que había arrancado la tarde. Y que, influido por la presencia del argentino, le llevó a dominar por completo los segundos 45’. Con Williams sin gasolina, y los otros diez futbolistas del Athletic muy pendientes de ordenarse alrededor del área de Unai Simón, el FC Barcelona zarandeó contundentemente el encuentro. Lo hizo a partir de Messi, que pasó a ser el verdadero foco de atención de unos y otros en el balcón del área, y desde el cual la distribución espacial del equipo readaptó vicios parecidos del curso pasado. Por izquierda Coutinho recortó su ratio de exigencia, no teniendo que ir tan abajo a recibir, mientras que Alba, por ese mismo costado, recobró el vuelo que le había faltado hasta antes del descanso. Un plan que, motivado por la presencia de Messi, cambió el gesto de los azulgranas. Pero que, en el fondo, no sirve para despejar otras muchas dudas de gran trascendencia. Y para ello el tiempo apremia.

“Hemos tenido en la primera parte, quizás, más problemas por falta de movilidad a la hora de recibir el balón. En la segunda supimos mejorarlo y ahí está el resultado. (…) Nos faltaba un poquito más de apoyo, de mover el balón con rapidez para encontrar el espacio entre las líneas”, reconoció Sergio Ramos al finalizar el encuentro.

Lopetegui salió a la Catedral con Toni Kroos como elemento más posicional en un mediocampo que Ceballos, por izquierda, y Modric, por derecha, completaron desde los interiores. Un 4-3-3, por ponerle cuerpo, al que no se le acabó de reconocer algunos de sus rasgos más distintivos de este principio de curso. El Real Madrid dejó destellos propios de la contrastada técnica particular de sus piezas –Ramos, Kroos, Marcelo o Ceballos- para superar la presión del Athletic, pero el equipo, como colectivo, pronto se topó de bruces con una realidad que hasta ahora no conocía. A golpe de tobillo, el Madrid consiguió escapar varias veces de los marcajes rojiblancos; a muy pocos toques, eligiendo bastante bien cuándo y dónde conducir o cómo y a quién dar el pase, el plan de Lopetegui consiguió surtir efecto, a pesar del tremendo desgaste –físico y mental- que los Williams, Muniain, Susaeta, De Marcos, Beñat o Dani García consiguieron imprimir a un primer tiempo súper abierto.

Con Williams y Raúl García en punta, muy pendientes de Varane y Sergio Ramos, el 4-4-2 con el que Berizzo trató de cortocircuitar la salida por bajo del Real Madrid mereció más que un notable alto. Supurando intensidad por los cuatro costados, el Athletic obligó a los Sergio Ramos, Modric, Kroos, Ceballos y compañía a la excelencia en todas y cada una de sus intervenciones. Cualquier despiste, por pequeño que hubiese sido, podría haber resultado letal en contra de los intereses de Courtois. Y al filo de esa navaja, por hacer hincapié en el trabajo de los de Berizzo, el Madrid demostró una abrumadora tranquilidad para desarmar de la empuñadura al Athletic, agarrando la hoja con todas sus fuerzas. Un constante tira y afloja, por hacerlo más visual, en el que el Real Madrid se encontró una y otra vez con el mismo desenlace: sin una referencia clara sobre la que construir de mediocampo hacia delante, las prisas por huir del marcaje y la voluntad de ciertas piezas fueron, en realidad, consecuencia de una dispersión que acercó –y llevó- al Athletic a conseguir el uno a cero.

El Madrid debió echar mano de Casemiro e Isco en la 2ª parte

Sin el control de otros días, la entrada de Casemiro se tornó inevitable. Y el cambio, destinado a sumar a Varane un acompañante más en la corrección, devolvió al Madrid su clásica fórmula en mediocampo: con Kroos y Modric, cada uno a un lado, escoltando al brasileño. La lesión de Iker Muniain y la posterior entrada de Isco fueron, a los puntos, momentos de lo más decisivos en el desarrollo de la segunda mitad. Con la entrada del malagueño, el Real Madrid recobró un punto determinado dentro del esquema sobre el que avanzar y, sobre todo, no perderla; mientras que el Athletic, en cambio, se quedó desprovisto del dinamismo de su ‘10’, que durante los primeros 45’ sacudió en varias ocasiones la transición defensiva blanca a partir de sus recepciones entre líneas. Muniain, en dicho rol, Williams percutiendo a la espalda de los dos centrales, y con Dani García lanzando a estos dos, Berizzo cambió la estrategia, pero la intención fue la misma que ante Leganés y Huesca: el Athletic está llegando arriba con muchas piezas a la vez.

La salida de Bale, en detrimento de Lucas Vázquez, repercutió de manera negativa en el Madrid. Sin el galés –que no es que cuajara una actuación de bandera- el plan de Lopetegui se deshizo hasta acabar, como suele ocurrir en este tipo de situaciones, en una batería de centros al área de los que poco, como es lógico, acabó rascando ante Yeray, Íñigo y San José. Porque hasta en el gol de Isco, que llegó de un envío lateral, la determinación que representa a día de hoy Gareth Bale se hizo notar. De su pie izquierdo, recortando desde el lado derecho, el Real Madrid volvió a llevarse a la mesa otro gol con su firma. Y lo hizo en la misma noche en la que descubrió, ante un Athletic que le apretó de lo lindo de principio a fin, empezando por Williams y acabando por las intervenciones de Unai Simón, que necesita de su ‘11’ para poder respirar. Pero también del ‘9’, del ‘20’, del ‘8’ o del ‘4’. Ahora, por otro lado, hace falta que Lopetegui encuentre en su pizarra “la jugada” que puedan compartir.

Nolaskoain, central con Berizzo, es un centrocampista de formación

Ante la baja de Iñigo Martínez en el primer mes de competición, el entrenador argentino ha dispuesto de una pareja de centrales sin experiencia previa ni minutos juntos. Yeray y Nolaskoain están siendo los encargados de acompañar y dar sostén a la pérdida de balón del Athletic Club o a los ataques por banda de sus primeros oponentes -Huesca y Leganés-. Entre luces y sombras, el panorama que maneja Berizzo necesita de tiempo para ajustar todo su balance defensivo.

De entrada hay que apuntar que Nolaskoain se ha formado y puede decirse que profesionalizado como centrocampista. Y como uno especialmente destacable en algunos parámetros concretos del juego. El de Zumaya ha demostrado tener una capacidad para sumarse al ataque y generar arrancadas en conducción de un nivel realmente potente. Su carrocería y su naturalidad para llegar al área recuerdan más a un Javi Martínez primerizo que a cualquier otro mediocampista más posicional. Esas características han sido una oportunidad para Berizzo de cara a dar utilidad a un jugador, un sistema y a una posición que están lejos de ser estáticas. El sistema es dinámico, la posición es dinámica dentro del propio sistema y el jugador es igualmente dinámico. Se entienden, todos, desde el movimiento.

Peru está encontrando lógicos problemas de posicionamiento

El caso es que el Athletic está viendo como Dani García, su mediocentro, pasa mucho tiempo en soledad cuando el equipo pierde la pelota, por lo que los centrales han de salir muy arriba para estrechar las distancias. Y lo que ha ocurrido es que las principales transiciones del rival han llegado por los costados. En esas situaciones, más fijas y posicionales, esperando en el área para defender las marcas más adelantadas, Yeray y Nolaskoain sí están encontrando más problemas, sobre todo Peru. La poca costumbre y escasa formación en la posición están creándole problemas a la hora de colocarse, medir distancias y emparejarse con uno de los rivales que se suma al remate.

Ante Benzema y Bale, y ante un Real Madrid que acumulará no pocas fases y minutos con el balón en el balcón del área, las situaciones más posicionales en defensa necesitarán de calma, colocación y mesura para equilibrar y abrigar el área sin abrir puertas. Por otro lado, a campo abierto, son jugadores con potencia y cintura para salir a banda y corregir algunas situaciones. Si el Athletic logra atacar con ritmo fluido y finalizando jugadas, podría estar ganando más de una batalla. Son los primeros pasos de Nolaskoain en Primera, un contexto puede que temporal que puede tener una mejor continuación como acompañante de Dani García.

Raúl García y Aritz Aduriz fueron los líderes del proyecto bilbaino

Y era precisamente una cuestión de tiempo que eso ocurriera. Y en ello, en lo que parece el paso definitivo en dicho traspaso de poderes, va a tener un peso muy relevante Eduardo Berizzo, cuya primera decisión ha sido ubicar a Iker Muniain e Iñaki Williams en el mismo costado y con roles bien diferenciados. Con el objetivo de juntarlos para separarlos, los dos jugadores que abanderaban el futuro del equipo vizcaíno parecen ya preparados para liderar el próximo ciclo del club. Por si no fuera suficiente, el técnico argentino ha situado, además, al jugador navarro en posición de interior, con libertad pero con mucho juego de centrocampista, muy cerca del tercer pilar que asoma para esta campaña, Dani García.

Muniain y Williams eran el futuro pero necesitaban una apuesta

El horizonte del Athletic pareció aclararse a comienzo de la temporada pasada cuando Muniain acumuló una racha de partidos muy significativa en el cómo. Iker comenzó a alejarse de la banda y del desborde para venir por dentro y gestionar no solo como enlace o mediapunta, sino como centrocampista, muchos de los ataques de su equipo. Fue tal el despegue que su confianza le llevó a no solo participar sino aparecer en zona de remate. Iker hacía de todo, pero la lesión postergó lo avisado. Y es con el ‘Toto’ con quien puede asentar su nuevo rol y estatus en un Athletic que sumó casi un 70% de posesión ante el Leganés y que tiene muchas papeletas de explicarse en los próximos nueve meses a través de García, Muniain y Williams.

Munian es ya el jefe de las operaciones

En lo respectivo a Iñaki, la posición vuelve a determinar su futuro, a corto y largo plazo. Es especialmente interesante el rol que tenía Williams en el pasado más reciente, pues al ser un elemento importante pero secundario, jugar en banda natural, en la derecha, respondía al hecho de poder estirar una de las bandas con tal de derivar la jugada en el área, donde esperaba Aduriz y llegaba Raúl García. Para transformar este escenario, que Williams rompa desde la izquierda tiene un impacto muy diferente.

Berizzo y Dani Garcia serán los socios de Iker e Iñaki

Con Muniain aglutinando intervenciones y decisiones cerca de Dani Garcia, Williams puede encontrar salidas más naturales para encontrar el disparo, sea desde el balón al pie en uno contra uno, o con rupturas a portería para definir la jugada. Su progresión en el remate, tanto por amenaza como por técnica, gana muchos enteros si el perfil es el izquierdo, siendo, por tanto, una decisión que corona el crecimiento y el liderazgo de los que no hace mucho eran más complementos y añadidos que argumentos principales. Es el nuevo Athletic de Berizzo, Muniain, Williams y Garcia.

Dani García y Berizzo se podrían entender de partida

Es importante subrayar y destacar el ecosistema en el que ha convivido Dani García para llegar a Vizcaya, pues le servirá para este salto al conjunto bilbaíno. De la mano de José Luis Mendilíbar, el de Zumárraga se ha desarrollado en un equipo que lo hace todo rápido, que incomoda quitando tiempo, iniciativa y espacios en salida a los rivales que han visitado todo este tiempo el estadio de Ipurúa. Para García, el escenario más probable que se encontrará con Berizzo no diferirá mucho de lo que le ha tocado desempeñar en Éibar. Y eso es una ventaja, pues no partirá de cero. Dani García tendrá que atender a manejar las expectativas y a comprender los matices, pero no tanto la esencia: defender hacia delante, acompañar la presión, empujar desde el pivote todo lo que se genera desde las bandas y defender individualmente con frecuencia.

Con balón, Dani García es un futbolista con gran capacidad para simplificar tareas, sobre todo porque la salida y la construcción del Éibar miraba mucho a los costados, por donde se aceleraba todo. Desde la agresividad con la que los armeros cambiaban de ritmo o salían de presión en combinación, los pivotes se sumaban para apoyar y llevar el juego a una zona vacía o ser muy incisivos en la presión tras pérdida. Sus funciones nunca consumían tiempo a los procesos, facilitando un pase limpio y un ímpetu muy necesario cuando se ve el juego de cara. Un centrocampista del manual Mendílibar abre el juego hacia fuera para defender hacia delante tras cada rechazo y duelo individual. Desde la presión y el posicionamiento, Dani García, junto a los centrales, tendrá que unir al bloque arriba.

En el Éibar, Dani García simplificaba con éxito sus tareas

Aunque la recuperación de la pelota es consecuencia de la iniciativa asumida y de la importancia de hombres desequilibrantes en el uno contra uno, cambiando de ritmo en zona de tres cuartos, quedará comprobar cómo podrá Berizzo generar algo de creatividad en el primer pase. Ahí, Dani García es más apoyo que versatilidad y recursos técnicos con el balón. Ante repliegues más ordenados y continuados, necesitará el Athletic Club un punto más de intervención de Beñat o Muniain. Mikel San José, Mikel Rico y Dani García son otro tipo de jugador. Por lo demás, ubicado y bien encauzado, el movimiento que ha llevado a Dani García a San Mamés suena realmente bien.