Ecos del Balón

Acerca del debate surgido en el anterior artículo, yo del que más cerca quedo es de Adrián Cervera. El equilibrio lo alcanzas cuando todos los jugadores juegan a lo mismo. Y creo que se le ha malentendido. Jugar a lo mismo no es ser el mismo tipo de jugador. Jugar a lo mismo no es jugar con Riquelme, Zidane y Diego juntos. Es entender y sentir el fútbol de la misma manera. Como siempre digo, cuando digo “sentir” me refiero a la acepción más salvaje del término. Mahamadou Diarra y Xavi Hernández son futbolistas exageradamente distintos que juegan exactamente a lo mismo. Menuda pareja central hubieran formado en un 4-4-2.
Gareth Barry ó Michael Carrick son jugadores de un perfil mediático más parecido al de Xavi -toque, técnicamente grandes, iniciadores de la jugada, etc, etc- y se entenderían muchísimo peor con el catalán, porque sienten el fútbol distinto.

Mandando el debate a Brasil 82 como hizo Papito originalmente, lanzo una cuestión: Son Toninho Cerezo y Falcao jugadores iguales?

Para nada. Son jugadores que sienten el fútbol de la misma manera, pero para desarrollarla, eligen caminos bien diferentes.

@ KJ

Creo que has llevado la discusión hacia un terreno un poco alejado. No creo que haya confundir perfiles tácticos con matices futbolísticos, creo que ahí está la diferencia entre Adrián y tú -que corrija él si me equivoco-.

Adrián no dice que sea más adecuado un equipo con jugadores que cumplan la misma función, estilo un ataque compuesto por:

Diego–Riquelme–Zidane

——–Ibrahimovic

Dice que hay que juntar futbolistas que jueguen a lo mismo. No pide un Alonso al lado de Alonso. Pide un Diarra, un Xavi ó un Seedorf. No un Lass, un Mascherano ó un Gatusso. Porque los primeros juegan a lo que juega Alonso, y los segundos, a otra cosa (bueno, Gatusso en concreto no juega, no ha jugado y no jugará absolutamente a nada).

Yo estoy totalmente de acuerdo.

En lo que me diferencio de él es en el tema de los centrales. Por lo general, yo prefiero un Puyol-Márquez que un Pepe-Lucio. Prefiero una pareja de perfiles distintos. Aunque la mejor que haya visto jamás haya sido Hierro-Sanchís el poco tiempo que le dieron juntos, lo que implica que no es un tema matemático.

En realidad, es que el fútbol acaba estando muy por encima de estas cosas. Casi todo se reduce, al comienzo de un proyecto, a tener a los jugadores de mayor calidad posible dentro de una misma manera de interpretar el juego.

Estuve ayer en el campo. Varias cosas:
 
- Absolutamente de acuerdo en el mal partido de Ronaldo, lo que ocurre que en un encuentro flojo es capaz de marcar 2 goles fundamentales para su equipo. El problema desde arriba se veía clarísimo, pero clarísimo: un tapón del tridente ofensivo del Madrid. Los 3 por dentro, mal sincronizados y coordinados. kaká es quizá quien más cayó a bandas( primer gol), por eso no le valoraría de manera tan negativa. Trató de compensar los movimientos de los otros 2, lo que con cierta discontinuidad, y eso sí, fue incapaz de generar desequilibrio.
 
 
- Partido horrible de Xabi Alonso, condenado por el tapón adelante. Me sorprendió que Pellegrini en vez de tratar el tema con los de adelante, solo saliera del banquillo para hacer el gesto de pausa a Xabi( por lo menos 5 o 6 veces). Pellegrini estaba tratando el síntoma, no la enfermedad. Por cierto, Xabi es buenísimo en las transiciones, atentísimo, y saliendo a buscar hombre y pelota con gran valentía en la presión. Empuja al equipo hacia adelante permanentemente.
 
 
- Con el 14 en el campo, el Madrid gana y pierde cosas. Para mí, pierde más que gana, pero es quien más fútbol lee en ese mediocampo, buscando muchas veces salida por fuera, amén de que con un pase es capaz de eliminar una línea entera(2º gol). Va a ser francamente útil este año.
 
 
- Espectacular Sergio Ramos.
 
- El Málaga apañadito: me sorprendió el sentido que le daba a la posesión de la pelota, moviéndola de un lado a otro. Duda acabadísimo, tuvo una clara en la 2ª parte y le comieron la ventaja. Por lo demás, bascularon bien( no como el Valadolid el sábado, que madre mía), taparon las líneas de pase y ahogaron al Madrid en tres cuartos, aunque más bien ya digo el Madrid se ahogó sólo.
 
 
Me sorprendió mucho la mala lectura de Welington de los desmarques laterales de Benzema. Te puede distraer en uno, en 2, pero en 3 o 4 ,no. Se los comió todos. Sin excepción. Y hay que analizar el contexto: el Madrid en ataque estático muy cerrado, el Málaga con los 4 de atrás juntitos ocupando bien los espacios, ese desmarque lateral no ha de arrastrar marca, en mi opinión, más bien has de delegar la marca con una correcta comunicación entre defensas. Aunque la pelota la tenga Guti. Los centrales tienen que proteger la portería, y no dar más prioridad a la banda que al centro. En el 2º gol se vio perfecto.
 
 
Bien Karim en eso, pero para mí eso son detallitos  de central de calidad. Esos Drago no se los come. Creo. Seguro que no todos.

@ Luisi
 
No tuvo nada de casualidad el mal partido de Xabi Alonso con la titularidad de Guti. Al mejor mediocentro del mundo (para mi es precisamente Xabi Alonso este año) le pones a Guti y Lass de compañeros y se pierde. Guti da muchísimo menos de lo que quita. Es un horror. Ayer hubo jugadas en las que lo eliminaba un Málaga de la vida con un pase como si fuera un monigote y con el balón es lo más previsible del mundo.
 
Si ayer Guti jugó bien, no me quiero imaginar lo que va a hacer cuando juegue mal. No es solución a nada, es una mierda y no puede jugar más ahí.
 
Sobre tu visita al Bernabéu, a ver si vas a ser el talismán de tu ídolo Granero. Hacía mucho tiempo que no me ponía tan contento, hasta se me pasó el cabreo por la persecusión a Cristiano. Repite cuando puedas.
 
@ Antonio León
 
- Benzema.
- Kaká.
- Granero.
- Guti.
- Lass.
- Van Nistelrooy.
 
Ilumíname.
 
@ Abel
 
Explícame por qué dices que Guti no jugó peor que Marcelo. Tampoco me gusta Marcelo de centrocampista, pero algo es algo. Guti no puede jugar un partido importante. No puede.
 
Robinho al Santos, contento? Ayer el mariquita hizo un partidazo con el City. No hay quien lo entienda.

Ayer tuve oportunidad de ver al Atleti, al que no veía hace tiempo y varias cosas me quedaron claras:
Reyes es un exfutbolista, no le había visto en esos partidos que la gente decía que volvía a resurgir, pero ayer le vi como el peor Ronaldinho del Barça (fuera de forma, sin verticalidad, jugando andando y encima como carece de la técnica de Ronie, perdiendo la mitad de los balones que daba para atras, por no saber no sabe ni meter el culo como Ronie, es decir es una pena que ese chico haya tirado su carrera a la basura.)
Lo de Forlan tb es de traca, ni esta ni se le espera, es conocido

@ Partido Madrid
-
CR9 es excesivo para todo, para lo bueno y para lo malo, el partido de ayer fue una muestra de eso en solo 90 minutos, pero es el jugador que es.
-
Lo lógico es que con el avanzar de los años atempere en cierta manera actitudes tan sobrepasadas.
-
@ Partido Barça
-
Interesante el planteamiento del Valladolid y el nivel de juego mostrado, me gusto mucho Diego Costa, lo seguia el año pasado en el Albacete, donde era un jugador claramente superior a casi cualquiera de segunda división, pero un poco como comentaba antes, excesivo en todo, Juan Ignacio consiguio ir amaestrandolo un poco conforme el año avanzaba y la segunda mitad del año, prácticamente el Alba vivia de él.
-
El sabado mostro (lleva haciendo un muy buen año) que si tiene la cabeza centrada puede ser un delantero importante en nuestra liga, pero ya digo que tiene problemas de centrarse, tiende al “dolce far niente” en el trabajo del dia a dia (tuvo algun problema serio en ese sentido el año pasado a inicio de temporada) y miedo me da el año próximo en el Atletico, porque corre muy serio riesgo de diluirse en el estado en el que esta el club.
-
Como dato curioso, decir que no empezo en el futbol hasta tarde, creo que empezo a jugar a los 15.
-
Con respecto al Barça, pues partido como ha comentado Abel de trazos muy similares al de Tenerife, ¿de mas calidad? quiza la que supuso tener un mejor rival en el Valladolid que con Diego Costa arriba mostraba que podia hacer daño; pero tampoco vi asi nada que me sorprendiese.
-
Buen partido de Alves (muestra de que la “manta” en el futbol es pequeña y que si te cubres la cabeza seguramente te destapas los pies).
-
Excepcional Valdes, que injusto es a veces el futbol, cuando el mejor portero del año no va a ir al mundial…seguramente Valdes sea uno de los grandes malditos del futbol actual.
-
Lo demas no creo que merezca mas comentario, ya digo que no creo que fuera un partido de videoteca, simplemente un partido de sabado en pleno mes de enero.
-
Para la próxima semana eso si, bola de set, interesante jornada para el campeonato.

@ Tongo7

Reyes ha sido, tras Kun, el mejor futbolista del Atlético de Madrid en el último mes y ni mucho menos está acabado. Lo que pasa es que es Reyes, y pronto se le quitarán las ganas de jugar y volverá a rendir a un nivel bajo. Pero Reyes ha legado a marcar diferencias en el último mes tanto por técnica, talento como pura verticalidad. Y Forlán lleva una línea ascendente evidente, sin llegar a estar en su mejor forma ni de coña.

Yo he visto todos los partidos del Atleti en el último mes y medio excepto el de ayer, precisamente.

Suficientes para darme cuenta de que el Atleti es, Xerez aparte, el equipo con peor funcionamiento colectivo de toda la Primera División. Un esperpento de equipo como muy pocos hay en la élite europea. En transición ofensiva, colectivamente, inferior a los andaluces, incluso. Lo que pasa es que tiene jugadores muy resolutivos, Reyes y Forlán entre ellos, y van a obtener puntos desde ahí.

Por cierto, pobre Salvio. Cuánta suerte va a necesitar para triunfar.

Si a algo puede agarrarse el Atleti para no tener sorpresas extremadamente desagradables es precisamente a la pegada y el talento de sus jugadores de ataque, Tongo. No tiene otra cosa. Pero no creo que en estos momentos puedan  tener demasiada queja de Reyes. Ha solventado bastantes problemas en el último mes. Mucho peor se ha visto a Simao, por ejemplo.

@ Luisi

- Guti será útil para el Madrid, como lo ha sido toda su vida. Pero “francamente útil” hace ya muchos años que dejó de serlo. La utilidad de Guti sólo se entiende desde el prisma de una inferioridad asumida. Algo que, hasta que Granero no diga lo contrario, es lo que hay ahí.

Guti bien? Pues hombre, comparado con Marcelo… ahí, ahí. Similares. Uno aporta más despliegue, más talento defensivo, más desborde y más intensidad -Marcelo es activación, Guti es sueño- y el otro te aporta un rango de pase superior, asistencia mágica y poco más, aunque eso es interesante en determinadas situaciones. Lectura? La lectura de Guti en mediocampo es francamente inferior a la de otros centrocampistas del Madrid como Alonso, Diarra, Granero, Van der Vaart ó Kaká. La lectura de Guti, por lo general, es, en el mejor de los casos, lenta y, en el más habitual, inexistente.

- El Málaga más que apañadito, Luisi, eh?. Y Duda de acabado no tiene mucho. Es un jugador que siempre ha carecido de calidad física a nivel anaeróbico. El Málaga tiene jugadores bastante interesantes para el perfil de equipo que se supone que es y está haciendo un buen trabajo. Considero injusta su clasificación hasta la fecha. Muy mala suerte también con las lesiones.

- Hombre, en el segundo gol de Ronaldo, yo creo que es precipitado cargar contra Weligton. Mira el panorama. Pésimo Mtliga -para mí, el peor futbolista del Málaga- cerrando, líneas nada escalonadas -un pase eliminada a todos- y defensores del perfil derecho absolutamente inútiles posicionalmente. Es que el Málaga es un desastre defendiendo esa jugada en concreto. Weligton es el único que está activo y trata de tomar decisiones. Primero acompaña el movimiento de Benzema y luego lo deja en fuera de juego. No lo hace perfecto, pero es que el pobre está vendido y tenía que decidir algo. Es un error eminentemente colectivo.

@ Pellegrini

A ver si ahora Marcelo venía jugando bien en la posición… son lo que son. Y Guti te aporta un nivel similar cuando no hace tonterías, pero te da más credibilidad mediática -aunque parezca increíble-, más vistosidad, etc. Total, si va a durar como mucho un mes. Ya hará una de las suyas. Riazor es una de esas plazas donde no tiene el partido y la lía.

Sobre lo de Robinho, si hay que elegir, prefiriría que fichase por Corinthians. El Santos no juega la Libertadores.

Veremos qué hace con su carrera. A priori, su plan parece estar bastante claro. Mundial 2010 que le dé la credibilidad perdido para fichar por un grande. Me extrañaría horrores que volviera a jugar en el City.

Al parecer, estos le han coreado hoy el “We´ve got Robinho”. Hay que tener ganas ^^

Y ojito a lo que son los vestuarios en la Premier League. Que se me caiga un billete de 20  €uros si el caso Robinho no ha sido una bajada de pantalones de Mancini en ese vestuario de cara a ganárselo. Quizás, ojo, algo necesario.

La verdad es que el City pasa de ser uno de los equipos que más me atraían a un equipo que aspira a ganar y ha dar peñazos por partidos. Dentro Mancini-Fuera Robinho es tela marinera.

@Abel
Ya te digo que solo he visto el partido de ayer, y mis sensaciones son las que comenté.
Reyes ayer fue esperpéntico, y Forlan se le ve fuera (y lo peor es que se le ve sin físico, lo cual es una de sus principales virtudes, y tengo la sensación que Forlan se la tiene jurada al ATleti por no traspasarle, con ofertas en firme del Real Madrid, y creo que se esta “cuidando” para el mundial.)
Y luego esta el Kun, que siendo como es el mejro jugador de la plantilla con diferencia abismal sobre el segundo, tiene el problema de que se ve que no se cuida, y si con 20 años tiene problema de fuelle, no me quiero imaginar con 25 o 28 años como estará (esta es la principal duda que tendría para ficcharle para un grande.)
Respecto al juego colectivo, de eso ni habló pq no merece comentario alguno, el Atleti es una banda que deja en pañales a las que reflejaba Berlanga en sus películas (no se que ocurre en esa institución que supuestos currantes como Quique, parece que se dediquen a otra cosa, pq el Atleti no solo no juega, sino que ni se sabe que pretende, los jugadores se mueven por el campo sin orden ni concierto.)

@Abel

Confirmo todas tus apreciaciones sobre mis comentarios. Has entendido perfectamente lo que quería expresar, y que opinión tengo sobre el equilibrio y mi sentir el fútbol en general.

Evidentemente Kj no me había entendido no digo que haya que unir a jugadores iguales sino complementarios, sinérgicos pero desde las “semejanzas” y no desde las similitudes (no me gusta Lass-Xavi, o Makelele-Guti; Me gusta Mazinho-Banega o Cerezo-Falcao, y si mi tengo que construir equipos con poca posesión pues un Makelele-Essien). Pero no sólo entre ellos sino con el Modelo de Juego Adpotado. El Modelo debe estar en el Jugador y viceversa.
-
Después el camino de la victoria se encuentra de muchas formas, pero unas surgen más naturales que otras; pero para conseguir “crear algo especial” se necesitan esas similitudes, ese mismo gen, y para que me entendais mejor me voy a ir a otro ejemplo fuera del futbol de posesión de Brasil82, España o Barça actual.
-
El Manchester United del triplete: Bechkam, Giggs, Keane, Scholes, Yorke, Cole, Sheringam, etc. Todos jugadores diferentes a la hora de proceder pero que sentían el fútbol de la misma manera, sencillez, mirar a la portería contraria, profundidad, aperturas a banda, llegada de segunda línea, etc.

Otra cosa que quería comentar, un equipo (en mi opinión) no se construye a partir de un 442, 433, de un doble pivote, o defender primero y luego atacar, o construir desde atrás (en el fútbol no hay “primero”); para mí un equipo se construye desde los fútbolistas, que eres capaz de hacer tú, que soy capaz de hacer yo y que podemos construir juntos (sociedades, sinergias). Y si desde mis cualidades y las tuyas sentimos lo mismo será más fácil, menos entrenamiento necesitamos. Por ejemplo si yo soy De la Peña, y tú eres Ibra y nunca me tiras desmarques de ruptura, voy a ser menos de De la Peña, sin embargo soy De la Peña y tu eres Diego Milito u Oliveira o Etoó y estás constantemente haciendo desmarques de penetración, yo voy a ser más de la Peña y tú serás más Diego Milito, Oliviera o Eto’o.

Por partes:
 
Caicedo me da la impresion que es incluso superior fisicamente a obinna y muestra claramente que el malaga lo que busca arriba ultimamente son jugadores dominantes en lo fisico. Y como nuestra liga es mas cortita que otras en ese aspecto…
 
Yo de reyes no recordaba lo bueno que era haciendo transiciones. Por ejemplo, en el gol de asunçao me lo recordo. Ha habido partidos, en los que no estaba kun, que el futbol del atletico se ha resumido a pinceladas del utrerano. Del atletico me preocupa bastante, a parte de su mal juego, su falta de banquillo. Los buenos necesitan descanso de vez en cuando.
 
Yo tp creo que si robinho se va, vuelva al city. Asi mismo, creo que puede ser una maniobra de robi para que los jeques y el vestuario le llame la atencion a mancini. Ademas, se confirma la impresion de abel sobre mancini y kompany.
 
De canales, su fisico me ofrece dudas. Y, creo que se ha equivocado fichando por el madrid. El racing sugaramente la proxima temporada le quede pequeño por lo que creo que no deberia jugar alli. Ademas no sabemos si alguna vez valdra para tener un rol importante en el madrid. Me gustaria que hubiera fichado por algun equipo aleman pq es una buena liga muy competitiva y menos exigente que la premier que fisicamente le podria venir grande. Aunque en un equipo premier que apostara claramente por el… No se nada le lo que le habran ofrecido deportiva y economicamente los equipos, pero aun asi esta es mi opinion.
 
El pipita no es que tenga un master en raulato. Es que tiene matricula de honor.
 
Para terminar dos preguntas ocn veneno y previsibilidad en la respuesta. Si messi es el jogatore en el barcelona, quien es el calciatore en ese equipo? Si cristiano es el calciatore en el madrid, quien es su jogatore?

El arbitro no hizo su trabajo. Como siempre, hay que joder al Real Madrid. Si hubiera pitado la falta de mtiliga eso no habria pasado. Pero en fin. En los ultimos años se viene demostrando que la liga es como la lucha libre norteamericano, un espectaculo lleno de tongos y con un guión del que no hay que salirse, hasta en la Champions pasó eso. Con estos arbitrajes, os puedo asegurar que esta jamas volvera a ser la mejor liga del mundo, si es que lo fue algun dia. Y ojala llegue ese dia en que hasta la liga escocesa nos pase, entonces se tomaran medidas.

Creo que no se ha comentado nada de la entrevista a Lillo en Don Balon, yo no le habia leido nunca nada, pero me ha sorprendido lo que ha dicho de Iniesta y como ha puesto a Ibra al nivel de Cristiano Ronaldo ¿creeis que Lillo es otro de los que “miente” cuando habla de futbol en las entrevistas? quiero decir que si realmente piensa eso o nos cuenta cosas distintas a las que piensa, como hace Cruyff cuando escribe en el periodico, no se si por salir del paso o por no complicarse mucho, no se, la verdad es que no entiendo que alguien que sabe de futbol haga esto, ¿o pensais que en futbol pueden haber objetivamente lecturas tan diferentes como las que se dan aqui y las que da Lillo y que todas ellas sean igualmente defendibles?
 
Por si a alguien le interesa puede leerla en el siguiente enlace, a partir de la pagina 18.
http://www.youkioske.com/story.php?title=don-balon-del-18-al-24-de-enero-2010-no-1802
 

Madre del amor hermoso.

Yo pude ver una hora del partido del Madrid. En fin, a veces ni se exigirán jugar mínimamente bien para ganar unos 10-12 partidos de Liga al año.
 
Quedamos entonces en que Ronaldo es guapísimo, buenísimo e … inteligentísimo? jijiji
 
Pude también ver el Villareal-Zaragoza anoche repetido… Buah, a mí Pirés me puede. Me puede andando. Es un regalo de esta Liga. Y bueno, Senna otro que tal. Pero Pirés me llena cada vez que toca el puñetero balón.
 
El Zaragoza me pareció un equipo HORROROSO hasta decir basta. Vergonzoso. Ni pies ni cabeza. Con los 3 fichajes sobre el césped (Eliseu, Suazo, Jarosik), Lafita perdido arriba, y un doble pivote Ponzio-Gabi que era una autopista hacia el cielo. En la segunda parte entró Pennant por Paredes… y ahí estaba Pennant, jugando de falso lateral izquierdo.
 
Me da rabieta, porque me huelen un poco a supercandidato a Segunda y es un equipo que me cae bastante simpático y de los que le dan solera al campeonato. Y abajo ya están Betis, Real Sociedad, Celta… pf, a estas Ligas les falta algo.

Pensaba que era yo sólo el que tenía esa frase en la cabeza.

Coincido con el análisis de ambos partidos. El Barça da muestras cada vez más claras de proyecto maduro de segundo año: mide esfuerzos, prioriza momentos y reserva exhibiciones. Podría decirse que se conoce mejor a sí mismo y también el entorno en el que compite.
En cuanto al Madrid, sí, el partido fue algo raro, discontinuo, mal jugado por los madridistas. Vi a Cristiano bastante más en la derecha que otras veces, sobre todo al comienzo del partido, aunque se “olvidó” de ese costado a los pocos minutos. No creo que su expulsión sea discutible. Sí lo son los debates absurdos sobre sus supuestos “excesos” o “fantasmas”, y más todavía ese afán en la cúpula madridista por justificar y defender al jugador contra viento y marea. Es decir, entiendo perfectamente por qué lo hacen (las palabras de Valdano ayer me parecen casi impropias de alguien como él) pero no creo que debieran hacerlo.
En cuanto a Kaká, supongo que sus problemas de pubis le vienen lastrando y físicamente no está a tope. También creo que le veremos a mejor nivel. Pero empiezo a pensar que tal vez haya llegado un pelín tarde al Madrid. Con perspectiva, hace un par de años que no se ve al gran KAKÁ con continuidad.
Y por último, entiendo tu apreciación sobre Benzema, pero yo “apoyo” a Karim en lo que hace. Es decir, creo que la mejor manera de que crezca, coja confianza y desarrolle sus facultades es progresar desde los lugares en que se siente cómodo. Ayer es el único jugador ofensivo del Madrid que descoloca a la zaga malaguista. Al contrario, yo ayer me fui esperanzado con Benzema.
@ATHLETIC
Como siempre, meto mi “cuñita” zurigorri. Aparte de la desafortunada acción de Filipe, el partido me dejó un sabor agridulce. Ver que la posesión era 33%-67% en el minuto 20 me hacía frotarme los ojos. Hicimos una primera parte magnífica, sensacional. Mandando, superando al Depor en todo, con una agilidad en la circulación y una movilidad en los jugadores de medio campo y ataque inaudita, y una facilidad para llegar a zonas de peligro combinando enorme. No marcamos gol, en parte por falta de acierto, por paradas de Aranzubía (este hombre sale mentalizadísimo contra nosotros), por errores del árbitro y por algunas acciones “manchadas” por Toquero. Nada más volver del descanso, la jugada maldita de Filipe y el partido cambia totalmente.
Algunas reflexiones que me dejó el partido:
-no puedo entender que seamos el equipo con menos posesión de toda la Liga. Uno ve el partido del sábado y no lo puede entender.
-jugando “así” perdemos en Riazor y jugando “asá” ganamos en Santander o Zaragoza. Vale, pero no me resisto a limitar los análisis al resultado. Jugando como el sábado ganaremos muchos puntos y creceremos todos.
-el fútbol y la capacidad combinativa que ofrece la banda derecha con Iraola y Susaeta no debe desperdiciarse. Hay que buscar equilibrio, sí, pero yo respetaría ese foco de calidad que tenemos. Porque además “atrae” a Llorente por allí, orienta a esa zona el despliegue de Javichu Martínez (partido tremendo el suyo en Coruña) y dispone mejor al equipo para el repliegue tras pérdida.
-que el Depor y el Mallorca (este Depor y este Mallorca) se estén jugando la cuarta plaza al terminar la primera vuelta es como para que la Liga española reflexione. O para que Lotina y Manzano patenten cómo lo hacen.
Saludos!

muy mal el Madrid, yo comienzo a vislumbrar otra temporada en blanco, ya que no creo que en Champions haya opciones serias más que de hacer un buen papel (semis como mucho). Y me preocupa las consecuencias que eso puede tener, en gente como Pellegrini, Granero, Benzema, VdV…. que son eslabones débiles de la cadena y pueden caer.
Al contrario que muchos, yo vi a Guti bastante bien para lo que es, en mi opinión fue el mejor del once ayer salvando a Ramos y las acciones puntuales de Cristiano. También es preocupante lo de Cristiano, segunda expulsión en apenas 12 partidos, en partidos que se ganaban cómodamente en el Bernabeu frente a rivales inferiores. Y para más inri, partidos en que Cristiano había marcado gol. ¿qué le pasa a éste chaval por la cabeza? ¿Hay precedentes de expulsiones de éste tipo en Inglaterra?
 
Y en cuanto a Kaká…. otro desastroso partido. Vale lo de los problemas de pubis que arrastra, y que por ello no esté en buena forma, pero es que empieza ya a ser alarmante, no es jugar mal, es directamente ser horripilante. Ayer había jugadas en que me recordaba a Raúl, le llegaba un balón y yo ya era consciente de que lo iba a perder.

Benzema dice en el Mundo…
Yo me siento lleno marcando goles, pero un pase de gol o un movimiento para que un compañero logre una posición de ventaja pues es algo que también me interesa mucho.
Para el que le interese la entrevista.
http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2010/01/25/futbol/1264415625.html
Y Arbeloa en el Pais, muy interesante su entrevista
http://www.elpais.com/articulo/deportes/Benitez/dirigia/joystick/Pellegrini/estoy/libre/elpepidep/20100124elpepidep_6/Tes

Manuel Pellegrini, Abel: chicos, el comentario de las 10:14 no es mío. Es otro Luis. Ojalá algún día vea un partido en el Bernabeu. Aún no he tenido el placer…

Va a ser dificil a no ser que cambie bastante la cosa que veamos al gran Kaka en el Real Madrid y nada tiene que ver con problemas médicos, físicos o psicológicos. Que cuando Kaka no estuvo la figura del mediapunta del Madrid se vio ensalzada no es porque Van der Vaart sea mejor o esté en mejor forma sino que es más complementario con el resto de jugadores.
-
Para mí el problema radica en cuando Kaka recibe, en su espacio de intervención no se dan las condiciones favorables para que pueda explotar sus mejores virtudes, ni espacios ni amplitud por parte de sus compañeros, que faciliten su conducción y búsqueda del disparo (la virtud de Kaka no es el pase, y menos el último pase, así que el que espere eso que se olvide). Casi siempre recibe de espaldas, ya que los equipos rivales, sobre todo en el Bernabeu juegan muy juntos cerca del área (sus mejores partidos han sido fuera y sin Ronaldo en el equipo). El mejor Kaka se ve como protagonista de lo que Abel denominó unidad rápida, pero normalmente ese protagonista es Ronaldo, el portugués asume mucho caudal del juego ofensivo de los blancos, lógico por otra parte.
La clave está en buscar espacios de intervención diferentes a los dos bichos (como Messi e Iniesta en el Barça, nunca juegan en el mismo perfil) y trabajar en que la pelota le llegue en las mejores condiciones, en mi opinión caido a banda izquierda cuando la jugada se ha iniciado por la derecha (ese cambio de orientación de la jugada le permitirá encontrar espacios en la basculación del rival) y siempre de cara a portería, ahí se encontrará con espacios para iniciar la conducción y generar superioridades a partir de ella, con desmarques por fuera de los jugadores de sus costado y de penetración por los del costado contrario.

Piterino: Si que es para reflexionar la presencia de equipos “indignos”  peleando por Champions, pero habria que fijarse en un detalle, cuantos años llevan dichos equipos con un mismo tecnico y proyecto. Manzano lleva 5 temporadas en el Mallorca si no me equivoco y Lotina lleva 3 en el Depor.
Se puede interpretar que el nivel de la liga española salvo los 2 grandes es muy flojo, pero creo que también juega un factor importante la continuidad y la fidelidad de los dos equipos a un mismo modelo de juego a lo largo de varias temporadas.
Ese problema de constancia que padecen tantos equipos españoles es en mi opinion fruto de la mentalidad reinante de buscar siempre el resultado a corto plazo y no pensar en el futuro.

Hombre, a Manzano no le cuentes mucha continuidad que al pobre le cambian medio equipo cada verano…

http://www.elpais.com/articulo/deportes/Parar/jugar/elpepudep/20100125elpepidep_33/Tes

No queria entrar en Ecos esperando que el bajón de ánimos de anoche se evaporase y tamb ien porque esperaba hoy a verlo de nuevo y reafirmarme en mis impresiones.Pero ningun canal lo repite.
Despuésw de un mes de diciembre tan esperanzador,convencido como estaba de que el Madrid iría a más,nos encontramos a finales de Enero que el Madrid no tiene FUTBOL-Tiene ramalazos  y calidad individual ,pero de futbol “res de res” como diría un catalán.Causas:
aparte del estado de forma de algunos jugadores,es la mala  elección de éstos yla pésima colocación de ellos en las zonas de creac ión.Fundamentalmente un Lass que no sabe cual es su función y anula o disminuye las virtudes de otros.Un Guti que siempre sera un finalizador pero no un creador de juego, conlo que ni Kaka ni Benzema dadas las caracteristicas de su futbol van a sacar el máximo fruto,etc etc
@Manuel Pellegrini
Voy a responderte con la frase del trágico día para este país del 23 de febrero,sobre el militar felón: “Ni está ni se le espera”
Kaka:Para  mi, despues de los dos genios, es junto con Iniesta los dos jugadores que mas me encandilan por su futbol y por sus consecuencias.La facilidad que tienen para destrozar lineas defensivas,el culé dando el pase al compañero para que finalice, el otro finalizando el mismo.Pues hasta ahora se ha cumplido la primera parte de la frase.Lo triste es que se confirme la segunda.Y el juego del equipo tampoco le ayuda.Sería trágico para el equipo,porque supondría decir más pronto que tarde adios a la temporada.
Benzema: GENEROSIDAD.Esta virtud que ofrece al equipo, !si se aprovechase mejor!Me temo que como no tenga el apoyo de todas las estructuras del club y anchas espaldas y la cabeza fría,,se lo pueden comer la presión de los medios,con lo que retrasaría el grandísimo jugador que hay ahí.
Granero: No ha estado…..pero se le espera. !Y llegará!Con él habrá para su bien más paciencia.
Guti  y Lass:Que te voy a decir que tú no sepas.
VAN NISTELROOY: De los delanteros más completos que he visto en los últimos años:movimientos,finalización.Lástima de las lesiones,con lo bien que nos hubiese venido este año en muchos partidos.Todo un SEÑOR-
De tu homónimo,ya te comente que tengo mucha confianza en él,aparte de algunas dudas que ya dije.Espero que algunos síntomas de desorganización y de mala elección en algunos cambios a lo largo de la temporada se subsanen pronto.de lo contrario, mis predicciones las voy a poner en cuarentena.

@ Manuel Pellegrini
Acabo de leer todos los comentarios y los de ADRIAN CERVERA  sobre Kaka, es la explicación perfecta sobre los problemas de su juego en el actual Madrid.Aparte de que su estado físico no le ayuda en nada para superarlos o por lo menos  minimizarlos.

A mí el Barcelona me gustó muy poco. El Valladolid es carne de segunda, y aún así el balón volvió a visitar demasiadas veces el campo del Barcelona.
 
Y sí, Reyes en un equipo como el Atlético, que es insalubre y patético está siendo vital. Y a ver si Quique se da cuenta de una jodida vez que Reyes ahora mismo no es extremo, es centrocampista por la derecha; interior. Reyes por la derecha es de lo poquito independiente que tiene el Atleti, un sustento que al menos es renovable y al que se puede acudir con cierta seguridad.

Abel
 

Discrepo con tu valoración negativa de Benzema.El francés tiene que jugar y aportar. De jugar “demagogicamente” que se encarguen otros. Que se la sude la opinion publica. Ya se los ganará, porque respaldo va a tener. Tanto desde la directiva, como desde el cuerpo técnico, que sí sabe valorar la calidad del francés, a diferencia del publico en general. En el momento en que le cuadren un par de arrancadas a lo Ronaldo, la gente lo adora. Saben que no es Higuain, saben que de este pueden esperar más. Para mi que el madridismo va a tener una relación parecida a la de Robinho, pero en menos acusado. No se quiere admitir, pero que tienen esperanzas e ilusiones puestas en que el Chaval sea un crack, y les de todo lo que saben que Higuain nunca les va a dar.

@ Tongo7

Lo de Reyes es lo que te comenta Cornelius. Dentro de esa nada que es el Atlético de Madrid, es un futbolista que tiene un rango de pase que nadie más tiene ahí, que es valiente, que toma decisiones, que puede eliminar rivales, que puede crear goles de manera individual. Y Atleti está condenado a vivir con él, porque puede dar puntos.

Reyes está jugando bastante bien, está haciendo un trabajo muy meritorio teniendo en cuenta dónde juega.

Y no soy especial defensor de este futbolista. Admiro su calidad, pero soy consciente de que ha fracasado en el fútbol.

@ Adrián

12:11

Ahí están ahora Ibrahimovic y el Barcelona.

Obviamente, totalmente de acuerdo.

@ Branco

- Obinna es una especie de Martins. Rápido y potente es, pero es chiquitito y eso le resta presencia física y capacidad para proteger el balón. Caicedo es un jugador mediocre con menos talento aún que Obinna, pero sí le va a aportar al Málaga eso. Lo mismo juegan con ambos en punta a la vez, que a lo largo de la temporada ha sido un modelo bastante utilizado.

- Lo de Mancini-Robinho es cosa de vestuario. La parte británica del vestuario entiende que Hughes está fuera, entre otras cosas, por Robinho. Para colmo, parece ser que la prensa ha enfrentado a Robinho con Bellamy, que es precisamente el jugador más unido a Hughes y han hecho de él un mártir, y Mancini ha tenido que darle protagonismo para que no se le fuera ese grupo. A Robinho al parecer le ha dicho que se quede pero que no podrá jugar todos los partidos -eso implicaría que no jugara nada Bellamy- y éste se pira. Mancini cuando llegó al City lo primero que expresó fueron sus deseos para con el brasileño -ideal para su ritmo de juego y, seguro, una de sus cartas principales para defender-.

Robinho cometió un error capital marchándose a un club menor en el mejor momento de su carrera. Tenía que haber sido listo, apretar los dientes y aguantar en Madrid el chaparrón.

Ahora, el Mundial es un todo o nada para él. Si fracasa en el Mundial, intentará hacer una carrera a lo Riquelme -historia de Sudamérica, fracasado en nuestro continente-. Si triunfa, recibirá una nueva oportunidad. Y tras esto, poco va a poder el City para ir en contra de su decisión.

El Mundial, eso sí, va a ser un escándalo de este tío. Y ciertamente es una maniobra inteligente en ese sentido irse a Brasil. Le va a dar el puesto de titular. Algo que yo veía jodidamente chungo hace un par de semanas.

La lástima que no vaya a jugar la Libertadores. Tengo muchísima ilusión depositada en esa competición y Robinho hubiera sido un plus sin igual. Robinho en Sudamérica es una de las cosas más grandes que he visto yo en los últimos años de fútbol. Lástima.

Ay si Corinthians hiciera el esfuerzo por ser su centenario… pero bueno, parece imposible.

@ Víctor

Lillo quiere transmitir lo que cree, y para eso se vale de los recursos de la lengua española. Si quiere que Ibrahimovic es espectacular, dice que es tan bueno como Ronaldo, y alcanza su objetivo.

Por supuesto que no piensa que Ibrahimovic sea un jugador del nivel de Ronaldo. Ni que Chygrynskiy sea mejor que Piqué interpretando la zona. Pero si dice eso, consigue transmitir lo que piensa sobre el ucraniano, que es que es muy bueno.

El problema es que no es respetado, entonces uno no sabe si es positivo para Ibra y Chygry que Lillo les aplauda, o si es negativo.

@ Charloz

Sí, Cristiano Ronaldo es un jugador y una persona bastante inteligente. Gestos de impotencia de ese tipo al ver cómo el rival te jode una jugada que tú ya has dibujado en tu mente y te ha emocionado hemos visto hasta en los jugadores más nobles, como Cesc ó Messi.

Lo que le ocurre a Ronaldo es que es, en mi opinión, el único genio que no disfruta jugando al fútbol. No disfruta del acto. Disfruta ganando, marcando, dando el pase tras una jugada decisiva. Todo lo demás es una excusa, él sufre. De ahí que se le vea frustrado tras fallar una falta después de marcar dos goles 5 minutos antes.

A ver si vamos a pensar ahora que Ronaldo fue a romperle la nariz al defensor. Fue una reacción de pura frustración porque le habían robado su caramelito.

Lo que sí es es, en ocasiones -partidos pequeños sobre todo- demasiado caliente.

Por cierto, tela que el Madrid vaya a prescindir de su mejor futbolista en Riazor, Mestalla, Pizjuán, Calderón e incluso Camp Nou se puede decir. Madre mía.

A ver que te parece esta reflexión para el próximo partido en Riazor Abel :
En Coruña el Madrid tendrá que jugar sin Ronaldo e Higuaín. Probablemente Pellegrini opte por colocar a Kaká de segunda punta por detrás de Benzema y poblar el centro del campo (Xabi, Lass, Guti y Granero o Marcelo). Mi vaticinio es que el Madrid tendrá más fluidez en la circulación de balón (como cuando jugó el denostado Van der Vaart) y que Kaká, jugando en su posición natural hará su mejor partido de blanco. Pero, claro, al partido siguiente volverá Ronaldo y habrá que volver a colocar a Kaká más retrasado
¿Cómo lo ves?

Como? que le van a meter varios partidos? No me lo creo, y no pq dude que lo merezca. El as y el marca estan metiendo demasiada presion y veria raro que le metieran dos partidos. Si le meten varios me daria una sorpresa agradable

Ah coño, que todos esos partidos menos el del depor se han jugado ya

Lo que acabas de comentar de Cristiano me recuerda en una entrevista a Batigol que el decia que lo que le gustaba era el basquetbol , y que el futbol solo era su trabajo. Uno de mis momentos favoritos entre mis recuerdos del futbol es cuando gano la liga con la Roma.

@Abek
offtopic total, asi como dices,  este jugador tiene futbol, aunque sea un tipo en una liga como la colombiana…podrias  sugerirme un par de jugadores de ajedrez de tu epoca que te parecieran el magico Gonzalez de las casillas? Algun peruano retirado cultivando papas o alguien asi?

Una observación de las mías xD y un poco he de reconocer por mi parte banal,pero…..leyendo los comentarios tanto de Abel y Adrián sobre el juego del Madrid y el posicionamiento y el mal estado de varios “cracks” del Madrid y la inclusión en el medio campo de varios jugadores que chirrian mi pregunta es llanamente y sencillamente si Pellegrini no se entera de todo ese tipo de cosas.

Es preocupante que el entrenador aún a estas alturas no sepa como “ayudar” a que mejore Kaka o que le dé un par de collejas a Benzema para que espabile de una vez y sea un poco más egoísta y viva un poco más en el área y no quiera participar tanto en el juego colectivo porque que yo recuerde en Francia no participaba tanto en el juego del equipo o si se movia por todo el campo estaba cerca de la porterúa rival.

@ Piterino

- Exacto. Aciertas al decir que viste a Ronaldo más en la derecha que en otras ocasiones al principio. Es lo que pretendía Pellegrini, lo que pasa es que Ronaldo completó un partido pésimo. La razón fue Benzema. Ya en el último partido pasó algo similar. El francés suele caer en la izquierda, al contrario que Higuaín, y eso hace que Ronaldo localice más su fútbol en el otro extremo. En el Madrid las bandas son cosa de todos, con papel vital de los delanteros.

- Sí, Benzema fue el mejor -yo prefiriría decir, el menos malo- de los atacantes madridistas contra el Málaga. Pero es que no se trata de eso. Benzema tiene que dar un golpe, ganar tiempo en el entorno. A mí me parece fantástico que se vuelque con el juego colectivo, me encanta, pero está en el Madrid, y el Madrid tiene un método de selección bastante definido. Tiene que marcar un gol antes que Pipita se recupere ó perderá un mes de batalla. Porque no te quepa la menor duda de que cuando reapaezca Higuaín, se va a pasar 90 minutos en el área pequeña buscando su gol, sin mirar nada más. Y triunfará.

Con todo y eso, además es que Benzema no está mostrando su mejor nivel en los últimos partidos. Contra el Athletic jugó fenomenal la primera parte pero desapareció en la segunda, y ayer pasó lo que pasó, aunque no le ayudara el equipo, que completó un partido esperpéntico. Para mí, el peor partido del Madrid en los últimos 2 meses.

- Para qué quieres que el Athletic tenga la posesión del balón? La posesión del balón “no es nada”. Lo que importa es dónde esté el mismo, no quién lo tenga. O mejor dicho, importa más dónde este que quién lo tenga.

@ Papito

Pero… esto?

@ Wj

Sí, si has dado en la clave. “Relación muy parecida a la que tuvo con Robinho”. Futbolista mucho más respetado de lo que se vende hoy por el Bernabéu, clave en el club durante su estancia. Pero… Robinho se fue y hoy el recuerdo que se tiene de él es que es un paquete, eh?

Por suerte para él, le ha tocado vivir con Ronaldo y todo es él. Lo mismo pasa con Kaká. Si no estuviera Ronaldo en el Madrid, le estarían matando mediáticamente. Y aún nadie ni siquiera se ha planteado si el Madrid hizo bien en ficharlo.

Evidentemente, la respuesta es un claro sí. But This is Spain, y sorprende que no haya debate.

Yo soy de los que piensa que la credibilidad en el entorno es importante. Y difícilmente reversible por lo general en el Madrid. En los últimos 15 años, Guti, Redondo, Robinho, Ronaldo y Marcelo. Más la crisis de Raúl en el 98. Y francamente, no creo que Benzema sea ese tipo de jugador. Karim transmite poco, carece de carisma. Su fútbol es otro tema, claro. Particularmente, no encuentro un jugador con la camiseta del Madird que me llene más en estos momentos.

@ George_Best

Es que yo no comparto en este caso la opinión de Adrián Cervera. Yo creo que el Madrid tiene capacidad como colectivo para sacar lo mejor de sus dos figuras con estos principios de juego, y creo que Kaká es un plus en todos los sentidos con respecto a Van der Vaart -jugador que me encanta-. Sí pienso que, en estos momentos, la cuestión física está siendo vital en el mal rendimiento de Kaká.

Lo de Kaká cayendo a las bandas cuando un delantero se quede en el carril central y todo eso es algo que ya se ha visto mucho. Lo que pasa es que Kaká ahora mismo no confía en él, porque no tiene piernas y sabe que sólo es realmente peligroso en lugares muy específicos.

Yo creo que Kaká tiene un contexto extraordinario para romperla y que los mecanismos son correctos. Lo que pasa es que no son continuos.

Por otro lado, una cosa es que Kaká no sea un Riquelme, y otra que sea delantero. Al mejor Kaká se le ha visto exactamente en el dibujo táctico que está empleando ahora el Madrid. La posición le favorece mucho más que la que tenía al principio. También rendía bastante con la doble mediapunta -junto a Seedorf-, pero en el Real Madrid hay unos tales Ronaldo, Higuaín y Benzema, y eso no se va a ver.

@ Branco

A ver si ahora Ronaldo va a resultar ser un jugador protegido ^^ Todos, y te puedo asegurar que prensa madrileña incluída, quieren que a Ronaldo le caiga la del pulpo. Es lo que más vendería. Ronadlo es un jugador super expuesto, es muy fácil ir contra el portugués, es muy accesible. Mira que pecho palomo ha salido el árbitro “me daba igual que fuera Cristiano” blablabla.

Si no le meten más de un partido es porque es absurdo, no hay razones y sería sembrar un precedente BESTIAL. Pero no por la prensa madrileña.

Inda y Relaño ahora mismo tienen los dedos cruzados para que le caigan 3 ó 4 y liarla esta semana, que es muy larga.

Ronaldo no es Raúl, Kaká, Higuaín o un jugador del Barcelona. Ronaldo es de goma, Branco. A quién le da pena, sentimiento o algo así? A nadie. “Lo malo a Ronaldo” no importa.

Si esa acción la realiza Kaká, se daría por hecho que le cae un partido solo y ya está, sin problemas, ningún circo. No hay para más.

Pero es Ronaldo. Es otro rollo. Privilegios: Cero. Todo lo contrario.

Forma parte del juego.

A todo esto… alguna tertulia sobre el PATÉTICO juego del Madrid contra el Málaga y el hecho de que este año haya empezado “mucho peor” que en diciembre?

Vaya tela con Ronaldo. Si queremos que se hable de ALGO que no sea él, por dios que no le caiga más que un partido.

Supongo que ante el Depor, Pellegrini optará por repetir lo mismo que hizo ante el Sporting de Gijón. Mantendrá su “defensa sin riesgos” (Ramos-Albiol-Garay-Arbeloa) siempre y cuando Garay esté en buenas condiciones, que no se yo. Alonso jugará con Lass en el medio, y me temo que se comerán el terreno el uno al otro. Pondrá dos volantes que serán Granero a la derecha y Marcelo a la izquierda. Kaká en la mediapunta y Benzemá arriba. Algo así como el 4-4-1-1 con el que a veces hemos visto al Sevilla. Sólo que Granero no es Navas, es más bien Beckham (por eso de que sabe centrar, correr, presionar y poco más)… y Marcelo no es Perotti.
 
Y yo no haría esto. Pero supongo que el que sabe de esto es Pellegrini y no yo. Yo potaría por poner a Ramos y Marcelo de laterales, por poner a Alonso en el centro sólo, rodeado por Lass (qué remedio) y Granero (a la izquierda). Con Kaká en la mediapunta, y arriba Benzemá y, sí, no me he vuelto loco (o tal vez sí) Pablo Sarabia. Si  Valdano hizo debutar a un mindundi de 17 años como Raúl, o Caparrós a Muniaín, o hizieron lo mismo con Rooney, Bojan o Torres… porqué no con Sarabia. Lo mismo más de uno se lleva una grata sorpresa.
 
Mira que nunca me ha gustado nada Caparrós. Pero a veces pienso que es el entrenador que más me complacería. ^^
 
Por cierto, Abel… ¿y a qué central sugieres que hay que fichar? Porque a mi no me sale ningún nombre decente. Si acaso lo ideal sería un trueque Gago-Kompany… pero no creo que colase.

http://blogs.terra.es/blogs/futbolitis/archive/2010/01/26/real-madrid-y-el-caos-de-pellegrini-.aspx
 
Eso en relacion a lo que preguntas

Hombre Abel, yo iba más por ahí: http://www.index-dvd.com/coversbd/destacados/elprotegido-bd-desta.jpg o si acaso por aquí http://z.about.com/d/movies/1/0/H/R/N/theprotectorposter.jpg No por nada, es que Torrente es del Atleti ^^
-
Wj, Abel, sobre el tema Robinho vs. Benzemá. Yo estoy con Wj en que los dos apuntan parecido, pero no en la interpretación que hace: En el Bernabeu a Robinho se le sigue considerando un “bicicletas” y que Marcelo no tienen nivel para jugar en un Madrid (por ejemplo) igual que se empieza a dudar de la calidad del francés (más de uno piensa que esos 5 puntos de desventaja con el Barça tienen nombre y apellidos: Gonzalo Higuain). Que “nosotros” sepamos que el techo de Benzemá son dos plantas más arriba que el de Higuain no implica que en el Bernabeu piensen otra cosa. Pero vamos, nada que no hayamos comentado aquí mil veces.
-
Cornelius, estoy contigo en que el Barça no hizo un gran partido en Valladolid, fue uno de esos partidos “seleccionados” y que habrá muchos de aquí a final de temporada, para resolver con dos o tres pinceladas cuando y como quiso el equipo blaugrana. Pero en líneas generales no, no fue un partidazo. Eso sí, creo que Ibra empieza a entender mucho mejor la ocupación del área, el estirar al equipo para la llegada de segunda línea, el ir al primer palo para arrastrar defensor (antes parece que solo veía el segundo palo). Y es que son movimientos “naturales” de un tipo que además no es “egoista” (me refiero al tipo de egoismo del delantero letal que solo tiene el gol entre ceja y ceja) luego, como jugador inteligente que se le supone, es solo cuestión de hacérselo ver y él lo aprendera y ejecutará sin problemas.
-
Del tema agresión. No creo que a CR9 le caiga más de un partido. En que merezca más o menos, ahí no entro. Ahora, igual que no creo que sea un “protegido”, un “perseguido” tampoco. Ahora, que no le beneficia el bombo que se le está dando al tema, tampoco, es más, llegados a este punto, yo no creo que le “beneficiara” el que le caiga “solo” un partido.

Es desesperante observar como sobre el césped Cristinao Ronaldo vive única y exclusivamente en la búsqueda de sus momentos de gloria, una gloria no entendida como un lucimiento barato sino como una gesta decisiva y práctica. Es un caso curioso de resultadismo individual, a él no le importa como vayan las cosas siempre que consiga decidir el marcador. A partir de aquí ya no es solo que no disfruta del juego, ya se de su aportación personal a los engranajes o del funcionamiento colectivo, que efectivamente no lo disfruta, sino que nada resulta realmente válido si él no ha logrado su objetivo. Así se generan espirales de ansiedad y frustración en la búsqueda de ’sus momentos’ que no le benefician demasiado. Y todo ello, en el último caso, en un partido que él mismo decidió con dos goles (y además de lecturas muy distintas; una genialidad personal, el segundo, y la guinda sencilla y oportuna a una magnífica jugada de los compañeros, el primero, una diferencia que a él posiblemente no le interesa demsiado siempre que la cosa termine en gol y con su nombre de por medio).
 
Si recordamos la final de Roma de la temporada pasada la imagen de Cristiano respondió exactamente a este perfil, y si bien es cierto que podía haber marcado en alguno de los chuts complicados, pero extraordinariamente ejecutados, que realizó en los primeros minutos, también lo es que su equipo necesitaba otras cosas de él. En el mismo partido Messi hizo un soberbio homenaje al fútbol como juego asociativo y colectivo sacrificándo su lucimiento fácil (en el día en el que el mundo vislumbraba un Cristiano vs. Messi) en favor de las necesidades del equipo. La vida tiene sus ironías y en ese caso fue precisamente Messi quien, en la jugada posiblemente más insospechada, acabó encontrando su momento de gloria (luciendo, según John Carlin, “el único aspecto del juego en el que pensábamos que Cristiano le superaba”).
 
En cualquier caso si Cristiano entendiera esa otra dimensión del fútbol ya sería un jugador diferente, y Cristiano es lo que es, un jugador brutal, siendo como es en lo mejor y en lo peor.

@George Best

No creo que Kaka juegue mejor en Riazor porque juegue más adelantado, sino porque el será la “causa” principal de la transición ofensiva, y no tendrá que compartirla con Ronaldo. No creo que la posición de partida sea fundamental en esto.
.
@Abel
Veo que en esto no nos vamos a poner de acuerdo. Según lo que estoy viendo del Madrid no creo que podamos ver al mejor Kaka, aquel que nos maravilló en Milán. Veremos un gran jugador pero no aquel fuera de serie. Que son compatibles en el mismo equipo sacando a relucir sus grandes virtudes, por supuesto, pero hasta ahora este es únicamente el equipo de Ronaldo y él es la “causa” de casi todo lo determinante que ocurre.
.
Al iqual que me reafirmo en mi apreciación (que tú no estabas muy de acuardo) de que el Madrid con Lass-Alonso-Marcelo más Arbeloa de lateral izq. puede ser competitivo pero se está poniendo un techo menor que con otras fórmulas que podría utilizar, y creo que Pellegrini se está dando cuenta, lo que pasa es que quiere ir evolucionando poco a poco, necesita resultados y se está agarrando a la solidez. En Albania vimos un Guti-Kaka-Granero y el otro día un Guti-Kaka-Lass delante del mediocentro.

Definitivamente Abel va un paso por delante ¿la prensa quiere un castigo ejemplar para CR7? No lo parece a la vista de la columna de Relaño del lunes y la portada del Marca. Lo digo sin ironia eh!
 
Jugoso debate el de kaka, un misterio para mi su rendimiento, estare atento a lo comentado por Adrian.
 
No pude ver el Inter-Milan ¿alguna conclusion/comentario?
 
Salud!

@Bueno, pues no sé qué le ha pasado al Real Madrid en el parón invernal, pero les ha sentado como un tiro: de jugar realmente bien (incluso MUY bien, por momentos), empezar a acoplarse, seguir con buenos resultados, etcétera; se pasa a dejarse ya 5 puntos y volver a un juego como el del inicio del campeonato (si no peor).
¿Alguien me lo explica?, ¿qué pasa, realmente tan importante era Van der Vaart o qué?, ¿los “goles porque sí” del pipa tranquilizaban al grupo y ello les permitía jugar relajadamente y soltarse?, ¿o realmente las concentraciones previas -de las que tanto se ha hablado ésta semana, tras la confesión de pelle- eran tan importantes?

En fin, afortunadamente las lesiones -que manda huevos ya, empiezo a estar MUY harto de nuestra nefasta suerte con ése tema- del Diarrá bueno, Rafael y Gonzalo son para poco tiempo. Y a ver Garay…

@Qué fácil es meterse con Cristiano Ronaldo, las razones ya las ha explicado Abel perfectísimamente. País de paletos y envidiosos… (no va por NADIE de aquí, por supuesto).

Saludos.

PD: patético marquinos y su barsalitis. Patético. Hace un mes, cuando el Real Madrid estaba jugando como los ángeles (bastante mejor que su barsa del alma), ni media línea sobre el equipo blanco; ahora que los madrileños han pegado un bajón considerable, le falta memoria en su site para escribir artículos criticándolos. Pa-té-ti-co. Y encima el tipo éste cada día está más considerado en los medios (aunque claro, con lo que le rodea…)

Cristiano Ronaldo es un ganador, claro que disfruta jugando, pero quiere meter el máximo de goles posibles. Es un ganador nato y eso encaja a la perfección en el Real Madrid.

@ belzeboost
Si no recuerdo mal, hace unos años Rivaldo dijo algo parecido, no sé si cuando abandonó el Barça o el Milan. Decía que para él el fútbol era simplemente algo que se le daba bien y que igual que la gente va a trabajar él iba a jugar, pero que no sentía pasión por el juego.
 
@ hugomac
Iba a opinar sobre el vídeo, pero sé que a Abel no le gusta que se hable de otros blogs así que me voy a morder la lengua y me voy a callar, así que sólo diré que el ventajismo es una cosa muy usual en este país desgraciadamente.

También Joaquin ha ducho en numerosas ocasiones que si fuera por él no jugaría al futbol, que es lo que le da de comer y ya está. Eso lo he oido yo en su ´poca en el Valencia y también en el Betis.  Hay muchos jugadores así.
 

@ADRIÁN CERVERA

Mi impresión con Kaká es similar a la tuya. E insisto, viéndolo con perspectiva, hace un par de temporadas que ya no vemos con cierta continuidad al mejor Kaká. Me reafirmo en que me da la impresión de que ha podido llegar un pelín tarde al Madrid.
@ABEL

Por supuesto, el dato “en bruto” de la posesión era anecdótico, en parte (por otro lado, no tanto, pues al final también refleja que sabemos tener y guardar la pelota, tocarla por abajo aun en posiciones inofensivas). Pero no me negarás que, al menos en esa primera parte, el Athletic tuvo la pelota “donde le interesaba”.

Messi también reconoció que no le gusta el fútbol, que no ve ningún partido y que los únicos jugadores que conoce son sus compañeros y los que los entrenadores muestran en los vídeos. Todo esto a raíz que le preguntaran que le parecía Abidal cuando fichó por el Barça. Dijo que no le había visto nunca y después comentó lo que he dicho antes.
-
Batistuta también era un caso que yo conocía.
-
Por fortuna también los hay amantes del juego.

Autos de fe aparte, que sea un ganador nadie lo discute. Precisamente, a diferencia de otros tantos divos mediáticos de este deporte que más de una vez han flaqueado en la profesionalidad no parece este un riesgo propio de la carrera de Cristiano Ronaldo. El problema, que también lo hay, como en cualquier jugador, es otro.
 
En algunos aspectos (solo algunos) me recuerda a la mejor versión de Rivaldo, quien a diferencia de Cristiano no era físicamente un superdotado y a la que sus piernas con déficit de crecimiento ya no le llegaron pegó un bajón de posibilidades considerable.
 
Si Cristiano es el jugador enfadado Rivaldo era el jugador triste. Ambos (hablaré en presente, pues Rivo debe seguir marcando golazos en Uzbequistán o donde sea) con problemas para admitir que el fútbol es fundamentalmente asociativo, pero a diferencia de otros individualistas de tres al cuarto nuestros héroes contaban con una buena excusa: una capacidad innata para influir en el marcador por si mismos, prioritariamente desde un golpeo fantástico del balón. Ambos ganadores, ambos deseosos de marcar diferencias sin falta en los grandes momentos, ambos buenos profesionales a pesar de lo que a veces se ha dicho de ellos.
 
Sin embargo el fútbol en general parece no satisfacerles del todo, solo disfrutan de verdad la alta competición cuando logran ser los protagonistas, seguramente no tanto por una cuestión de egosimo o narcisimso (aunque algo debe haber también de esto o de alguna otra cosa) como de su concepción particular del fútbol como un ejercicio personal de las propias cualidades. Cuando este ejercicio no funciona, o no encuentra su lugar, uno se irrita y se acelera, el otro se ponía triste y se ausentaba. Y sin embargo como brillaba Cristiano cuando Ferguson le entregaba la banda, como lucía Rivaldo cuando Van Gaal le mandaba al extremo… y como agradecían sus equipos que el fútbol de ambos, de una forma u otra, que no tienen porque ser esas, incorporaba claras responsabilidades hacia el grupo además de su talento desatado que, de igual forma, se colocaba a menudo en el epicentro del partido.
 
PS: Sobre decir que en muchos otros parámetros, y en su valoración conjunta, Cristiano y Rivaldo tienen poco que ver más allá de ser estrellas de su tiempo.

@Adrian Cervera
A mi me parece que Lass, no jugó por delante de Xavi. En este último partido me parece que juega al lado. Tambíen se observa eso en las imagenes de Marquitos en Futbolitis, que por cierto estoy de acuerdo con HugoMac, que es un forofo de mucho cuidado, siempre habla muy bien del Barça y muy mal del Madrid. Pero bueno, cada uno es libre…
Del partido contra el Malaga, unas cosas:
- Pelegrini no confía en Marcelo de lateral ni en partidos en casa como si hacía por ejemplo Schuster (y luego fuera confiaba en Heinze). Sin embargo, en casos de lesiones o sanciones (Garay este domingo), es su primera opción. Todo lo contrario de Metzelder, que parece claro que no confía nada en él. Pero es preocupante como dice Abel, que para un cambio tenga que retocar tres puestos. Tal vez no fichen, como dice Luisi, porque tal vez, no haya nada “confiable” en el mercado. Pero cuando retorne la Champions habra semanas de dos partidos y habrá que retocar demasiado por lesiones, tarjetas o acumulacion de minutos…
De todas formas si venden a Gago (yo lo vendería, es un puesto bien cubierto), bien podrían fichar un central o incluso un delantero que tampoco andan sobrados. Como ejemplo esta semana, que tendrán que recorrir a Kaka para poder cubrir otra baja. Y lo dicho, cuando venga la Champions estos problemas se agudizaran.
Me llama mucho la atención como han dejado “tirado” a Raúl la prensa. Con sus suplencias no estan armando ningun jaleo, y después de la expulsión de Cristiano pensé que seguro que metían con calzador al 7 esta semana, pero nada de nada, proponen a Kaka que no es su puesto antes que a su queridisimo.

@ Piterino
-
Hombre Kaka tiene 27 años, creo aventurado decir que ya ha dado de si el mejor futbol que podia dar.

@ sanxeski
No llegué a leer tu comentario sobre Rivaldo antes de postear mi comparación. Cuadran bien, no obstante.
 
En el Hattrick de TV3 del pasado domingo se dio una entrevista bastante interesante a Andrés Iniesta. Entre algunos otros detalles se evidenció que en su caso el juego sí le apasiona en cualquier vertiente y que por la noche acostumbra a visionar los partidos jugados y fijarse en los detalles correctos, los problemas que han surgido y todo lo que le resulte interesante de cara a próximos compromisos.

@Sirocco
Pues yo no lo veo tan aventurado, pq ha cambiado mucho la edad ideal de los futbolistas.
Antiguamente, un jugador debutaba en primera división con 20 o 21 años y estaba en su esplendor a partir de los 26-27 años (por que la carga de partidos era menor, y las entradas en los equipos eran más paulatinas.)
En los tiempos actuales, las estrellas debutan en primera divisón con 16-17 años, y su periodo de madurez va de los 23 a los 27 años (ejemplos: Messi, CR9, Rooney, Torres.)
Solo se mantienen en la élite apartir de esa edad, aquellos juagdores que llegarón tarde a la misma (caso de Drogba.)
Ejemplos hay muchos: Raul, Ronaldo, Ronaldinho…

@ some marcus
Completamente de acuerdo con tu análisis de Rivaldo. Creo que la ”tristeza” que comentas se reflejó bastante en la copa del mundo de 2002, cuando hizó un Mundial sublime pero quedó completamente eclipsado con el regreso de Ronaldo, que acaparó todo mediaticamente y casi futbolísticamente.
 
Creo que por eso nunca me terminó de gustar Rivaldo, admiré su calidad, muchas veces infravalorada, pero nunca me llenó.
De aquella época, por ejemplo, me gustaba  mucho más Cocu, aún siendo un jugador tan diferente al brasileño.

Una pregunta para los que hayan visto a Benzema más que yo…como se desenvuelve de 9? De 9 puro y duro? Bandas a Ronaldo, Benzema entre centrales y creandole espacio a la aparición de Kaka, puede ser algo bastante interesante…como lo veis?

Más allá de las distintas épocas un deportista no resiste el nivel de élite de forma imperecedera, como es lógico. En general se apunta a períodos de 10-13 años como los más usuales a lo largo de los cuales la mayoría de los deportistas de élite se mantienen competitivos al máximo nivel. Esto evidentemente es una proximación sujeta a muchísimas variables, pero que se cumple con bastante efectividad en la mayoría de casos, pues su raiz es básicamente física y son otras vertientes las que permiten matizarla.
 
Si tu ya estás compitiendo al máximo nivel desde los 18 años lógicamente tu ocaso, o un descenso proncunciado de tu potencial que pueda estabilizarse, tiende a llegar antes (léanse Guerreros, Kluiverts o Raúles como ejemplos facilones que sin duda merecerían matices) que si ‘apareces’ más tarde a la cima (ponle Luca Toni, por ejemplo, con las mismas prevenciones que los anteriores), que siempre es más exigente que los aledaños de la élite.
 
Luego evidentemente hay la cuestión del reciclaje, entre muchísimas otras, que puede matizar este principio. En este caso, por ejemplo, Puyol ha cambiado muchísimo su juego, pasando de una dependencia casi absoluta de su físico privilegiado (en su juventud) a unos principios tácticos muy superiores desde hace unos dos o tres años. Si lo recordamos Puyol pegó un bajón consdierable alrededor de 2007 y 20008, parecía que su velocidad estaba muy castrigada y que a raiz de ello su juego sufría muchísimo. Ahora, en cambio, Puyol está posiblemente mejor que nunca, siendo mucho menos rápido que a los 24 años. Por el camino se ha producido un reciclaje (creo que, entre otars cosas, se dedicó a un programa innovador de entrenamiento táctico y gestual personal para corregir su juego).
 
A nivel histórico recuredo el caso de John Barnes, célebre inicialmente por su tremenda velocidad por banda y que a raiz de una grave lesión se convirtió en un mediocentro exquisito con uno de los mejores golpeos de balón que ha dado el fútbol inglés, moviéndose bien poco, con lo que alargó bastante su carrera en la élite.
 
También tenemos en al Liga a Pirès, por ejemplo, que ya no necesita de esas incorporaciones vertiginosas desde atrás para seguir siendo, a los 36 años y tras haber debutado muy joven en la primera divisiçón francesa (pero llegar relativamente tarde al Arsenal, por cierto),  un jugador utilísimo en un equipo que compite en todo como el Villarreal.
 
Por cosas como estas me maravilla la reconversión que logró Henry la temporada pasada, llegando a su edad, y tras haberlo sido todo en el fútbol, a desarrollar un excelente rendimiento en un rol secudnario mucho más encorsetado y físicamente más exigente que el que estaba desarrollando desde hace muchos años como delantero libre y figura mítica de SU equipo.

Este es mi primer comentario en este blog después de seguiros desde hace tiempo,y la verdad estoy encantado con el nivel de fútbol que se puede leer en los post.
Me aventuro a escribir después de las criticas a Marcos Lopez, al cual tacháis de forofo y ventajista, a mi no m parece eso y expongo mi opinión:
Es muy fácil hacer referencia a un equipo cuando juega bien, cuando todas las piezas del puzzle están bien situadas, pero lo realmente difícil es cuando un equipo juega mal, saber analizar el porque de la cuestión, la verdad a mi el video me a gustado mucho, porque se puede observar que la falta de espacios libres en el campo es por el aglomeración  de jugadores en una misma zona con lo cual no se generan espacios, y cuando se generan es por la subida de los laterales que después dejan la banda vacía ante cualquier contragolpe del contrario.
Sobre lo del tema Cristiano Ronaldo y lo publicado en As es para echarse a reir, pero bueno creo que lo mejor esque no se le de mas cancha, las acciones son distintas pero como comento es mejor no darle mas bola, lo mejor que podemos hacer es quedar indiferente ante estos periódicos para no crear mas expectación.
Por ultimo, comentar la situación del barça, en mi opinion el que genera las diferencias es iniesta, un jugador que hacer en cada momento con la pelota, ya sea driblar a un contrario para romper una linea de presion, o buscar la apertura a alguna de las bandas, eso le crea mas espacios a xavi para poder maniobrar mejor, la verdad que lo de keita es un asunto que me pregunto desde principio de temporada porque realmente me parece que no aporta casi nada al juego mas que llegada desde segunda linea.
Ademas quiero hacer una peticion a Abel a ver si algun dia nos puede hacer un análisis de equipos como el Valencia o el Depor.
 
Un saludo

@ sanxeski
Completamente de acuerdo también por mi parte con tu apreciación sobre ese Mundial. l del 98 tuvo también su miga, en este sentido. Da la sensación que sin la sombra de Ronaldo Rivaldo quizá hubiera sido un poco diferente, un poco más grande.
A mi también me encantaba Cocu, aunque debo confesar una predilección muy singular por Rivaldo, un jugador parcial, inferior en muchos aspectos a muchas otras estrellas que he visto pero con una capacidad para resultar desequilibrante en los grandes momentos, y por si solo, que resiste la comparación con cualquiera.
 
El álbum de hazañas de su zurda es tremendo.
 
Y eso pese a que usualmente prefiero los jugadores más asociativos.

Tras muchísimo tiempo sin participar, encuentro cinco minutitos para agradecer a todos los responsables el gran trabajo sobre el Mundial del 82; con hincapié en el Brasil-Italia. No puedo detenerme mucho a comentar cosas acerca del partido (que no había visto, por cierto…gracias una vez más) así que me centraré en agradecer y ensalzar con mi comentario el regalo que nos han dado.  Creo, por realizar siempre algo de critica constructiva, que Abel debería haber mostrado más sus impresiones en cada lance del juego.
 
@ CR
No creo que la campaña mediática de Madrid tenga otro fin más que acortar la suspensión. Una gran sanción vende algunos periódicos más durante una semana. Una pequeña sanción y el hecho de que el Madrid no se descuelgue, vende periódicos durante toda la temporada.
A nadie más que a un director de periódico madrileño le interesa que CR esté en cada partido. A nadie. Si está vende, por sí sólo. Con su fútbol además permite al Madrid pelear la Liga, con más opciones que con su ausencia, es evidente. Sin Liga, se vende menos también.
No hay que buscar donde no hay. Se hace campaña para conseguir lo que se pide, ni más ni menos.  Personalmente me importa poco, yo también quiero que CR juegue, para disfrutarlo; aunque sea culé. No obstante, creo que dos partidos es lo justo, un manotazo con intención que tiene la mala fortuna (porque es mala suerte, pero la suerte influye en ésto)de provocar la baja de un futbolista durante un mes no debería ser castigado con menos.
 
@Kaká
Es muy difícil decir que su rendimiento está motivado por una cosa o la otra. Físicamente parece no estar a tono pero cualquiera que haya jugado al fútbol sabe que el tono físico muchas veces es causa pero otras consecuencia. A Kaka se le aprecia un pequeño punto físico en carencia, no se le ve mal. Nada de que se vea lento o poco agil, muy cargado…no.
 
Creo que es un pequeño salto, nada más y un salto así a veces falta por preparación y cuando lo logras, te sientes agusto y reencuentras tu juego. Pero otras veces al sentirte agusto en tus funciones y en tu ubicación sobre el terreno, en el trabajo del equipo para contigo sobre todo; aparece ese punto físico que no es otra cosa (en estos casos) que completa confianza. Aspecto psíquico cuando creías que era físico. De pronto pareces más fuerte y más rápido…pero no. No era éso.
 
No sé que ocurre con kaka, si lo uno o lo tro. Puede que ambas cosas. S debiera inclinarme por algo, diría que necesita una mejora física y la evolución del Madrid como colectivo para encontrar su juego. No pienso que no pueda mejorar en absoluto con el Madrid que se ha creado, debido a que no creo que Kaka deba ser protagonista de la trancisión ofensiva. CR sí lo necesita, al desarrollar su juego lo condiciona todo; pero Kaka sabe llegar desde atrás sin ser protagonista en ningún movimiento, aportando pegada, sabe ocupar los espacios que otro crea, sabe desarrollar espacios para otros y entiende el fútbol como CR, principal actor de esta película. Ambos miran al marco contrario en cada acción, sin detenerse a pensar muchas posibilidades posteriores; juegan para matar…se ahogarían en el Barcelona (a menos que se adapten a ellos) pero triunfarán en este Madrid. Con tiempo.
 
@Blog sobre partidos viejitos
Hace tiempo, se puso el enlace de un increíble blog al que le intento dar uso desde que lo ví, participar no participo pero me leo toda letra que aquí se escribe.
Bien, he visto al Milán de Sacchi. Me cago en la puta! El mejor funcionamiento colectivo que he visto sobre un terreno de juego. Todos a una debía de ser la frase más comentada en aquel vestuario. Madre mía. No me impresionó en lo técnico, a pesar de contar con grandes jugadores, ni en la salida de balón (la cual creo que es mejorable en mecanismos pues en jugadores lo dudo) donde se pudo trabajar para tener mayores ventajas en campo rival; pero me quedé anonadado con el espíritu de equipo. Nunca un jugador pensaba diferente al compañero.
 
Se apreciaba en cada trancisión ofensiva y en cada achique de espacios.
 
Por cierto, madre mía Rijkaard-Ancelotti.

Sobre los 27 años de kaka, recuerdo que una vez un scouter, licenciado en educacion fisica me comento que los jugadores que viven de la explosividad a los 27 años se acaban pq pierden la reactividad. Logicamente la perdida de potencia es gradual. Recuerdo que le pregunte por los jugadores que tienen verdadero fisico de velocista (sea de mayor o menor distancia) como henry o ronaldo. Me respondio que tb les ocurre, pero en menor medidada. Solo hay que ver que estos jugadores despues de esa edad han sido determinantes y que ronaldo no lo ha sido mas por las lesiones. Creo que esto parcialmente puede explicar lo que le ocurre a kaka, aunque sin duda sera algo mucho mas complejo.

Sobre lo que comentáis de jugadores a los que no le gusta el fútbol, recuerdo unas declaraciones de Vieri en las que decía también algo así como que no le gustaba el fútbol, que sólo era su trabajo, y que su verdadera pasión era…¡¡¡El cricket!!!.También decía que dejaría el fútbol para jugar al cricket si le pagasen lo mismo, ya que por lo visto practicó ese deporte de joven y se le daba bastante bien.
 
Es respetable su postura, por supuesto, y admirable su sinceridad, pero da cosa que haya tantísimos aficionados de verdad al fútbol que  no puedan cumplir su sueño y gente como esta sí^^.
 
@Sanxeski,Some Marcus
 
Nunca me cansaré de hablar de Cocú, uno de mis jugadores favoritos desde siempre que creo que no ha tenido todo el reconocimiento que se merecía en los medios.Por cierto, no nos vendría mal ahora.
 
@Adrián Cervera
 
Dejé un comentario en el post anterior preguntándote una duda que me surgió al leer el libro de Mourinho que se recomendó aquí estas Navidades,si puedes responderme me gustaría saber tu opinión y la de cualquiera que se haya leído el libro,copio y pego aquí:
 
“Mourinho, al centrarse en entrenar su jugar y no “perder tiempo” así en entrenar otras facetas del juego por separado, logra que sus equipos asimilen entes este jugar que él pretende, lo que suele traducirse en resultados más rápidos que los de sus rivales, debido en parte a que éstos sí que “malgastan” tiempo en entrenar otras cosas y por lo tanto tardan más en asimilar su juego.Entonces, mi pregunta es: ¿si Mourinho decide ser seleccionador (y  supongo que algún día lo probará) y sus rivales siguen entrenando distinto a él, ¿Conseguirá Mou marcar AÚN más diferencias respecto a sus rivales?.Lo digo por el hecho de que una selección dispone de mucho menos tiempo que un equipo para prepararse, por eso me surgió esta duda.”

@SIROCCO
Bueno, tampoco es una cuestión de edad, sólo digo que me da la impresión de que ha llegado un poquito tarde al Madrid, que el momento ideal para traerle era cuando Calderón prometió lo que no podía conseguir.
@JAVICULÉ
Es un tema interesante. Siempre me he planteado cómo rendirían de seleccionadores técnicos como Mourinho o Benítez, especialistas en vivir del detalle, en aprovechar los errores provocados, en formar pétreos bloques acompasados.

@ Piterino
-
Yo lo veo aventurado, a Kaka posiblemente le queden 4-5 años al máximo nivel, pensar que no va a dar el nivel de futbol que se le vio en el Milan en no menos de 2 de esos años…es que al menos a mi me haria sentirme demasiado “triste” por el futbol.
-
Quiza la situación ahora mismo no sea la ideal para que eso se lleve a cabo, sus problemas físicos, adaptarse a un futbol con otro ritmo al italiano, el contexto del equipo igual no le ayuda todo lo que deberia, pero vamos, tengo a Kaka por uno de esos jugadores en el futbol actual capaces de elevarse por encima de esos condicionantes, pensar que quiza no sea capaz de hacerlo, no creo que se lo haya ganado Kaka.
-
Yo de Kaka no me preocuparia especialmente, tengo la convicción de que volvera, cuando no lo se, pero posiblemente comenzemos a ver cositas suyas cuando la Champions entre en escena, y tengo pocas dudas que Kaka va a ser uno de los jugadores de la liga el año próximo cuando termine de aterrizar.

Palabras de Segurola en el Marca, que yo no entro en si son más o menos acertadas.

El precio del victimismo

SANTIAGO SEGUROLA

El victimismo debilita. También en el fútbol, terreno abonado para las coartadas. Alrededor del Madrid comienzan a establecerse teorías conspirativas, supuestas tramas y sospechas de favores al Barça. El club permanece en silencio, pero el clima es de queja constante. Cada semana se hace un puntilloso inventario de las actuaciones arbitrales, en busca de errores que acrediten las tesis de la persecución. Esta lamentable espiral ha crecido en los últimos años, con un pésimo efecto para el Madrid. Es más fácil buscar excusas que analizar los errores que ha cometido el club en los últimos 20 años, errores que han convertido al Madrid en un triturador de presidentes, técnicos y jugadores.

Nada tiene que ver esta dinámica perversa con una conspiración universal. El Madrid se ha vuelto impaciente y nervioso, preso de constantes insatisfacciones. Siempre fue el más estable y sereno de los clubes españoles, cualidades que le permitieron tomar una considerable ventaja sobre sus rivales. Los viejos aficionados no olvidan los mediocres años del Barça entre 1960 y 1990, consumido por los mismos defectos que ahora se aprecian en el Madrid. Era un equipo sin identidad, más preparado para lamentarse que para competir. Su autocompasión le hizo débil, le apartó de la realidad, le alejó del Madrid.

Ahora se habla del profundo efecto que tuvo Cruyff en el Barça, y siempre se refiere el cambio a cuestiones futbolísticas. Es indudable su contribución en este aspecto, pero hubo otro impacto de igual o mayor calibre: el abandono del victimismo como motor de la historia. Más que eso, Cruyff comenzó a trasladar al Madrid el problema que tanto daño hizo al Barça. Dos décadas después, el resultado se aprecia en el clima casi paranoico que se ha instalado alrededor del Real Madrid.

@ Javiculé
Lo bueno de Cocu es que ahora nos iría bien en el Barça, les iría bien en el Madrid, le iría bien al Arsenal, al Bayern, al Inter… Cocu sería importante en cualquier equipo. Era un futbolista en mayúsculas, que aportaba muchísimo.

@ Jugadores que no aman el fútbol
 
En estos casos yo interpreto las palabras de los futbolistas desde el prisma del que tiene algo y no lo valora; lo cual no quiere decir que no le guste.
 
Para llegar al nivel de un jugador como Messi o CR se necesita mucho esfuerzo para desarrollar todo ese talento innato. Ese esfuerzo no se da sin gusto por el fútbol. La pasión con la que estos jugadores (Batistuta, Vieri, CR, Messi) juegan, tampoco se da sin amor por el fútbol.
 
Se puede pensar que lo que aman es competir, que adoran ganar y luchar por la victoria. Que lo mismo les daría jugar a basket si en éso es en lo que hubiesen destacado. Puede ser, pero; acaso esa competitividad no forma parte del juego?
 
Estos jugadores aman el fútbol. De una forma muy distinta a la que lo ama Benítez, por ejemplo; o Xavi. Personas obsesionadas con él o que lo disfrutan en todas sus vertientes; primer y segundo caso resèctivamente. Ellos lo aman jugándolo en la cancha, luchando por la victoria con un balón y 21 jugadores más. Puede que lo amen porque se les da bien, pero lo aman.

El futbol y todo deporte moderno no es mas que una evolución de las costumbres primitivas de matarnos entre nosotros para demostrar supremacia y fuerza. Así, el futbol, y todos los otros deportes tienen ese aspecto ultra competitivo y primigenio, casi animal, y es una pasada. Cualquiera que haya practicado un deporte a un nivel mas o menos serio y que haya competido y se haya dejado los pulmones en el campo lo sabe. Que Messi y Ronaldo no sean “apasionados” como lo es Guardiola no es relevante, porque lo que supone para el ego propio competir a ese nivel ya lo compensa. Pondria la mano en el fuego a que si a Ronaldo se le preguntase cual es su mayor vicio o adicción el diria que es Ganar, así en mayusculas. Eso no es ser un apasionado como lo entendemos nosotros pero es otro tipo de pasión, quiza mas fuerte todavia.

Creo que lo que se apuntaba de partida al respeto no era tanto el interés o la pasión que despierta el fútbol en Cristiano o quién sea (que por otro lado es otra cuestión interesantísima, como ilustran varios comentarios) como el hecho que Cristiano, a menudo, tiende a sufrir los partidos. No, óbviamente, porque no trague con el fútbol (al que como es obvio se dedica en cuerpo y alma de forma apasionada) sino porque lo que realmente lesatisface es una parcela muy determinada de lo que puede ocurrir sobre un campo (esto es las acciones decisivas que él pueda protagonizar en pos de al victoria), cuando en realidad lo que él puede aportar (y aporta en buena medida) es mucho más que eso.

@ Belzeboost
 
Yo jugaba al ajedrez cuando era crío y competí, pero nunca me interesó como me pueda interesar el fútbol. De los libros de aperturas y la biografía de Bobby Fischer no pasé ^^.
 
No te podría decir. Lo que sí puedo hacer, si te interesa, es preguntarlo. Aún guardo muchísima amistad con mi círculo de amigos del mundillo, y ellos sí siguieron creciendo.
 
@ PeP
 
Benzema en Francia participaba aún más en el juego que en el Madrid. Benzema es eso. Nunca fue killer. “Se mueve como Ronaldo”, tiene un lenguaje corporal similar, y es el futbolista que más recuerda a él cinéticamente. Pero futbolísticamente, no se parece en NA-DA.
 
@ Luisi
 
- No creo que Pellegrini vaya a romper el rombo. Lleva meses jugando con ese modelo. El Madrid no se parece demasiado al equipo que visitó Asturias. Las dudas son la posición de Kaká -mediapunta ó punta- y, en caso de que sea punta, quién ocupará el interior izquierdo, que puede ser Granero pero yo creo que será Marcelo. Si Kaká juega de 10, pues Raúl saldrá de inicio y Guti de interior izquierdo. Pero me parecería muy heavy.
 
- El City no te vende a Kompany ni por 25 kilos, me parece a mí. Pues un central apañadito, que te cumpla. Si Metzelder estuviera bien no habría problema, pero es que Metzo es lo menos fiable que hay a nivel físico. No sé cómo andará Krizanac, pero un Krizanac 2008 más o menos es lo que necesitaría el Madrid.
 
@ Papito
 
Como sigas cambiando de nombre voy a tener que aceptarte todos los comentarios como a un novato a pesar de ser uno de los veteranos ^^ Utiliza tus superpoderes de veterano para publicar en tiempo real, hombre ^^ Dicho esto, para mí, cada vez que te autodefinas como “El protector” estarás reproduciendo la esencia de Torrente. Sorry.
 
Sobre Benzema-Robinho-Bernabéu, hay una cosa que, seguro, equivocas. Lo de “Robinho el bicicletas”. Robinho era un jugador con un peso específico importantísimo en el Bernabéu, querido y exigido, y su venta cayó mal a todos -aunque se suavizó por un gran uso de la prensa de Calderón, tan efectivo como inmoral-. Lo que pasa es que no era un jugador Bernabéu y no era Ronaldo, y se le recriminaba que no alcanzara el nivel de jugador diferencial en las grandes citas que el Bernabéu entendía que debía alcanzar.
 
Yo pienso que con Benzema pasa exactamente lo mismo que con Robinho, sólo que este tiene escudo(s). Robinho se vio con 21 años y un Madrid a sus espaldas cuando, sencillamente, no estaba preparado ni de coña. Aún así, consiguió revertir la situación. Claro que yo no pienso que Benzema tenga la personalidad del brasileño. Robinho acabó un partido en el que fue sistemáticamente silbado durante 60 minutos con dos goles, una asistencia y un penalty provocado. Demasiado futbolista. Lástima que entre el Madrid -principalmente- y su incapacidad para cambiar al City acabaran, al menos a priori, con su carrera. El fútbol ha perdido algo muy especial. No hay 10 como este en todo el mundo.
 
Higuaín es otro tema totalmente distinto. El argentino es un futbolista al que el Madrid compró por tres duros y del que la masa social no esperaba absolutamente nada. Y te salió un tipo que hoy por hoy es un delantero excepcional -TOP10 mundial en su posición con bastante probabilidad-, con conexión con el Bernabéu y que ha marcado goles decisivos y recordados. Pero aunque al Bernabéu le encantaría, nadie ve a Pipita levantando un Balón de Oro o cosas así.
 
@ Some Marcus
 
Si hay un futbolista estelar al que se la ha visto sacrificar lucimiento personal en beneficio del equipo en los últimos años, ese se llama Cristiano Ronaldo. No tengas la menor duda.
 
Que ambiciona ser el mejor y parecerlo, sin duda. Eso es lo que hace que en los partidos pequeños sea, para algunos entre los que me incluyo, un peñazo. Pero Ronaldo es un jugador extremadamente generoso y comprometido.
 
Ronaldo sale del Camp Nou en 2008 siendo, con diferencia, el mejor futbolista sobre el césped en un partidazo titánico del portugués. La crítica internacional le colocó un 0/3 en las notitas esas que suelen poner. Como esas, a puñados.
 
De hecho, Ronaldo marca 2 goles y gana el partido del sábado y el Madrid juega mal precisamente porque el portugués no cumplió todo el trabajo oscuro que ejecuta partido tras partido y le da al Madrid el contexto para que todo vaya bien.
 
Ronaldo es un jugador oscurísimo.
 
Sobre quién es el mejor, yo lo tengo muy claro y nunca lo he escondido. La razón también la tengo clara. Ronaldo es el rey de la creación del espacio, seguramente, el mejor de la historia en este sentido -entre otras cosas, porque esa necesidad es relativamente nueva y los grandes genios no se vieron necesitados de ello-. Messi no tiene que crearlo. No se sabe cómo, consigue aparecer y actuar como si lo tuviese. Es el rey del no espacio. Y eso, en el fútbol de 2010, no tiene precio.
 
Pero no creo que sea necesario hablar del uno siempre que se hable del otro.

@ Abel
 
Nunca he cuestionado que Ronaldo dé cosas oscuras. Es más, precisamente lo he destacado. Lo que creo es que eso no le llena ni por asomo, lo cual por otra parte es muy comprensible si un jugador como él tiene capacidad para ser la figura espectacular de cada encuentro. Lo que no quita que gestione fatal su frustración cuando lo que más le gusta no le sale como él quisiera (en esto, por ejemplo, tiene parentesco claro con Ibrahimovic, otro al que le sienta fatal que las cosas no le salgan bien, cuestión que otros futbolistas dominan mucho mejor -Valdés o Raúl, por citar rápidamente los primeros ejemplos que me vienen a la cabeza-): y en este punto también se demuestra su ambición y su entrega, pues como ya hemos dicho el último capítulo llegó tras dos goles suyos absolutamente determinantes. Pero él quería más.
 
PS: Si te parece que siempre hablo de Messi en oposición a Cristiano te aseguro que no es el caso. Es más, me aburren soberenamanete este tipo de pataleos como el que nos brinda semana si semana también la prensa deportiva española esta temporada. Cité ese ejemplo en ese caso concreto precisamente porque la final de Roma me pareció un caso paradigmátcio de lo que comentaba, y en ese partido la contrapartida estaba muy clara (como la tenían muy clara ambos jugadores en su cabeza).
Completamente de acuerdo en las definiciones sobre ambos jugadores, por cierto. Una visión muy precisa del elemento clave de ambos.

@ Adrián

No, no. Yo pensé que tú hablabas del sistema, no de la elección de los jugadores. Por supuestísimo, yo creo que el Madrid con Lass y Marcelo en los interiores se priva de un nivel que por plantilla puede alcanzar, yo ahí sí estoy de acuerdo. En lo que no estoy de acuerdo es en que este sistema no sea adecuado -y digo sistema, no sólo dibujo-.

Sobre lo de Kaká-Cristiano, no entiendo por qué debe hacer el Madrid, por así decirlo, un equipo binuclear. Yo creo que el último equipo que vi así fue precisamente el de los Galácticos, y no me vale este Barça, donde Iniesta es dios, pero al lado de Messi, se queda sólo en profeta. Messi es el Barcelona en un grado elevadísimo, altísimo, máximo.

Y por supuesto, yo creo que Ronaldo debe ser el elegido de Pellegrini -como lo está siendo- como dueño de ese equipo. Básicamente porque es el mejor con diferencia, vamos. Lo que no creo es que ese hecho implique la imposibilidad de ver a un grandísimo Kaká. Todo lo contrario. No veo ningún problema para que Kaká encuentre su espacio y dé todo lo que su físico le permita.

Que no será la razón, como era en Milan? Correcto, no tendrá ese peso. Pero que puede machacar… puede machacar.

Ahora mismo, tengo bastante claro que el problema de Kaká es más físico que otra cosa.

Eso sí, tanto él como el resto del equipo se van a ver minimizados si Lass y Marcelo/Guti se consolidan como los interiores. Y teniendo en cuenta que Lass parece fijo -en el Camp Nou no me disgustó, la verdad- pues Van der Vaart y Granero parecen las esperanzas a priori.

Aunque hoy por hoy, “la final de la Champions” la jugaría Marcelo, sí. Está claro que el Madrid ahí tiene un problema. No para competir, pero sí para lograr el juego que podría lograr.

También te digo una cosa, Adrián. Yo soy un enamorado del fútbol de Esteban Granero, pero conmigo no sería titular en el Madrid. No creo que se lo haya ganado. Y no creo que Pellegrini sea el culpable de eso, vamos.

@ Iniestinho

Pero por favor, por supuesto. Todos salían ganando metiéndole sanción a Ronaldo, esto es un circo, y Ronaldo es el payaso principal, Ronaldo llena esta liga más que Kaká, Messi e Iniesta juntos a nivel de espectáculo y trascendencia mediática, es lo que hay, es la gallina de los huevos de oro y encima es un “malote”. Relaño e Inda estaba DESEANDO de que el comité les regalara cuatro o cinco portadas en plan “Injusticia contra Ronaldo”. Las propias portadas de hoy así lo reflejan, en plan “A ver cuántos partidos le caen?” Pero cómo que cuántos partidos le caen? Si fue una acción de lo más normal?

Si eso lo hace Higuaín, Benzema ó Kaká, nada. Como si lo hace Kun, Messi ó Villa, vamos.

Pero ojo, que esto no es nuevo. Esto se sabe desde que el Madrid anunció el fichaje de este hombre. “Le he dado una lección a Cristiano Ronaldo”. Es la aspiración de muchos personajillos mediocres. No dársela. Pensar que se la han dado.

@ Sanxeski

Por mí podéis hablar hasta de toros, eh? Siempre que sea con respeto.

Luego entraré yo en lo que considere o no necesario y oportuno. Y desde luego, otros blogs no es lo mío ^^ Pero yo no soy ningún policía, hombre, no me veáis como un cacique ^^

A mí me encanta cuando os ponéis a hablar de cine y no tengo NADA que aportar. Leo y absorbo. Y como eso, todo.

@ Jorge

Que Lass juegue a la altura de Alonso te puede GARANTIZAR que no es culpa de Pellegrini ^^ Créeme.

@ Mencey

Por cierto, madre mía Rijkaard-Ancelotti.

^^

@ Mencey

Cristiano Ronaldo ama el fútbol, por eso es tan bueno. Ronaldo, como dijo Lillo, es un futbolista de laboratorio. Un ADN muy jugoso que cayó en manos de Ferguson, que aprovechó la pasión por la victoria y el juego del portugués para hacer de él lo que ha hecho, el futbolista que define el fútbol actual y sus necesidades, la máquina perfecta.

Ronaldo es un futbolista que está encantado de charlar con el entrenador vídeo por delante de sus errores en el partido pasado.

No es un genio descuidado. El fútbol no eligió a Ronaldo. Él se eligió a sí mismo.

Lo que pasa es que está colgado. Está enfermo por la victoria y se impone una presión sin igual.

El llanto de Ronaldo tras ganar la Champions. “Llora porque ha fallado él el penalty” (no te lo pierdas, llegué a escuchar que hubiera preferido marcarlo y perder la final). Ese llanto no es el llanto de quien se ha fallado a sí mismo. Es el llanto del que se ha fallado a sí mismo y, sobre todo, a millones de personas de las que él se responsabiliza. Por eso sufre. Es un profesional enfermo.

A Leo le das una pelota y le estás dando vida. No le pongas delante de un Chelsea-L´pool, pero dale una pelota y se lo pasa estupendamente dando vueltas al Camp Nou. Leo es el elegido. Tan simple como eso, y todo lo demás le da igual. A veces, da la sensación de que ni siquiera sabe que existe eso otro.

@Abel
No, no te molestes, era mas por preguntar tu opinión que por que me interese lo que opina un jugador del circuito, en todo caso, gracias.

@Rivaldo
Una especie de autista, iba a la suya, pero aparecia en el momento adecuado, en todo caso,  yo si me encandile como medio mundo mas con el mundial del gordo que con el mundial de Rivo.

y hablando de mundiales pasados y grandes jugadores,  que crees que le paso a Holanda del 98, que era mi favorita sentimental, me parecía una prolongación del Ajax pero con mas experiencia, y tener en tu equipo a Cocu, los deBoer , Seedorf y Jonk  me hizo creer que al fin ganarían el mundial

@ Abel
He revisado mi comentario y me expresé bastante mal. Quería decir que ”a Abel no le gusta que se falte el respeto a otros blogs”, y creo que si no me llego a morder la lengua es lo que hubiera hecho.
Y eso que yo he sido seguidor de Futbolitis desde hace mucho tiempo, y creo que muchos de sus artículos han sido grandiosos, pero de un tiempo a esta parte me parece que ha perdido demasiado la objetividad y ha caído en los mismo vicios que tanto criticó.
 
Además no quería decir nada por no iniciar un debate sobre Futbolitis que creo que no viene al caso.

Abel, mensaje captado, me quito el apodo sobre el nick ^^
-
Entiendo lo que dices sobre el Pipita, y con lo que voy a decir ahora igual me “pegas”, pero lo entiendo porque es lo mismo que nos pasa a los culés con Pedro…nunca ganará el balón de oro, y costo poco (bueno, nada), y tiene gol, y nos ha librado de más de una…pero claro, cuando la gente se empeña en que sea titular y que Henry pase a ser defenestrado… pues eso, es ponerse un techo demasiado bajo…Y ahora es cuando dices: “Sacrilegio, ha comparado al Pipita con Pedro!!!” Pues lo siento, pero el argentino no me transmite mucho más…
-
Belzeboost, hay un libro sobre las aperturas de Spassky buenísimo que leí hace ya unos 15 años, que en su momento me encantó. Además la vida de él, en contraposición a los duelos en plena guerra fría, que tuvo con Fisher, es bastante interesante.
-
A mí Rivaldo a pesar de ser un crackazo, nunca me llegó a “ganar”.
De aquel Barça para mí: Pep y Figo. Y bueno, yo también fui un adicto a Kluivert.

@Rivaldo
 
Qué tiempo aquellos con Rivaldo, Kluivert, Figo, etc. A mi Rivaldo sí que me llenó, me encantaba, un crack ^^. Como Cocu, otro pedazo de futbolista, lo podías poner en distintas posiciones que siempre aportaba lo que tenía que aportar, que grandísimo fichaje fue el holandés, vino sin hacer ruido y dio un rendimiento fantástico. Recuerdo con cariño esa época, aunque también recuerdo que sufrí bastante, con eliminaciones tan dolorosas como la semifinal contra el Valencia, esa champions era “nuestra” ^^.
 
Por cierto, tengo una anécdota curiosa con Rivaldo. Fue un verano de hace unos 10 años, que tendría yo unos 14-15 años y estaba de vacaciones con mis padres en Castelldefels. Una mañana nos acercamos mi padre y yo al Camp Nou, ya sabéis, museo, visita al estadio, etc. Al salir de la visita, nos dirigíamos a la “Botiga del Barça” cruzando la calle, y en esto que dice mi padre: “Hijo, mira Dugarry!”. Al principio dudé, porque mi padre solía tomarme el pelo bastante a menudo, pero ante su insistencia, me volví, y efectivamente allí salía Dugarry del entrenamiento, con su 4×4. En esto que, tras Dugarry, empezaron a salir los jugadores en sus coches, y yo, como os podéis imaginar con la edad que tenía, emocionadísimo. Me coloqué al lado de la puerta de salida mientras iban pasando, Pep, Reiziger creo recordar, etc. Uno de ellos fue Rivaldo, mi ídolo por aquel entonces, que fue a parar el coche justo donde estaba yo, bajó la ventanilla para firmar algunos autógrafos, y tuve la gran satisfacción de poder darle la mano. Eso, con 14 años, era la ilusión de mi vida ^^.
 
@Pipita
 
A mi también me parece un caso similar al de Pedrito en el Barça, y bastantes veces los he comparado. No como jugadores claro, pero si que ambos tienen un “no se qué” que hace que sepas que la van a enchufar en un momento dado. A mi en particular no me apasiona ninguno de los dos, pero hay que reconocer que los tios la meten, que no es poco, y eso, en mi opinión, hace que se valore más de lo que realmente son como jugadores. Aunque es cierto que nunca viene mal tener jugadores así en el equipo, pero sin embargo, cuando veo un partido de los azulgrana, por ejemplo, prefiero mil veces que salga Bojan antes que Pedro, me hace disfrutar bastante más, aunque Pedro sea más efectivo. Pero supongo que también será cuestión de gustos…

¿Qué os parece el tema de los nuevos horarios y días para la próxima temporada? En Italia se acordó algo parecido hace poco, sólo que allí creo que se va a jugar también los viernes en Serie A.
A mí me parece que se piensa más en el espectador televisivo que en el presencial, porque tener que ir a ver el partido de Liga de tu equipo un lunes al campo es perder calidad de vida como hincha, así de claro. Porque además ni siquiera lo pondrán a las 20.45, como la Champions. Aún recuerdo los partidos de los lunes en A3, con el inefable Paco García Caridad repitiendo cada tres minutos el signo provisional en la quiniela y aquella repetición con monigotes en 3D que se inventaron para las jugadas polémicas.
-

Sobre Rivaldo, lo que comenta Papito es cierto: siempre tuve la impresión de que el Camp Nou no le quería “de verdad”, no le dejó entrar a su galería de ídolos eternos. Personalmente, es verdad que no transmitía lo que otros (a mí me caía hasta mal, era un poco guarrete además cuando se enfadaba) y futbolísticamente siempre pensé que añadía “demasiada pausa” a aquel Barça de Van Gaal. Nunca daba continuidad al ritmo de la jugada por muy acelerada que ésta le llegase; cuando recibía, siempre siempre la paraba con la izquierda, se detenía, oteaba el horizonte y entonces decidía volver a jugar. Lo hacía de maravilla, es cierto. Me pareció brutal su Mundial’2002 jugando cojo. Todo el mundo recuerda a Ronaldo y su inolvidable mechón, pero el campeonato de Rivaldo fue monstruoso.

El año monstruoso de Rivaldo fue uno de los peores del Barça en los últimos tiempos.
Me refiero al 2000-2001, donde entre otras cosas marco tres goles en San Siro (aunque solo siriveron para empatar a 3), metió tres goles en el Bernabeu (aunque el arbitro solo concedió 2 y valieron para un empate) y metió tres goles en la última jornada ante el Valencia (con la Chilena en el 90 desde fuera del area, que suponía la clasificación para la CL.)
Ese año a nivel individual fue acojonante, la pena es que el resto del equipo era el que era.

@ Barça
El equipo va volver a subir en su nivel de juego ahora que no tiene Copa entre semana.
El Valladolid es un equipo con buenos jugadores (Medunyanin, Cannobio, Diego Costa), pero con muchas carencias defensivas. El primer gol del Barça llega de contragolpe. Jugando contra el Baça, eso supone perder el partido. Este partido no puede medir de verdad el nivel de los de Pep. Contra el Sporting, creo que al Barça le costará más.
Chygrynsky retírate, por favor!
 
@ Madrid
Ley del mínimo esfuerzo y 3 puntos a la buchaca.
CR9, lamentable. Es un excelente jugador pero su roja es indiscutible. Con todo creo que el Madrid se la juega de verdad en Riazor. Un tercer partido fuera sin ganar, sería un medio adiós a la liga

Hoy El País se ha despachado con un prácticamente monográfico sobre la Libertadores…espero leerlo a lo largo de la semana…

Para empezar, entrevista a Verón:

http://www.elpais.com/articulo/deportes/Ser/pincharrata/tiene/precio/elpepudep/20100127elpepudep_3/Tes

En el lateral podeis encontrar el resto de artículos.

@Echarro, ídolos

Tuviste suerte, yo nunca he sido muy de idolos ni de ir a saludar si me encuentro a alguien a quien admiro, pero es que encima cuando tenía 13 años a la 1 de la madrugada en el aeropuerto de Barcelona (no había nadie)a Ronaldo que estaba esperando a que llegase un avión de sudamerica (como yo), pues el chico directamente giró la cabeza cuando le empecé a hablar.

En cambio mi padre se encontró con Johan Cruyff en un avión le saludó y este le invitó a sentarse con él e ir charlando.

¡Que diferentes comportamientos en relación a la imagen que se tiene de cada uno!

Rivaldo nunca fue querido a lo grande en el Barça, aunque tenía a una parte de la gradería llena de incondicionales (yo mismo entre ellos, como ya comenté, pese a las carencias que tenía el tipo) pero el resto, mayoritario, se le echaba al cuello regularmente, y no siempre con razón.
 
Igual que defectos Rivaldo tenía muchas virtudes pero entre ellas no se contaba la simpatía ni el carisma, por lo menos en su imagen pública. Tampoco le ayudaba ser un jugador muy poco servicial hacia la prensa (lo era mucho más hacia los aficionados, por cierto, para los que siempre tenía atenciones) cosa que le generó no pocos resentimientos en el ágora periodística. Recuerdo que su época fue el auge de la nefasta Cristina Cubero, que al tiempo que iba de íntima de Kluivert y tantos otros siempre despotricaba de Rivaldo porque a diferencia de otros cracks no le privilegiaba el contacto, y así con muchos otros.
 
Qué gran Barça, ese, por cierto. Era entrañable y tenía un puñado de grande sjugadores. Fue una lástima que no terminara de coronar su juego y sus campañas. Luís Enrique, Guardiola, cocu, Rivaldo, Figo, Kluivert… incluso Reiziger lucía en ese equipo, y Hesp tenía su gracia.

@ Some Marcus
Tampoco le ayudaba ser un jugador muy poco servicial hacia la prensa (lo era mucho más hacia los aficionados, por cierto, para los que siempre tenía atenciones)
Minguella siempre se quejaba de la falta de atención de Rivaldo a la prensa, lo que según el le impedía dar el salto a superestrella del futbol. Lo de cubero no es más que lo de tasntos periodistas deportivos de este país, tu me rascas la espalda a mí, yo te la rasco a ti…no hace falta que diga ejemplos. En cuanto a lo de su atencion a la afición (y en general) decir que Rivo era un tío muy grande, tanto que muchas veces si os acordais, llevaba dos camisetas puestas por si marcaba tirar una a la grada. (Por cierto que eso lo hace ahora Cristiano y no me quiero imaginar los descalificativos de chulo para arriba que se oirían). Y yo pienso que si, que era carismático…y no lo digo solo yo…si una empresa tan imporatnte y que sabe venderse tan bien como ColaCao se fijó en él, creo que es por algo.
Futbolísticamente y como le gusta decir a Abel, Rivaldo era un jugador que pesaba muchísismo en el partido. Seguramente mas que Messi y que Ronaldinho, precisamente por las virtudes y defectos que habeis comentado…

Jairzinho, decir que Rivaldo pesaba más en los partidos que un Messi o un Ronaldinho… no sé, creo que es mucho decir, sobre todo porque creo que, precisamente, los dos que mencionas eran y son sobre todo disparaderos de fútbol para su equipo, mientras que yo creo que Rivaldo era un más “yo me lo guiso…”, pero vamos, ya digo que es lo que yo recuerdo del Brasileño.

@Sisa
 
Hombre, importancia ninguna por supuesto, pero como anécdota no deja de ser bastante curiosa.Sinceramente, creo que ese tono sobraba.
 
@Rivaldo
 
Es cierto que Rivaldo no llenaba al público como sí llenó Ronaldinho por ejemplo,no tenía ese carisma, pero aún así era bastante querido con todo merecimiento.Sobre todo por la imagen que tenía de “ganar partidos él solo”, yo era un crío y me impactaba muchísimo la forma que tenía de echarse el equipo a la espalda.Es que piensas en él y ves que siempre aparecía en las grandes citas, se te vienen a la cabeza las imágenes de la chilena al Valencia o de esos tres goles en San Siro, es que es brutal.
 
Luego sobre ese Barça de Van Gaal pues sí, era un gran equipo y todo eso, pero a mi personalmente no me transmitía la fiabilidad que suelen transmitir los grandes equipos. Quizá por el recuerdo que me dejaron partidos como esa semifinal contra el Valencia.

Muy bueno lo que enlaza Petkovic. En particular me gustó la entrevista a Bochini (de quien enlacé algunos vídeos por aquí en el pasado, sin mucho éxito ^^):


P. ¿Qué recuerda de la final con Colo-Colo en 1973?
R. Era prácticamente la selección chilena. Un equipazo. Galindo, los hermanos Herrera, Ahumada, Véliz, Caszely… ¡Esos sí que hacían paredes! Fuimos a Santiago con Pinochet y por la noche había toque de queda. Si ellos ganaban eran campeones. Y empatamos y fuimos al desempate en Montevideo. Ahí ellos llevaron al arriero y tenían el apoyo de todo Uruguay. De las 60.000 personas que había en la cancha, 50.000 tiraban para Colo-Colo. Porque llevaron al arriero.
P. ¿Qué arriero?
R. El arriero que salvó a los uruguayos supervivientes del accidente aéreo de Los Andes. En Uruguay el arriero era muy querido. Y los chilenos lo llevaron y lo hicieron dar la vuelta por la pista de atletismo. El tipo paseó vestido de gaucho. Y el estadio se vino abajo.
 
Fútbol es más que fútbol jejeje…

Bueno, aunque sea rápidamente porque estoy liadillo me gusta mucho el debate que se ha generado:
- Adrián me ha extrañado un montón lo que has explicado que dijo Messi tras el fichaje de Abidal. Tanto que no estoy seguro de como interpretarlo. Creo que Messi simplemente quería decir que no era un friki del fútbol, y que por lo tanto no conocía a Abidal, pero no me cuadra con la imagen que da en el campo que para él su profesión sea simplemente alimenticia. Parece un jugador que se divierte muchísimo jugando a fútbol, seguramente de los que más junto a Iniesta, Alves y Puyol. Otra cosa es que no le guste “saber de fútbol”. Pero la verdad es que las apariencias engañan, y igual es como tú dices.
- A mi Rivaldo claro que me gustaba por los momentos de gloria que nos dio, pero soy un poco de la opinión de Papito. Jugador marcadamente individualista y con un abanico de recursos que al fin y al cabo era insuficiente para liderar el Barça. Me parece que con el tiempo ha tenido el lugar que se merece en la historia culé, ni más ni menos. Otra cosa es que a nivel de profesionalidad, esa generación de brasileños haya sido de lo más.
- La entrevista a Lillo en Don Balón ha sido totalmente decepcionante me la compré para ver si la retranscibía por aquí pero realmente no vale la pena. Lo único quizá, decir que Lillo es muy consciente de lo que dice Abel, de que no ha gestionado con inteligencia su particular forma de expresarse. Me ha encantado eso de que Ronaldo es un futbolista de laboratorio, lo veo muy acertado. Creeís que puede decirse lo mismo de Pepe? Es otro al que veo en ese estilo.
- Abel, me parece que eres un poco duro con Granero! Ha tenido poca continuidad para demostrar lo que sea.  Hay varios jugadores que han merecido menos contar lo que cuentan para Pellegrini, empezando por Higuaín y Kaká. Además pienso que la cosa empezó a estropearse cuando lo del Milan y Alcorcón y es bastante injusto que Esteban tenga que pagar por esos platos rotos.

@Jorge

Yo también compré el Don Balón, y a mí si me gustó la entrevista. El siempre está dispuesto a hablar, es el entrevistador el que debe conseguir que la entrevista sea grande. En la revista Training Fútbol tengo un par de ellas que son una delicia, Lillo en su ensencia. Para mí es una referencia, pocos entienden el juego como él.

Sobre Messi no sé si no me he expresado bien, dijo que a él sólo le gusta jugar, que le aburre muchísimo ver fútbol.
.
@Javiculé

Sobre Mourinho y la selección, creo que la clave estará más en la elección de los futbolistas y su sintonía con el Modelo de Juego. Evidentemente con un entrenamiento específico será más fácil encontrar el rendimiento, que trabajar físico por un lado y técnico-táctico por otro pero de todas formas cada día me voy dando cuenta que la metodología de entrenamiento es menos importante de lo que parece.
.
@Abel
Que Kaká la puede romper no sólo es posible, sino que es muy factible, pero me reafirmo en que creo que tal y como se está confeccionando este Madrid, creo que no lo vamos a ver. Espero equivocarme por el bien del espectáculo.

Me corrijo: lo que creo que no vamos a ver es al Kaká del Milán.

@ Adriá
-
Lo que comentas que dijo Messi sobre Abidal, lo veo más en plan “no soy un enfermo de futbol”, como puedan serlo otros, como un Xavi, como un Keita u otros jugadores que su tiempo de ocio lo reutilizan en temas de futbol, viendo partidos, leyendo sobre futbol, asistiendo a partidos de otros equipos.
-
Es que me parece antinatural jugar al futbol sin gustarte, que no te guste lo que conlleva (entorno, presion mediatica, etc…) vale, pero el juego, es que no creo que no les guste, otra cosa es que les apasione, y por ahi creo entender lo que dijo Messi, o lo de Rivaldo, Joaquin o Guti.

@Sirocco

Tu mensaje iba dirigido a Adriá, a cual a ¿Ferrán?^^

Las coges al vuelo…

@Sirocco

Si, un poco,^^.
Me imagino que sí que a todo futbolista profesional le gusta jugar a fútbol. Pero que amen de verdad el fútbol no hay muchos.

Adrián, yo creo que en este debate de “amar” al fútbol por el hecho de tragarte infinidad de partidos es simplificar el juego. Para mí en este debate volveríamos a otro que ya tuvimos por aquí: Capacidad de analizar, comprender y transmitir el juego (Pep) vs. capacidad de sentirlo (Maradona). En los ejemplos que hablamos un Xavi vs un Messi.
-
Picasso igual no tenía ni idea de la histora de la pintura o de pintores contemporaneos y por eso no dejaba de ser el mejor pintor de la época, ni de amar la pintura y lo que hacía.

Desde fuera puede parecernos un anatema, pero en definitiva la gente que juega al futbol son personas, como cualquier hijo de vecino.
-
Las motivaciones, problemas, pasiones, odios que todos vivimos en nuestro dia a dia, en nuestra casa, en nuestro trabajo, tambien las tienen ellos…con un entorno “privilegiado” si quieres, pero si yo hay dias que llego al trabajo diciendo “joder, vaya mierda”, a pesar de que me guste mi trabajo, pues lo normal es que ellos tambien tengan esos dias, y si todos tenemos dias espesos en el curro, pues normal que ellos tambien los tengan; y si tengo un problema en casa, si me tiro todo el dia en el curro casi pensando en el problema, pues normal que eso tambien les pase a ellos.
-
Gente hay para todo y en mi trabajo hay verdaderas máquinas superprofesionales los tios, que lo que les apasiona de verdad es irse el finde al circuito a hacer correr el coche radiocontrol que se ha pillado por internet; y otros igual de profesionales que cuando acaban al trabajo, en casa siguen con los mismos programas, el mismo codigo, trasteando lo mismo que ha echo en el curro.
-
Pues normal que haya tambien en el futbol.

Yo no digo que amar el fútbol sea tragarse infinidad de partidos, ni lo he dicho ni lo diré. Yo simplemente, he visto el debate y he contado una anécdota de Messi cuando el Barça fichó a Abidal. Esoty muy de acuerdo con el último comentario de Sirocco.

Nuevo artículo de Segurola, esta vez sobre Benzemá.
-
La asignatura de Benzema
SANTIAGO SEGUROLA
-
“Si todo es como parece, Benzema se encuentra más cómodo en el penúltimo capítulo de las jugadas que en la conclusión. Por ahora no ha mostrado la fiebre en el área de los delanteros centro, la fiebre de Higuaín, por citar a un jugador de su equipo. Su actuación frente al Málaga definió lo que habitualmente se ve del jugador francés. Jugó bien, pero no tuvo ninguna incidencia en el área. De su buen desmarque y de un excelente pase de Guti surgió la jugada del primer gol. Luego dejó detalles por aquí y por allá, especialmente por su facilidad para tirar paredes, proteger la pelota y asociarse con naturalidad. Sin embargo, salió del partido sin un triste remate, pésima noticia para un delantero centro.

Los mejores momentos de Benzema señalan esa tendencia. En Mestalla impresionó por su repertorio de jugadas. De los remates se ocupó Higuaín, cuya relación es con el gol. El resto le importa mucho menos. Con Benzema ocurre lo contrario. Ha marcado cinco goles, cifra muy discreta para el delantero centro del Madrid. Ha ofrecido cinco pases que han terminado en gol, número alto de asistencias, o como se llame esta figura en el fútbol. Por ahora, Benzema no es el amenazador delantero que detecta el gol antes que los demás.

Dicen que su integración en el Madrid ha estado condicionada por su falta de comunicación con el resto de la plantilla. Se habla de problemas con el idioma y de un carácter introvertido. Sin embargo, en el campo no es un depredador solitario, el típico habitante del área que no necesita de los demás para buscarse la vida. En el campo, Benzema conecta con todos los que pasan junto a él. Es la pelota la que le permite el grado de comunicación, de integración, que no encuentra con la palabra.

El Madrid necesita más de Benzema, no sólo al amable y buen jugador que fabrica más jugadas que goles. No es un prejuicio. Es la realidad de lo que ha mostrado hasta el momento. Tampoco se trata de conclusiones definitivas. Hasta hace poco, Higuaín gastaba fama de delantero inseguro. Ahora tiene la contraria, la de un goleador de raza. A Benzema no le faltan condiciones como rematador. Gana con rapidez el primer metro, arma rápido los remates, lo hace con la derecha y con la izquierda, busca los costados de la portería y no se crispa. Tiene las condiciones, pero las utiliza poco. No le agita la fiebre del gol, que es lo más urgente en el Madrid actual, sin Higuaín, sin Cristiano Ronaldo y con un desconcertado Kaká.”
-
Más o menos en la linea de lo apuntado por aquí, quizá más en la línea de Abel que le pedía gol, que en la de otros que entendemos que el fútbol que aporta es el camino correcto.

A partir del minuto 34 o asi, entrevista a lillo http://www.canalsur.es/web/bandejaRadio?modo=2&programa=el_pelotazo&archivo=http://www.canalsur.es/html/bandeja/el_pelotazo_20100125_23002400.mp3&horario=2300-2400&idActivo=2766&idCanal=67&vE=C62,C66
 
La pille de casualidad y solo el final asi que la estoy escuchando ahora. Para el que no conozca este programa por ser de una radio autonomica. Es un programa humoristico, asi que hay que tenerlo en cuenta. Ayer como deje sintonizada esa emisora escuche un ratito y me jarte de reir con una imitacion a eto’o.
 
De lo que he podido leer de lo de la libertadores la primera respuesta de bochini en la que dice que el correr con el balon le salia natural es muy grafica. O tienes futbol o no. tb es llamativo su ensalzamiento a las paredes y la critica a maradona por no poner a todos los buenos.

Abel, perdón por adelantado por el off-topic.
Estoy buscando vídeos de equipos que utilicen o hayan utilizado un 1-4-3-3 con aplicaciones y filosofías distintas. El problema con que me encuentro en webs como rojadirecta es que muchos links estan obsoletos si se trata de partidos de temporadas anteriores. Agtadeceria mucho que me podierais indicar algunadirección donde encontrar este tipo de material.
 
saludos
 

@Pinskin
http://ocampodossonhos.blogspot.com/

Este enlace lo puso un compañero por aquí no hace mucho, yo he bajado varios partidos y van bien todos. Suerte y no te atragantes

He visto el derby de Manchester en las semis de la Carling y asi a bote pronto se nota una diferencia abismal de calidad y sensación de peligro en lo que respecta banda izquierda y banda derecha en los diablos rojos. Es decir, Evra-Giggs y Rafael- Nani (luego Valencia) provocan bastante asimetría en el juego colectivo tanto en ataque como en defensa.
-
Pueden ser Rooney y Tevez dos de los jugadores con más resitencia y mayor capacidad de sacrificio de la actualidad??? Qué barbaridad. Lo de Tévez me ha parecido espectacular, su juego ha mejorado todavía más con Adebayor en el terreno, pero es que él solito y sus ganas de revancha o de confimración han hecho que la semifinal fuera todo lo emocionante que se esperaba.
-
A nivel general, que diferencia en la concepción misma del arbitraje. Ahora que estamos pasando, parece, todo el huracaán por al expulsión-sancion a CR (aunque queda la apelación de mañana) me ha chocado mucho la acción entre Fletcher y Micah Richards donde se mascaba un intercambio de golpes tras un forcejeo duro ha llegado el arbitro y ha separado fisicamente a Fletcher de la acción y luego ha amonestado a ambos. De diez. Y que decir de las actitudes de los jugadores, a pesar de haber lances y mil situaciones que podían llegar a tanganas se han dedicado a jugar durante casi todo el partido. Quizá es por esa sensación de educación  en el terreno de juego, de fair play aunque se roce la dureza más bestia pero noble, lo que hace que sea algo más vendible que la Liga. Lo reflexionaba al ver que en derbys encarnizados lo que más se producían eran lances del juego y no disputas, tanganas e interrupciones. Por esa pequeña rendija es por donde quizá no acaba de seducir al gran público la Liga como concepto. Esta claro que si tienes a los bichos que tienes jugando aquí y fichas de lo mejorcito de fuera mejora tu producto, pero la esencia puede seguir siendo inferior. Y creo que así sucede.

Golazo de Ronaldo. El más grande.

Lo ha hecho de tal forma que parece que el portero sea un niño. Madre mía, el posicionamiento y el movimiento para quedarse solo y no caer en fuera de juego ya esta bastante bien, le sumas el control que tampoco es nada del otro mundo, el dribling lateral al portero, andando, y tienes que en 3 segundos te hace un golazo … este tío siempre me tendrá enamorado.

Y cayó lesionado el más grande.

Por dios, que no sea nada.

http://www1.folha.uol.com.br/folha/esporte/ult92u685713.shtml
A ver si hay un milagrito y se le ve en sudafrica
 
http://www1.folha.uol.com.br/folha/esporte/ult92u685658.shtml
Parece que el paulistao va a estar muy divertido, sobretodo si al final binho lo juega.

Abel, tu lo has dicho, es el mas grande. Vaya la que lia. Acabo de dejar un link con el gol y otro con los goles del partido del santos.

enorme el toquecito que pega cuando el portero esta ya en el suelo para abrisrse más hueco y regatearlo del todo…muchos kilates…¿y la lesion es al final de importancia?
Dunga se lo deberia pensar realmente en serio…si Brasil va perdiendo 1-0 en el 70 y te sacan a semejante bicho…

Seamos serios, el gol esta bien y lo que queramos (mejor no comentamos la defensa de la falta del equipo contrario), pero ese hombre no esta para competir al máximo nivel (si fuere en avión en Inglaterra, según la nueva reglamentación tendría que pagar 2 billetes.)

Y eso que yo soy uno de sus máximos admiradores de siempre (consideró que el Ronaldo de los primeros tiempos era muy superior al resto de jugadores de su generación, Zidane incluido, y que si las lesiones le hubiesen respetado y con lo que mejoró su futbol con el paso de los años, creo que sería sin duda alguna uno de los elegidos de la historia, para mi lo ha sido aunque de manera muy fugaz.)

@ Belzeboost

Pues el Mundial de 2002 de Rivaldo es superior al de Ronaldo. De hecho, el Ronaldo de Corea y Japón es seguramente el peor Ronaldo competitivo que hemos visto. En el Madrid alcanzó un nivel sensiblemente superior. Y obviamente ni hablar de Barcelona y, sobre todo, Inter.

Sobre Holanda 98, lo único que le pasó es que se enfrentó a un equipazo, no hay más ^^

@ Papito

Una cosa es que Higuaín no te transmita demasiado (menos me transmite a mí), y otra que le niegues la condición que se ha ganado de ser uno de los mejores jugadores de Europa en su puesto. Es lo que hay. No se parece un pijo a lo que aterrizó en España hace 4 años, es un jugador menos especial y sólo llena a aquellos madridistas que le cogieron cariño por lo que parecía que iba a ser y son incapaz de negar que no ha resultado ser eso (y bueno, y a los que ven el fútbol de una manera distinta a la que nos gusta por aquí, que son lo más), pero… tienes a un tipo que es un escándalo. Un tipo que es uno de los mejores del mundo a nivel físico, que tiene un acierto brutal, que transmite peligro, que te saca un gol de cualquier lado, etc, etc, etc.

Le falta marcar un gol importante en Champions. Es lo que hay, todo lo demás lo ha conseguido. Que no es Kun, Benzema ó Pato? Pues de momento no lo ha necesitado para devorar brutalmente a Karim.

El Real Madrid no se pone un techo más bajo por alinear a Higuaín. Higuaín es un jugador, de sobra, para ser titular en cualquier equipo del mundo, guste o no, lo está demostrado cada semana y hay que admitirlo. Lo que pasa es que hay un tal Benzema que es una barbaridad espectacular.

Pero Papito, búscame un sólo equipo en el mundo en el que Higuaín no fuera titular en estos momentos. Y no me digas Barcelona, porque estarías mintiendo. Por muy “henryista” que seas.

Pipita no es el jugador de 2007 y tampoco el que parecía que iba a ser. Es otro jugador diferente, que se ha convertido, sí, en un crack. No es Kun, Benzema ó Pato, pero es lo que va justo a continuación.

Y por cierto, aunque contra lo que yo haría, el tal Benzema es su suplente en el Madrid y el tal Kun es su suplente en la Selección Argentina. Entidades deportivas que no destacan precisamente por su facilidad.

Hacer de menos a un futbolista que hoy sería titular en el Chelsea, en el Mancheste,r en el Arsenal, en el Liverpool, en el Milan, en la Juventus, en el Inter, en el Barcelona, en el Bayern y, sea como sea, lo es en el Madrid… no es correcto. Por mucho que precisamente yo no fuera a sentarme a ver un partido para ver a Higuaín jugar. Aunque reconociendo, eso sí, que en el último mes ha alcanzado un nivel de juego BRUTAL, y esto es así.

Por cierto, entiendo que Rivaldo no transmitiera al Camp Nou por su frialdad y su sentido individual del juego. Pero pocos, poquísimos futbolistas del FC Barcelona al transmitido tanto al enemigo.

@ Piterino

Pero es que el negocio está en la TV… es evidente.

Yo no sé si es bueno o es malo. A mí me gusta respetar los cánones, la tradición. Pero qué quieres que te diga, saber que el lunes por la noche hay fútbol… mola ^^

la defensa es de chiste en el gol de Ronaldo pero la defensa del gol del empate roza ya el bombero torero…

Hoy en El Mundo Deportivo entrevista a Laudrup. Lo que más me ha gustado: su evocación nostálgica del Getafe y sus palabras sobre la gestión de Guardiola. Su visión de la situación Barça VS Madrid no coincide con la de aquí, aunque tampoco se distancia tanto de ella como podría parecer. El entrevistador, eso sí, un desastre.
http://www.elmundodeportivo.es/gen/20100128/53879165960/noticia/laudrup-lo-del-barsa-de-guardiola-es-algo-fuera-de-lo-normal.html

@ Jairzinho

Puffff, yo creo que Rivaldo ha sido uno de los mejores jugadores de una década dorada del fútbol que fue la que él vivió, pero… ni de coña pesó tanto en un partido como Ronaldinho ó Messi.

@ branco

Barueri es uno de los equipos más desastrosos que he visto este año. Sobre el gordito, en la web de Corinthians no ponen que sea nada grave. Es el segundo partido que juega este año, quizás estaba cansado y ya está.

@ Tongo7

Yo creo que Ronaldo 97 en una eliminatoria de Champions contra un equipo poderoso actual tendría muchos muchos números de no olerla.

Ronaldo era una maravilla, un potencial aplastante que destrozaba todo, pero le faltaba clarísimamente dar el paso de hombre que jugaba a la pelota a futbolista. Lo que pasa es que era tan talentoso y tan superior físicamente que era indefendible para muchos equipos y en determinadas situaciones.

Zidane, el actual Messi, el actual Cristiano, el mejor Ronaldinho… serían jugadores mucho más fiables. El del Inter sí fue otra cosa un poco más trabajada, pero mira, llegó el Mundial y sufrió lo suyo.

Ronaldo iba a ser lo más grande -decir “mucho más grande que Zidane” me parece algo inapropiado hasta si hablamos de Diego, ser “muy superior a Zidane” es una afirmación que no existe-, y de hecho ha sido un TOP 10 histórico a pesar de todo. Pero el Ronaldo del Barcelona no era un jugador perfecto ni por asomo. Le faltaba muchísimo empaque. Muchísimo. Lo que sí fue fue, efectivamente, el mejor jugador del mundo y el más impactante que hayamos visto en los últimos 20 años.

El mejor Zidane no fue el del 98. Ese fue el despegue definitivo.

Sobre lo de Ronaldo al Mundial, ciertamente su estado físico es patético. Y aunque esté en su segundo partido de la temporada, es verdad que no tiene pinta de que vaya a ir mucho más allá. Pero Tongo, Maradona antes del 94 venía de hacer el ridículo y, aunque hoy no se recuerde, el mejor jugador del Mundial del 2006 había protagonizado 2 añitos vergonzosos en el Madrid en las temporadas anteriores. Un Mundial es un Mundial, Ronaldo es aún hoy el mejor definidor del mundo y es el máximo goleador de la historia de los Mundiales.

Ronaldo pesa muchísimo, y no solo físicamente. Veamos qué tal está la Libertadores que se va a marcar. Veamos cómo lo hace.

Entiendo el escepticismo. Pero… yo sí lo llevaría. De la misma manera que no tendría ninguna, pero ninguna duda sobre la convocatoria y ALINEACIÓN de Ronaldinho Gaucho.

Un Mundial es lo más grande y, normalmente, se gana con grandeza.

Zidane vs Brasil 2006. Mi venganza personal por no vivir el Maradona vs Brasil del 94. Y un partido absolutamente extraordinario de un tipo que se había arrastrado por los campos españoles durante 2 largos años. A pesar de que, paradójicamente, su última temporada fuera la más productiva a nivel goleador.

@Abel
Comparto que al Ronaldo del 96 le faltaba mucho futbol (es que si se unen las condiciones físicas del 96 con el futbol que tenía en su etapa del Real Madrid no habría palabras para definirle), pero creo que por desgracia ni esta ni estará para el mundial.
En los últimos años se viene oyendo la misma milonga de que va a perder peso (desde que llego al Madrid) y lo que ha hecho siempre es ganarlo, y es vergonzoso que un jugador en su estado siga triunfando en Brasil (yo no pude ver como llego Puskas al Madrid, pero se comentaba que llego pasadisimo de peso, pero no creo que no si acercará a lo de Ronaldo, que cuando sale en fotografías con los jugadores jovenes de los equipos, que suelen ser bajitos y muy delgados, parece un combate de Pressing Catch donde un luchador en forma lucha contra Terremoto de más de 200 kilos.)

Respecto a lo de Ronaldinho tampoco lo veo, y aun más en un jugador que cuando tuvo la oportunidad de pasar al Olimpo (mundial del 2006), decidió tirarlo todo a la basura, así que ahora cuatro años más viejo, más lento etc, yo tampoco lo llevaba (y más aun cuando el que no va a ir es Pato, lo cual me parece un sacrilegio.)

Modo anécdota, acaba de estar en mi trabajo Claudio Caniggia, me ha traido muchos recuerdos de mi infancia. Por cierto que pintas, está mucho más cerca de Iggy Pop que de exfutbolista.

Con Ronaldo no hay palabras….que hubiera sido sin las lesiones!!! El peor error de Nuñez, sólo nos duró una temporada. Creo que es de los pocos jugadores que habiendo pasado por el Barça, posteriormente se marchó al Madrid….y los culés lo seguiamos admirando, seguía siendo un jugador querido incluso estando en el Madrid.

@ Abel
-
Drogba, Torres, Rooney, CR9, Messi, Ibra, Pato, Villa, Benzema, el Kun son mejores jugadores que Higuain, en algunos casos con varios cuerpos de distancia.
-
Etoo, Adebayor, Tevez, Luis Fabiano, Forlan, alguno mas que olvido los pondria en el mismo escalon que Higuain.
-
Seguramente el Pipita haya sido uno de los mas en forme de todos los referidos el mes o mes y medio antes de su lesión.
-
Cuando hablas de que seria titular en todos los equipos, es cierto, pero en ninguno seria el que centro del ataque, sino el subalterno del pilar básico, seria siempre el acompañante de un Torres, un Ibra, un Drogba, como lo es de un CR9, el solo no tiene capacidad para ser causa de nada, su mejor capacidad es precisamente aprovechar lo que generan otros, por eso seguramente no termine de enganchar a nadie, y por eso cuesta tanto ponerlo en la élite del futbol, en el futbol siempre es mas quien genera y produce las cosas que quien aprovecha esa producción.
-
Lo triste es que muchas veces se olvida que para valorar a ese productor, a ese creador de ventajas, se necesita el higuain de turno y a veces se tiende a infravalorar lo que aportan, aunque sea un mero aprovechamiento de la ventaja…que para el futbol actual, ya es mucho.

Abel, “Pero Papito, búscame un sólo equipo en el mundo en el que Higuaín no fuera titular en estos momentos. Y no me digas Barcelona, porque estarías mintiendo. Por muy “henryista” que seas.”
-
Pues sí, yo me quedaría con Henry, y no por “Henryista”^^ sino porque precisamente el puesto de 11 del que estamos hablando necesita de un jugador “detallista”, que entienda el fútbol, la pausa, la aceleración, la búsqueda de la diagonal o de la línea de fondo según el momento, el jugar con el fuera de juego… vamos, todas esas cosas de las que precisamente adoloce el juego sin matices del Pipita. El juego de Higuain va de “rápido” a “superrrapidosoloveolaporteria” y no creo que esa eso lo que busca Pep.
-
No te niego que Higuain es “ideal” para un 4-4-2, ese segundo delantero que entra y rompe en segunda línea apoyándose en el trabajo del “9″. Que tiene físico, tiene condiciones para esto y tiene gol, eso está claro. Que cada vez entiendo menos de “fútbol”, también. Yo sí creo que te limita tener un jugador así, es un modo de limitación “juanderramosista” para entendernos, aprovecha al máximo un 4-4-2 de los de toda la vida, ahora, el “sistema inteligente” que intenta implantar Pellegrini. Como que no…
-
Abel, si es que me sigue cuadrando una de mis frases favoritas de Ecos cuando analizasteis al Madrid a principio de temporada. “El termómetro de este Madrid es Benzemá”, es que es eso, Abel, es exactamente y precisamente eso. Benzemá, en la medida que ese jugador sea protagonista, se aclarará muchísimo el panórama de a qué juega el Madrid. Joder, es que no me cuadra que os “deshacéis” de Raúl para darle el peso del equipo a Higüian, Abel, es que no me cuadra…y no creo que sea la idea original y sí algo más cercano a un parche.
-
Y ya sé que Rivaldo daba pavor en el rival… pero claro, es que “sustituyó” (y así enlazo con el tema Ronaldo) al que realmente cambiaba el color de los calzoncillos en los rivales en cuanto rozaba la bola…^^

Yo creo que el gordo en un mundial a parte de su efectividad tiene que en los defensas puede producir dos efectos extremos. En primer lugar acojonar simplemente por su nombre y grandeza y en segundo lugar un exeso de confianza, como esta acabado lo menosprecien. Y yo no se que es mas peligroso para un equipo si acojonarte o menospreciar a un grande. Tb creo que el mismo ronaldo tiene claro que si va no va a poder jugar todos los minutos ni ser titular por decreto sin embargo, puede aportar muchisimo al vestuario de brasil. Que este ha ganado 2 mundiales y ha jugado una final (si llega a jugar la final en plenas condiciones quien sabe si hablariamos de 3 mundiales) que se dice pronto. Y claro, esa experiencia se tiene que notar y mucho.

@Branco
Por esa regla de tres, ponemos a Pele en la convocatoria.
Seamos serios, con las opciones que tiene Brasil en ataque, yo prefiero que en el minuto 70 entre Pato a que lo haga Ronaldo (y si hay que llevar a un jugador “medio retirado” al mundial, mi opción sería Adriano.)
Y lo vuelvo a decir, sería precioso que llegará al mundial, pero es que ahora mismo no esta ni de lejos a un nivel de ir a un mundial, (y es verdad que Maradona estaría muy mal antes del 94, pero al mundial llego finísimo y de verdad que no me creo que Ronaldo sea capaz de ello, pq sobrarle, le sobran al menos 10 kilos, y en los últimos años ha sido incapaz gamas de perderlos.)

@ Adrián

El día que yo me encuentre con ese hombre le preguntaré si siempre tiraba él el desmarque ó si a veces esperaba a que Diego metiera el pase para echar a correr hacia el sitio adecuado.

@ Papito

- Rivaldo daba más miedo que Ronaldo 97. Supongo que sería esa frialdad extrema, esa sensación de autista del fútbol, de robot.

Recuerdo semanas de Clásicos en las que el Barcelona siempre jugaba con el “juega o no juega Rivaldo” para manejar el contexto emocional del choque.

Después llegó Ronaldinho, que era un jugador superior sin ningún género de dudas, y no transmitió ese terror. Rivaldo tenía eso.

Pero sí, seguramente era el menos futbolista de todos los grandes. De hecho, no ha pasado a la historia. Ganó el Mundial del 2006 siendo el mejor jugador de Brasil y antes se recuerdan los nombres de Cafú, Roberto Carlos, Ronaldinho y Ronaldo.

- Higuaín reventaría el extremo izquierdo del Barcelona. Sin paleativos. Fulmiría el rendimiento de Henry, clave del Barcelona más por lo que deja de dar y se espera que de el día D, que por lo que está dando.

Ni 4-4-2 ni nada. Este tipo es el jugador que es. Déjate que el Barcelona precisamente lo que necesita ahora mismo, lo que la temporada te ha dicho que necesita el Barcelona, es un tipo agresivo, profundo, con gol y rechaze que dé sentido a ese Ibrahimovic que ha convertido el ataque del Barcelona en un rompecabezas no resuelto ni empezado a resolver.

Que por otro lado, Papito, pongo en la columna de la derecha de Ecos una columna diciendo: “Culés, ¿cambiaríais a Higuaín por Zlatan el día de la semifinal de la Champions?” y el 50% vota que sí. De hecho, el Barcelona a día de hoy, colectivamente, SEGURO funcionaría mejor con el jugador sin matices que es Higuaín antes que con Ibrahimovic. Lo que se quitaría sería techo por el hecho de que Zlatan es mejor futbolista que Higuaín.

Higuaín es un jugador que genera PÁNICO, y eso es importante. Y es un jugador que hace muchas cosas. Un futbolista sobre el que puede haber debate sólo por una cuestión: Juega en el Real Madrid, que es el único equipo del mundo que tiene en el banquillo a un tipo que se llama Benzema.

Hay veces que un jugador te pega tan fuerte que hay que rendirse, Papito. http://www.youtube.com/watch?v=8Hj4yi4Ensc eso lo ha hehco este hombre en los dos últimos meses. Es que no hay más. Cualquiera diría que le regalan los goles. Pues no. Resulta que marca goles que Henry, Ibrahimovic, Kaká ó Benzema ni huelen. Y resulta que es un tipo que te pilla con espacio “ante un Puyol” y se lo rifa violentamente.

El único pecado de Higuaín es no tener tanto fútbol como Benzema. El único. Y si tener más fútbol que Benzema fuera un requisito para ser titular en un equipo puntero, no tendríamos delantero para dos equipos de élite siquiera.

Una cosa es que yo sea crítico con Higuaín -demasiado crítico, de hecho, si fuera jugador del Barcelona no me dejaríais que le atizara tanto porque es hasta cierto punto injusto- y otra que se haga de menos a este jugadorazo espectacular, que es lo que es el señor Pipita Higuaín. Y 22 años recién cumplidos hace un mes.

Que tiene menos talento que otros? Sin duda. Pero mucho van a tener que hacer esos para el día de mañana ser más recordados que el argentino este. Pero mucho.

Y otra cosa, que sea un jugador que en un momento dado NO HA DADO FÚTBOL no quiere decir que no lo tenga. Quiere decir que no es tan inocente como Benzema, y que no tiene la personalidad que pueda tener un Ronaldo. Porque cuando se libera te cumple funciones y te es de una utilidad bárbara. Lo que pasa es que tiene lo que tiene. Por ejemplo, cuando vuelva, es superprobable que marque gol y que juegue un partido lamentable y egoista.

@ Sirocco

“10″, “20″… lo mismo da, es una manera de hablar. Y sin embargo, resulta que dos de los mencionados son sus suplentes. Y que en determinados equipos jugaría más y haría mejor a los otros que algunos de esos 10, como Ibrahimovic por ejemplo, aún siendo peor jugador. El fútbol es como es, y desde luego Higuaín no es precisamente un techo para nadie. Que no puede ser la base de un equipo? Pues no, al menos de un equipo campeón, no. Y por supuesto, se nutre de esos genios a los que él ni llega ni llegará.

@ Tongo7

Henry jugó en 2002 tras la macrotemporada en el Arsenal y el Mundial se esfumó como si nada, luego lo superó en 2006. Maradona en el 90 está más discreto de lo que luego pareció que iba a estar en el 94. Un Mundial es exigente y muchos pueden fracasar en un momento dado. Ronaldinho es menos futbolista en el 06, pero, si no me equivoco, va a volver a demostrar estar entre la élite y tiene una capacidad que no tiene su competencia. Robinho le ha visto las orejas al lobo y se pegará allí a Brasil para ganarse a la prensa. Además es el protegido de Dunga. Pero vamos, siendo yo un amante del fútbol de Binho y considerándolo perfectamente capaz de ganar un Mundial, Dinho me genera el doble de miedo.

Veremos contra el Manchester qué ocurre. Es distinto, en mi opinión, más exigente para este tipo de jugadores. Pero nos servirá para entender si está o no está.

No hace falta estar como en 2006 para que esté para competir, Tongo.

@Mihail
Gracias!
a ver si encuentro algo más en la red

@ Pinkskin

Buscas partidos ó resumenes?

En el propio youtube debe haber millares de resúmenes extensos sobre los mejores partidos del Chelsea 2005/2006, el Barcelona de Van Gaal, el de Rijkaard y el de Pep, el Madrid de Schuster, Brasil en la Confederaciones, algunos partidos del United de Ronaldo, etc.

@ Abel
-
Higuain, para mi, es un caso parecido al de Pedro (salvando distancias y perspectivas), ni uno ni otro me van a enamorar en la vida, e imagino que como a mi, a mucha mas gente, porque lo que ves de ellos, no termina de engancharte, de llegarte.
-
Esto me ha recordado un caso de dependencia en el futbol, al que yo asisti, fue hace ya pues cosa de 15-20 años, yo jugaba entonces al futbol, creo que ese año jugabamos en 1º regional, entrenabamos un par de veces por semana, una de ellas los viernes y se venian los “pequeños del pueblo” asi mas aficionados a vernos entrenar, a pelotar con nosotros, a jugar en definitiva, habia dos que (tendrian 10-11 años) apuntaban cositas y a mi que me ha gustado mucho lo de los chiquillos y el futbol peloteaba y hablaba bastante con ellos, por lo que mas o menos a partir de entonces pues tuvimos relación.
-
En un par de años los dos estuvieron jugando en las inferiores de un equipo de tercera división de la zona (ciudad de 20000 habitantes), y los dos empezaron a destacar, asi con 14 años creo, el Albacete que controlaba esa cantera estuvo un tiempo mirandolos (a ellos 2 y a un portero) y al final se los llevo a prueba un par de semanas, el entrenador que tenian en el equipo que estuvieron los dos años (habia jugado al futbol conmigo) me comentaba que el bueno, bueno era el que no marcaba los goles, el que se los daba, que el otro, el que los marcaba, vivia de lo que le daba este, que si los del Albacete no eran tontos, se quedarian a los dos, pero que si solo se quedaban a uno, el mejor era el “pasador” (Fran se llama), yo tambien tenia la misma impresión.
-
Se quedaron al goleador…y en parte lo entiendo, tenia mas cuerpo, estaba mas crecid, no voy a decir que entonces era una bestia, pero podria serlo en un futuroo, mientras Fran aun estaba un poco retrasado en el crecimiento y eso en parte le penalizaba, e imagino que tambien lo hizo en esa prueba.
-
La carrera de Fran es lo de menos (iba bien, pero se hizo la triada con 16 años y ya no volvio, cogio miedo), lo interesante es la del otro.
-
Llego casi como estrella a ese equipo inferior del Albacete, delantero titular, con un fisico que no desentonaba, pero empezo a dejar de hacer goles, empezo a no encontrar las ventajas que el otro le daba…vivia de lo que el otro le daba, de lo que habian estado aprendiendo uno de otro desde los 4-5 años que peloteaban en las campos del pueblo, y aqui ya no tenia eso.
-
Lo retrasaron al medio campo y ahi empezo a perderse en su futbol, otra temporada lo retrasaron al lateral y a partir de ahi decadencia, con 17, le dijeron en el Albacete que “hasta aqui” y bueno ahi ya entro en otros errores, el caso es que dejo el futbol un par de años despues, con 19-20 creo que ya no jugaba.
-
Ahora, con 26-27 años, estan los dos jugando en el equipo de futbol sala del pueblo, equipo prácticamente de amiguetes, creo que estan ya en categoria autonómica, y si, de nuevo los dos vuelven a ser los mejores del equipo, de nuevo el goleador esta goleando y Fran esta dandole los goles.
-
Recuerdo lo que me fastidio el tema de Fran, recuerdo lo que senti cuendo supe lo de la lesión y recuerdo algunas veces hable con el justo despues de que volviese de ella, y todo eso lo recuerdo con pena hacia el futbol, hacia el juego. La historia del otro, el goleador, mas bien la recuerdo con pena hacia su persona, por conocerlo, pena por que al final no llegase, pero no por pena para el juego.
-
Creo que un poco me pasa eso tambien con los Higuain o Pedros, frente a un Messi o un Kaka.
-
Perdon por el rollazo, igual me he ido un poco del tema.

@Tema Higuain
-
Por fin veo que sale el tema de Higuaín, es que a mi lleva ya algo más de un mes llamandome la atención. Yo no le esperaba, nunca imagine que pudiera llegar a lo que es hoy, y ojo que extrapolando, tampoco se donde puede llegar, en mi caso, nunca había visto a un jugador crecer así.
-
Al contrario que a ti Abel, a mi no me llamó la atención ni cuando empezó, la falta de elegancia, las arrancadas alocadas, la falta de gol, …
-
Pero la verdad, yo reconozco que me ha tapado la boca, ha sabido adaptarse cada vez a la posición más debil del equipo en la delantera para ganarse un sitio, este año, con la llegada de Cristiano, Kaka y Benzema, es evidente que el eslabón debil era el delantero centro (Benzema), ya que los otros dos son intocables, y ha sabido hacer lo que más le cuesta a Karim, los goles, porque en el resto, al menos para mi, Karim le gana en todo.
-
Pero tampoco quiero olvidarme de los otros años, ya fuera en banda derecha, ante las continuas lesiones de Robben, o de segundo delantero tras las lesiones VNR y el empeño en adelantar a Raúl.
-
La verdad, se está ganando lo que consigue. Y la verdad, ahora mismo, prefiero a Higuaín en la eliminatoria de Champions que a Karim. Goles son goles.

Abel, tratando de cerrar el tema “Pipita” (que manda huevos que le estés defendiendo tú, te gustan los casos perdidos ^^, o bueno más bien supongo que intentas hacernos ver con no es la “crema” del francés pero tampoco un “tuercebotas”). Digamos que Benzemá hará/haría grande al Madrid, el Pipita se haría grande a si mismo. El Pipita te puede dar “ligas” porque da puntos, pero nunca, o al menos de momento, te dará “champions”, porque no le hace al equipo subir ese escalón necesario para ganarlas.
-
En cuanto a lo de la encuesta Ibra vs Pipita. Ponla, ponla… date cuenta de lo “protectores” que somos en el entorno culé^^, ni aunque la pongas anónima te salen más de tres culés ^^, te lo dice “el protector”^^

Por partes, como dijo Raúl González Blanco cuando pilló por banda al Manchester en la 99/00:
 
1. Sirocco, deberías limitarte a posts como el que has escrito hoy, he disfrutado mucho leyendo la historia y te puedo asegurar que no estoy ironizando. Gracias por ese buen rato. He empezado con escepticismo como siempre que te leo a ti y he acabado con una sonrisa de plenitud al leerla.
 
2. Cada vez que leo Ecos y no veo nada nuevo de Antonio León, me deprimo. Don Antonio, yo sé que soy pesado y lo siento si lo ves así, pero debes escribir más. Me interesaría un posts con los defectos y los problemas que ves en el Barcelona. Te lo agradecería mucho. Un poco de madurez y experiencia (y madridismo).
 
3. Borrado por parecerme inapropiado.
 
4. Papito, como bien dices, es por lo protectores que sois, que no podéis decir nada malo. La única realidad es que tú estarías más tranquilo jugando con el mononeuronal Higuaín que con el superdotado Ibrahimovic en San Siro ó Stamford Bridge.
 
Si te parece, que Abel se caye cuando comparais al delantero titular de Argentina con Pedrito. Qué desvergüenza cuando adoptáis actitudes de esas… dile madridista a Abel por decir que Higuaín es mejor y que es un crack. Díselo.
 
Ay… qué poca vida le queda a Ecos del Balón tal y como lo conocemos hoy… por Ecos, el día que ganemos la Décima estaré un poco triste.
 
5. No os parece una falta de respeto no sacar a jugar a Raúl el sábado si no se recupera Higuaín a tiempo? Cambiar el sistema para no poner a Raúl? Me parece muy fuerte. Es un jugador de la plantilla y no tenemos a nadie en su posición. Yo soy anti-Raúl tras el 2005, pero…………………………………………… yo lo ponía el sábado.
 
6. Tengo la posibilidad de ir al Molinón este sábado, pero las entradas están caras. Me lo recomendais? Es que preveo partido pésimo del Barcelona, pésimo Sporting que se ha quedado muy tocado por lo Michel y 0-3 en el marcador. Y pagar para no ver nada de fútbol y ver al Barça golear…………….. Messi es lo único que hace que me lo esté pensando. Juega seguro, no? Es tan bueno como dicen, o es cosa de la TV?

@Rivaldo
 
Uf, pues a mí me tenía entregado y lo sigo recordando como un jugador especialmente querido. Quizá sería la edad, pero yo sentía absoluta devoción por Guardiola, Figo, Lucho, Cocú, Kluivert… y por Rivaldo lo siguiente. Lo más parecido a “mi ídolo”. Esa zurda, sus quiebros secos, sus golpes francos, sus disparos de media distancia rasos y ajustados, caños, chilenas, incluso bellos pases de gol o aperturas hacia los extremos… Encima me caía de puta madre.
 
Y bueno, Ronaldo fue la caña absoluta pero con Rivaldo llegó el doblete, otra Liga al año siguiente, ganó el Balón de Oro con total merecimiento… y fue una gran manera de ir olvidando al Fenómeno, sin duda.
 
 
@Higuaín
 
Aunque es un jugador que no me gusta a estos niveles, y además me cae regular, sus virtudes son reseñables y valiosas, es innegable. Seguimos a la espera de verlo golear en Copa de Europa y en los campos duros de Primer División con cierta asiduidad, así como asentándose en la albiceleste, ya sea como titular o con otro rol algo más secundario. Pero vaya, que la potencia, ambición, velocidad, olfato, y calidad en los metros finales… están ahí y no tiene mucho que envidiar a demasiados. Por supuesto, un par de escalones por encima de Pedro.
 
Por cierto, la comparación está en cierto modo bien tirada, pero yo no la interiorizo mucho. Pipita es un jugador que me transmite “en este partido moja, uno o dos chicharros. En este otro… probablemente no”. Pedro es más… “si juega de titular va a mojar casi siempre, sea el tipo de partido que sea. Y si entra en la segunda parte… igual también, no sé cómo”.
 
- Coincido con Abel en el artículo. Sí, “Benzemá es mejor” pero que sea un poco más astuto y la enchufe, que no puede irse de un Madrid-Málaga sin rematar a puerta. Lo de “mejor” siempre es relativo. Ni tanto (Higuaín con Raulato en los talones) ni tan calvo (qué bonito lo hago, cómo combino, disfruto más así que marcando y to’). Que es un Madrid-Málaga. Sé un poco egoísta y aprovecha la lesión del argentino.
 
PD.: vistéis los rebotes que el Pipita se cogió con la prensa cuando le dieron dos palos por individualismo y fallar ocasiones en Pamplona, y al siguiente partido “no querer darle el balón a Benzema”? Sí que se preocupa, sí, no lo puede negar.

Manuel, tengo un primo en Argentino al que Maradona llamó para convocarle^^ Que el que Pipita juegue en esta Argentina sea un argumento a su favor… tela… ¿entonces que hace Heinze por ahí dando tumbos en vez de ocupar la banda izquierda del Bernabeu?

Tranquilo, figura, tranquilo… y no, mejor no vayas al Molinón, tú disfrutar en un Sporting-Barça no creo que disfrutes de todas, todas.

@ Sirocco

A mí me encantan esas historias, vamos. De hecho, le iba a pedir a Adrián que nos contara algo de ese estilo, de fracasos y triunfos inesperados que él haya vivido en primera persona, que a pesar de su juventud seguro que los cuenta a decenas ya.

@ Namor

Ni de que desde que está ahí en el Madrid, han salido del club jugadores como Cassano, Robinho, Ronaldo, Reyes, Sneijder ó Robben. Y él sigue ahí.

Es más listo que el hambre. Se ha cargado, con un club consolidado, al mejor y único extremo nato de élite del mundo. Y tan pancho.

Ahora bien, Namor, el Higuaín que llega al Madrid, ese de los pelos alborotados y cara de inocencia… era una cosa deliciosa. Movimientos entre líneas exageradamente bellos y especiales. Una sutileza en el espacio corto… tremenda -jugada del 2-1 de Reyes en el partido de la liga-. Enamorarse de Higuaín en 2007 era casi una obligación. Ahora no desprende ese amor por el juego en sus movimientos, pero hay que respetarlo como lo que es.

@ Papito

No se trata de defender ni de atacar, Papito. El problema, desde mi punto de vista, está en que consideres a un tipo que sería titular en cualquier equipo del mundo, que es el más efectivo de la liga, que sale a más de un gol por cada 90 minutos de juego y que te genera peligro en cualquier contexto “una causa perdida”.

Se debe buscar el equilibrio de opinión en el debate, y obviamente no es correcto que yo me calle ante esta consideración sobre un jugadorazo brutal como es Higuaín. De la misma manera que denuncio que se le considere a la altura de Kun, Benzema y Pato en determinadas esferas madridistas, o que denuncio sus malos partidos en lo colectivo.

Que Higuaín a mí no me apasiona lo sabe hasta el Tato. Pero es que eso es otra cosa que no tiene nada que ver. Cristiano Ronaldo no está entre mis 50 jugadores favoritos y lo considero la figura futbolística más importante de la actualidad. Gusto y realidad -o lo que creo que es realidad, que seguramente es equivocado y no te lo discuto- son cosas a diferenciar.

Y no, no comparto esta frase: “Digamos que Benzemá hará/haría grande al Madrid, el Pipita se haría grande a si mismo”. Higuaín ha dado y, curiosamente se tiene la certeza de que, va a dar muchísimo al Real Madrid. Certeza que no se tiene con otros. Que Higuaín es un jugador que, por características, va a beber más de lo que va a dar de beber? Sí, pero tiene mucho que aportar y muchísimo, pero muchísimo por mejorar. Siendo tan solo “como es ahora” un delantero titular en Argentina y en el Real Madrid, un tipo que hace cosas brutales y que te mete goles como churros. Vamos, lo dicho, un tipo que hoy por hoy, sería titular en cualquier equipo del mundo. Se dice pronto. Pero no creo que sea algo anecdótico, Papito. Pedrito, con el que se le compara, no sería titular en ninguno. Y es otro jugador al que creo que se le valora menos de lo que se debe, aunque desde luego no se acerca al nivel del Pipita. Cuidado, yo el primero que infravaloré a Pedro.

@ Pellegrini

La TV, la TV. Desde la grada no es para tanto. Muy chiquitillo y tal.

Por cierto, lo de “borrado por parecerme inapropiado” que quede claro que no es una censura mía. Conste en acta, es cosa tuya.

@Manuel Pellegrini
 
“Yo también pondría a Raúl” seguramente, a priori. Benzemá y Kaka’ arriba, si no? O cómo? No sé, no me convence. Raúl, y ya tienes a algo parecido a un rematador en el campo. O sea, lo pondría no por historias de crueldad y demás, sino porque creo que puede ser la mejor opción.
 
Eso sí, nada de Guti, ahora sí que no.

Manuel Pellegrini:
 
En mi opinión Raúl está para jugar “20 minutos”, tanto en Liga como en Champions, en partidos ya “decantados”. Es un jugador en “recesión” y “desaceleraría” al equipo. Si el sábado el chileno saca un once en Riazor con Raúl y Guti, apaga y vámonos. No te digo más. Bueno sí… que no veré ese partido.

@ Charloz
 
1. Higuaín lleva tres temporadas con nosotros. De titular menos de una. Ha marcado 3 goles al Atleti, 2 al Barcelona y 3 al Valencia. De esos 8, 4 fuera de casa  y 4 en casa.
 
2. Es lo que me pasa a mí. Creo que Raúl debe jugar por lo que comentas, pero sin embargo, Guti va a jugar, y ponerlos a los dos juntos es demasiado para el cuerpo. Lo ideal sería que jugara Raúl y no jugara Guti, pero sería injusto sentar ahora a Guti. Hay que dejarle sus 2 o 3 partidos de gloria hasta que le expulsen ó insulte a Pellegrini.

@ Abel
-
El caso que comentaba antes, como se desarrollo la historia, siempre le he dado una explicación, un porque.
-
Yo siempre lo he achacado a que el goleador, nunca entendio el juego, nunca supo jugar al futbol, porque condiciones “teoricas” tenia, pero nunca supo de futbol; de futbol entendia Fran, el que le asistia, el que le creaba el hueco, el que le veia el sitio donde iba a llegar, el si entendia el juego.
-
El goleador, simplemente entendia a Fran, y lo de futbol que entendia, lo que en su cabeza veia del juego, lo veia a traves de los ojos y la cabeza de Fran.

@ Manuel Pellegrini
-
Otro dia me arranco con la etapa de la universidad, cuando vivi un año en el piso de encima de Morientes, aquello tambien da para un mensajillo largo.
-
Como anecdota, lo ultimo que dijo cuando su padre vino a por el con el coche para irse, porque acababa de fichar por otro equipo fue:
-
- “¡A la mierda ya de esta puta ciudad!”

Coño Sirocco, no me digas ahora que eres uno de Muchacada Nui…

@ Tongo7
-
El Hermano de uno de ellos estudio conmigo si, ja ja ja.
-
Si los conoces, el hermano jugaba al baloncesto y era relativamente conocido en la ciudad, asi que debes saber de quien hablo.

Primero decir que soy asiduo lector de todos vuestros comentarios, ya que como no comento muy a menudo esto puede quedar un poco: “y este de donde sale?”
-
Vista la aceptación (a la que me sumo) que ha tenido la anécdota de Sirocco, os cuento la mía en esto de historias amateurs.
-
Resulta que mi grado de enfermedad en esto del futbol no es ni mucho menos leve, llegando hasta el punto que de crio, donde mis amigos jugaban a futbol en el recreo, yo me ponía en la banda y les hacía de “entrenador” (esto lo cuento en Ecos porque se que también hay mucho enfermo de fútbol y parecerá menos grave, pero lo negaré ante cualquier tribunal ^^). Con 9 o 10 años os podéis imaginar el caso que me hacían y las estupideces que yo les debía “mandar”.
-
En el mismo curso, en la otra clase había un chico que jugaba muy bien y yo (como un Wenger de la vida) siempre le iba detrás para que jugase con “mi” equipo y ponerlo de mediapunta por detrás de “mis” dos delanteros (ya daba mis pinitos en esto de la táctica^^). Se ha de reconocer en su favor, que siempre se mantuvo fiel a su clase y no aceptó la oferta.
-
Pues bien, hace más o menos una semana me enteré que aquel chaval ha llegado y juega en 2ª B con la Gramanet (y además de mediapunta^^). La anécdota no tiene más, pero  aunque es más personal que futbolística, creo que es bonita (o al menos curiosa).

Pues a mi Higuain me recuerda al Batigol, con todo lo que eso conlleva.

@Abel
Hombre, buscaba más bien partidos completos para analizar un poco en profundidad. En los vídeos de youtube generalmente solo los highlights se me quedarían quizás un poco cortos. Pero juntando muchos highlights…
 
saludos

Tema Rivaldo:
C oincido con algunas apreciaciones anteriores.Para mi ha sido un extraordinario jugador y un “MEDIOCRE” futbolista.Pero éste que escribe estaba deseando que televisaran partidos del Depor en la 96-97 para disfrutar con ese “MEDIOCRE”.En los años siguientes ya lo “disfruté” menos por las consecuencias que tenía ese placer.
Siempre me he preguntado como aquel equipo de 1999-2000,(que era el mejor de Europa),con Guardiola,Luis Enrique,Cocu,Figo,KLuivert,Rivaldo, De Boer,…no ganó nada.Me gustaria que PAPITO, o algun otro culé (o no) explicaran las causas de aquel hundimiento.
En contraposición, un Madrid con algunos jugadores bastante mediocres consiguió la 8ª.Para mí,la que más valor le doy desde el punto de vista futbolistico.Porque el Madrid llegó a cuartos llorando.A partir de ahí supo “ESTAR” en la competición,haciendo unas eliminatorias contra Manchester y Bayer con una SUFICIENCIA increible y no  digamos la final contra el Valeencia.Yo que he visto todas las finales desde Madrid-Inter de 1964,sólo recuerdo Milan-Steaua de 1989 y Milan-Barcelona de 1994.Si….. y la segunda parte del Barça del año pasado con tanta superioridad.
 
Cambiando de tema.Esta semana se estrena la película sobre mi admirado MANDELA, basada el libro de Carlin “El factor humano”.Estoy seguro que la emotividad de la historia que tambien  describe el periodista,con la maestría de Clint hará que resulte una película extraordinaria.

@ Manuel Pellegrini
 
Este año he visto pocos partidos completos del Barça.Así que mi análisis es sesgado.Le falta  velocidad y profundidad.Además y ese es para mi el principal defecto, deja zonas del campo sin cubrir dandole facilidades al contrario para organizar el ataque y ganarle la espalda a la defensa.El año pasado cuando el contrario tenía el balón, un mínimo de tres jugadores cerraban todas las opciones de pase, con lo que recuperaban el balón con enorme facilidad . pero también te digo, que lo mismo que el Madrid en el 2000 supo  ESTAR, el Barcelona en los partidos importantes,lo hará.Para mi(por desgracia) es el máximo  favorito en la Champión.

Miercoles 3 de febrero: Sevilla-Getafe  y Racing- At.Madrid
7de Febrero: Barcelona – Getafe
10 de Febrero: Getafe-Sevilla y At.Madrid-Racing
14 de Febrero:At.Madrid-Barcelona.
 
Si esto no es tener todo de cara.dichoso azar.No soy tan irracional de pensar que el Barcelona en otras circunstancias no iba a ganar.Sino que probablemente.nos encontramos como el Barcelona-Sevilla de liga,que no tenía nada que ver con ese mismo partido de haberse celebrado en Noviembre o Diciembre.
Querido Manuel, te repito, esto no se lo ha ganado el Barcelona.Es el dichoso azar con la suerte del campeon.
7

Bueno el orden de las eliminatorias no sé exactamente si es así, pero las consecuencias son las mismas.

@Antonio Leon
El tema de porque aquel Barça “solo” gano dos ligas y una copa creo que se juntaron aspectos futbolisticos y extrafutbolisticos y sinceramente creo que pesaron más los extrafutoblisticos.
Los extrafutbolisticos fueron basicamente por el ambiente guerracivilista, Nuñistas vs Cruyffistas, que hubo en el barça esos años y que se concretaron en tres aspectos principales:

Enfrentamiento absoluto Van Gaal-prensa que acabo afectando a la afición poniendola en parte en contra del equipo.
La Holandización ( Hermanos De Boer, Reiziger, Bogarde, Hesp, Kluivert, Litmanen, aunque este no lo era,) presentada como un ataque a la cantera y a la quinta de Lo Pelat.
La divinización de Rivaldo por la prensa poniendolo en contra de Van Gaal. Nunca olvidare la primera reacción de Rivaldo despues del balón de Oro, llego al entrenamiento, reunio al entrenador y al resto de jugadores y cuando todos esperaban lo típico, dar las gracias al equipo y hacerles coparticipes, declarar que no volvería a jugar nunca en el extremo izquierda y que solo jugaria como mediapunta por el centro.

Los futbolisticos fueron más variados, pero que yo recuerde las debilidades del barça de aquellos años fueron dos:

La defensa y porteria tenian un nivel estandar pero no sobresaliente, F.de Boer nunca fue el del Ajax o selección holandesa.
El propio Van Gaal se encerro demasiado en su sistema, eran grandes jugadores que jugaban muy bien al futbol pero era un equipo muy académico. Jugaban demasiado mecánico, todo estaba basado en los famosos triangulos. El dibujo era : 1-2-3-2-3 para potenciar el juego combinativo y la aparición de pases en diagonal pero quiza era todo demasiado germánico.

De esto ya no estoy tan seguro si es que la prensa me lo metio en la cabeza o era así, yo era y soy Cruyffista y aquellos años fueron muy convulsos y produjeron en mi reacciones extrañas. Me acuerdo el año de Robson y Ronaldo  una eliminatoria de copa con el Atletico que nos fuimos al descanso 0-3 perdiendo y que yo pensaba cojonudo así echaran al ingles este y que acabamos ganando el partido 5-4 y con el campo loco y yo tambien. Mi reacción la comente al día siguiente con varios amigos y muchos habían tenido la misma por lo que ya te digo que el ambiente interno no ayudaba mucho en aquellos años.
 
P.D. Que injusto se fue con Robson aquel año, viendolo en perspectiva fue un gran año y fue un gran entrenador, la mejor selección inglesa que han visto mis ojos fue la suya en el mundial de Italia.

El editor es lamentable, he querido usar los puntos numericos y ha salido un truño de comentario. Perdonar porque leerlo hace daño a la vista.

@Antonio Leon

Yo creo que Kaiserjoze ha clavado en el análisis. Llegó un punto que en caso de duda Van Gaal preferia un holandés y la verdad que la gente antes de ver a Bogarde prefieren a Gabri, pero si es un Kluivert no te van a pedir un Óscar Garcia. Hablando de éste creo que ese enfrentamiento tan televisado y subtitulado así como la famosa rueda de prensa donde entra en ignición espontánea con el eterno “siempre negativo, nunca positivo” sepultarian a casi todos los entrenadores que viven en una guerra civil pro y anti cruyff como se vívía. Si hasta Van Gaal tenia un guiñol que era una pared de tochos.^^
-
Sobre lo del nivel futbolísitco la diferencia entre la línea defensiva y el resto del equipo era muy grande bajo mi punto de vista.De hecho se debería haber cumplido el axioma cruyffista de no importa que me metan 4 si yo meto 5.  Pero siempre tuve la sensación de fragilidad extrema en ese equipo. Y en Champions se penaliza mucho el no ser fiable en defensa. En 2006 y 2009 el FCB solo encaja 2 goles y 5 goles respectivamente en fase de eliminatorias (siendo 3 de los 5 de la 2009 2 en el 5-2 al Lyon y 1 en la vuelta con el Bayern). Es decir casi dos. Si estuviera Luisi por ahí podriamos sobreexplotarlo y ver cuantos goles reciben de media los campeones de CL.
-
Pues si, dos datos que nadie en Can Barça contemplaria. Pero que te visite el Getafe no me parece algo tan peligroso siendo sincero y lo del atleti es una moneda al aire estén en las circunstancias que estén^^. Del bando merengue que la visita más dificil que tiene que hacer el RM en la segunda vuelta la tenga en la primera jornada de ésta tampoco esta nada mal la verdad.

Pues yo últimamente me he pinchado varios partidos de aquel Barça, y en algunas cosas estoy de acuerdo con Kaiser pero en otras no tanto:
 
 
- En mi opinión, y sé que suena fuerte, el auténctico punto débil futbolístico de aquel equipo se llama Pep Guardiola, alias el peor medicentro( de nivel, se entiende) en transición defensiva que me echado a la cara. El peor, sin vuelta de hoja. Ni seguía marcas, ni tapaba líneas de pase, ni ordenaba la zaga, ni tapaba en el 1×1, se despistaba, nada de nada. A nivel espiritual era el capi, y por eso jugaba, por su importancia emocional y porque en fase defensivo veía la jugada siempre antes que el resto.

Suena fuerte, pero en mi opinión es lo que hay.
 
 
- La defensa era buena, y estaba bastante organizada. Del estilo holandés clásico( Van Gaal ahora no tiene nada que ver): identificaba defender con recuperar, pero el funcuonamiento era correcto. Defender así es una opción, tipo Ajax.
 
 
- La crítica de equipo ‘encorsetado’, no sin cierta base, era carente de fundamento. Y el Barça de Pep entonces? Posiciones más fijas, menos permutas,…Aquel equipo iba sobrado de imaginación, con el mejor Figo que ví nunca y un Rivo espectacular, hasta que como bien dice Kaiser se divinizó. Cambiaban permanentemente de posición: Figo por las 2 alas, Rivaldo alternando extremo mediapunta, Cocu y Luis Enrique con plena libertad de movimientos.
 
 
- Un aparte para Kluivert, en mi opinión, y si Zlatan no se hubiera destapado como goleador el año pasado, futbolista superior el holandés. Mejor en asociación (ahí Ibra me está decepcionando bastante, es un genio pero pierde muchísimos balones), mezclaba mejor movimientos de 9 con la zona de la mediapunta, y era un jugador mucho más ligero que el sueco. De los delanteros más inteligentes que he visto nunca, lástima su cabecita.
 
 
- En lo extrafutbolístico estoy 100% de acuerdo. Van Gaal no pudo dominarlo, pero es que para alguien de fuera debe ser muy impactante algo así. Por lo menos, nos regaló una definición perfecta de lo que era y es el entorno culé. Y ojo, Van Gaal sabía muy bien dónde estaba, pero es que era un pingüino en las Bahamas, no había compatibilidad.
 
Resumiendo: equipazo tremendo, obra de Van Gaal, que no solo construyó el suyo sino que dejó la base del actual. ¿Alguien da más?

Edito:
Guardiola veía la jugada antes que el resto en fase ofensiva, no defensiva.

Por falta de tiempo,no puedo comentar nada pero sigo leyendo todo lo que aportais aqui.
Y robo un poco de tiempo perono me resisto a hacer una recomendación literaria, especialmente a Abel, y en general a todos: El siciliano de Mario Puzo. Se bebe disfrutándolo como un buen vino y a la velocidad del agua.

De esa época recuerdo que Van Gaal quería insistentemente un goleador como alternativa a Kluivert, un plan B, un jugador que aunque se enfocara al juego de cara a portería y tuviera más instinto depredador que la pantera negra pero que al mismo tiempo siguiera siendo un delantero grandote, que no variara excesivamente la dinàmica de juego del equipo y siguiera aportando algo como referecia aunque no igualara el juego de espaldas incomparable de Kluivert. Un corredor como Sonny Anderson no le servía para eso, y nunca le gustó.
 
Pues bien, Van Gaal tenía un elegido claro. Le gustaba un tal Roy Makaay que estaba haciendo goles en el Tenerife. Sin embargo en esos momentos (1999 debía ser) el clima alrededor del proyecto Van Gaal ya estaba cargadísimo, y la holandización de la plantilla en particular estaba en el ojo del huracán. Total, que desde arriba, al parecer, ‘recomendaron’  Van Gaal no incorporar otro tulipán y buscar una flor autóctona en su lugar. Resultado: llegó Dani García, que acaba de firmar una buena estadística con el Mallorca. Todos sabemos quien fueron luego, Makaay y Dani, en esto del fútbol de élite.
 
Esto es solo un ejemplo, muy específico además, pero creo que ilustrativo del clima rarísimo que se vivía en el Barça y como eso lo condicionaba todo. Van Gaal también tuvo gran parte de culpa, en cualquier caso, pues la plantilla se iba transformando a su gusto temporada tras temporada y no parecía, necesariamente, que mejorara el nivel. Por el camino perdíamos alegremente a jmuchos ugadores que podían aportar cosas (Giovanni, Anderson, Ferrer, Blanc, Couto, Amor…) y en cambio llegaron muchos que por distintas razones nunca funcionaron (Litmanen…), algunos de los cuales fueron objeto de una incomprensible insistencia por parte de Van Gaal (Bogarde, Zenden…) mientras otros, por el contrario, cansaron rápido al entrenador que tanto los había exigido (léase Ronald de Boer, futbolista muy superior a los anteriores, o Simao, en el que pareció no confiar nunca demasiado).
 
En cuanto a los pilares de la plantilla heredada Van Gaal parecía empeñado en erradicar todo vestigio de épocas pasadas: siempre intentaba sacar del equipo a Sergi (que le liquidó sin despeinarse a Bogarde y Zenden, aunque el entrenador se lo cargó de primeras en su segunda etapa de azulgrana), a Luís Enrique (Van Gaal nunca pudo con él a pesar de que era un futbolista ideal para su juego y que terminó jugando muchísimo… a pesar de algunos momentos de entente era una relación complicada y todos los Ronalds, Litmanens y Cirics apuntaban a intentar desbancar el asturiano, en vano) y cargó de lleno contra los centrales de la temporada anterior (Blanc y Couto se perdieron entre temporadas, a Nadal se le jubiló pronto y Abelardo, aunque a menudo terminaba de titular, también fue objetivo sistemático de Bogardes, Déhus y Reizigers reconvertidos a central). Con Guardiola la relación tampoco era sencilla y el rifle adecuado para desbancarlo era Xavi, y ya sabemos como de tormentosa fue la relación con Rivaldo.
 
En la planficiación de la plantilla de su proyecto Van Gaal fue a menudo extraordinariamente cerrado de miras, parecía estar librando contínuamente un puñado de batallas invisibles (contar el legado de Cruyff, contra lo que apareciera en la prensa, contra algunos pesos pesados del vestuario…) que lo condicionaban absolutamente todo y le llevaban a ser, incluso, más cabezón de lo que ya indicaba su naturaleza. Parece evidente que este no es el mejor ambiente para lograr sacar de un equipo lo máximo que pueda dar, aunque al fin y al cabo las plantillas de Van Gaal fueran muy buenas y su trabajo con el equipo más que interesante.

@ CHJ
 
El último Don me gustó más, lo que pasa es que tuve que leerlo en catalán porque no lo encontré en castellano. A quien domine el idioma, se lo recomiendo.
 
@ Luis
 
Guardiola es un jugador sobrevalorado, muy sobrevalorado (por ejemplo vemos que hay gente que lo compara con Redondo, Mauro Silva ó Rijkaard, lo cual no tiene ningún sentido) pero decir que era un punto débil del Barcelona de Van Gaal es de traca. Guardiola era un espectáculo interpretando el juego en los dos transiciones. Físicamente era una mierda, pero no fue un punto débil.
 
Lo que no es cierto como te digo es eso de que está a la altura de los mejores. Eso es una burrada que se tiene que aguantar por lo que hay aquí, como se tiene que aguantar que digan que Xavi es el mejor jugador del mundo y tonterías del estilo.
 
@ EUMD
 
“Resulta que mi grado de enfermedad en esto del futbol no es ni mucho menos leve, llegando hasta el punto que de crio, donde mis amigos jugaban a futbol en el recreo, yo me ponía en la banda y les hacía de “entrenador” ”
 
Peor era lo mío. Hacía de árbitro. Mi ídolo era Guruceta.
 
@ Antonio León
 
No me negarás que que ya en el segundo año de proyecto el Barcelona esté seleccionando partidos y no tenga fuerza y espíritu para hacerlo bien cada semana es sospechoso. Ni que el juego que practican meustra que no es que se conozcan de memoria precisamente, porque la inercia del juego es mala y juegan mal.
 
Yo lo siento mucho pero a mí este Barça……. lo respeto, lo respeto mucho, pero como el Madrid diga “aquí estoy yo”, no nos gana nadie. Antonio, tenemos demasiadas cosas. Y no hemos enseñado casi ninguna.

Pues Antonio León, del tema Barça 2000 creo que no hace falta que diga nada más, tan solo añadiría que “a pesar de” todo lo que han dicho KaiserJozé, Mihail y Some Marcus, quizá la Champion no siempre la gana el mejor equipo, y que ese equipo debió de salir campeón de Europa en al menos 1 temporada. Pero el hecho es que no fue así y los motivos están más arriba.
-
De lo que sí me gustaría añadir es del tema extra futbolístico: Además de la película “Invictus” que recomiendas y que, tras leer “El factor humano” de John Carlin, en mi caso no solo por acercarme a la figura de Mandela sino también por mi pasión por el Rugby (al que le interese el “6 Naciones” comienza el 6 de Febrero), me parecerá interesenta ver como Morgan Freeman recoge el carisma y la capacidad de liderazgo que tan bien plasma Carlin en el libro.
También recomendaría la última de los Cohen “Un hombre serio”, como siempre que hablamos de los hermanos Cohen, un película “especialita”, y “Up in the Air” curioso enfoque sobre la soledad en el mundo actual, llamativa para la gente que viajamos por temas de curro. Y por último tengo curiosidad por el estreno de “The Road” que será el próximo fin de semana. Más que nada por ver como han trasladado a la gran pantalla el relato apocalíptico e intimista de McCarthy.

El principal problema de Van Gaal, fue la poca solidez del equipo.
En su primer año, por culpa de prescindir de jugadores como Blanc, nos encontramos con que en la primera jornada de la CL celades actuo de libero y es conocido la noche histórica de Asprilla (3 goles incluidos.)
Luego, era demasiado terco en sus ideas de adelantar las lineas, jugando con defensas no muy rápidos en el repliegue, con lo que Shevchenko primero y años más tarde Cuper matarón al equipo jugando a la contra, y esa defensa esta muy bien si los mediocampistas achican mucho.
En sus segundo año, también se vió como el equipo se desarbolaba mucho, cuando algún equipo le abría el campo y luego tenía buenos delanteros rematadores (ver los dos partidos contra el Manchester en la liguilla, empatados a tres los dos, donde se observa que el Manchetesr desarbola el entramado defensivo blaugrana con gran facilidad, y todo se debía a que los meiocampistas del barcelona dejaban jugar con libertad a los contrarios, y la defensa era la que quedaba retratada.

Luego esta el tema de las altas y las bajas que se ha comentado, donde impuso muchas veces su criterio contra el sentido común (y el Barça en esa época gastó millonadas, sobretodo comprando desechos al Milan, que salvo Kluivert nos la metió doblada en multiples ocasiones: Bogarde, Coco, Dugarry, Reiziger etc etc etc.)

Manuel, lo dicho, mejor no pises el Molinón, por tu bien, no lo vas a disfrutar…

@Papito
En mi opinión ese equipo no debió salir campeón niguna temporada pq no lo mereció.
Y el hecho claro es que en todas las CL que jugo (97-00), recibió en al menos 2 partidos 3 goles en contra (dos años en las liguillas, y el año que mejor jugo en las eliminatorias, y eso no lo remonta ningun equipo, por muy bien que ataque.)
Y esa fragilidad defensiva no es mala suerte.

Tongo7, es una forma de hablar, está claro que sino la ganó no la ganó y ya está, los motivos están más arriba. Es como cuando hablábamos, salvando las distancias, eh, del Brasil 82, pues eso, no ganó porque no lo “mereció”, en el sentido de que “algo hizo mal”, eso está claro.
-
Vamos, que a aquel Barça de Van Gaal no es que le “falte” una Champions, pero vamos, que tampoco le hubiera “sobrado”…

Luis, Manuel, con lo de Pep me habéis matado, pero matado de verdad…
Si ha habido un jugador en el campo que hacía lo que tenía que hacer y a ti, como espectador, se te ocurría que debía hacerlo, bueno, pues mientras tú como espectador lo estabas viendo, evaluando y “ordenando”, él ya lo había hecho..
-
Que no estaba entre los mejores? Es que me matáis, ya no sé si de la risa o de llanto… Esta interpretación del fútbol hace una barrera infranqueable entre lo que vosotros “veis” y lo que veo yo, eso ya sin duda…vamos, que vemos y analizamos “otro” deporte. Aquí es no veo ni debate posible. Y de verdad, seais vosotros o sea yo el que se “equivoca” a mí, personalmente, me entristece. Un saludo.

Tema Pep
Hablo de memoria y seguramente me equivoque por que hace muchos años. Pero Guardiola ya tuvo sus no convocatorias de selección española con Clemente precisamente por sus problemas defensivos.
Ya digo, corregidme si me equivoco, ya que no lo recuerdo bien.

Es que con Clemente, el doble pivote en muchas ocasiones era: Nadal, Hierro (eso creo que lo explica todo.)

Por dios, no escojamos la perspectiva de Clemente para valorar a Guardiola!

En mi opinión el problema de Guardiola en sus últimos años, fue el no tener a su Vizcaino al lado, con lo que sus carencias en la transición defensiva quedaban más descubiertas.

Guardiola toleraba fatal el doble pivote, algo perfectamente comprensible para alguien con su juego posicional. Recuerdo en la época de Robson que el equipo tenía dos marchas. La primera, muy trabada y bastante vulgar, mientars Popescu estorbaba a Guardiola, que se sentía enjaulado con otro jugador pisándole su zona y que encima aportaba bien poco con el balón. La segunda, rápida, profunda, mucho más consistente, cuando Robson hacía el cambio de rigor y Popescu dejaba de hacer sombra a Guardiola (normalmente entraba de la Peña, teóricamente para el doble pivote, pero distribuiéndose el espacio de maravilla con Pep, con este más retrasado y lo pelat por delante).
 
A Guardiola le hubiera ido de maravilla que alguien hubiera sido capaz de organizar una especie de doble pivote escalonado con uno de los dos interiores, algo que en algunas épocas ya hacía muy bien Cocu, cubriendo la espalda al capitán en defensa y marchándose por delante con la jugada lanzada, pero no fue un mecanismo consolidado ni sentó precedente.
 
Hasta ahora, quizá, cuando el propio damnificado saca provecho de sus experiencias.  Sin ir más lejos, esta temporada Guardiola ha hecho jugar al Barça, en varias segundas partes, con un dibujo diferente al habitual buscando sorprender, con Messi e Ibra por dentro, Pedro a la derecha, el otro extremo abierto a la izquierda y una especie de doble pivote en el corazón del equipo: pero ahí está la gracia, no es el doble pivote típico, sino una pareja escalonada en la que Sergio/Touré ejercen de mediocentro defensivo y solitario y Xavi, un poco más escorado y adelantado, dirige el juego. Bien coordinados ambos, sin molestarse, sumando siempre. Esta solución que él ha encontrado le hubiera ido de perlas como jugador. Y pese a todo no le fue nada mal XD
 
Por lo demás no creo que haga falta entrar en demasiadas valoraciones sobre el Guardiola jugador, un futbolista espectacular, con una comprensión del juego privilegiada y una ascendencia increíble sobre el equipo, un líder con mayúsculas que no solo imperaba con el balón en los pies, aunque eso lo hacía de maravilla. No fue el mejor mediocentro de la historia, pero es que no era un mediocentro al uso, era un tipo de jugador muy específico, único (¡un mediocentro sin físico de deportista de élite!), que aportaba muchísimo desde una fórmula muy extraña e irrepetible.
 
Siempre me ha parecido que Xavi es le evolución lógica del ‘extraño fenómeno’ Guardiola, es decir, coges a un futbolista con corte de futbolista al uso (con sus condiciones físicas apreciables) le añades el rol y las acciones de Guardiola como director de orquestra y a eso le sumas lo que él puede aportar con naturalidad (que si llegada, que si mobilidad… todo lo que Guardiola no podía ofrecer por físico) y le buscas una ubicación en el campo que pueda resultar más sistemática (el interior, en este caso, gentileza de Antic/Rijkaard). Sergio Busquets sería otra versión de la ‘normalización’ del modelo Guardiola, en este caso como auténtico mediocentro, con más presencia física, juego aéreo, ese punto barriobajero… pero con el mismo juego de toque, la misma participación constante, la visón de juego prioritaria.
 
Guardiola fue la genialidad más loca de Cruyff, posiblemente. Apostó por un chico que no tenía muchas de las cosas más evidentes y básicas que había que tener pero que andaba sobrado de lo más importante e intangible de todo, y así dio alas a un monstruo futbolístico que ahora resulta ser también un entrenador brillante.

@some marcus

Gracias por transcribir mi pensamiento.^^

@papito
Yo estoy esperando ansioso el inicio del 6 naciones. De hecho me estoy viendo partidos históricos de los mundiales. Con una especial predilección por los de  Jonah Lomu, el ala de los all blacks. Tengo la misma sensación que con el Ronaldinho 2006, quiero que el juego llegue a su zona y que ‘actúe’. Que bestia por dios. 
-
 Tu controlas de rugby actual??? Es que me interesaría algun cicerone para acabar de entar en el mundo del balón oval.

Hablando del Barça de Van Gaal, Robson, Cruyff, etc. ¿Qué partidos me recomendáis para verlos de nuevo?
 
Me gustaría ver algún buen partido de estas épocas, de Van Gaal, de Robson y también, del Dream Team, pero ahora mismo tampoco se me viene ninguno en particular a la cabeza. Del Dream team quizás el Bayern Munich – Barça de Cruyff, con empate a 2 estaría bien, pero de las otras dos épocas no se me viene ninguno a la cabeza. Bueno, la semifinal de champions contra el Valencia, aunque no guardo buen recuerdo de esa eliminatoria por razones evidentes ^^.
 
@Some Marcus
 
Enhorabuena por tus comentarios de los últimos días, muy interesantes todos ellos.
 
@Manuel Pellegrini
 
Creo que deberías medir un poco el tono de tus comentarios para/con la comunidad culé del blog, y tus continuas indirectas. Hasta el momento, y en general, nadie ha sacado los pies del tiesto y el comportamiento esta siendo bueno por ambas partes.
 
Sueles aportar mucho y bien, con comentarios muy interesantes, pero esas pequeñas alusiones a las que hago mención pueden provocar réplicas o debates poco recomendables. Todo esto te lo digo desde el respeto más absoluto y con la única intención de intentar evitar cualquier clima de crispación que se pudiera desencadenar.

@Bonita historia, Sirocco. Además, parece sacada de “campeones”, por lo de 2 amigos que resultan ser futbolistas tan complementearios, parecen Oliver -capitán tsubasa- Atton y Julian Ross, jejejeje.

@Higuaín: ojo, en los últimos partidos pre-lesión, no era ésa HORROROSIDAD futbolística de principios de temporada, su rendimiento colectivo e implicación en el juego había subido considerablemente.

@Rivaldo: el balón de oro más justo de los últimos 10 años, al menos hasta la llegada de los nuevos “elegidos” CR9 y Messi.

Saludos.

@HugoMac, Sirocco
 
A mi también me ha recordado un poco a “Oliver & Benji” ^^. Aunque mi comparación sería con Mark Lenders y el propio Oliver Atton. Que recuerdos, esa serie me marcó de pequeño, pero hasta tal punto que incluso alguna vez llegué a lesionarme el tobillo voluntariamente para luego aguantar estoicamente como el gran Oliver Atton. Mira que estaba pirao ^^.

@ Echarro y Hugomac
-
Bueno, esos triunfaron, Oliver llego a jugar en el Barça. Lo que he contado mas que de triunfo, es una historia de no llegar, de quedarse en el camino, juntos parece que ambos lo hubieran tenido mas facil para hacerlo que separados.
-
La única semejanza que veo con lo de Oliver y Benji es que son dos y juegan al futbol, fuera de eso…

@Sirocco
 
Si, tienes razón. Pero yo más que por triunfar o no en el fútbol, me había venido la serie a la cabeza al leer tu historia por el hecho de que el bueno era el que creaba, el “mediapunta” por decirlo así, y el goleador necesitaba de las ventajas del creador. Eso me ha hecho recordar que en la serie Mark Lenders, el goleador, siempre perdía sus duelos contra Oliver Atton, el creador, que era realmente el “bueno”. Más allá de eso tienes razón en que no tiene mucho que ver ^^.
 
Por cierto, enlazando con el tema de Rivaldo y demás, en la mencionada serie, Oliver Atton, como ha dicho Sirocco, fichaba por el Barça, (en la serie creo que lo llamaban “Catalunia” o algo así), y en dicho equipo jugaba un tal “Rivaul”, que era la figura. Lo que son las cosas. ^^

Me interesa mucho el tema Barça de Van Gaal porque, como dije el otro día, la viví de crío y me cuesta comprender algunas cosas.Tengo pocos recuerdos de esa época, lo que más tengo son “sensaciones”, y la sensación que sí recuerdo es la de un buen equipo,un muy buen equipo, pero muy poco fiable.Un poco con “síntoma Atlético de Madrid”, no sabes si va a dar la de cal o la de arena.
 
De la “holandización” del equipo sí que tengo muchos recuerdos, porque se comentó mucho en la época el cómo quería cargarse toda la herencia que le habían dejado, cómo echó a gente de la casa como Amor o Ferrer (que por cierto marchó al Chelsea y esa temporada fue nombrado mejor jugador extranjero de la Premier), a otros grandes jugadores como Blanc o Couto para traer,en su mayoría, a jugadores inferiores como Bogarde (este es el ejemplo más claro, tiene narices que este hombre haya llegado a jugar en el Barça y yo no ^^),Ciric u otros.
Por eso creo que si el caso que comenta Some marcus arriba de Makaay-Dani es cierto es culpa únicamente del propio Van Gaal.No se puede ser tan cabezón (el guiñol ese estaba clavao^^).
 
Me viene a la mente una imagen de cuando echó a los hermanos García, y como Óscar,al salir de su último entrenamiento, recortó un trozo de césped para llevárselo como recuerdo mientras con lágrimas, o “casi lágrimas”, en los ojos vocalizaba un “hijo de puta”.Tengo entendido que los hermanos eran los protegidos de Cruyff, que apuntaban mucho, y siempre me contaron que si Óscar no tubo una carrera destacada cuando se fue del Barça fue precisamente por eso, por irse del Barça.Vosotros que opináis sobre este jugador?
 
@Papito
 
A mi también me ha matado
 
@EUMD
 
Grande tu anécdota.Yo también me puse a hacer un entrenador un día con mis amigos en clase de gimnasia, pero solo porque estaba enfermo y no podía jugar ^^.
 
PD: hace poco hablábais de jugadores a los que habéis visto en persona,os habéis hecho fotos con ellos y tal, pues bien, precisamente tengo un autográfo de Van Gaal.Y no fue fácil conseguirlo:
Fue en un entrenamiento de la selección española en Mestalla, creo que antes del 9-1 a Austria, yo estaba viendo el entrenamiento con mis padres en una de las primeras filas del estadio cuando escuché un pequeño alboroto, me giré y ví que había aparecido el entonces entrenador del Barça en una de las filas de arriba.Subí corriendo super emocionado y llegué el primero para pedirle un autográfo y el tío me suelta: “primero ver(señala el entrenamiento), después firrrmarr”.Le explico que mis padres estan abajo del todo y que me firme para volver con ellos y me repite lo mismo, con lo que estube todo el entrenamiento allí con él (si me hubiera pasado ahora hubiera aprovechado para preguntarle cosas y aprender algo) hasta que terminó y se puso a firmar.A mi el primero, claro.
Otra muestra de lo cabezón que puede llegar a ser este hombre ^^.

Vaya convocatoria que tiene el Madrid esta semana…, y definitivamente sin Ronaldo.
Es casi imposible que no juegue Raúl de titular, y veremos si con la baja de Garay, recompone toda la defensa o mete a Metzelder, que milagrosamente no esta lesionado en esta ocasión.
La verdad es que se pone muy emocionante ver que saca Pellegrini al campo, sinceramente, poco tiene donde elegir.
Y es que si no mete de titular a ningún canterano (no lo creo), en el banquillo solo quedarán 3 jugadores de la primera plantilla y uno es Dudek.

 
A ver una cosa: Pep embellecía mucho mucho el juego del Barcelona, importante a la hora de vender la marca puesto que jugar bien, a pesar de no ganar, es un intangible de primer orden. Pero, en términos competitivos(allende España), era un lastrecillo. Es un tema sensible por lo que ha sido y por lo que es hoy Guardiola, pero por delante de la defensa carecía del más mínimo fundamento defensivo.
 
 
En cuanto el Barça ha optado por poner delante de la defensa un tío de 1′90, potente y competente en fase defensiva, han empezado a caer los títulos. Hay que mantener un equilibrio, los dominios(sobre todo en Europa) de 90 minutos son utópicos. Que sí, que tocando dominas las segundas jugadas, pero no todas, y en algún momento la transición defensiva se convierte en fase defensiva, y ahí el Barça sufre ahora ni te cuento lo que ocurría entonces, incapaces de robar un balón.

@Luis
Tu argumnetación tendría algun sentido si supieras el historial de Guardiola (ya que en los años de Cruyff jugó tres finales europeas en 4 años, y luego también estuvo en la Repoca de Robson.)

A mi tambien me habeis matado con lo de Guardiola, menospreciar defensivamente al tipo que era capaz de jugar de mediocentro único en un equipo como el barça en que durante muchos años tenía detras solo a Koeman y  más en un sitio como Ecos en el cual se habla del bonito concepto  “tener futbol” me parece muy fuerte.
 
Si hay algun jugador  español que ha tenido futbol en los últimos 20 años junto a Raul ese ha sido Guardiola. Estamos hablando de alguien que veia lo que había que hacer y hacía donde iba a ir la jugada segundos antes de que llegase allí ¡¡Por favor¡¡
 
P.D. Y esto no es defensa cule de un jugador, es que es como si alguien dijese que Hierro era un buen central, pasable  pero que al lado de Nesta, Lucio  o Blanc era justillo. ¡¡ Hombre ya¡¡
 

Mihail, me podría tirar horas hablando de lo que para mí es más que un deporte, pero resumiendo y centrándonos en este torneo 6 Naciones.
-
El año pasado lo ganó Irlanda, que incluso se permitió el lujo de ganar el Grand Slam (ganando todos sus partidos) y la Triple Corona (ganador de todos los patidos entre los equipos británicos), mientras que Italia consiguió el no tan honorable “titulo” de la cuchara de madera (no ganar ni al Tato). Y es que yo todavía no acabo de entender por qué se dio el salto del histórico “5 Naciones” a este “comercial” “6 Naciones” y más en un deporte digamos tan tradicional como el rugby.
-
Pero bueno, al tema: De Inglaterra fíjate en su jugador más famoso, el apertura Wilkinson, capaz de patear a palos casi desde su propio campo.
-
De Irlanda, actuales campeones, resaltar por ejemplo, que es de las pocas federaciones donde Irlanda del Norte y la República de Irlanda están unidas, dándote idea del carácter reivindicativo de este deporte. Para un galés, un irlandés o un escocés jugar un partido contra Inglaterra es mucho más que un partido. De hecho en “El factor humano” digamos que es uno de los detalles que explota, el significado del rugby (deporte eminentemente de blancos) en Sudáfrica como elemento canalizador de la lucha contra el Apartheid. Sublime.
Bueno, de Irlanda ojito al capitán Brian O’Driscoll, record de ensayos con su selección.
-
Escocia parece la ceniciente (si descontamos a Italia) del torneo, pero nunca se sabe, a mí me privaba Gavin Hastings, su zaguero, pero hace ya años que se retiró. Interesante su himno y su escudo (un cardo) en recuerdo al motivo por el cual se ganó en una batalla a los ingleses en el siglo XIV.
-
Gales, una seleccion por la que siento especial simpatía y que ganó el torneo hace dos años, aunque el año pasado no estuvieron especialmente afortunados. Fíjate en Gareth Thomas.
-
Y por último Francia, artistas del juego a la mano, pero que en los últimos años han hecho muchísimo hincapie en el juego de delanteros así como en la segunda línea. Tiene jugadores carismáticos como Sebastian Chabal y una baja significativa por un “piquete de ojos” en su jugador David Attoub.
-
En definitiva, nos espera un gran torneo, y desde luego, no hay experiencia más emocionante en el mundo que ver un partido en directo del 6 naciones, en, por ejemplo, el Estadio de Twickenham.
-
Y bueno, ya practicarlo…
-
A nivel Mundial, los actuales campeones del mundo son los Sprinbooks de Sudráfica y su estrella, el zaguero, Percy Montgomery, un superdotado de este deporte.
-
Bueno, que me enrollo, ya no más offtopics de rugby, el que quiera conversar más sobre el tema que me escriba ovpapito@gmail.com

Por cierto tremenda la lista de lesiones del Madrid para Riazor. Yo apuesto que con la baja de Lass y de Diarra al final el Madrid va a mantener a Ramos y Arbeloa en los laterales para asi poder poner a Marcelo en el centro del campo. Mi apuesta es:
Casillas- Ramos-Metzelder- Albiol- Arbeloa- Xabi- Guti- Marcelo- Kaka – Raul – Benzema.
 
Y tambien creo que si el Madrid pierde Benzema está condenado al abismo de la suplencia de manera definitiva, ya que Higuain volvera como el salvador.
 
@ Manuel Pellegrini
Estoy con Papito no vayas al Molinon porque está claro que el barça esta jugando a medio gas, bueno es que ya no da para más,  y su estrella es un jugador que no vale la pena verla en el campo es solo para la Play. Además para que nos vamos a engañar ya estamos de capa caida, nuestra subida ha sido claramente efimera un añito y ya estamos de bajada, y podemos dar por terminado el proyecto. Yo ya solo pienso en como reconstruirlo de las cenizas que nos van a quedar a final de este año. Creo que con 200 o 300 millones lo conseguiremos.
 

Quiero especificar que la segunda parte del anterior comentario era para seguir la coña de ese madridista cachondo que es Manuel pellegrini.
 
Me gusta este tipo de comentarios picajosos y sé que el lo hace para dar un poco de alegria al blog. Es un gran sustituto del mítico Chele aunque un pelín inferior en su sarcasmo.

@ Javiculé
 
Los hermanos García Junyent me interesaron muchísimo en su momento y los seguí de cerca. Eran tres, por cierto, los conocidos Óscar y Roger y un tercero llamado Genís que desarrolló su carrera principalmente en el Sabadell (ciudad donde nacieron los tres).
 
Los tres tenían varias cosas en común… talento con el balón, sobretodo, eran jugadores de calidad técnica, de esos que los ves y rápidamente te parecen ‘finos’ con la pelota. A los tres también les unió cierta fragilidad física. Para Roger el físico fue un auténtico calvario, Óscar también tuvo sus cosas y Genís, al que las lesiones creo que respetaron más durante la mayor parte de la carrera, terminaron acortandósela .
 
De los tres desde mi punto de vista el mejor era Roger, un futbolista con una zurda privilegiada que encandilaba a Johan Cruyff. Era de esos jugadores que se definen sobretodo por una muy buena pierna (léase Beckham, por ejemplo), un volante zurdo con poco cuerpo, poco implicado en las tareas oscuras para als que tampoco estaba especialmente dotado, lento en carrera pero con un talento tremendo golpeando el balón, un futbolista de centros milimétricos, que dominaba el juego de toque rápido, buen lanzador a balón parado, preciso en los envíos alrgos y con un chut de larga distancia muy peligroso (marcó muchos goles lejanos de bellísima factura y con toda la intención del mundo, incluidos tres o cuatro desde el centro del campo o por ahí cerca).
 
En el Barça Cruyff creía ciegamente en él, Robson, inicialmente escéptico ante ese jugador tan poco ‘luchador’, acabó sacando provecho de sus centros y pases largos y luego Van Gaal se lo cargó sin miramentos. De ahí se fue al Espanyol, donde fue toda una figura del equipo, decisivo a menudo, y al cabo de algunas temporadas, en el que debía ser el mejor momento de su carrera, dio el salto al Villarreal. Se esperaba mucho de ese fichaje. Ahí, no obstante, todo se truncó tras un inicio más que interesante y la cercanía de la internacionalidad. Las lesiones le destrozaron las piernas reiteradamente y se quedó sin poder jugar demasiado hasta que el Ajax decidió apostar por él, pero su situación física no mejoró se retiró justo después. Si el físico le hubiera acompañado el Villarreal era un club ideal para un jugador que posiblemente hubiera ido a más y hubiera llegado cómodamente a la selección española.
Óscar, por su parte, me merece menos elogios, y no porque no tuviera potencial. Si Roger tuvo mucha mala suerte Óscar parece que se la buscara. Era un mediapunta o delantero alto, con muy buen toque del balón, frío, combinativo, un perfil bajo a lo ‘Kluivert’, para entendernos. Tenía talento suficiente para apuntar tan alto como su hermano Roger pero, al parecer, mucha menos cabeza.
 
Óscar evolucionó de forma parecida a su hermano hasta la llegada de Van Gaal, cuando se convirtió, a través de sus enfrentamientos públicos con el técnico (”Tu no tienes ritmo!”), en el mártir favorito al que se acogió el entrono crítico y eso pareció no beneficiarle. Quizá se creyó demaisado su papel de víctima o puede que fuera una cuestión de excesiva altivez, pero el caso es que él, que pasó por el Valencia y el Espanyol, jamás volvió a demostrar lo bueno que podía haber llegado a ser. Algún detallito técnico por aquí, alguno por allí, bastante indolencia y una tendencia recurrente a acabar siendo totalmente descartado por los técnicos. Terminó en Segunda, en el Lleida, y tampoco duró mucho. Acabó abandonando el fútbol relativamente temprano. Insisto, creo que tenía condiciones técnicas interesantísimas, pero les sacó escasísimo partido.
 
Finalmente Genís, un central de perfil libre, tácticamente solvente y con buena pierna con el balón, tuvo menos vuelo que sus dos hermanos pero una carrera más sólida. Tras las categorías inferiores del Barça no pasó de Segunda B pero ahí fue todo un referente en el Sabadell, al que capitaneó hasta hace pocos años, cuando se retiró, acaudillando ininterrumpidamente la defensa del equipo durante muchas temporadas.

-Barça Van Gaal
 
Totalmente de acuerdo con Luis, cuando dice que Van Gaal en el entorno culé era un pingüino en las Bahamas. Van Gaal es un hombre inteligente, pero muy suyo; la antítesis de un pelele. El banquillo culé no necesita un pelele, pero si tienes el carácter necesario, es conveniente que sea compatible con el entorno. Van Gaal tenía el carácter necesario, la personalidad suficiente, era un entrenador de primerísimo nivel (lo sigue siendo) y llegó en un momento adecuado de su carrera. Pero no era compatible.
 
Se podría debatir la compatibilidad de diferentes entrenadores en según

-Barça Van Gaal
 
Totalmente de acuerdo con Luis, cuando dice que Van Gaal en el entorno culé era un pingüino en las Bahamas. Van Gaal es un hombre inteligente, pero muy suyo; la antítesis de un pelele. El banquillo culé no necesita un pelele, pero si tienes el carácter necesario, es conveniente que sea compatible con el entorno. Van Gaal tenía el carácter necesario, la personalidad suficiente, era un entrenador de primerísimo nivel (lo sigue siendo) y llegó en un momento adecuado de su carrera. Pero no era compatible.
 
Se podría debatir la compatibilidad de diferentes entrenadores en según qué equipos (algo de esto ya se dabatió cuando Mou apuntaba a la ciudad condal); con especial interés en los grandes españoles, ingleses e italianos. Pienso de verdad que grandes entrenadores como Schuster fracasarían en Italia, Guardiola lo haría en casi cualquier otro equipo que no sea el Barça, Capello lo haría en Barcelona, Benítez fracasaría en el Bernabeu y un largo etcétera.
 
El caso de Van Gaal es aun más curioso porque la incompatibilidad no era por estilo de juego ni mucho menos, era por carácter y no si es más triste por parte de Van Gaal que su carácter le impidiera triunfar (marcar época) en Barcelona o por parte de los catalanes que consiguieron malogar grandes plantillas y un grandísimo entrenador.
 
Eso sí, como director técnico; Van Gaal cometió errores momunemtales. Muchos además. Parece que se le da bien captar talento joven, pero no fichar grandes jugadores.

- Tema Van Gaal

Yo esto lo he debatido varias veces con Tongo7. Yo sí creo que aquel equipo se mereció una Copa de Europa o, al menos, que hubiera sido justo que la ganara. Desde luego, más justo que que la ganara el Madrid del 2000, por muchos partidos históricos que jugaran, que la verdad es que fue la Champions más currada que consiguieron. Pero el Barça era más, indudablemente más.

Era una época de muchísimo nivel medio, con un número de aspirantes altísimos. Prácticamente estaban “en el mismo nivel” Juve, Milan, Madrid, Barcelona, Valencia, Manchester y Bayern, pero en mi opinión, el más brillante era el equipo catalán. No era el Rey, como a posteriori fueron los Galácticos, pero dentro de la igualdad, era el equipo con más argumentos.

Recordemos que aquel Real Madrid quedó 5º en Liga y recibió 2 palizas del Bayern de Munich en liguilla. Sí, tenían a Hierro, Roberto Carlos, Redondo, Raúl y un Helguera que protagonizó el torneo de su vida. Pero como colectivo y regularidad… eran menos, seguro.

- Tema Guardiola futbolista

Yo estoy en un término medio. Para mí sí que está entre los mejores, por supuesto que lo está, y además se trata de un jugador super especial. Ahora bien, a mí la frase “Es el mejor de la historia” me canta bastante. No lo es, vamos.

Sobre lo del doble pivote, es algo que le pasa a todos los grandes mediocentros del mundo, y con Pep el tema iba a más porque no era un jugador versátil. Guardiola era un jugador que hacía x cosas, y las hacía como nadie, y punto. No toleraba determinados planteamientos y el doble pivote, si el compañero no era el colmo del fútbol, le jodía muchísimo.

Ya he mencionado alguna vez una obra de Cappa en la que hay dos conversaciones-ensayos entre Guardiola y Cappa y Redondo y Cappa. Son muy interesantes porque ves a dos referencias ideológicos decir cosas muy similares pero de una forma extremadamente diferente y por caminos distintos -yo personalmente soy de Fernando Carlos, me parecía un jugador (aún) más fiable y más fuerte-; y sin embargo ambos coincidían en una afirmación que pronunciaron de manera literal: “Cuando me ponían a jugar en doble pivote, me tapaban un ojo”. Y es que es tal cual. Sobre todo esas porquerías que se han visto últimamente de “sector derecho para ti y sector izquierdo para mí”. En fin, no quiero decir porquería porque en el fútbol casi todo vale, pero me parece horrible.

Ni que decir tiene que Guardiola no sólo no era un punto débil, sino que era el inicio de la defensa del Barcelona y, muy probablemente, el jugador franquicia del Barcelona de Van Gaal -que no del de Cruyff-.

Eso sí, que nadie se espante con afirmaciones como las de Pellegrini porque mismamente Andrés Iniesta es un futbolista que no admite comparación con Guardiola. Guardiola no era eso. Era una cosa mucho más pequeña. Ni siquiera afirmaría yo que Guardiola era mejor que Xavi -de hecho, diría lo contrario, lo que pasa es como figura futbolística lo descuartiza-.

@ Some Marcus

Dani fue lo que fue y Makaay lo mismo. Pero la temporada que hizo Dani en la 99/00 en el Barcelona fue cualquier cosa menos una mediocridad, eh?

@ Jorge

Que el Real Madrid, con la plantilla que tiene, lleve la convocatoria que lleva es de absoluta traca.

Y si no quiere que juegue Raúl, no va a jugar. Te mete a Alonso, Marcelo, Granero, Guti, Kaká y Benzema y listo. Ó a Drenthe por Marcelo ó Granero.

La verdad es que no tengo ni idea de qué va a sacar. Me gustaría que jugara Granero a ver si da continuidad a sus grandes minutos contra el Málaga ó sigue en plan Guadiana. Pero no tengo muy claro que vaya a ser de la partida. Me huelo Alonso, Guti, Marcelo, Kaká, Raúl y Benzema.

Por otro lado, seguro que Rodrigo tendrá minutos. Estará chulo verlo.

@ Kaiserjoze

Picha, Fernando Hierro y Pep Guardiola son jugadores de distintos escalones, eh? Que Hierro casi casi que le mira a la cara a Raúl.

Guardiola era Xavi en mediocentro, un poco más limitado futbolísticamente pero potentísimo extrafutbolísticamente. Un líder, una bandera y un significado. Y un tipo que siempre te daba, en cualquier contexto.

@ Van Gaal
 
Van Gaal se vio totalmente superado por la situacioón, que iba mucho más allá de lo complejo que puede ser habitualmente el Barça, o cualquier grande según su estilo (que ya es mucho), pues estaba al rojo vivo la guerra entre el nuñismo y el cruyffismo, y en ese conflicto Van Gaal no solo era el adalid de una de las partes sino que estaba metido de lleno personalmente (su rivalidad particular con Cruyff es bien conocida y venía de lejos, así como su voluntad de sacarlo del pedestal en el Ajax, en Holanda… y también en el Barça). De todo ello salió un potaje complicadísimo que escapaba absolutamente a la comprensión de Van Gaal, que no destacaba precisamente por su agudeza.
 
@ Rugby (Papito, Mihail)
 
Me añado al club XD
 
Yo también espero impaciente el 6 Naciones. Este deporte lo abracé tímidamente hace un par de años y desde entonces mi afición va en imparable aumento. Por cuestiones logísticas (Teledeporte) sobretodo sigo la Guinness y, cosas de la vida, la temporada pasada me convertí insospechadamente en aficionado acérrimo a los Saints de Northampton. Fue un partido notable en el que Steven Myler, el joven, prometedor y excelente pateador, tuvo un día de pie torcido en el que falló lo indecible pero logramos ganar igualmente. Le cogí simpatía al equipo, investigué un poco y su historia me fascinó, y encima a Northampton le tengo simpatía por otras cuestiones (Alan Moore, básicamente), así que me convertí en uno de ellos.
 
Seguiré atentamente cualquier lección de Rugby que aparezca por aquí… por ahora muchísimas gracias por la interesante introducción sobre el próximo 6N.
 
 

@ Abel
 
Cierto lo de Dani, como su temporada previa, aunque también lo es que su bajón inmediatamente después fue de ordago. De hecho en su buen momento incluso sacaba bastante rendimento como falso extremo derecho  ‘a lo Salinas’.
 
Creo que en parte era otro caso de incompatibilidad de carácteres bastante marcado… Van Gaal tiene tendencia a darse de cabeza con determinados jugadores y Dani, un tanto chulo y mal gestor de sus actitudes desafiantes (un tanto Óscar, mismamente), terminó desquiciado.

@Echarro, sobre partidos del Barça de Robson, Van Gaal y Cruyff.
De Robson me acuerdo sobretodo del Barça-Atlético de Madrid de Copa del Rey (semifinales vuelta si mal no recuerdo) con dos a dos de la ida y 0-3 para los colchoneros a la media parte. Al final 4-5 con goles de Ronaldo (3), Figo y Pizzi. La leyenda cuenta que a la media parte Stoichkov “le mandó” los cambios a Robson y entraron él y De la Peña por Blanc y Popescu. Una pasada de partido. Recuerdo que años más tarde, con Figo no sé si en el Madrid o el Inter, le preguntaron por el partido más emocionante que había jugado y mencionó este.
De Van Gaal te recomiendo la vuelta de los (cuartos?) de final de la Champions contra el Chelsea en que tenía que remontar un 3-1 de Stamford Bridge. Quizá no es el partido que mejor describa a aquel equipo porque salieron con un 3-4-3 y normalmente lo hacían con 4-3-3. De esa misma edición creo que son los enfrentamientos contra Fiorentina y Porto.
Y del Dream team pues sobretodo Barça-Dinamo de la 93-94., uno de los partidos que más me han impresionado en mi vida.

Some Marcus, yo ahí soy fan de los Sarracenos… que también tienen su historia… entrenan cerca de los gunners, en St. Albans al norte de Londres.
Pero ya no tengo tiempo de seguir mucho la liga (Guinness), sigo la “Champions” (Heineken Cup). Ya solo los nombres de los torneos animan…^^

@ EUMD, Echarro
 
Ese partido de Copa es memorable. La última vez que lo visioné, no hace mucho, quedé prendado de Stoichkov. Menudo partidazo se marcó el búlgaro en sus últimos lances de azulgrana: al carácter, la calidad y la verticalidad que se le conocen añadió un oficio tremendo, visión de juego, liderazgo inteligente… Pese a que estaba lejos de su mejor momento quizá no he visto otro Stoichkov más global que en ese partido.
 
Mención especial para el drama de Panic, capaz de marcar cuatro goles en el Camp Nou… y pese a ello perder el partido.

@ Papito
 
Menudo contraste, entre Santos y Sarracenos XD

El Barça de Robson merecería un estudio a parte, solo fue un año, fue el año de Ronaldo, y el sistema a implantar era muy inglés (precedentes en Can Barça: la “exitosa” etapa Venables). Mourinho pululando por ahí (dicen que algún entreno hacía)… En fin, un año raro, raro y encima encontrado con la filosofía Barça (Cruiff). Digno de estudio, la verdad…

En primer lugar, un frikicomentario. Oliver atom jugo en al barcelona pq el autor de este manga se hizo del barcelona por lo mismo que papito, maradona (la serie es del año 82). De los personajes de esa serie, 6 han juagdo en europa, 1 en españa, 1 en alemania, 1 alemania y 3 en italia. La razon de que tantos hayan jugado en italia es el nivel del calcio de finales de los 80.
 
A mi tb me va el rugby, se muy poco, he visto muy poco, pero me gusta. El partido que le dio la triple corona a irlanda lo vi con irlandeses a un lado y con galeses al otro.
 
Lo de van gaal me ha interesado bastante pq por mi edad no puedo tener una opinion bien formada y pq soy vangaalista y pro-holandes.

@EUMD
 
Muchas gracias por las recomendaciones

@Abel
Si que es de traca la convocatoria y menos mal que no tienen ni copa ni champions actualmente…Estaba pensando si esto les llevaría a realizar un fichaje de última hora. Cuando termina el plazo de fichajes?, el domingo??
Que no juegue Granero lo veo mas dificil, ten en cuenta que para poder poner a Marcelo en el centro del campo, tendría que poner a Metzelder y no es que no me guste, pero parece ser que a Pellegrini no le gusta, ya sea por falta de ritmo (lesiones) o lo que sea.
Y si es verdad que puede no poner a Raúl, tiene otras posibilidades, pero a mi me da que le tiene mucho respeto, y no se si se atreverá a dejarle en el banquillo con Dudek, otro de la primera plantilla y los canteranos.
Si así lo hiciera, creo que sería un día histórico, estaría en el banquillo sin ningún tipo de excusas, ya no podría mas decir eso de titularísimo (aunque nadie lo había creido).No se si me explico, pero sería como dar por concluido el debate de Raúl si es que no lo estaba.

@Abel
Rodrigo era una de las perlas del Celta. Vivía a la sombra de Joselu, un año mayor y que acaparaba toda la atención mediática, por lo que yo esperaba que el Celta hiciera negocio con el de Silleda y se quedara a Rodri para en el futuro sacar un jugoso traspaso.
 
El caso es que este verano finalizaba contrato con el Celta y seguramente se iba a marchar libre, por lo que el club decidió venderlo. Una pena. Porque Rodri tiene unas condiciones brutales.

Vaya golazo acaba de marcar Dzeko.

http://www.as.com/futbol/articulo/mancini-robinho-volvera-city-jugara/dasftb/20100129dasdasftb_36/Tes
http://www.as.com/futbol/articulo/arsenal-cede-joven-jack-wilshere/dasftb/20100129dasdasftb_60/Tes

Gracias a todos por las explicaciones de aquel Barça de Van Gaal.Conforme leía, iba recordando hechos,situaciones y partidos,hasta del guiñol.!Ay,del entorno autodestructivo culé!
@Echarro
Tambien te recomiendoBarcelona-Dinamo de Kiev.Partido completísimo y maravilloso del Barça de Cruiff.
 
“Invictus”.
Me ha decepcionado un poco(cinematográficamente).No logra transmitir la intensa emoción que encontré en el libro.Aunque  describe bien la enorme trascendencia de Mandela y el mundial de rugbi de 1995,en la sociedad sudafricana.
Eastwood que logra la excelencia cuando muestra personajes llenos de contrastes (W.Munny en “Sin perdón”,los de Mistic River(imprsionante Tim Robbin y sean Penn),el entrenador de “Million…”, en Gran Torino),yo le llamo el “Caravaggio” de los directores,(mi hijo David,se enfadará),por esa maestria del claro-oscuro del ser humano.se lanza aquí,(comprensible por la grandeza del personaje histórico),que pierde fuelle e intensidad en la narración.
Freeman,que después del gran Brando,es de los interpretes que más me convencen,por esa capacidad de llenar la pantalla,con  un simple gesto o mirada,está muy convincente.
 
@Papito
Yo tambien estoy deseando ver “la carretera”,por los mismos argumentos.
Cambiando de tema.Vaya alineación del madrid .Sólo falta Gago,para que jueguen “mis preferidos”.  Con todo vamos aromper la racha de Riazor.Espero que juegue Granero y el centro del campo pueda ver asociaciones,para que Benzema o Kaka enchufen alguna.Me sorprendería que lo hiciera Raúl,aunque los desmarques del 11 los puede aprovecchar.

Quise decir que se lanza aquí, a una hagiografía de Mandela.

Después de ver la comvocatoria y el posible once del madrid me temo que benzema y kaka van a ser los culpables de la enésima resurrección de Raul, al que pronostico mañana portada en AS y Marca.

Interesante entrevista a Lotina en el Pais, y es que parece mentira pero estos periódicos que no son deportivos, tienen entrevistas muchisimo mas interesantes que los deportivos. Un pequño extracto… y la entrevista entera.
http://www.elpais.com/articulo/deportes/aguantaria/aguanta/Pellegrini/elpepidep/20100130elpepidep_1/Tes
P. ¿Cuáles son sus fortalezas?

R. Tácticamente, veo muy bien los partidos y me encanta trabajar todas las circunstancias que pueden presentarse. Otra cosa son los aspectos del trabajo diario o preparar los partidos, para lo que no he tenido escuela, pero tengo un gran ayudante, José Luis Ribera. También en lo psicológico llegó un momento en el que pensé que no era un buen motivador, que no llegaba a ser un líder, y por eso recurrí a un psicólogo deportivo. Un entrenador necesita ganarse el respeto de sus jugadores.
P. Hay equipos que han ganado sin respetar a su técnico.

R. Sí, y sin trabajar tácticamente, pero porque el fútbol no es el balonmano o el baloncesto.

P. No se puede sistematizar.

R. Algo, sí. Incluso las jugadas de ataque. Todos lo hacemos un poco. El que más, el Barça, pero nadie les neutraliza por su calidad. Tengo diseccionada su manera de atacar. Lo que pasa es que cuando les cierras de una manera abren otra.

P. ¿Y el Madrid?

R. Está en ello. Nosotros, también. El Madrid se está conjuntando porque empezó jugando con seis atrás y cuatro delante y así ni se ataca ni se defiende. Ahora ocupa mejor los espacios.

@papito

Muchísimas gracias. Algunas cosas de las que comentas ya me eran familiares como el famoso drop de Wilkinson en el mundial del ¿2007?. Total, que me chifla todo lo que voy conociendo de ese deporte sobretodo a nivel sociológico y de valores que están presentes y usaré tu mail para ahondar más. ^^
-
A todos, perdón por hacer en pequeña instancia un ecosdelbalonoval.com este site.

hola, quería comentar sobre el partido del madrid y las bajas. Creo que este año romperan la racha negativa en riazor. el depor tiene muchas bajas , entre ellas las de Guardado y Luis felipe , sus dos mejores jugadores ,y que restan y alteran el y dibujo y la calidad del deportivo  mas de lo que pueda acusar el real las suyas,.

el madrid deberia ganar hoy en riazor y dejarse de excusas. y solo teneis que comparar onces posibles de ambos equipos para daros cuenta. 

es que me hace mucha gracia la cantidad de quejas que oigo . ninguna del depor.

Tambien decirle al entrenador del equipo blanco que la teoria es muy bonita y el potencial y el tralala, pero a día de hoy no vemos reflejado eso en el campo, y llegará , o no. 

La paciencia es una virtud. y la boca pequeña no llega a apreciarse en el tono de algunos comentarios escritos , pero es fácil hablar y me huele que es así. 

Touré suplente en su regreso y Sergio reforzado como titular. Complicada relación la de Touré con Guardiola, a quien sin duda le gustan bien poco las quejas públicas del marfileño.
 
Sergio supera claramente a Touré sobretodo en dos aspectos, el posicionamiento (y los movimientos), tanto a nivel defensivo como ofensivo, y en la naturalidad con la que se acopla al juego de toque del equipo. Touré, que ha mejorado mucho desde que está en el Barça ene ste último aspecto, tiene algunos problemas más graves en lo primero. Defensivamente a nivel táctico no es un lince, pero anda tan sobrado de cuerpo y de zancada que no se nota demasiado, y además siempre mejora y parece saber aprovechar muy bien las indicaciones. Donde falla más, creo yo, es cuando el equipo tiene el balón. Donde Sergio es un apoyo constante, rápido y preciso a la circulación Touré tiene más problemas, sobretodo de colocación, más que una ayuda a veces incomoda a los demás compañeros con una proximidad inoportuna y mobilidad escasa y no demasiado afortunada.
 
Por lo demás sobre decir que Touré es una joya. Atento y entregado, físicamente colosal, efectivo por arriba, bastante rápido y ágil a pesar de su figura, con una calidad técnica nada desdeñable e incluso con cierto regate, buena conducción y chut peligroso, polivalente y con una capacidad de adaptación sorprendente.
 
Veremos como termina todo, pues parece claro que para Pep el mediocentro ideal de su equipo se parece mucho más a Sergio que a Touré, pero eso no le sentenciará de ninguna manera (más peligro tienen esas quejas públicas suyas y de su entorno). Quizá todo se ajustará ys e repartirán minutos, o Touré podría incluso encontrar acomodo más adelante (aunque ahí Keita ahora mismo es toda una garantía y puede cerrarle el paso). En el peor de los casos el Barça tendrá una figura con muchísimo mercado para hacer caja este verano, pero por mi parte preferiría conservar al marfileño, que me encanta (al tiempo que Sergio me entusiasma).

Buah, Pedro va a estar en la próxima convocatoria de La Roja. E irá al Mundial, todos lo sabéis.

Como se nota que vuelva por sus fueros el gran Márquez.

Nunca he utilizado este término en este espacio, pero me parece absolutamente necesario hoy: El partido de José María Gutiérrez hoy en Riazor ha sido una auténtica MIERDA.

Indescriptible su actuación. Es uno de esos pocos futbolistas en todo el mundo con capacidad para joder por sí mismo a todo un equipo. De estudio su partido y, en especial, su segunda mitad. De estudio. No salgo de mi asombro. Es increíble que se pueda jugar tan MAL al fútbol.

Ha dejado la que es a mi juicio la jugada de la liga, pero esto es fútbol, no virtuosismo. Ha estado a nada de costarle los 3 puntos al Madrid. Realmente alucinante lo de Guti esta noche. Hacía años que no le veía un partido así, y mira que no es precisamente un jugador que destaque por no jugar mal.

Tanto el Depor como el Madrid con una premisa muy clara; atacar la banda izquierda del equipo contrario. El que mejor lo ha interpretado ha sido Karim que al margen de los dos goles (que son lo de menos porque uno es de empujar y otro una cantada) se ha abierto muy bien y a creado muchos espacios. Primera media hora horrorosa del depor en la que el Madrid podria haber sentenciado. Raúl quizá ha jugado hoy su último partido con la camiseta del Madrid (nulo) y Granero para mi hoy ni fu ni fa. El que merece un estudio aparte para mi es Albiol, nunca esperé esa progreión de él.
 
En cuanto al Barça ha estado a punto de pasarle lo de Bilbao y pamplona pero hoy se ha librado. Hablabamos hace unas semanas de la excesiva punteria culé, pero hoy nada de nada. Iniesta sigue mejorando y empieza a salir de casi todos los regates y a crear sperioridades. Messi ha hecho lo que ha querido la primera hora de partido y luego se ha apagado, pero todas las ocasiones de peligro del Barça en la primera parte (hasta si me apuras el gol^^) nacen en sus botas. De la recuperación de Marquez no me fío nada pero al Barça le vendría genial de cara a la Champions. Zlatan muy muy perdido (sobre todo claro está de cara a gol)

Menos mal que no he sido el único!
 
Lo que habré discutido con mi padre con este partido (sí, lo sé, dije que no vería el partido si en el once estaba Raúl y Guti… pero pudo la presión…). Yo, obviamente, diciéndole todo el rato: “Raúl no aparece, no está haciendo nada“, “…y Guti, sí, sí aparece, para joder la marrana“.
 
En fin… mi padre es de esos que cuando no sabe como defender a sus queridos Raúl & Guti opta por analizar a los extranjeros. Ya lo hizo con Robben. Hoy le tocó al otro ‘11′. “Benzemalo” lo ha llamado durante los 90 minutos. Lo que me he reído cuando marcó el 1-3… y mi padre diciendo que el gol fue por la jugada (¿?) de Guti. Pues ale… con dos cohones.
 
Cuanto daño ha hecho la prensa!
 
PD: ¿Era necesario que Pellegrini putease a 4 canteranos? ¿Es que no podía haber convocado sólo a 14 jugadores? Como me quema este tema ^^

Es curioso… estaba viendo una peli de Albert Serra (curiosísima experiencia, por cierto) mientras daban el partido de riazor. El film me absorvió completamente y solo puse un momento el Depor-Madrid, justo para pillar la jugada del taconazo, que me ha maravillado. No he visto más, y ahora me encuentro con esta contundencia de Abel… ¿Podríais hacer una breve descripción del partido de Guti? a raiz de ver esa jugada me imaginé simplemente que estaría luciendo bastante en todo el encuentro.
 
@ Jordi
 
Pues sí, parece que Márquez ha vuelto. Es un jugador de ciclos extrañísimos… pero bastante previsibles. Cuando está de bajón es francamente raro verle un partido tan interesante como el de hoy, por lo que cabe suponer que ha recuperado el tono y que en adelante volverá a ser aprovechable o mucho más que eso. Espero que sí, sería un grandioso fichaje.
 
PS: Cada día me impresiona más la versión 2.0 de Abidal. En el momento físico en el que se encuentra ahora mismo, si me permitís la exageración, creo que si le da por embestir el AVE (espalda contra espalda, carga legal) el tren descarrila.

Guti ha sido hoy Lass al cubo. Exasperante lo de hoy, creo que le he “gritado” más incluso que al 7 (Soy anti-jugador acabado para la élite en estos ultimos 5 años) que no he parado de escuchar todas las emisoras para oír si le metían algun palito con su ”digno” papel y como de costumbre bien el capitán xD

Mañana Guti selección en los panfletos y como dice Lama Guti es capital en el 11 tipo del Madrid

Por cierto para mí también Albiol ha superado mis expectativas y bastante activo y con buenos desmarques mi Karimcito

Totalmente de acuerdo con Abel. Peeeero:
 
- MARCA: “El catorce pilotó la nave blanca con maestría”.
 
- AS: “Nadie se lució más que Guti”.
 
Y la guinda, de ARBELOA: “Ha hecho un encuentro para quitarse el sombrero, fue el faro que guió a todo el equipo”.
 
Para lo que da un taconazo (soberbio e inesperado, pero al fin y al cabo, un único gesto técnico en 90 minutos) y los intentos de “gutipase”, que en este partido fueron menos acertados que nunca.

 

<!– /* Font Definitions */ @font-face {font-family:”Cambria Math”; panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4; mso-font-charset:1; mso-generic-font-family:roman; mso-font-format:other; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:0 0 0 0 0 0;} @font-face {font-family:Calibri; panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:swiss; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:-1610611985 1073750139 0 0 159 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-unhide:no; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:”"; margin-top:0cm; margin-right:0cm; margin-bottom:10.0pt; margin-left:0cm; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:”Calibri”,”sans-serif”; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:Calibri; mso-fareast-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:”Times New Roman”; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-fareast-language:EN-US;} .MsoChpDefault {mso-style-type:export-only; mso-default-props:yes; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:Calibri; mso-fareast-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:”Times New Roman”; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-fareast-language:EN-US;} .MsoPapDefault {mso-style-type:export-only; margin-bottom:10.0pt; line-height:115%;} @page Section1 {size:595.3pt 841.9pt; margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} –>

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Tabla normal”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:”";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:”Calibri”,”sans-serif”;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:”Times New Roman”;
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;}

Por lo demás: conducciones de balón interminables, regates en transición ofensiva cuando lo correcto era soltarla de primeras (de hecho, Ramos le abroncó en la segunda parte por no pasarle el balón a Kaká en una de estas), intentos de pase más “Gutipase” que nunca, que terminaban desesperando a los compañeros desmarcados que le acompañaban, posición TOTALMENTE ESTATICA cuando sus compañeros necesitaban un apoyo e incluso estorbando porque veía como se le acercaban y ni se movía…, pasividad total en transición defensiva cuando era superado, presión individual alocada al poseedor de balón… Ese fue el “faro” que guio al Real Madrid, en fin…
 

<!– /* Font Definitions */ @font-face {font-family:”Cambria Math”; panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4; mso-font-charset:1; mso-generic-font-family:roman; mso-font-format:other; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:0 0 0 0 0 0;} @font-face {font-family:Calibri; panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:swiss; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:-1610611985 1073750139 0 0 159 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-unhide:no; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:”"; margin-top:0cm; margin-right:0cm; margin-bottom:10.0pt; margin-left:0cm; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:”Calibri”,”sans-serif”; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:Calibri; mso-fareast-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:”Times New Roman”; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-fareast-language:EN-US;} .MsoChpDefault {mso-style-type:export-only; mso-default-props:yes; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:Calibri; mso-fareast-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:”Times New Roman”; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-fareast-language:EN-US;} .MsoPapDefault {mso-style-type:export-only; margin-bottom:10.0pt; line-height:115%;} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {pa

@Jairzinho
 
Pues a mí los 25 primeros minutos (no he visto más de partido) de Granero me han parecido bestias eh. Pero mucha crema. Sólo ha tenido una cagadilla en un cambio de banda a Marcelo y ha tocado genial, mantenido la bola, ha hecho un par de jugadas imposibles en la banda, se ha abierto y cerrado cuando lo requería la jugada, ha conectado hasta con el lateral del otro lado e incluso -corregidme si me equivoco- le ha hecho una cobertura a Albiol en una que ha caído a banda y él se ha ido corriendo a la posición de central donde había boquete (minuto 9 apróx). En la segunda he oído que ha bajado pero ya te digo que no la he visto.
 
La jugada del tercer gol será cantada o lo que tu quieres pero el movimiento de Benzema sacando a la defensa que posibilita el bestial llegadón rompiendo de Alvarito Arbeloa (mucho mérito aquí) es pura crema. Creo que Karim empieza a provocar un poco de miedo en las defensas. Y alegría entre nosotros sus seguidores!!
 
In Karim We Trust!!!

@Abel
 
Sólo he visto los 25 primeros minutos y estoy de acuerdo contigo, Guti un auténtico mojón. Mis padres me han tenido que cerrar la puerta y todo de los gritos que estaba pegando por lo que me estaba haciendo sufrir el Guti de los c…..
 
Si me dices que en la segunda parte ha sido aún peor no se hasta que punto puedo estar de acuerdo contigo. Por que los 25 primeros han sido impeorables.
 
Por cierto, ¿a ti qué sensación te dejó el Pirata?
 
In Karim We Trust!!! (a partir de ahora todos mis mensajes terminarán así)

@Luisi
 
Nos tenemos ganado el cielo sólo por aguantar a tanto raulista y gutista. Aguanta compañero!!!
 
I.K.W.T.

@ Some Marcus

Que el mediocentro que Pep dibuja en su equipo ideal se parece más a Busquets que a Touré es una evidencia, pero a veces hay que ceder, como cedió el año pasado y como está cediendo este año en el tema de los centrales. Alguien piensa que Guardiola hacía en el mes de Agosto a Puyol un jugador clave en el este equipo? Pues no, la realidad es que no, es que su mente proyectaba un equipo con Piqué + Chygrysnkiy/Márquez, lo que pasa es que es el propio fútbol el que te ha dejado claro que Puyol tiene que ser titular, porque hasta la fecha, es uno de los tres mejores culés de la temporada -ojo, reconozco que yo también pensé que este año era el fin de Puyol-.

Como el mediocentro pasa algo parecido. Touré, por sus características, no es alguien que encaje como anillo al dedo en el modelo holandés del Barcelona, pero el equipo el año pasado evolucionó hacia algo en lo  que él cobraba un sentido bestial. Y pienso que no debería haber cambiado eso. A mí particularmente me gusta más, me agrada mucho más el juego con Busquets porque es más dado a las permutas y eso le da un toque de imprevisibilidad al mediocampo que a mí me atrae. Pero Touré es mucho jugador, desde luego muchísimo más que Busquets, y pienso que si el Barça sigue así pierde un activo importante en la Champions.

Si el año pasado se hubiera optado por este camino, magnífico. Pero tras el año pasado, en el que Touré ya mostró su viabilidad en el modelo… pues francamente me parece un error esto. A menos que por cuestiones de vestuario no haya habido más remedio.

Media un mundo entre Busquets y Touré en Copa de Europa, Some. Un mundo. Y no te digo que Busquets le vaya a costar una eliminatoria al Barça -aunque este año si no ha concedido directamente 3-4 goles no ha concedido ninguno-, pero no se la va a ganar, y Yaya ha demostrado que sí, que puede hacerlo.

Si con los mejores muestras cohesión… juega con los mejores.

@ Charloz

Que Pedro vaya al Mundial no depende de sus méritos. Depende de lo que diga la prensa. Y con Pedro existe un “preferimos a Bojan” que frena el catapultarlo mediáticamente. La verdad es que hoy ha hecho un partidazo y cada vez parece un jugador más fiable. No seré yo quien diga que lo alinearía sobre Titi en Copa de Europa, pero está bastante mejor a día de hoy.

También es verdad que lo único regular en Pedro es su acierto. Hay partidos en los que está bastante más desaparecido y no pesa nada. Y hoy lo cierto es que el Sporting no era tampoco mucho.

Me jode mucho lo del Sporting, empezó haciendo un fútbol genial. Luego se unió una racha fatal a final de año y para colmo la venta de Míchel, que ha restado calidad en la zona donde el Sporting gestaba los partidos. Es una pena, porque el Sporting había hecho las cosas muy muy bien y era uno de los que se merecía tener suerte. A ver si vuelven a recuperar un buen nivel. Junto a Osasuna era uno de los equipos que me tenía muy contento este año.

Interesante mañana el partido del Málaga, que es el equipo que está creciendo ahora. Me gusta bastante.

@ Arjen11

A mí Granero me dejó la sensación del colectivo en general, nada espectacular, lo que pasa es que se tiene la referencia Lass y esto parece bendito, pero pse, normal. De más o menos, con una primera mitad interesante. No soberbia, como se está diciendo, pero bastante meritoria valorando el contexto. El Depor la verdad es que es blandito, blandito, blandito y eso facilitó las cosas al Madrid, que sin jugar bien con continuidad pues lo cierto es que pudo irse con un resultado amplio al descanso.

La segunda parte ha sido un monólogo de Guti. El Monólogo del Terror, podríamos llamarlo. El Madrid se tenía que limitar a hacer lo del último tanto -muy bien ahí sí Granero, aportando una pausa deliciosa para que apareciera la jugada en lugar de colgar el balón y rifarlo-, jugar con naturalidad, medir tiempo, no arriesgar, esperar a que apareciera la jugada y listo. Sin embargo, Guti quiso hacer la de la foto constantemente, y no creo que por querer salir en la portada, sinceramente, yo creo que es que él considera que eso es buen juego. Evidentemente, se equivoca, es un juego dañino, pésimo y ridículo. Entre que el Madrid bajó la intensidad por el resultado y que Guti no permitía que se enlazaran 3 pases seguidos, se fue desconectando el encuentro regalando al espectador algo que a mí particularmente me ha parecido un pestiñón de narices.

Lo que sí me sigue sorprendiendo es la actitud del entorno futbolístico de este país, que viene a ser la del país en general. Se dijo que Marcelo era un paquete, y hay que morir con esa. Hay que buscar lo negativo como sea, no VER, sino intentar armarnos de razones. A Marcelo hoy le han tendido una emboscada cruzándole no menos de 10 balones que le atacaba Juan Rodríguez de manera directa. La transición ofensiva del Deportivo ha sido eso, tenía esa premisa y lo han bombardeado. Pues ni una ocasión por ahí -lo cual es noticia, la verdad, porque es bastante deficiente en esa situación-. “Le toca” perder la pelota que el Madrid estaba condenado a perder debido al embrujo de Guti y su maligna influencia sobre el colectivo y “¿Veis? Si es que no puede jugar de lateral”. Es tremendo.

Similar pasa con Arbeloa y Sergio, pero en otros términos. Arbeloa es un jugador correcto para el Madrid, punto, ya está, no hay más. Sergio, en cambio, es uno de sus mejores futbolistas con todas las letras. Se aplaude cualquier cosita de Álvaro como si fuera oro, y al otro siempre se le mide por lo que deja de dar, cuando machaca absolutamente cada actuación del canterano.

Son cosas que pasan.

Sobre Raúl… pues bueno, no creo que haya mucho que comentar. Es una pena ver a algo tan gigantesco sufrir en un partido porque se avergüenza de su incapacidad… a mí me parece una lástima. Aunque los detractores dirán que se lo tiene merecido. Supongo que va por gustos.

@ Abel
 
Es que efectivamente todo parece coger velocidad a raiz de loas quejas públicas de Touré. Ahí está el tema. Eso y lo que no vemos, pues no sabemos si ese disgusto del marfileño también contrasta con la dinámica del grupo de puertas para adentro o no.
 
Ayer comentaban en la radio que a la práctica Touré y Sergio se habían repartido los mintuos con equidad, y me atrevería a decir que las quejas de Touré llegaron muy pronto, seguramente por que él ya vislumbraba lo que todavía no se había hecho tan evidente sobre el campo, que era la voluntad de Guardiola de darle más rodaje que la temporada pasada a Sergio para que siga creciendo, con lo que el africano se veía amenazado.
 
De otra forma creo que sin declaraciones todo hubiese rodado con mayor naturalidad y a día de hoy no sería tan evidente Sergio como opción prioritaria. La situación actual me parece más una forma de marcarle la línea a Touré que una solución final para la discusión. Otra cosa es que termine funcionando o no. Veremos, en cualquier caso, pues me da la sensación que todo seguirá finalmente por un cauce de mayor entendimiento.
 
En cuanto a Sergio está creciendo mucho. El Sergio de principio de temporada estuvo como comentas especialmente desacertado durante un tramo generoso de partidos. No tengo tan claro que el Sergio actual penalice la seguridad del equipo como sí lo hacía entonces (asumiendo, por otro lado, que en ciertas áreas siempre aporta mucho, como ya hemos dejado claro).

creo que no se puede añadir más a lo que habéis dicho sobre Guti. Y amén Abel, en cuanto a la prensa, Guti, Marcelo, Ramos y Arbeloa.
A mi el pirata me gustó, sin ser algo grandioso, pero m gustó, y quedaba claro cada vez que aparecía con o sin balón, que es necesario en el equipo. Como ocupa los espacios o los deja cuando hace falta, me parece tan importante como lo que hace con la pelota.

Y bien Karim, y afortunadamente, marcó, y 2. De cara a la presión mediática viene de lujo.

¿no creeis que va a ser dificil mover a Guti de la titularidad a partir de ahora? Porque estaba claro que había un hueco sin cubrir en mediocampo (Alonso-Lass-Kaka-? ) y aunque aqui no guste Guti, está claro que de una forma u otra con sus pases de gol se está haciendo muy fuerte.
 
Y sobre Benzema… ¿qué pasa ahora que vuelve Pipita? Me da bastante temor pensar que el próximo partido, con la baja de Cristiano, Benzema-Higuain será la delantera y mediáticamente se va a vender como un examen entre los 2 a ver quien es el que se gana la titularidad para la siguiente jornada.

Según lo visto aquí, Guti tendría que ir al Mundial”, afirmó Lotina

Arbeloa: “Guti fue el faro que guió al equipo”

Lo de la prensa ya ni lo comento, pq tiene facil explicación, pero no entiendo eso de un jugador que se dice muy táctico y de un entrenador de primera…

De verdad sienten lo que dicen??. Que alguien me lo explique…

@ Some Marcus

Pues yo sí que creo que los rivales en Copa de Europa van a ver en Busquets una debilidad y lo van a buscar.

Como también creo que si el Barça juega bien, Busquets es una maravilla porque es un espectáculo leyendo la transición defensiva en campo del rival. Pero en un momento de apuro, y creo que el Barça este año está condenado a tenerlos, un mundo entre el canterano y el marfileño. Por piernas, dominio del salto y espíritu. No es que Busquets sea un perdedor. Es que ganadores como Touré no hay 20 en toda Europa.

Y mira que a mí Yaya… pse, vamos, que no me llena lo más mínimo. Pero es el jugador que es y demostró su viabilidad.

@ Kaoska

¿no creeis que va a ser dificil mover a Guti de la titularidad a partir de ahora?

Picha, a ver si te has caído de un nido ahora ^^ Horas le quedan a Guti. Horas.

Ahora mismo el canterano está orgulloso de un -él no lo sable- lamentabilísimo partido. El lunes llegará Pellegrini y le dirá que hizo una pestosidad de encuentro -es necesario que se lo diga, porque estuvo a nada de perderle el choque al Madrid- y ya Guti empezará a dudar. Seguramente juegue contra el Espanyol -no me extrañaría absolutamente nada que con Granero en la derecha y Lass en el banquillo- y será esperar a que Guti dé la excusa mediática ó, sencillamente, dar el paso.

A ver si va a resultar que Pellegrini no ha demostrado valentía.

Sobre Higuaín-Benzema, será una gran prueba para Pipita. Yo francamente me espero lo peor. El típico partido del Pipita en el que da un pase por 5 slaloms y 3 chuts.

A veces sois demasiado rotundos y la temporada es larguísima. Hace 1 mes dábais por enterrado a Granero. Hoy le veo incluso con opciones de ser titular ante el Lyon. Así con todo. La temporada va a dar para todo excepto para que Raúl vuelva a amenazar con la titularidad.

Por cierto, aclamar el partido de Ramos de central como una obra magna es de locura  de atar. Bien? Sí, pues claro, es Ramos, pero por el amor de dios, que en cada corte y cada vez que daba un pase parecía decir “Pelle, a mí de lateral, eh?”. Cuántos melones tiró a fuera de banda “para no complicarse la vida”?

@ Luisi

Toda la razón. Pésimo gesto de Pellegrini con los canteranos. Mucho más cuando el Madrid hubiera agradecido un Mosquera-Rodrigo x Guti-Raúl desde el minuto 45 poco más o menos.

Midió muy mal Pellegrini ahí. No es por comparar, pero esos detalles los controla el Pep que es un gusto.

@Abel
“el Pep” no controla esos detalles que da gusto…ahí ves a entrar al campo ayer a Bojan cuando ya estábamos en el tiempo añadido…
 
En relación a esto, no se si es que no me fijo en los otros equipos pero me gustaría que me explicases por qué el Barcelona desde hace unos años hace los cambios TAN tarde…los últimos diez minutos de ayer el equipo era “demasiado largo” y con el lógico empuje de un equipo local que ve que aún podrá empatar tocó sufrir más disparos a puerta en ese período que en el resto del partido. Justamente un poco de Touré y de Tití no hubiesen ido nada mal durante la última media hora.
 
 

@Arjen 11, Luisi y demás antiraúles y gutis del foro: contad conmigo. No somos pocos. De hecho, somos legión.
 
De no ser por la GENIALIDAD -porque lo hes, simplemente ha congelado el tiempo- dl taconazo, Guti ha hecho hoy el peor partido que le recuerde hoy a un futbolista del Real Madrid ésta temporada: peor que la peor bazofia de Lass, peor que el peor horror del Pipa de inicio de temporada, lo de ayer del 14 fué el PAVOR. Más allá del horror y el terror.
 
Y sí, a Marcelo le van a caer unos palos injustísimos, ya que el balón que pierde que acaba en el penalty, es porque Ramos le hace un pase al brasileño, que está rodeado y presionado por 2 rivales, que es una VENGANZA.
Pero sí, a Marcelo ya le han puesto la cruz de lateral izquierdo y dudo que se la pueda quitar ya. Por mucho que en los próximos 10 años ridiculice a Maldini, Roberto Carlos y Júnior, gane 4 balones de oro y meta gol en CADA partido, es igual: saldrá la coletilla.
 
Saludos.
 
PD: BIEN por Karim!!!
 
 
 

El “porque lo HES” que he escrito es evidentemente un error tipográfico. Apoteósico, eso sí, XDDDDD.

@ Petkovic

Bueno, es que seguramente has dado con su punto débil (Bojan), y esta temporada está algo más flojo, como está demostrando no alineando nada a Chygrynskiy tras lo de Sevilla -algo que ni mucho menos me esperaba yo de Guardiola, me parece una Juandada-. Pero por lo general, Guardiola eso se mira y lo mide muy bien para controlar el mensaje.

Ayer Pellegrini saca a Mosquera -que a mí ni fú ni fá, no es para el Madrid- y Rodrigo -no lo he medido- por Guti y Raúl y te cambia el escenario emocional del choque. Hubiera unido “españoles”, con “centro del campo tikitaka”, con “canteranos”, más “fin del maleficio en Riazor”. Muchas cosas. A mí me pareció un lunar, francamente.

Sobre la tardanza de los cambios con Pep, normalmente es porque considera que el  banquillo no le ofrece soluciones a lo que tiene sobre el césped. Eso normalmente. Otras veces es “porque no puede sacar a ninguno”. Ayer con Bojan, por ejemplo. A Leo no lo puedes quitar, y menos con 0-1, por muy superior que se estuviera siendo. Jugar sin Leo es un shock, un riesgo innecesario. Pedro fue el mejor jugador del Barcelona junto a Andrés, y encima venía de varios partidos sin jugar mucho. Era injustísimo quitarlo. Y a Ibrahimovic, pues como comprenderás… está prohibido sacarlo ahora mismo.

@ HugoMac

Absolutamente de acuerdo. No recuerdo a Lass, con quien soy especialmente crítico, un partido tan horripilante como el que se marcó ayer José María Gutiérrez.

No lo recuerdo.

Por cierto, parece que han suspendido el partido del Inter, me alegro, ojalá eso implique que televisan el Milan por GOLT, me atrae mucho más. Milan y luego Manchester, está chulo. El día apesta a maratón de 8 horas de fútbol. Si resisto el Valencia-Sevilla -del no que no espero demasiado-, supongo que las cumpliré.

@ Abel
 
Creo que llego un poco tarde, y que ya lo habrás comprobado, pero GolTV no emite el partido del Milan, básicamente porque no tiene los derechos de ese partido. En su defecto está emitiendo el partido del City, con golito de Ade en la 1ª parte.

Parido del milan  http://www.ustream.tv/channel/tdlsport#flashWrapper
¿Porque han suspendido el partido dle inter?
Yo me parece que el partido del valencia lo indultare. El que joaquin no vaya ni convocado me ha jodido mucho

Keirrison se va (re)cedido a la Fiore, al parecer. A ver si al fin podemos verle en acción de vez en cuando…

Abel, tendremos crónica de la jornada? porque la verdad para leer las de los panfletos españoles prefiero no hacer nada. y ver los comentarios de aquí.

@ George

Supongo que sí, estoy esperando a ver si vemos algo más interesante que lo de ayer. El Wenger vs Fergie es mi esperanza. El Milan está flojito flojito hoy, con el Ronaldinho más apagado que veo en semanas.

Sobre Madrid ó Barça esta semana no habrá nada. En 15 días empezará un maratón y no quiero sobrecargar, bastante hablamos ya de ellos en comentarios.

Mi intención es intentar evitar hablar de ellos hasta el partido del Calderón y el del Lyon respectivamente, a menos que sea estrictamente necesario.

Y el del Calderón por la trascendencia mediática, más que nada, porque no creo que dé para mucho. Los Atlético-Barça de los últimos años son los peores partidos de Europa relación calidad-juego. Un bochorno.

@Some Marcus
 
Se me pasó decírtelo, te lo digo ahora: gracias por el comentario de los hermanos García.Desconocía que había un tercero y no recordaba apenas nada de Óscar, ya que después del Barça cayó en el ostracismo.De Roger por supuesto que sí que me acuerdo, de su técnica y su finísima zurda es díficil olvidarse.Lástima la mala suerte que tubo con las lesiones.
 
Sobre lo de Keirrison según lo que he leído la cesión es por lo que queda de esta temporada y otra más, y a partir de aquí hay distintas versiones: unas dicen que la Fiorentina tiene una opción de compra (no me lo acabo de creer), otras no mencionan esto pero sí dicen que el Barça se guarda una opción de recuperarlo antes de que termine la cesión si así lo desea.
 
Sea como sea esperemos que juegue más, no acabo de entender que le ha pasado en el Benfica.Si quiere triunfar en el Barça tiene que empezar a marcar goles ya, los medios ya le han puesto la etiqueta de “paquete” (algunas veces ridiculizándolo en viñetas cómicas o cosas así) e incluso de fichaje “oscuro”, como los de Geovanni o Rochembak en su día.Si ahora mismo al finalizar la temporada volviera al Barça lo tendría más díficil incluso que Chygrynskiy, que ya es decir.

Lo primero que quiero dejar claro es que no quiero y no me interesa hablar de los árbitros. Lo que voy a decir ahora solo va referido a Charloz, que me ofendió mucho el otro día machacando a Cristiano y me ofendió aún más no reconociendo luego la injusticia que se había cometido con este jugador.
 
Charloz: http://www.as.com/futbol/video/messi-debio-ver-roja/dasftb/20100130dasdasftb_16/Ves
 
Quiero que me respondas 4 preguntas:
 
- Habría alguna posibilidad de que a Cristiano no le sacaran roja en esa acción?
- Cuántos partidos le hubieran caído?
- Te habrías reído de él y hubieras dicho que no es una persona inteligente sarcásticamente?
- Te parece una acción esa salvajada de Messi tan pura y de juego como la de Cristiano y Mtliga?
 
Esto no es una denuncia de una tendencia arbitral conocida, no es el lugar y para eso nos vamos a Futbolitis. Es una defensa a un jugador que es un profesional y un deportista colosal al que personas como Charloz no respetan por razones suyas.
 
 
- Sporting-Barça
 
Lo vi y me lo pasé más o menos bien. Partido movidito del Barcelona, en la primera mitad sobre todo, bastante bien, sin exigencia pero muy correcto y con detalles muy buenos. Se le pudo pedir poco más al Barça, es muy difícil jugar un partido más grande ante tan poca cosa.
 
Fue un partido muy Sisa, se puede decir.
 
También fue un partido muy Sisa el de Riazor, y más Sisa todavía fue el partido de Guti. A mí el Madrid no me gustó nada. Muy bien Xabi Alonso, detalles de Granero y Benzema y casi que ya está. Pero lo mismo digo, ante tan poca cosa es que es muy difícil plantear un partido de verdad. Bastante serio y ya está. No vi los últimos 10 minutos.
 
Definición de “Partido muy Sisa”, aunque todos lo habréis entendido: Bacalada de partido en el que el equipo grande deja detalles muy bonitos.

@ Keirrison
 
Error doble con K9; primero, cederlo a un sitio donde no iba a tener minutos (si realmente el Benfica iba tan bien armado delante… quizás su destino tendría que haber sido un equipo menor); y segundo, cederlo a un sitio donde no conseguirá la nacionalidad europea tan deprisa. Por convenio, en Portugal el tiempo de nacionalización para brasileños es inferior (no es del todo ético, pero es comprensible); en Italia, si mal no recuerdo, es el normal para cualquier extracomunitario.
 
Espero que en la Fiore saque algo más de sí. Es normal que el primer año de un sudamericano en Europa sea de adaptación al ritmo; que se lo digan a Diego, por ejemplo, que las pasó canutas en Oporto antes de despuntar en el Werder.
 
Por otro lado, he leído nosedónde que Mutu ha vuelto a las andadas con las sustancias prohibidas, y sólo puedo apenarme por ello. Un crack a quien le han perdido los errores; este último parece especialmente estúpido, por cierto…
 
@ Mensajes Pep
 
Con el asunto de Bojan yo no sé qué ocurre exactamente. Es obvio que hay algo ahí, porque lo de ayer… es que es “bullying”, simplemente. Si querías que saliera para perder tiempo, que salga un canterano “a lo tonto”; si querías realmente que saliera, hombre, déjale unos minutillos ni que sea…
 
Sabiendo cómo es Guardiola en el control de los mensajes, creo que el pobre Bojan lo tiene claro; o hace algo que no le gusta a Pep, o directamente no le gusta el jugador entero. Y es bien raro, pero…

Indescriptible último tramo de partido del Milan.

Qué meneo, pero qué MENEO le mete la Bundesliga al Calcio a día de hoy. Qué MENEO.

Espectacular partido de fútbol entre Arsenal y Manchester. Vaya ritmo, vaya velocidad, vaya precisión. Nivel medio altísimo, planteamientos guapísimos de ambos técnicos -sobre todo Wenger- y jugadas y actuaciones de un mérito exagerado. Brutal concepción de contragolpe de Rooney en el 0-2, brutal. Y lo de Arshavin… qué futbolista. Qué futbolista, dios santo.

Ay si en vez de Song ó Denilson me bajara a Cesc y me pusiera ahí otra cosa, o el mismo Diaby por izquierda y Nasri más centrado. Cesc es, hoy por hoy, el mejor centrocampista del mundo y juega de lo que le da la gana, pero en la base de la jugada es que es un plus sin igual, me gusta mucho más.

En fín, lástima que el Arsenal se haya ido con un resultado tan abultado en contra. Ojalá marque el 1-2 en el primer cuarto de hora de la segunda.

Bestialidad de partido de fútbol, sin más.

Y vaya lo que ha vuelto hacer rooney en el gol de park

Oye, esto… ¿cuántos Rooneys juegan?

@Manuel Pellegrini
 
- Supongo que sí, alguna habría, por qué no? En cualquier caso, seguramente menos probable la “no expulsión”. Supongo que ir de “máquina maravillosa que goza con la provocación” no sólo puede traer beneficios, sin tener yo ninguna intención personal de designar que el hecho de que él tenga más opciones de ser expulsado sea justo, para nada.
 
- Pues un partido, le hubiera caido. Hay que tener en cuenta la espectacularidad de la falta a Mtiliga. Cae al suelo con las manos en la cara, la nariz rota y todo el equipo gritando exaltado al árbitro, denunciando la salvajada. En una jugada como esta, más silenciosa, un partido.
 
- No lo sé. Probablemente Cristiano sea más inteligente que Messi en lo personal e incluso en el campo de fútbol. Pero que tiene sus cosicas/tontás? Joder, está claro. O, dicho a lo Abel, tiene que ser menos caliente en según qué partidos del montón, y no frustrarse tanto persiguiendo sus ambiciones. A mí esto no me parece muy inteligente, aunque considere a Ronaldo un jugador admirable. Vamos, que no creo que todas las Ronaldadas sean a conciencia, para desquiciar al rival o bien tengan un fundamento razonable y lógicamente explicable. Todas no.
 
- No, me parece menos pura y de juego la de Messi. Pero la de Ronaldo es tan cantosa, como he dicho antes… Y no porque la haga Ronaldo ni nada de eso, qué cojones. Yo no creo que haya que excusarle y protegerle. Que se modere, que no puede ir así siendo lo importante que es para su club. Algún día dejaréis de justificar sus errores? La falta de autocrítica hacia este nuevo Mesías es total.
 
Perdona por haber machacado al pobre portugués. De verdad que no era mi intención, es un jugador inmenso al que respeto y admiro. Sus virtudes compensan con creces el que estrelle su Ferrari nuevo o que se tome una copichuela en casa de la petarda Paris Hilton. Lo digo en serio.

Arshavin a tope es un futbolista que admite muy pocas comparaciones. Lástima que el partido se haya decantado tanto.
 
PS: Por qué narices Gallas vuelve tan lentamente hacia atrás cada vez que se incorpora arriba?

S’acabó y lo siento porque mis simpatías van con el Arsenal, pero… es de alucine, caballeros. No se me ocurre otra palabra ante el despliegue de Rooney hoy. Sí, el gol que abre el partido lo mete Nani en semifallo de Almunia blablablá… pero qué narices, es que Wayne recibía, Wayne abría, Wayne corría, Wayne atacaba el espacio, Wayne definía, Wayne volvía a recibir, Wayne temporizaba, Wayne aguantaba de espaldas, Wayne buscaba al compañero, Wayne la lanzaba al espacio para la incorporación, Wayne Wayne Wayne. Ha salido Giggs a darle pausa, después Berbatov; casi no hubieran sido necesarios, Rooney se las apañaba él sólo prácticamente.
 
Cesc y Arshavin son crackazos tremendos (especialmente Cesc a mí me parece insultante a veces de lo bueno que es… también físicamente); pero es que hoy les han eclipsado brutalmente, hoy a pesar de su fútbol tenían delante un equipo con mucha más mala leche, capaz de llegar una vez y definir… y con un jugador como Rooney, que obviamente está en su mejor momento. Y vaya momento. Vaya momento.

Qué partidazo acabamos de ver.Aquí tenemos al Madrid y al Barça; a CR,Messi,Kaka y demás…pero la Premier nos sigue llevando ventaja.Es muy díficil ver en nuestra liga un espéctaculo como el que hemos visto hoy.
 
El United ha bajado respecto al año pasado, es menos equipo y tal, pero joder, vaya partidazo se ha cascado en uno de los campos más chungos que hay.Como dice Kj lo de Wayne Rooney ha sido tremendo, el contraataque del 0-2 lo fabrica él, pero lo que hace en el del 0-3 para posibilitar el gol de Park también ha sido precioso.Muy bien el ManU en general.
 
El Arsenal es otra historia en mi opinión.También ha hecho un buen partido y posiblemente haya merecido un poco más, pero qué falta de presencia/contundencia arriba tiene este equipo por Dios.¿En que estaría pensando Wenguer cuando vendió a Adebayor y no fichó un relevo?.
Está bien apostar por la juventud y querer hacer negocio vendiendo caro y fichando barato, aunque en lo deportivo te debilites un poco (sobre todo cuando estás pagando un campo nuevo), pero nunca hay que dejar de lado la competitividad: fichando a Huntelaar o a otro 9 por la mitad de los 30 millones que sacó por Adebayor hubiera seguido ganando dinero y el equipo sería más fuerte a día de hoy.

En relación a las palabras de Lotina sobre Guti, yo las he visto por la tele y venía a decir, que el Depor había jugado tan mal y sin hacer ningún tipo de presión que habían hecho a Guti internacional. No lo he visto cómo lo quieren vender los medios madridistas diciendo que Lotina ha dicho que Guti tiene que ser internacional.
Por otra parte he podido ver la segunda parte del Arsenal-ManU y, aunque parece que no ha sido tan buena como la primera, me ha encantado. El Arsenal no se ha rendido en ningún momento y ha ido a buscar el gol Me encanta Rooney, me encanta Arshavin y me flipa Cesc. Que espectaculo de tio! Está en todas partes, se ofrece, toca, chuta, da pases de gol… lo hace todo!!

Sorpresón, el Villarreal cesa a Valverde.

Valverde destituido.

Abel, me gustaría algún día oírtelo decir: Wayne Rooney es un crackazo, pero un jugadorazo de cojones!!!! Es, con el permiso de Fábregas, el “Jugador Premier” por antonomasia.
-
Cesc, en su línea, como tú bien dices, hoy por hoy, el mejor centrocampista del mundo.
-
Ojito con este ManU que no está muerto (me refiero en Champions)… y enlazando con lo que hablábamos el otro día de la eliminatoria contra el Milan, como dején los italianos a los ingleses meter la quinta… es que ni les van a ver pasar…
-
Y la semana que viene más: Los mercenarios del Chelsea contra los “niños” del Arsenal (comandados por el general Fábregas, of course). Cómo mola la Premier…

Cine:  Agree con Antonio León: Esperaba más de Invictus. Recomendación: “En Tierra Hostil”.

Buf…
 
Debe ser la primera destitución más o menos impaciente de un entrenador del Villarreal actual… aunque también es cierto que la temporada que lleva el equipo crispa a cualquiera.

No lo entiendo, que alguien me lo explique.Si lo hubieran destituido a principios de temporada cuando estaban en puestos de descenso o cuando perdieron en el campo del colista lo podría entender… pero… ¿Ahora?¿Por qué?

@Abel, del Valencia-Sevilla, imagino que por lo menos goles y emoción sí que habrá. Aparte del duelo, tanto mediático como propiamente futbolístico, entre Luis Fabiano y Villa, posiblemente los 2 delanteros “outsiders” -vamos que no son MEGAESTRELLONAS, así en mayúsculas- más importantes del mundo.
 
 
Tremendo el atlético, en caída libre.
 
Saludos.
 
 
PD: por cuestiones sociales (comida con amigos), no he podido ver el Arsenal-ManUtd., y bien que me fastidia. Veo que todos habláis de Wayne como el jugador del partido; ¿creéis, los que lo hayáis visto, y todos en general, que Rooney está en el mejor momento de su carrera?. Es que ya lleva una serie de partidos (MUCHOS ya) reventando prácticamente él sólo a cualquier rival que se le ponga por delante.

3 notas así rápidas, y perdón por no ponerlo todo en la misma entrada, pero es que me acabo de enterar:
 
- Estoy de acuerdo en que resulta extrañísimo que aguantaran a Valverde en el nefasto inicio de temporada, y lo echen ahora, no cuadra. No digo que no tengan motivos, pero no cuadra. Además no es el estilo del Villarreal.
 
- Se cumplieron las previsiones de muchos de éste blog: Egipto, campeones de África. Y es cierto que selecciones subsaharianas con jugadores más potentes y conocidos como camerún, nigeria, ghana, mali o costa de marfil no terminan de explotar como se lleva intuyendo desde hace tantos años ya. ¿Explicaciones?.
 
- Siguiendo con la copa de áfrica: brutal la sanción a togo. Desmedida. Qué poca sensibilidad por parte de la CAF. De vergüenza.

Del Sevilla-Valencia, Unai se carga a Banega para salir con Albelda-Marchena en mediocampo, yo hay cosas que no las entiendo, como sigue erre que erre con Marchena en mediocampo y no lo pone de central, que ver a Navarro allí me da náuseas. Ya asumo que tenga que seguir jugando Albelda (tela), pero es que este con Marchena arriba es desolador.
 
Chori Domínguez solo ha jugado dos partidos desde su fichaje, ojalá le den mas minutos y el año que viene sea importante…
 
LuisFa suplente y Drago banquillo…no invitan al optimismo los dos onces.

En la radio he escuchado a un periodista decir que los jugadores no confiaban mucho en él, que el vestuario se le estaba yendo un poco de las manos, nosequé tema con Eguren, declaraciones un poquito sorprendentes a la prensa de algunos jugadores…

Y atrás con Navarro, Dealbert, Maduro… XD
 
Que por cierto si se va a tirar toda la temporada jugando de mediocentro… ojito con la presencia de Marchena en el Mundial (que supongo que sí… pero a mí me da que va a ser el 4o central).

Menudo contraste entre la zona delantera del Valencia y lo que viene por detrás…

Apunte sobre rugby:

Montgomery hace un tiempo que no es ni convocado para ir con los Springboks. Era un crack, pero está viejuno.

Y es una putada todos los jugadorazos que van a faltar este 6 naciones: Parisse, Tommy Croft, …

Por cierto, chicos, estaba investigando los wintertransfers de este año y he encontrado una cosa que no sabía (y supongo que no lo soy el único). Rijkaard se lleva a su Galatasaray a Giovani dos Santos. El equipo turco ha pagado 700.000 euros por la cesión. También ha fichado a Lucas Neill, el lateral australiano que (creo) ya quiso para el Barça. Y también ha logrado la cesión de Jô Alves, el que no triunfó en el City. La verdad es que el equipo turco atrae. Giovani, Jô, Elano, Arda, Baros, Keita, Kewell… Rijkaard ^^ Para los amnésicos… es el rival del Atlético en la Europa League.

Ni CR9, oiga! Qué locura!

Luisi
alucinante lo de Gio en el aeropuerto. Ya que controlas de estadísticas: cuál es la tasa de paro en Turquía? Es que esos no eran pibes escapados del colegio, eh!

Tino, pues hace tres meses Turquía estaba en 13.1%. Digo hace tres meses porque hace dos días no lo sé. Pero hace dos días, por ejemplo, España estaba (y está) en 19.5%. De todas formas, para analizar estos datos y llegar a alguna conclusión hay que ser un experto en la materia, cosa que yo no soy. Por ejemplo, la edad para poder trabajar varía de unos países europeos a otros… creo, por lo que yo no compararía países. También hay que tener en cuenta que no, no eran escapados del colegio, pero sí tal vez de la universidad. O que incluso era día no laboral en Turquía, qué se yo. Pero vaya, que sorprende ver a tanta gente, desde luego que sí. Ni que fuera Maradona!

jaj, Luisi, muchas gracias, era más por hacer la coña que por ponerte a currar, pero bueno, ya se ve que estás para lo que te echen, qué crack!

@Some Marcus
De hecho imagino que Rafa será titular en Getafe por la sanción a Puyol. A mi la sensación que me da es que si le respetan las lesiones lo vamos a tener enchifadísimo hasta final de temporada.
 
 
Del partido Arsenal-Machester me gustaría sumarme a los elogios a Arshavin. En su mejor versión me parece que sólo tiene por encima a 3 o 4 jugadores del planeta. Es increíble además lo bien que calza con el juego del Arsenal de Wenger, para eso creo que no hay nadie mejor en esa posición. Y es de destacar también su impresionante despliegue físico a su edad. En fin, es un jugador fabuloso, que combina cualidades muy diferentes, un poco a lo todocampista. Para mi el mejor del partido.
Por otro lado para el Arsenal es un problema no tener ninguna pareja de centrales que tolere bien una defensa un poco más adelantada, es muy difícil para los gunners remontar un resultado adverso porque adelantar líneas es todo un suicidio.