No fue el de Colombia

Un portero que no me gustaría que se pasase nueve meses en un banquillo.

Para mí, de salir alguien, debería ser Szczesny. No es que sea mal portero, pero su rendimiento nunca ha terminado de convencer y ya no es un chaval como para esperar a que corrija sus defectos. Lleva tiempo estancado y su evolución no ha sido la que se esperaba.

Con el rendimiento de Ospina la temporada anterior pensaba que igual el club iba a por un portero joven prometedor, algo tipo Areola. Pero claro, si en el mercado te aparece una opción como Cech, es un caramelo demasiado apetecible como para dejarlo pasar.

@Juantelar

Szczesny es joven aún, 25 años, y Cech puede ser el socio perfecto para corregir esos errores. No obstante, la falta de altura no es impedimento para el rendimiento de un portero, como ejemplo Keylor Navas, sin entrar a polemizar el debate de la porteria blanca.

Buen trabajo Ecos !

@Abel Rojas

La maldición de brillar en el Mundial de Brasil. 😀

@Juantelar & @efektoi

La aparición de Szczesny me maravilló tanto que hasta me aprendí el apellido (^^), pero es que es un portero que para realmente poco. Es decir, pese a ser un parador, un tipo de reflejos y agilidad, es que para muy poco. Es complicado de explicar, resulta paradójico, pero es que es muy pequeño bajo palos. Resulta muy fácil marcarle un gol que parezca "complicado de parar". No sé, a mí me ha decepcionado muchísimo, porque tras ese duelo ante Leo me quedé prendado como digo. Pero bueno… fallamos en la valoración.

A mi Ospina aun en sus mejores partidos donde fue decisivo me trasmitía mucha inseguridad ¿alguno comparte opinión?

@Quintana:

Opina exactamente lo mismo del Polaco. Le veo pocas paradas.

En mi opinión Szczesny no era garantía de competitividad, por lo menos los últimos años. El portero polaco es el perfil de guardameta que los aficionados quieren y odian fin de semana tras fin de semana. Portero que aportaba paradas de calidad, pero nunca seguridad, sus cantadas eran bastante peligrosas para las aspiraciones del Arsenal, incluso se permitía fallar en partidos importantes.

Llega Ospina el año pasado y se hace por méritos propios con el puesto titular, Wenger encontró en él un portero sobrio, experimentado y con unos reflejos felinos. El colombiano todavía no ha dicho la última palabra.

@Kay

Es verdad que David Ospina, visualmente, no transmite mucha seguridad. Parece que es demasiado volatil, demasiado liviano, que realiza muchas acciones por instinto y no por una serie de cualidades técnicas o táctica que le lleven a tomar la decisión correcta. Pero a mí me parece un buen portero. Sin duda.

Quintana:

Si, si los hechos hablan pero esa sensación sigue.

La situación de Ospina en el Arsenal pinta a ruptura. Cech representa ese respiro para toda la afición gunner y su llegada debería suponer el adiós del colombiano. El checo es un argumento competitivo de primer nivel y representa ese pasito más para optar a objetivos más altos: todos los años clasificándose para UCL y esta vez puede que lleguen a luchar de tú a tú con el Chelsea, que en este momento es el rival a batir. No obstante, David es un portero para jugar competición europea y, en caso de que se marche, espero verlo por Europa y en un equipo con aspiraciones adecuadas a su nivel.

Sin duda el aspecto jerárquico juega un papel importante en la elección de Cech ante Ospina. La altura influye si le pesa en la reacción al guardameta, más allá de su capacidad de reacción y colocación. Ojalá Wenger consiga el efecto deseado con el checo, como cuando Lehmann.

Al rendimiento (medido en resultados) de Ospina no se le puede poner peros. Pero viéndolo jugar en el Emriates si es verdad que te pone nervioso. En Colombia muestra dominio de su área y de balones aéreos, pero luego en la Premier te despeja todo con los puños. Todo. Nunca la coge con las manos. Y eso te genera una sensación de nerviosismo que en un equipo que está jugando a la contra , es peligrosa

Si es cierto que el rendimiento de Ospina ha sido superior al demostrado por Szczesny en las últimas temporadas, sin embargo, probablemente sea el que salga del equipo, debido a la condición de homegrown player del polaco.
A mi en lo particular, no me parece un portero de equipo candidato a Champions, lo veo más bien como portero titular en equipos de segunda línea o en un equipo puntero de Europa League.

Creo que un factor importante que no se toma demasiado en cuenta es que la llegada de Ospina a la titularidad coincidió con la de Coquelin. Y la influencia del francés en el centro del campo Gunner fue más que notable. Tanto que fue elegido por la afición como el segundo mejor jugador de la temporada, es decir, sólo por debajo de Alexis. (Esto es, por encima de nombres de la talla de Mesut, de Cazorla, de Koscielny, de Ramsey) Lo que sustenta a Ospina claramente son sus números, y la coincidencia de su aparición con la de Coquelin le ha ayudado demasiado en este aspecto, sobre todo en lo de no conceder. Para mí no es mejor portero que Szczesny, pero sí entiendo que el colombiano estaba en un mejor momento y que cada titularidad que tuvo se la ganó en buena ley. Creo que la llegada de Cech arma dos posibles panoramas, en los dos Cech es titular:
1) Szczesny cedido a préstamo para que tenga continuidad en su crecimiento y minutos, mientras que Ospina se queda como suplente de Petr.
2) Ospina vendido este verano, espero a una buena cifra, la copa América debe ayudar en ese aspecto, y se queda Woj como suplente de Petr.
Veo más probable la segunda, aunque me gustaría más la primera. Me da la sensación de que Szczesny se va a estancar con otra temporada más en el banquillo. Wenger no lo permita.

Se que aqui no gusta hablar de supuestos pero… seria muy estimulante verlo a las ordenes de Roberto Martinez.