Óscar García ha apostado por un 4-3-3 como sistema táctico

Porque una de las grandes diferencias entre el Celta de Fran Escribá y el Celta de Óscar García está en su transición defensiva. Mientras que el equipo que acabó la temporada y empezó esta era mucho más reservado tras pérdida, reestructurándose rápidamente en un repliegue medio-bajo cuando no tenía la pelota, este, en cambio, ha demostrado una actitud muchísimo más desafiante a partir de una serie de vigilancias en campo rival. Tanto en el Camp Nou como en La Cerámica, al menos desde el inicio, el Celta ha querido presionar los primeros pases de su rival a través de unos marcajes distribuidos a lo largo y ancho del campo. Una colocación que, lógicamente, no es extensible a los 90 minutos. Pero que, al menos en el fondo (porque también defiende en un 4-4-2), ya rompe con la idiosincrasia de ‘Fran Escribá como entrenador‘. Y no es poca cosa.

Pione Sisto fue de los mejores ante el Villarreal de Javi Calleja

A este Celta ya se le distinguen unos ojos y una boca, mientras que se pueden empezar a intuir otras muchas partes de la cara. Esto no quiere decir que todo el trabajo ya esté hecho, ni nada parecido. Pero sí es un comienzo muy halagüeño para esta nueva etapa. Si bien es cierto que aún está por ver qué propone este Celta en Balaídos o qué ocurre con activos importantes dentro del equipo, como Rafinha y Santi Mina, muy bueno, por ahora, es que Óscar García se haya propuesto recuperar ciertas individualidades para la causa. Además de Iago Aspas, la confianza depositada en Pione Sisto ya está dando sus frutos. Un extremo vertical y directo que, a pie cambiado, por el momento ya ha hecho que Denis Suárez abandone la banda para jugar como interior. Al igual que con Brais Méndez y David Juncá, titulares ambos en el Camp Nou. Óscar García quiere una plantilla amplia. Y si consiguiera recuperar plenamente al danés, en este caso, bien podría ser uno de los mejores ‘fichajes’ del Celta ahora que llega el mercado de invierno, ya que no va especialmente sobrado de extremos rápidos.

El celta realizó un buen planteamiento, aunque su falta confianza sigue complicándole su competitividad

En esa disputa por no ceder demasiado terreno en salida ni demasiado tiempo para pensar en campo contrario, el conjunto vigués expuso una interesante manera de desconectar el triángulo que Zubeldia, Merino y Odegaard forman en la construcción realista del juego, un triángulo que no se caracteriza precisamente por su ortodoxia posicional. Ni Zubeldia se posiciona por delante de los centrales, ni Mikel y Martin se muestran siempre en diagonal al pivote a la misma altura ni con la misma distancia. No en vano, Zubeldia se colocó en numerosas ocasiones a la derecha de Kevin Le Normand, Merino se ubicó en zona de pivote, distrayendo a Lobotka y Pape Cheikh mientras el noruego, intermitente y bastante desconectado de esos primeros contactos, se colocaba en función de quien tuviera la pelota.

Así, el equipo vigués o bien interrumpía o ralentizaba la salida donostiarra provocando precipitaciones, mucho pase hacia Remiro y posterior presión de Aspas hasta que se enviaba un balón en largo que generaba mucha discontinuidad. Sin embargo, el paso de los minutos no jugó en favor del Celta, un equipo con el ánimo frágil y las pulsaciones fluctuando entre el plan de partido y la creación de ocasiones. Sin Rafinha, al equipo local le faltó nuevamente capacidad en su medular para traducir sus ventajas defensivas en control de partido o transiciones de calidad. Los datos que su día a día está reflejando inciden directamente en las carencias que su plan tiene a la hora de intimidar y armar disparos.

Celta de Vigo 2019-2020:

5º en posesión (53%)
3º en acierto en el pase (84%)
4º en pases cortos por partidos (430)
20º en tiros a puerta por partido (8.1)

Fue ahí cuando la Real nuevamente activó sus piezas más secundarias, posibilitando, con la superioridad numérica, poder encontrar a Odegaard mucho más arriba. El noruego, indicador más claro del dominio de su equipo en base a sus participaciones, pudo filtrarse entre Beltrán y Lobotka y plantarse en la zona en la que se está mostrando como uno de los más preclaros de toda Europa. En la frontal, el ’21’ txuriurdin asistió a Isak para darle a la Real tres puntos de esos que colocan a su equipo en una posición mucho más firme que la de mover bien la pelota. La Real es un gran equipo y grandes individualidades.

El regreso de Iago Aspas le ha dado la vida al Celta de Vigo

Dentro del 4-4-2 que ha dibujado Fran Escribá, Iago Aspas ha vuelto para situarse por detrás de Maxi Gómez, en una posición que le permite ver todo el juego de su equipo desde el portero y hasta sus extremos. Saliendo desde atrás -en la amplía mayoría de ocasiones- en situación de superioridad numérica, situando a Yokuslu entre centrales para establecer así una primera ventaja que le haga progresar con el balón controlado, el Celta viene repitiendo este mismo patrón en el que, una vez consigue que el turco vea la acción de cara, el siguiente paso es que Lobotka, el segundo y último miembro de este doble pivote, consiga controlar el esférico por detrás de la primera línea de presión rival. De este modo, con los dos centrocampistas escalonados y los dos laterales bien abiertos cada uno en un costado, la pizarra de Escribá está consiguiendo -ya sea por dentro, hacia fuera o buscando en largo a Maxi- que Aspas centre sus esfuerzos en la parcela en la que más diferencial resulta.

El ejemplo más representativo de todo esto ocurrió en la visita del Girona a Balaídos. Con Boudebouz y Boufal en los extremos del dibujo, dando amplitud por delante de los dos laterales -Mallo y Olaza-, hasta que estos consigan avanzar con todo el bloque más allá de la línea divisoria, este nuevo Celta está queriendo que Boudebouz -cuando rompe hacia dentro para limpiarle el carril a Hugo Mallo– y el propio Aspas -que abandona por momentos el área para jugar de espaldas a portería- mezclen por dentro para asegurar así que la pelota llegue a la banda en una coyuntura ventajosa. Bien para que Hugo Mallo y/o Olaza puedan atacar por fuera en carrera, para después centrar, o bien para que Boufal, que espera cerca del pico izquierdo del área, se invente cualquier cosa.

Boufal suma 3 goles y 3 asistencias a estas alturas del curso

El partido del parisino ante los de Eusebio fue el otro gran fenómeno que ha probado el Celta en los últimos tiempos. El extremo de los vigueses es el tercer futbolista con más regates por partido en las principales ligas europeas, tan solo por detrás de Ben Arfa y Saint-Maximin, y por delante de otros como Messi y Hazard. Sin embargo, más allá de su gol y asistencia ante el Girona, al ‘19’ le está costando transformar esa capacidad en el uno para uno en situaciones de verdadero provecho para los suyos. De esta forma, juntando a dos regateadores, proyectando muy arriba a sus laterales y consiguiendo que los dos futbolistas más determinantes de su sistema operen más cerca del área que del mediocampo, el Celta de Escribá podrá gozar de posesiones de mayor calidad -lo cual le permitirá perder la pelota en zonas más controladas-, ganará en recursos para arrimarse al éxito y podrá, sobre todo, escapar así de su auténtica kriptonita, el único material que se le sigue resistiendo a este Celta a pesar de todo: su defensa dentro del área.

Ya con el agua al cuello el cuadro vigués ha tomado la decisión de apostar por la llegada de Fran Escribá, un técnico que por conceptos se aleja bastante de los puntos en común que mostraron Antonio Mohamed y Miguel Cardoso. Una medida de urgencia que, además, representa un fracaso por cómo se entendió el club el pasado, con el foco puesto en una serie de futbolistas que demandaban un sistema de juego que buscase el control desde una estructura que priorizase el dominio de la pelota.

Fran Escribá ha llegado con la idea clara de arropar a la línea defensiva, que ha venido sufriendo de forma sistemática durante toda la temporada

La llegada del técnico valenciano, tal y como pudimos ver en su debut frente al Real Betis, va a priorizar arropar las lagunas defensivas mostradas en los primeros meses de competición. Un 4-4-2 con el equipo buscando cerrar el carril central, librando a los zagueros de convivir situaciones límite, y estando junto en el propio campo a pesar de que eso suponga alejar a los atacantes de la portería rival.

La idea es coherente con los problemas mostrados por el Celta en la primera mitad de curso, aunque por cómo está configurada la plantilla se abren algunas incógnitas ante las que Escribá deberá contestar con precisión desde la pizarra. La primera obviamente tiene que ver con la ausencia de Iago Aspas, que no sólo es un líder emocional y a nivel de finalización de jugadas, también un recurso imprescindible si el equipo necesita generar ocasiones viviendo a 40 o 50 metros de la portería rival.

El de Moaña es el único punta capaz de sostener a su equipo con movimientos sin balón profundos y constantes, algo que Boudebouz, Brais, Sisto o Boufal no sienten de forma natural, así que Escribá tendrá que compensar de alguna manera hasta el regreso del crack si la apuesta firme consiste en un repliegue a media altura durante gran parte del encuentro.

La apuesta del Celta en jugadores como Lobotka, Beltrán, Brais, Boufal o Boudebouz demanda una estructura donde el balón tenga un mayor protagonismo

La otra duda estriba en la capacidad para defender el carril central, que como vimos claro ante el Betis será una fijación tanto en la defensa posicional –donde las dos líneas de cuatro pretendieron cerrarse de forma estrecha para escupir la circulación hacia los carriles exteriores, lo que en el segundo tiempo provocó un problema debido a la presencia de Tello-, como cuando el equipo corría hacia detrás, donde la intención clara fue también agruparse por dentro y conceder, si era necesario, progresión exterior del rival para después despejar el centro.

El problema en este sentido es de calidad defensiva, sobre todo a la hora de cerrar la frontal del área. La apuesta del club por jugadores como Beltrán o Lobotka obligaban a una configuración diferente, y aunque es cierto que el turco Yokuslu puede encajar relativamente bien en la idea, el Celta se está moviendo en un limbo demasiado elevado entre sus activos y el camino para quedarse en primera. La clave será Aspas, pero es lógica una razonable duda entre los conceptos de Escribá y los puntos fuertes de la plantilla viguesa.

La propuesta de Miguel Cardoso quiere dominar con la pelota

El Celta de Cardoso tiene por base una salida de balón que va de los pies de su portero hasta el juego de espaldas de su principal referencia ofensiva. Ante Real Sociedad y Huesca, el equipo ha expuesto una serie de mecanismos esencial para el ex de Rio Ave y Nantes: cuando el colectivo arma la jugada desde atrás, los centrales, el doble pivote, los laterales, los extremos y los puntas del 4-2-3-1 son parte activa de dicho aparato. Una vez el guardameta pone el balón el juego, los dos centrales (Araujo y David Costas) se están abriendo en paralelo sobre la frontal del área para que el pivote (Yokuslu) se coloque en una posición intermedia entre ambos y el Celta, de esta forma, se asegure salir siempre desde atrás con una línea de tres futbolistas cerca de su portero. A través de estos dos pequeños movimientos, los cuales ya realizó de manera refleja ante la SD Huesca, el Celta está intentando asegurar que su salida disponga de varias vías de actuación en función del contrario. Algo que evidentemente deberá seguir puliendo, pero que ya es un inicio.

En un peldaño superior se están situando los dos laterales (Mallo y Juncá) y el segundo pivote (Jozabed), que quizá responden a la parte más importante de todo este escenario: pues de ellos tres depende que, de una mezcla entre la técnica y la táctica individual, el proceso siga o no su curso, y se adentre o no -con el riesgo que implicaría aquí una pérdida- en la parcela contraria. Con Yokuslu asumiendo periódicamente ese primer pase entre centrales, la lectura del segundo miembro del doble pivote -que por ahora viene siendo cosa de Jozabed- es esencial para darle continuidad a una circulación que nace y se desarrolla dentro, pero que cuenta con la amplitud de sus dos laterales como balón de oxígeno, sobre todo cuando el esférico ha rebasado la línea divisoria. Es ahí, si todo avanza según lo previsto, donde entra en escena el tercer y penúltimo tramo de esta escalera: el posicionamiento de los dos volantes (Boufal + Brais /Mor) y el segundo punta (Iago Aspas). Tres posturas que, una vez llegado aquí, precisan el sentido de la jugada.

En consonancia con la anchura de los laterales, y dado que el balón recorrer casi siempre el carril central, los volantes están siendo más interiores que extremos en pro de la posesión. Tanto Brais como Boufal, o incluso Iago Aspas -que viene alternando su sitio muchas veces con el primero-, se están viniendo por dentro, dando así forma a una especie de rombo en el que, al hilo de todos los pasos anteriores, Jozabed está siendo la arista baja, los Boufal y Brais las de fuera y Aspas, que espera por delante de todos ellos, cierra por delante (cuando es segundo punta) y por detrás de Maxi Gómez. Así, groso modo, es como está queriendo articular su salida y su continuidad en campo rival el Celta de Miguel Cardoso. Una colocación que lució en Anoeta, en la noche de su estreno, y repitió esta última jornada ante el Huesca, como metodología de una postura que en ambos casos ha tenido más tiempo el balón que sus rivales (59.23% y 52.58%, respectivamente) pero que, a colación de estos números, también ha doblado el número de pérdidas en su propio campo en comparación a la media que el conjunto arrastraba de la etapa de Antonio Mohamed: 18 en Anoeta y 21 ante el Huesca.

Miguel Cardoso: “Lo importante es que el equipo le de a sus futbolistas la oportunidad de aparecer. Hoy ha sido Iago Aspas, mañana será Maxi Gómez y después Brais Méndez o Boufal. Eso siempre es lo más importante. La calidad individual va a aparecer”.

Pero todo esto parece solo el inicio de un proyecto con un cariz muy estimulante; sobre todo de mediocampo hacia delante. Mientras la propuesta coge forma y hasta que el equipo recupere a los actores más indicados para este reparto, la solución más inmediata para el RC Celta pasa por potenciar el enorme talento del que dispone en campo rival. Especialmente en el caso de Aspas, que por algo es la herramienta más autosuficiente de este equipo, capaz de comandar acciones por sí mismo, así como de liderar un ataque que maneja diferentes alternativas para según qué contexto. Por lo pronto, Aspas, Brais y Maxi Gómez dan cuerpo al terceto más determinante de este Celta. Pues ellos tres, pisando área, o merodeando cerca de esta, son el mejor amparo para un modelo que requerirá tiempo y paciencia, que son las dos cosas que no tiene ahora mismo el Celta.

El Celta es el 3º que más marca (13) y el 6º que más encaja (12)

El Turco aterrizó en Vigo con una idea que poco a poco, como es lógico, ha ido experimentando sus matices, como en el Sánchez-Pizjuán. El equipo, que sale con tres (centrales) atrás, actúa en consonancia a estas nuevas pizarras en las que la defensa, como es el caso del Manchester City, el Levante, el Girona o la Juventus, se organiza desde un 3+1, donde uno de los laterales, en este caso el derecho (Hugo Mallo), debe hacer las veces de carrilero al no tener una referencia fija por delante suya. El sistema, que es ciertamente asimétrico, no se comporta igual por el otro lado, donde el lateral de ese mismo perfil (Alonso/Juncá) debe actuar consecuentemente con los movimientos de una pieza tan móvil como Sisto, al que le gusta empezar por fuera y actuar repetidamente por dentro. El plan, que como decíamos ha ido procesando sus matices, reserva su salida a su doble pivote, Beltrán y Lobotka, quien debe ser responsable de, entre otras cosas, asegurar un paquete continuo de envíos a las otras dos patas de dicho esquema: sus puntas, Aspas-Maxi Gómez.

Ahora bien, una vez esbozada la propuesta, al Celta le han venido faltando puntos esenciales del desarrollo. Y es ahí, como decíamos, donde coge cuerpo la disparidad de sus registros. El balance entre sus tantos anotados (13) y los encajados (12) es de tan solo un gol de diferencia. Pero esto, por sí solo, no sirve para dar respuesta al problema. Especialmente preocupante, por otro lado, es el contraste que existe en su rango de pases, en una y otra zona del campo. Mientras que abajo, en su propia parcela, el Celta es el cuarto equipo que más pases buenos completa (un 90.72% de acierto); ese mismo registro decae –y mucho- en el sector del equipo contrario, donde el Celta, siendo el noveno que más realiza, cae en su precisión hasta el 75.44%. Por detrás de otros como Athletic, Valencia, Villarreal, Atlético o Rayo en este registro. Algo que habla a las claras de dónde se localiza el quid de la cuestión; teniendo en cuenta que el propio Celta de Vigo ha llegado a tocar picos de su ‘precisión en campo rival’ en Montolivi (83.62%) y Mestalla (81.65%).

Mohamed, en ‘MARCA’, tras la derrota ante el Sevilla: “Siempre hay subidas y bajadas. Ahora estamos en subida y es complicado, tenemos que tirar todos del barco. Esperemos que la cuesta acabe rápido para disfrutar la bajada. Ahora viene la mala y hay que verlo como una oportunidad para poder recuperarse. En la vida y el fútbol hay que levantarse siempre rápido cuando llega la derrota”.

Pero a este Celta le están fallando algunos de los mecanismos del arranque, como ocurrió en la tarde del Sánchez-Pizjuán. Sale desde atrás y por bajo, con Beltrán acudiendo a recibir entre los centrales y Lobotka escalonándose por delante, sin embargo el intercambio posicional de medio campo hacia delante no está asegurando una posesión demasiado productiva. Los movimientos de Maxi Gómez desde la punta, ofreciéndose dentro-fuera y fuera-dentro, están generando esas líneas pero no las suficientes, entre Aspas –desde la derecha y en el carril central- y Sisto –que deja la banda para actuar por dentro-, como para tejer un circuito que asegure el tanto y el cómo que pretende construir Mohamed. Algo que, además de no respaldar en fondo y forma la idea, está llevando al Celta a recuperar la amplia mayoría de veces (el 38.2%) en la mitad superior de su propio campo, según la base de datos de @FutbolAvanzado.

Boufal está para ser titular, pero la cuestión es dónde puede

Así que sin los mecanismos idóneos para avalar una posesión efectiva, y, por ende, permitir una recuperación que respalde transiciones cortas y verticales sobre el área contraria, el debate en las últimas semanas se ha centrado en el quién y no tanto en el cómo. Boufal es la opción más interesante de entre todas las alternativas que maneja Mohamed fuera de su once más fijo, pero en esas la cuestión se localiza en el dónde más que otra cosa. Ha quedado probado que donde más daño hace el francés es por fuera, atacando desde el lado izquierdo. Pero ese, que es el de Sisto, tiene también sus propias particularidades para que la decisión no sea un simple cambio de cromos. Por izquierda, al no haber un lateral que actúe como tal, que el balón llegue (o no) arriba es muchas veces una responsabilidad compartida entre Lobotka –delante de Beltrán- o el propio Sisto. Un compromiso que, sin un interior puro que asegure ese fluyo, recaería así en el mismo Boufal. Teniendo en cuenta, por otro lado, que donde más y mejor deja el galo es cerca de tres cuartos. Una fórmula que deberá ir ajustando Mohamed, en pos de juntar todo el talento del que dispone. Un problema más propio de un ilusionista que de un arquitecto, tal y como está la cosa.

De entrada, Fran Beltrán está teniendo espacio para soltarse. Y es que Antonio Mohamed ha aterrizado en Vigo con una idea muy clara, basada en un equilibrio constante a través de decisiones que están mezclando con mucho sentido. El equipo vigués están invirtiendo sus primeros días en este campeonato liguero en varias premisas. Sabedor de que su trío ofensivo necesita espacios y que ahí pueden medirse ante cualquier rival, por muy dominante que sea en la defensa de un contragolpe, Mohamed está ordenando a los suyos en campo propio cuando cree necesario. Desde un 3-4-3 asimétrico en ataque, los celestes mantienen siempre un equilibrio de piezas por detrás y por delante de balón con tal de poder defender y atacar en base a las características de sus jugadores.

Beltrán y Lobotka van a permitirle a Mohamed desarrollar gran parte de sus ideas

Junto a su orden atrás, el Celta activa otros planes con mucha naturalidad para el poco tiempo sumado desde la llegada del ‘Turco’. Con tramos de presión alta y fases con balón pacientes desde atrás, línea por línea, la idea tiene cabida para todos, tanto espacial como rítmicamente. Y es ahí donde está encajando un Fran Beltrán muy preciso, un adjetivo que le define como ningún otro. Porque no es sólo su claridad con la pelota, sino más bien su colocación, el cuidado de cada una de sus decisiones sin balón, su posicionamiento y su generosidad y entendimiento del juego para no pisar a Lobotka, ceder protagonismo a los de arriba para acelerar la jugada o adaptarse si se frena, y activar un sacrificio defensivo, una agresividad en las marcas y un temple defendiendo en zona que destaca entre su tremenda juventud.

Su entrenador, Antonio Mohamed, ha encontrado, quizás más pronto de lo que pensaba, dos centrocampistas, uno asentado y otro recién llegado, que le van a permitir mantener las constantes que seguirá generando su crack Iago Aspas, peor también mucha flexibilidad y registros de su mediocampo para competir en la liga de la versatilidad táctica. Y por tanto, se ha tenido que rendir. «Fran Es un gran futbolista que tiene un enorme futuro. El techo lo tiene muy, muy alto. Me habían hablado de él, el club me dijo su nombre, me habló de su rendimiento, pero realmente no esperaba que tuviese este nivel superlativo que está mostrando. No pierde ningún balón, su recorrido táctico es casi, casi, perfecto. Espero que mantenga la humildad cada día, espero que siga así».

El arranque del encuentro fue peculiar, pues la propuesta de los vigueses hizo maniobrar al Cholo. Como ya ha ocurrido en otras ocasiones, como ante el Real Betis la temporada pasada, Simeone replicó el sistema de tres centrales de su rival. Con tal de crear una simetría defensiva con la que emparejar carrileros con carrileros y marcas individuales por dentro, el Atlético consiguió el efecto opuesto, o al menos uno de techo muy inferior al que se le presupone de partida.

El Atlético ‘copió’ el sistema de tres centrales del Celta

Los celestes se plantaron atrás y enfocaron su defensa sobre el sector izquierdo rojiblanco, acumulando hombres y no siendo penalizados cuando su rival derivaba el juego a un costado diestro en el que Savic era central derecho en línea de tres, Saúl pivote derecho y Correa no abría el campo, sino que lo cerraba para sumarse al área. La disposición visitante, por antinatural y apelotonada, dejó el partido en disposición de que el Celta robara antes o después y saliera con espacios mediante un tridente que tiene pinta de brillar seriamente esta temporada: Maxi Gómez jugando de espaldas -Simeone puso a Giménez como central en el eje-, Aspas moviéndose y Sisto conduciendo.

Así, el técnico visitante no tardó demasiado en ver que estaba atacando de forma muy desordenada y que las alturas defensivas le estaban dejando en inferioridad, así que decidió corregir su plan con balón, asumiendo el riesgo de defender asimétricamente y desordenadamente el plan de Mohamed. El Cholo dibujó de nuevo su 4-4-2, con Thomas y Saúl en mediocampo, pero los desajustes comenzaron a llegar más temprano que tarde.

Simeone cambió a defensa de cuatro pero se desnaturalizó más

El Celta le tomó el punto al choque, no tanto por la creación de ocasiones, sino por estar más razonado ocupando los espacios y sabiendo cómo moverse en torno al balón. Con Savic de lateral derecho y Filipe yendo a por Mallo, saliendo mucho hacia la medular, el Celta encontró siempre superioridad para que Beltrán y Lobotka pudieran dividir y encontrar el apoyo de Aspas o Gómez. El Atlético ajustaba como podía, pero las de ganar, a la larga las tendría de ganar el Celta salvo que apareciera la calidad individual rojiblanca.

No es que el gol respondiera a un dominio continuado local, pero sí abrió aún más las puertas de las dudas en cuanto a los mencionados sistemas. En un partido de poca inspiración técnica en el juego colectivo, la lectura principal estuvo en que el Celta fue un equipo reconocible, que tiene misiones específicas, espacios sobre el campo y roles definidos línea por línea, mientras el Atlético de Madrid está intentando encajar las múltiples variables que van desde dar el paso definitivo en cuanto a estilo, establecer jerarquías tácticas, con roles y zonas del campo delimitadas, y movimientos y sinergias entre jugadores nuevos y otros no tan nuevos que confluyan en un sistema de juego. Algo lógico y normal a estas alturas de temporada.

El Celta mezcló bien todas sus intenciones

Unzué se preparó para los dos escenarios más posibles cuando en este instante tienes que enfrentarte al Atlético de Madrid. En el primero, ante una presión adelantada, encontrar un tercer apoyo interior que haga al doble pivote -Gabi, Saúl ayer- romperse al ir a morder al mediocentro, para crear un segundo espacio a su espalda. Con Lobotka activo, el Celta se garantizaba varios pases seguros, pues el eslovaco sabe descargar rápido estando de espaldas. Si el Atlético iba muy arriba, el balón largo sobre Maxi Gómez y la disputa de la jugada posterior servirían para instalarse más arriba sin haber raseado antes. No es que fuera dominador en estas dos premisas, pero sí que el Celta estaba teniendo claro lo que iba pasando. Una vez subía líneas y metía al Atlético en bloque más bajo, aseguraba y se ordenaba con una posesión que fue lo no terminó de darle la profundidad.

Vitolo en izquierda siempre fue hacia dentro

La respuesta rojiblanca fue simple pero a la vez muy fluida y directa. Con Koke en derecha para crear salida de tres y medular también de tres, siendo comodín, Vrsaljko se convirtió en la gomilla que estiró al equipo de manera incansable. El balón pasaba por pocas botas pero siempre terminaba en las del croata. Vitolo desde la izquierda tuvo la misión de mirar a Griezmann para decidir después a quien pasar, pero no fue la banda encargada del desborde exterior. En izquierda, el canario necesitará de un lateral abierto o de la diagonal hacia fuera de Diego Costa. Su acomodo en el sistema podría tener algún problema derivado de la ubicación de Koke, más habituado a jugar en izquierda, pero en derecha está por comprobar cómo encaja su juego con la llegada del balcánico.

Griezmann volvió a dejar las gotas de máxima calidad

En la segunda mitad, el Celta perdió la capacidad de generar iniciativa, y subrayando la idea introducida en el primer párrafo, el Atlético fue especialmente incisivo en los toques en campo contrario. Sin Koke, ni Filipe en la izquierda, y con Gabi y Saúl en el medio, sin Thomas, la intención se matizó de manera gradual y evidente, pasando el francés a ejecutar y a castigar con cada recepción. Todo fue más directo en un Atlético de Madrid que no entiende de problemas en su día a día. Gana de muchas formas.

Foto: Denis Doyle/Getty Images

Abel Rojas: […] Un poco todo pasa porque al Celta le han pillado el truco. Es decir, su salida de balón es eficiente, pero no te puede marcar la diferencia si no es presionada. Y al Celta cada vez le están presionando menos. Porque, además, cuando se le espera, sus jugadores tienen menos espacios y sufren más para marcar diferencias en ataque posicional en campo contrario. Y a partir de ahí se está espesando todo.

Miguel Quintana: Yo esperaba una explosión del Celta. Que la salida de balón funcionase como está funcionando ahora era una cuestión de tiempo. Unzué la está trabajando muy bien. Tiene grandes futbolistas para ello, sobre todo Lobotka. Lo que sucede es que si no le presionan, como dices, esto no significa nada. Únicamente se traduce en sacar el balón y ponerlo, digamos, en situación de crear. Es la segunda fase del ataque. Y ahí el Celta no tiene ni mecanismos ni futbolistas para ello. Exige demasiado de Iago Aspas, también de un Pione Sisto que es un futbolista de menos intervenciones de lo que parece… Porque no hay un Fabián Orellana que por delante de línea de balón te lo pare todo y te ordene el juego, no hay un Krohn-Dehli con quien lanzar e ir generando ventajas desde la asociación… Y tampoco hay un rito muy alto, que es la otra forma de desbordar que tienen muchos equipos. Entonces, se me está quedando un poco corto el Celta en este sentido. Y además es que no veo posibilidades, más allá de una estructura general, porque los futbolistas son otra cosa. Daniel Wass no es eso, los laterales son de llegar y no de estar, Maxi Gómez no se relaciona con el juego, el Tucu Hernández es otra cosa diferente…

Abel Rojas: Son jugadores de primeras intenciones y, además, directas. Cuando no les sale lo primero que intentan, se aturrullan y no tienen muchos más recursos para generar.

Miguel Quintana: Es que se ha intentado hasta lo de Jozabed como interior, que lo hemos visto en más de un partido, como contra el Barcelona.

A.R.: Para mí no estaba mal tirada.

M.Q.: No lo estaba. Pero él es un mediapunta de último toque, de finalización. Es decir, otro futbolista de lo que tú dices.

A.R.: Y luego está el paradigmático caso de Lobotka. Un futbolista que en salida de balón es escandaloso por la cantidad de recursos individuales que maneja y que luego también puede verticalizar muy bien, pero cuya capacidad organizativa todavía no se ha desarrollado para nada. Creo, no obstante, que aquí existe un potencial subdesarrollado. Quiero decir, Lobotka, Pione Sisto… Son futbolistas que, a día de hoy, en un ataque estacionado arriba no están sacando demasiadas ventajas, pero sí tienen condiciones para irlas sacando con el paso del tiempo. Y no estoy viendo crecimiento de ninguna de las piezas en ningún sentido, lo cual me parece que hay que colocarlo en el debe de Unzué. Sea como fuere, su trabajo no me parece malo. Ha hecho un equipo peligroso en según qué contextos, sobre todo cuando puede correr.

M.Q.: Es que, precisamente, eso es lo que ensalza las cualidades de los futbolistas que tiene. De Daniel Wass, del Tucu, de Lobotka sacando ese primer pase, de Iago Aspas, que es un genio en estas situaciones, de Pione Sisto corriendo el carril… Lo que sucede en este sentido es que me cuesta ver que el Celta pueda ser un equipo de contragolpe porque todo contragolpe, evidentemente, se asienta en una defensa posicional.

A.R.: Claro.

M.Q.: Y el Celta defiende mal. Defiende muy mal. Y cuando defiende atrás, peor. Es decir, cuanto más tiempo y más atrás veamos al Celta plantado en el 4-4-2, que es cómo está defendiendo, peor va a ser para el Celta a pesar de la opción de la contra. Porque el error de los centrales, de los laterales, el colectivo… Está al llegar. Es verdad que Rubén Blanco ha significado un plus. Pero a nivel defensivo el Celta sigue siendo uno de los equipos más débiles de La Liga.

A.R.: Es verdad que las piezas no son demasiado buenas, pero también, Quintana, puede ser que Juan Carlos Unzué aterrizase en Balaídos con unas ideas y un plan de juego que no requiriese optimizar esa fase defensiva. Y ahora se está descubriendo que su plan ofensivo más eficiente sí requiere de esa fase, con lo que, entonces, quizás sí podamos ver una mejora del Celta a partir de su trabajo de pizarra. Porque, por ejemplo, al contrario que el Deportivo de la Coruña, y ya sé que al Celta siempre se le ha relacionado con ese fallo, desde el cambio de portero me parece que el no es un equipo condenado a padecer muchísimos despistes en su área…

M.Q.: Yo sí lo veo, Abel.

A.R.: Yo no tanto.

M.Q.: El partido contra el Levante… porque Doukouré no es Roger. Es que Roncaglia, Cabral…

A.R.: Pero Cabral no está fallando tanto.

M.Q.: A mí me parece muy parece muy propenso al fallo. Fontàs no está al nivel, Jonny lleva un par de años muy bajo…

A.R.: ¿Pero te parece o lo estás viendo?

M.Q.: Me parece y lo estoy viendo. Es que el Celta, Abel, desde que volvió a Primera División jamás ha defendido bien su área […]

 
–
Referencias:
«Pares o Nones»
https://twitter.com/migquintana
https://twitter.com/abelrojast