Alejandro Arroyo: […] Tras la marcha de Pablo Machín y sobre todo la llegada de Joaquín Caparrós sabíamos que, de alguna manera, todo iba a ser bastante diferente. Lo vimos en el debut ante el Espanyol, el Sevilla está inmerso en la lucha por Europa y evidentemente Caparrós entiende el fútbol de una manera muy diferente. Machín se ha ido de alguna manera muriendo con sus ideas y la plantilla es verdad que tenía posibilidades de configurarse de otra manera. Ha llegado Caparrós: línea de cuatro, otro tipo de mediocentros, otro tipo de ideas.

Adrián Blanco: Es muy llamativo que después de ser el director deportivo y ahora el entrenador, el sistema haya cambiado por completo. Y que estemos viendo esa defensa de cuatro atrás, ese 4-4-2 y un doble pivote, que era algo que no veíamos con Pablo Machín; para él el sistema era muy claro con Banega como pivote y dos interiores largos de mucho recorrido, como Franco Vázquez y Pablo Sarabia, pero no dio con la tecla y ahora ya hemos visto cómo ese doble pivote es Amadou y Gonalons, que son dos futbolistas que abarcan mucho espacio y defienden mucho terreno. Y estamos viendo, que a mí me parece lo más llamativo, a Banega en la banda derecha. Que es una declaración de intenciones, porque más allá del propio Banega, en la segunda mitad el que ocupaba ese mismo rol era Franco Vázquez. Es decir, dos futbolistas que con Machín tenían otro rol distinto al que ahora tienen con Caparrós.

Alejandro Arroyo: Es una de las grandes circunstancias o características que hacen de Caparrós un entrenador que sabemos lo que busca. Personalmente, me costaría ver a Banega como mediocentro con él. Rara vez sale de su 4-4-2. Quizás podríamos ver un 4-2-3-1 que recupere a un mediapunta clásico donde entra Banega o el ‘Mudo’ Vázquez, pero es verdad que es algo que llama la atención. Es verdad que desde la derecha Jesús Navas te da la amplitud, y que desde ahí puedes ordenar al equipo, pero a mí me costaría ver lo de Banega por ese lado. Caparrós durante toda su carrera ha reforzado carril central con dos jugadores capaces de caer a la banda y dar seguridad. Y sobre todo la figura de los extremos: vamos a ver cómo funciona Promes por izquierda, que de alguna manera es su posición natural, pero el Sevilla va a afrontar este último tramo de la temporada dando un poquito más de iniciativa al rival, ante el Espanyol, por ejemplo, compartió el 50% de la posesión, y salir con espacios. Es verdad que ahí me encaja la figura de los extremos, y habrá que ver el vuelo que tiene a partir de ahora la doble punta, que igual se estaba quedando un poquito corta con Machín.

Adrián Blanco: Será interesante también por ver qué hace con Pablo Sarabia; otro futbolista que podría tener su espacio en el 4-2-3-1. Pero lo de Banega en banda derecha me pareció un tanto extraño porque es verdad que yéndose hacia dentro le limpiaba mucho carril a Jesús Navas para que este subiese, que ya sabemos cómo sube, cómo centra y cómo carga el área con los dos puntas, que es una idea muy coherente, pero no me termina de cuadrar lo de Banega a pie cambiado en una banda en la que tenía que intervenir mucho con su pie izquierda, en la que el cambio de orientación siempre era muy complejo porque apenas tenía espacio para armar el golpeo… Aunque será interesante, eso sí, saber a qué banda le va a querer dar más protagonismo Caparrós: si a esta en derecha o que Banega cambie la orientación hacia el otro costado para que ataque Promes el teórico lado débil hasta ahora del Sevilla.

A.A.: Caparrós, que siempre intenta dejar cinco o seis jugadores por detrás de la pelota, ya declara otra intención con Wober en izquierda, que es un central para seguramente cerrar con tres y soltar a Navas. Caparrós es un entrenador muy metódico, y en general es un tipo que trata de equilibrar constantemente a su equipo. Entonces, como decimos, va a ser muy importante por dónde profundiza, qué rol le da a Banega porque la salida de balón va a cambiar por completo, yo creo que va a tirar todavía más directo que Machín, y vamos a ver cómo encaja porque evidentemente, a pesar de que ha caído en la Europa League, el equipo tiene cierta presión y vamos a ver cómo encaja esto en algunos futbolistas.

A.B.: Y luego está lo de los puntas. Porque hemos visto un tramo de la temporada en el que André Silva no ha estado tan fino como al principio, en el que le ha costado dar muchas veces el apoyo y darle continuidad a la posesión en campo rival, y ser el André Silva en el área que al principio de curso se infló a meter goles. Eso también es importante, porque eso repercute directamente en Ben Yedder, que es ahora mismo la pieza que está sosteniendo al Sevilla en cuanto a las cifras, en cuanto al remate dentro del área. Y esa relación que los dos puedan tener, quién es la tercera pieza que los acompaña por dentro si Banega juega tan abierto… Va a ser muy interesante ver al Sevilla de Caparrós en las próximas semanas.

A.A.: Yo sí creo que puede haber matices en el tema de la doble punta, porque me imagino a Sarabia entrando en el once, a Banega ocupando carril central por detrás de un punta… Me parece que es una de las variantes que le puede dar al Sevilla un poco más de iniciativa, sobre todo en casa, para asumir responsabilidad con la pelota y tener a Banega por delante de los dos pivotes y a Navas por derecha para asistir a Ben Yedder. Pero la figura de Sarabia entrando desde derecha para sumar determinación, porque al perder un ‘9’ y ganar a Banega de mediapunta, va a ser un matiz que se pensará Caparrós para darle un poquito más de determinación para jugar en el Sánchez-Pizjuán.

A.B.: Ya no hay tres centrales como con Machín tan fijos atrás, ahora es verdad que puede jugar con la opción de que Wober cierre la defensa por el costado, como decías, pero va a ser interesante ver lo de Banega, porque hace no tanto el propio Machín decía que los futbolistas más determinantes tenían que jugar más cerca del área para marcar la diferencia […]

–
Referencias:
«Pares o Nones»
https://twitter.com/adrianblanco_
https://twitter.com/arroyer

La movilidad de Sané hizo polvo a la pareja De Ligt-Van Dijk

La primera parte fue un monólogo de Alemania. Ordenado en un 3-4-1-2 de base, con Kimmich y Kroos en bloque pivote, el cuadro germano se impuso desde el inicio a partir de dos consignas clave: la velocidad de la pelota y el dominio del carril central. De esta forma, con Goretzka por delante de los dos mediocentros, encargado de atacar de forma muy directa la posición de De Jong, que lo perseguía hacia uno y otro sitio sin saber muy bien dónde y hasta cuándo, Alemania consiguió castigar severamente la zona resultante entre los centrales (De Ligt-Van Dijk) y los interiores neerlandeses (De Roon-Wijnaldum), toda vez que el pivote (De Jong) se encontraba siempre fuera de combate. De atrás hacia delante, apoyándose en los toques de sus dos puntas (Sané y Gnabry), Alemania logró imponerse al 4-1-4-1 de Holanda con relativa facilidad para atacar rápido, una vez generada la ventaja con balón.

El nivel de inspiración de Leroy Sané es muy alto a estas alturas del curso, y de ello se quiso aprovechar Alemania para superar la transición defensiva rival. Yendo y viniendo constantemente, alejándose de la pelota -primero- y del marcador -después- para hacer progresar a los suyos en campo contrario, interviniendo a diferentes alturas y poniendo de cara al receptor libre para lanzar en velocidad, el futbolista del Manchester City rajó por completo al trío De Ligt-Van Dijk-De Jong a través de sus movimientos por dentro y no desde la banda, como acostumbra bajo las órdenes de Pep Guardiola. Una actuación que, acompañada por los desmarques de Gnabry, que también corrió en las dos direcciones, y los movimientos de Goretzka, que se desplazaba de una zona a otra compensando a los otros dos atacantes, destrozó a los de Koeman.

Memphis, que se liberó con Bergwijn, lideró a Holanda en la 2ªP

Si Holanda quería defender arriba, como probó -sin éxito- en varias ocasiones, tratando de impedir que el pase de los dos mediocentros (Kimmich y Kroos) saliese muy limpio, el problema surgía a la espalda de los centrales, donde Sané y Gnabry corrían en ventaja; y si en cambio prefería defender más atrás, los toques de estos dos eran materialmente inalcanzables para De Ligt y Van Dijk. Una coyuntura que Koeman trató de corregir desde la pizarra durante el descanso: pasando a una línea de tres centrales, con Blind al lado izquierdo del ‘4’ y del ‘3’, y Promes y Dumfries como carrileros. Un dibujo que, además de defender en superioridad numérica, le permitió a Holanda soltar a Memphis, que hasta entonces había actuado como falso 9, para jugar con libertad a la espalda de Bergwijn. Un 3-5-2, en resumen, mediante el cual volteó la partida.

Con Memphis mucho más liberado para operar en zona de tres cuartos, al tiempo que Bergwijn fijaba a los centrales, Holanda dio un gran paso al frente en los segundos 45’. Si en la primera mitad solo Babel había encontrado situaciones de remate claras contra Neuer, después de que Koeman intercambiara su rol con el de Promes, ya en la segunda mitad el acoso fue constante por parte de los holandeses. Casi hasta el final, de hecho, de no haber sido porque Reus, que entró casi en el tiempo de descuento, se inventó de la nada una acción de gol junto a Gündogan, que entró para emular el papel de Goretzka, y Schulz, que irrumpió en el área con un preciso desmarque de ruptura, para darle a los suyos los tres primeros puntos de un camino en el que, salvo hecatombe, Alemania y Holanda volverán a ser dos de los cocos del continente.

En su visita a la capital checa, comenzado el partido con la necesidad de ganar o empatar más allá del 2-2, el equipo andaluz formó con Mesa y Munir como elecciones en un partido que nuevamente mostró cómo entiende el Sevilla el juego y qué matices le han ido faltando en toda su progresión como equipo. Enfrente, un Slavia en espejo, con mucha gente en la medular, que fue capaz de inquietar en cada acercamiento y que pudo llegar vivo a un tramo decisivo en lo competitivo, donde las emociones convierten las dudas en temores y las fortalezas en trincheras.

El Sevilla transmitió mucha inseguridad con ventaja, en la prórroga

Como así se construyó desde el principio, el Sevilla buscó ser muy directo en su posesión de balón. A pesar de contar con Banega, Mesa y Sarabia, la conexión con sus carrileros fue de nuevo el principal foco y suministro del ataque. Los interiores, ofreciendo pases cercanos, eran la opción secundaria, con un Banega que una vez recibía buscaba envíos abiertos, cambios de orientación y pases profundos a Promes, en la izquierda, y Navas, en la derecha. Los checos, con Masopust y Boril, se emparejaban con ellos, esperando que ese envío llegara allí donde ya estaban. Sin el control del juego, el partido se precipitó demasiado pronto, activándose unas áreas que el Sevilla, en el primer gran tramo de temporada hizo suyas pero que en dinámica negativa, ha hecho también del contrario.

Con ese nada sutil matiz, más razón de base que puntualización, la suerte ha entrado con mucha más frecuencia, entendiendo suerte como la consecuencia de no controlar los detalles, reducir la intensidad en la presión ante mayores golpes anímicos y no poder descansar en ritmos más pausados y poder darle el equipo a centrocampistas más continuos. La prórroga que se dio en el Eden Arena fue una puesta en común de las inseguridades en el juego del momento sevillista. Después de remontar fiel a su estilo, cargando el área con muchos jugadores una vez llegó el centro a la misma, el Sevilla se paró. Comenzó a acumular hombres y minutos alrededor de Vaclik, sin más opción y sin más ánimo que el de aguantar el resultado. Papeletas que sobre la bocina despidieron al gran campeón de la Europa League.

Al Sevilla le faltó una referencia fija por delante del esférico

Sin André Silva ni Ben Yedder arriba, el Sevilla salió a Anoeta en un bloque medio desde el que, además de tener más y mejor controlada la transición ofensiva de Oyarzabal, Juanmi y Januzaj, se quiso asegurar el suficiente espacio por delante para la velocidad de sus dos puntas: Promes y Muriel. Pero el equipo hispalense echó en falta una presencia algo más fija –ya fuese la del luso y/o el galo- para, antes de atacar corriendo, juntar a todo el colectivo en torno su figura. Algo que Muriel y Promes, como es lógico, no dieron durante la primera parte; aunque su manera de enfocar el ataque fue coherente con la forma con la que la Real se protegía en su campo.

Con uno de ellos dos -Promes, normalmente- esperando abierto y el otro -Muriel, casi siempre- buscando atacar por dentro, el Sevilla trató de superar así, con un recurso bastante práctico, las continuas vigilancias de Garitano. La Real Sociedad, con el 4-2-3-1 con el que arrancó el partido, se propuso dinamitar todos los puentes por delante de Banega. Con Zubeldia e Illarramendi en el doble pivote, yendo ambos sobre cada interior del Sevilla (Vázquez y Sarabia), y con Theo y Elustondo, desde fuera, impidiendo que Navas y Arana pudiesen correr con ventaja, la Real Sociedad dejó al argentino con una única opción para progresar desde el pase: hacia arriba y sin nexo alguno de por medio. Una dinámica que, por los riesgos que entrañaba, entre la distancia y la naturaleza de sus propios puntas, privó al Sevilla de cualquier conato de dominio posicional con balón.

La mejor noticia para la Real Sociedad fue su solidez defensiva

La Real, que debió asumir durante distintos tramos el control de la pelota, apenas le pudo sacar provecho a los movimientos de Willian José sobre el costado izquierdo. El punta brasileño, que, como ya es costumbre, se dejó caer bastantes veces sobre el lado defendido por Navas y Carriço, sirvió como principal punto de apoyo por delante del balón. Sin embargo, dado que las acciones de Theo no dividían en ventaja, conduciendo siempre hacia dentro pero sin la osadía para atacar la espalda de Sarabia, el equipo de Asier Garitano careció de continuidad en el último tercio del campo. Un aspecto que, pasando a un 4-3-3 con Illarramendi –como pivote- y Zubeldia+Zurutuza –como interiores-, el de Vergara trató de corregir con la determinación de Sandro y Januzaj por fuera. Pero en esas, con el Sevilla reorganizado en mediocampo, a la versión más propositiva de esta Real Sociedad no le dio para más que para complacerse con el empate, incapaz de castigar el 5+3 del Sevilla en repliegue, y con el hecho de que atrás parece más sólida.

Sarabia ya ha participado en 19 tantos: 13 goles+6 asistencias

El sistema de Francisco fue muy coherente con lo que viene haciendo este Sevilla. Con Pulido, Semedo y Etxeita como línea de tres centrales; con Miramón y Akapo por fuera, como carrileros; Aguilera y Moi Gómez en el doble pivote; y Gurler y Ferreiro, cada uno a un lado, por detrás del Cucho Hernández, el Huesca esbozó su esquema entre el 5-4-1 y el 5-2-3 en función de la salida por bajo del Sevilla. En este sentido, el objetivo del almeriense fue claro y conciso: ensuciar la fase creativa de los de Machín utilizando, para ello, un posicionamiento intermedio entre los dos campos. Con Cucho muy encima de Banega, escoltado por Gurler y Ferreiro, muy pendientes de los centrales exteriores del Sevilla, el Huesca consiguió lo pretendido a nivel defensivo. Atrás, el funcionamiento del doble pivote –Aguilera y Moi Gómez-, sumado al de los carrileros –Akapo y Miramón-, tuvo por intención la segunda parte del plan: quitarle toda la continuidad posible al Sevilla, encimando y tapando las habituales líneas de pase que convergen por delante de Banega.

Un escenario en el que el Sevilla, obligado a recibir muchas veces de espaldas, y muy lejos de la portería de Jovanovic, se quedó sin aparente opción de progreso sobre campo rival. Sarabia, por el lado derecho, se movió bastante y bien para alejarse del doble pivote altoaragonés. Situado más arriba que Franco Vázquez, y recibiendo en repetidas ocasiones muy abierto al costado, el ‘17’ del Sevilla dibujó la solución. Pero al equipo, en cambio, le costó encontrarlo con ventaja en el tercio superior del campo. El Huesca, bien armado en su propuesta, se cerró bien. Y Francisco, que pudo sacar conclusiones muy positivas de este posicionamiento, fue, hasta el descanso, el gran protagonista de esos 45’. Una primera mitad en la que el Sevilla, al margen de Sarabia, solo encontró en André Silva, y su pivoteo entre centrales y mediocampo, la única ruta de progreso.

Ben Yedder hizo ‘de André Silva’ en la 2ªP. Y le salió muy bien

Sin Silva –lesionado- y con Promes –en punta-, el Sevilla FC mantuvo su estructura en la segunda parte. Y sin el futbolista portugués, quien dio un paso al frente –o hacia atrás, según se mire- fue Ben Yedder. Durante la primera parte, el Sevilla cayó en una precipitación que no le benefició en absoluto. Con Banega muy marcado y los interiores muy desconectados del juego, el cuadro de Machín debió confiar todas sus posibilidades en la destreza técnica del argentino para colar sus envíos de manera vertical hacia los pies de André Silva. Algo que, sin tiempo ni espacio para que Banega pudiese mirar hacia fuera, mantuvo el Sevilla tras la salida del luso; pero esta vez, a diferencia de hasta entonces, aprovechando los movimientos del punta francés. Ben Yedder fue, con 0-0, 1-0 y 2-0, el futbolista encargado de juntar al equipo en zona de 3/4. Desde esos toques, de hecho, acercó a Sarabia a zona de finalización. Y con el madrileño en estado de gracia, súper reforzado por sus cifras, poco/nada (más) pudo hacer el Huesca, que compitió, y muy bien, frente a uno de los jugadores más decisivos de este momento.

Machín ha apostado en liga por un once que, dada la configuración de la plantilla, tiene complicado rotar manteniendo las prestaciones

En la visita del Akhisar, el equipo andaluz mantuvo la estructura, y la rotación fue más matizada. Si en Rusia figuras como Nolito interior izquierdo restaron continuidad al juego del equipo, para recibir al cuadro turco, Machín decidió que dos de sus pilares siguieran en el once: Pablo Sarabia y Franco Vázquez fueron los interiores elegidos, y con ello el Sevilla mantuvo la base de su estructura en medio campo.

Con las dos referencias habituales de pase entre líneas, la prueba de Roque Mesa en el rol de Banega tuvo más sustento. Parece complicado para el equipo sevillista encontrar una alternativa al centrocampista argentino, y Mesa al menos puede hacer que la pelota llegue rápido tanto a los hombres entre líneas como a los que esperan abiertos. Es evidente que Banega tiene un punto más de soltura en la recepción ante presión y agilidad para girar, pero Mesa tiene ritmo sin pelota y suelta rápido tras recibir, y lo cierto es su concurso como mediocentro permite al menos dar cierta continuidad al plan de juego.

Otra de las incógnitas a resolver está en cómo va Machín a dar descanso a esa pareja de delanteros formada por André Silva y Ben Yedder, dos jugadores que han encontrado una sinergia fantástica. La apuesta por Promes y Muriel deja al equipo sin una referencia para el juego de espaldas a portería, y también pierde presencia en el área, teniendo en cuenta que sujetar el balón dentro y lanzar fuera a los Navas, Arana, Escudero o Aleix Vidal es fundamental, jugadores expertos en generar ventaja en banda y centrar.

Promes y Muriel jugaron un gran partido

Parece por tanto complicado que esa delantera compuesta por Promes y Muriel pueda de verdad resultar una alternativa que mantenga el discurso, aunque ante el Akhisar se vio cómo pueden ser empleados como alternativa. En lugar de buscar recepción por dentro para dar espacio a la incorporación de los carrileros, directamente rompían en diagonal para llegar y recibir en banda, y desde ahí, bien activar al carrilero que llegaba de cara, o bien permitir que el otro punta cortase por dentro para poder recibir en carrera, donde ambos sí hacen mucho daño. Fue un partido con poca oposición, pero en el que Machín pudo rescatar recursos muy válidos para el futuro.

Koeman está haciendo competir mejor a su selección

Las posibilidades de ambos conjuntos en el choque de anoche vinieron marcadas por su trío defensivo. Mientras la selección oranje pudo sacarle partido a las tremendas capacidades de Van Dijk y De Ligt para defender arriba o para cerrar espacios en campo propio, la retaguardia teutona suma ya muchas dificultades para anticipar en campo contrario o recuperar metros ante transiciones veloces, de ahí que su rival tuviera más opciones de hacerse con la victoria. La velocidad de jugadores como Depay, Babel o posteriormente Promes, lanzados por los pies de Van Dijk, De Jong o Blind, fueron una de las claves del choque y uno de los secretos de esta selección holandesa. Koeman alineó a los jugadores más capaces de dañar la espalda de Ginter y Hector, haciendo muy largas las distancias a la dupla Boateng-Hummels. No obstante, eso ocurrió en la segunda mitad.

En la primera, Alemania asumió cierta iniciativa, pero sin una presencia dominante, en metros y en porcentaje de posesión. Su principal mecanismo fue encontrar abierto y arriba a Timo Werner, el jugador más agresivo y vertical. Pero Werner lo hizo todo solo. La Alemania post 2016 viene intentando equilibrar una propuesta colectiva que no le garantiza materializar un flujo ofensivo importante ni disponer de una pérdida de balón de calidad. En el Mundial, Kroos se quedó prácticamente solo tras perdida y Löw intentó, pasado el verano, cerrar con un lateral junto a los centrales y acompañar a Toni con un jugador más estático. Apostando por Kimmich, un híbrido entre el interior que crea líneas de pase y el mediocentro que da espacio al más cercano, y un Can que puede descolgarse, Löw pretende suturar las heridas. Pero cada vez le cuesta más a su selección traducir en ventajas posicionales y en ritmo ofensivo alto su posesión.

Alemania se abalanzó con Sané en la segunda mitad

Por ello, los oranje tuvieron claro dónde estaba, más tarde o más temprano, la oportunidad. Dándole a De Jong el eje del mediocampo, Koeman sumó una salida de balón muy segura ante la más que probable presión alemana, mientras mantenía a su sector zurdo, el de Blind y Wijnaldum, más cerca del mediocentro para sumar hombres cerca del balón. Bien es cierto que con pelota, a Países Bajos le queda algo lejos la capacidad de dominar los partidos. Su calidad en campo contrario no le permite apostar por una idea ambiciosa a la que le acompañen la capacidad de sus hombres más ofensivos en el espacio reducido, pero sí sabe manejar una respuesta ante equipos más protagonistas. Y es lo que ocurrió con marcador a favor.

Cumplidos los primeros 45 minutos, Alemania embotelló a su rival tras la entrada de Leroy Sané. El eléctrico extremo del Manchester City agarró la pelota, por dentro y por fuera, y sacudió a Países Bajos, que redujo la altura de su defensa hasta meterse en el área. Esta circunstancia, que no se tradujo en el empate a pesar de rozarlo, provocó en Koeman una reacción lógica: introducir a Quincy Promes para amenazar con velocidad por los tres carriles. Fue así como se combinado certificó una victoria que refuerza su autoestima y debilita la de una Alemania que sigue quedándose a medio camino.

El Sevilla FC se partió en su salida, de mediocampo hacia arriba

Pero vayamos por partes. La presión del Krasnodar surtió efecto en su afán por ensuciar y lastrar la salida del Sevilla. Con Cueva, Wanderson y Claesson sobre los centrales, la vigilancia de Kaboré sobre Banega y el comportamiento -sin el balón- del propio Nolito avocó a los de Pablo Machín a una tesitura de lo más compleja: una fractura entre el medio y el ataque. Con un Banega poco fino en cuanto a la toma de sus decisiones, todo hay que decirlo, el argentino trató de poner la venda desde su posicionamiento. Lateralizando su posición desde muy atrás, acudiendo a recibir al lado izquierdo de Gnagnon -entre este y Arana, que actuó de carrilero-, el centrocampista del Sevilla trató de escapar así de los tentáculos de Kaboré. Pero el movimiento, que a priori parecía bastante coherente con el guion del encuentro, no causó el impacto deseado por una única y sencilla razón: no fue correspondido por ninguno de los tres atacantes del Sevilla. Ni Promes, ni Muriel ni Nolito -que dejó una retahíla de carreras verticales sin previo apoyo- lograron tender ningún puente ente su zona y la del argentino. Y este vacío no hizo sino agravar aún más la sensación de descontrol.

Así las cosas, sin una línea de pase clara en torno a Banega -más allá del escalonamiento de Mesa a su derecha-, al Sevilla le faltó una cuantía importante de recursos con los que progresar con continuidad. Sin opción alguna por delante, dada la distancia entre el pasador (Banega) y la zona de receptores (Nolito, Promes y Muriel), ni tampoco por izquierda, por donde no acompañó ni el timing ni la lectura de Arana para conducir desde fuera, el Krasnodar le puso la guinda al plan inhabilitando la alternativa del cambio de orientación hacia el costado derecho, con Gazinskiy (pivote), Ramírez (lateral) y Claesson (extremo) imposibilitando a Navas poder correr en ventaja. Una estrategia que se impuso en todos los aspectos a la del Sevilla FC, salvo en uno: la seguridad de conseguir el 1-0 antes que el 0-1.

Machín quiso mantener el dibujo, con Nolito como interior

La situación en el marcador y la entrada de André Silva calaron hondo en el Krasnodar. El Sevilla, desde ese instante y hasta mediada la segunda mitad, disfrutó de sus mejores minutos en toda la noche. La distribución de las piezas fue -o pareció, si cabe- mucho más racional, y este lapso coincidió con el bajón físico de los de Musayev. Un puñado de minutos en los que el Sevilla, sin tampoco bordar su actuación, se sintió más cerca de la victoria que en cualquier otro momento de la noche. Hasta la entrada de Pereyra; quien se adueñó del balcón del área de Tomas Vaclik. Una efervescencia técnica a la que Machín trató de poner remedio con Vázquez y Ben Yedder, pretendiendo retomar así la estrategia de las últimas semanas. Pero en esas, tras el empate del uruguayo, el partido ya se dirigía hacia otro tipo de derroteros. Una derrota que, a buen seguro, servirá como lección para el Sevilla. Pero sobre todo como aviso. Y no es el primero. De que mucho cambia la película cuando los principales protagonistas del reparto no salen en escena.

El Sevilla hizo una rotación masiva, en la que merece la pena destacar tres nombres. Amadou como pivote, Ben Yedder como delantero centro, y Franco Vázquez como falso extremo derecho, en el rol que de momento está quedando destinado para Pablo Sarabia. A nivel de planteamiento estos tres futbolistas representaron cuestiones noticiables, porque significaron cambios con respecto a algunos patrones que estaba desarrollando el cuadro hispalense.

Machín busco algunos matices a su plan habitual

En el caso de Amadou, cuestión que no pudo tener un gran recorrido por culpa de la lesión del francés, su inclusión en el doble pivote provocó que de partida viéramos un comportamiento diferente de Éver Banega. Hasta el momento muy enfocado a gestionar el primer pase, el argentino buscaba recepciones a espaldas de los centrocampistas del Standard de Lieja. Aún así, el Sevilla siguió buscando salir por dentro y en corto, lo que derivó en alguna pérdida bien aprovechada por Carcela y Djenepo, que con sus conducciones sembraron ciertas dudas en la zaga de los de Machín.

Hablando de la configuración de la delantera, con un Sevilla que sale menos hacia fuera y con envíos directos sobre su punta, es incuestionable que Ben Yedder ofrece un movimiento que André Silva no domina con tanta solvencia: la ruptura dirección portería rival, sobre todo cuando el contrario concede espacios en su espalda, como fue el caso. El francés, ya con marcador a favor, ofreció esa alternativa al Sevilla con frecuencia.

Amadou, Ben Yedder y Franco Vázquez dejaron lecturas interesantes

Por su parte, Franco Vázquez en banda derecha tiene más sencillo ofrecer una línea de pase interior y ayudar a que las construcciones ofensivas del Sevilla sean más estables una vez ha recibido la pelota. Al final, cada control en ese perfil le orienta la zurda hacia dentro, y por tanto toda la activación a sus compañeros resulta más fluida. Eso a nivel de continuidad, aunque por supuesto no se debe pasar por alto una mejor orientación para finalizar jugadas, como quedó claro en el 2-1, un golazo de bandera desde la frontal del área.

En el plano de las dudas quedó la figura de un Quincy Promes que fue titular en posición de extremo izquierdo, y que con Vázquez en el otro perfil y muchos minutos donde el Sevilla podía transitar a campo abierto, apenas fue activado. En el primer tiempo el joven Vanheusden le secó bien en su intento de recibir entre líneas, y en el segundo no logró ser la amenaza tras su movimiento vertical que su indiscutible talento debe producir.

Francia tiró de cloroformo en la primera mitad

Quedó perfectamente expuesto en cada minuto de la pasada Copa del Mundo y está teniendo una previsible continuidad en sus primeros actos como dueño del trono. Francia tiene la capacidad para paralizar la acción de un partido o de aprovechar cualquier momento en el que el juego se precipita. Ningún escenario le pone especialmente nerviosa y de todos ellos extrae una oportunidad o bien para dominar y neutralizar al oponente o bien para amenazar toda puesta en escena que descuelga jugadores y ataca y defiende espacios abiertos sin control en mediocampo. Nunca transmiten Varane, Umtiti, Pogba, Kanté, Lucas o Matuidi pasarlo mal y nunca en sus partidos pasan demasiadas cosas. Sin alardes ni recovecos, Francia siempre está un punto por encima. De un modo u otro, como si fuera Floyd Mayweather, siempre puede meterse en la psique del rival para decirle que la iniciativa es gala.

Y dentro de toda esa telaraña paralizante, cuando Francia se adelanta en el marcador, puede no pasar prácticamente nada. Con Mbappé cerrando al segundo palo el primer tanto, Francia adormeció la escena desde la posesión. Países Bajos se armó en fase defensiva con la intención de encontrar espacios a espaldas de ambos laterales franceses y de un robo más retrasado en cuyo contragolpe no sólo participarían Promes, Babel o Depay desde el ‘9’, sino también Propper o Wijnaldum. Pero la ofensiva ‘oranje’ se quedó con las ganas. Francia comenzó a pasarse la pelota sin apenas agresividad y con su cuarteto central vigilante, invirtiendo de costado ante la pasividad rival y manejando unos tiempos que no tuvieron mayor relevancia. De vez en cuando, Países Bajos recuperaba muy atrás, Francia se retiraba hacia su propio campo y amenazaba con escaparse al ritmo de Pogba y un Mbappé que partiendo desde un costado tuvo mucha mayor libertad que en muchos encuentros del Mundial.

Países Bajos pudo gozar de espacios en la segunda mitad

Con Griezmann aún lejos de colorear el partido, dosificar esfuerzos y ordenar a los suyos a su alrededor, a los franceses les faltó el registro del control con balón. El ‘7’ del Atlético estuvo de nuevo muy impreciso, sobre todo en la segunda mitad, y eso permitió a los de Koeman poder correr. En ese contexto, con las puertas abiertas, la joven selección holandesa respiró, encontró situaciones de uno contra uno ante la desconcentración gala y discutió un partido en el que tampoco quedó Francia lejos de poder asestar un golpe posterior. Y en efecto, con la conciencia y la inercia del campeón, Giroud enganchó una volea espectacular y dio un triunfo a su selección para también formular una pregunta a sus rivales. ¿Cómo plantear un partido ante una selección que siempre encuentra margen y oportunidad para salir adelante?