En aquella ocasión, el técnico valenciano había llegado al club como segundo de Quique Sánchez Flores en el que iba a ser el debut del Getafe en la Primera División. Sobre esta temporada, saldada con una holgada salvación, además también se establecieron las bases del modelo: el Geta sería un equipo que jugaría al toque, tendría una marcada vocación ofensiva y brillaría por la frescura de sus jóvenes talentos, en su mayoría cedidos por los grandes del fútbol español. Mismamente, en dicho curso estuvieron Raúl Albiol (Valencia) y Gabi (Atlético), amen de un Riki llegado del Castilla. Sin embargo, poco a poco, sin ninguna decisión traumática ni tampoco un giro voluntario por parte de la entidad, se fue perdiendo su verdadera esencia.

Fran Escribá firmó por tres temporadas con el Getafe.

El equilibrio de Escribá y los fichajes de ToniCon la pretensión de recuperarla para volver a ocupar la parte media-alta de la tabla, Ángel Torres ha firmado a Fran Escribá y ha dado a Toni Muñoz la garantía de que la idea de este año «es no vender». Dos decisiones que, viendo como avanza el verano, cada vez pintan mejor. En primer lugar, porque Escribá es un técnico que en sus tres años en Elche sólo ha mostrado cosas positivas. Es cierto que todavía no se puede extrapolar a otro contexto, pues sólo tiene esta experiencia como bagaje, pero no cuesta mucho imaginar que sus éxitos futuros tendrán una firma parecida. Es decir, un equipo sólido y solidario que crezca de atrás hacia adelante. Algo que, además, ha demostrado poder conseguir sin necesidad de grandes especialistas defensivos. Porque, como decía Santi Martínez, Escribá es «como un euromillón para los centrales de sus equipos», lo que también es extrapolable a sus laterales e, incluso, a sus mediocentros, que el año pasado fueron dos jugadores con mucho mejor pie para pasar que para destruir.

Velázquez y Moi Gómez son un gran comienzoCon Escribá, por tanto, el Getafe gana una pizarra virtuosa en lo táctico y a un gran gestor de grupos en lo emocional. Dos aspectos que Toni Muñoz, desde la dirección deportiva, está tratando de potenciar con jugadores que, pese a ser muy diferentes entre sí, parecen tener en común la coherencia con la idea de volver a los orígenes del proyecto. De esta manera, para la defensa han llegado Damián Suárez, Santiago Vergini, Juan Cala y, en cuestión de horas, como han confirmado todas las partes, regresará un Emiliano Velázquez que, a las órdenes del valenciano, puede ser uno de los jugadores de la próxima Liga BBVA. Y, para el ataque, el Geta ha obtenido las ilusionantes cesiones de Álvaro Medrán y Moi Gómez, que junto a Sarabia y Álvaro Vázquez pueden recordar a aquel equipo que contaba con De la Red, Granero, Pablo Hernández, Manu del Moral y Uche como grandes exponentes.

Todo suena mejor bajo la perspectiva del técnico valenciano.

«Siempre hablamos de trabajo porque es difícil prometer. Solo puedo decir lo que somos, y que hemos conseguido grupos muy trabajadores que lo dejan todo en los entrenamientos. Eso se refleja en los partidos y es la exigencia que van a tener los jugadores. Vamos a ver un equipo que juega cada partido como si fuera el último», explicaba Fran en su primera rueda de prensa. Con sus palabras parecía querer contextualizar el nivel de exigencia que acababa de elevar su presidente, pero lo que en realidad logró fue confirmar lo que ya parecía obvio: si el Getafe quería volver a empezar, contar con Escribá es el mejor punto de partida posible.

El Geta bajaba si veía peligroEl análisis fue claro y fácil de explicar. El Getafe dibujó un 4-5-1 cuya intención era no dejar espacios entre la línea de cuatro y la de cinco. Es decir, que ningún culé pudiese recibir en esa zona. Para facilitarte la vida a sus centrales, en lugar de pedirles valentía y que intentasen anticipar siempre, Contra ordenó a sus centrocampistas que se retrasasen si algún genio se les colaba en lo prohibido. O sea, si por ejemplo Xavi se desmarcaba a la espalda de Lacen, la medular azulona no tapaba las líneas de pase hacia el catalán, sino que, junta, daba unos pasos hacia atrás y volvía a dejar a Xavi ante sus ojos. Como es lógico, esto derivó en un Getafe absolutamente aplastado sobre su propia portería.

En fase ofensiva, los rebotes eran el gran aval del Barcelona.

Como viene siendo habitual, Xavi ocupó el interior izquierdo y Messi, teórico extremo, hizo las funciones de interior derecho, lo que quiere decir que entre él y Guaita -guardameta local- había no menos de 12 futbolistas al inicio de cada jugada. Aunque lo intentó, no anduvo tan inspirado como en días anteriores, y ahí se agotó la creatividad culé. No obstante, como el Getafe estaba tan retrasado y el Barça se la pasaba tan arriba -con mucha gente delante, pero en la frontal-, el gol no parecía improbable. Sobre todo porque los defensas de Contra, en pos de obedecer a su entrenador, ser reflexivos y no perder nunca su sitio, se mostraban poco agresivos, poco contundentes; dejaron algún rebote suelto que con Suárez cerca y Leo merodeando pintó espinoso.

El Getafe no atacó casi nadaEn cuanto a la ofensiva del Getafe, ya apuntamos que hubo poca. Arrancaba sus contragolpes desde muy atrás y la colocación de Busquets, Xavi y Rakitic, los tres bastante juntos y centrados, desviaba todo el tráfico hacia las bandas; y aunque Lafita y Sarabia llegaron alguna vez por la izquierda, nadie les acompañaba. Los locales nunca atacaban con más de dos o tres jugadores, y el Barça se hacía fuerte en su superioridad numérica. Ante eso, lo que sí lograron hacer los dos citados y Sammir, que jugó de falso 9, fue ganar tiempo y romperle el ritmo a su rival escondiendo el balón en alguna ocasión. Álvaro Vázquez, que entró en la segunda parte, también destacó en esa labor. De cara al gol, sin oportunidades.

Con Iniesta de interior izquierdo, el Barça mejoró. Pero duró poco.

La dinámica expuesta tan solo cambió tras el ingreso de Iniesta, que sustituyó a Rakitic. Se puso de interior izquierdo, Xavi se desplazó al derecho y Messi subió un escalón. El Getafe, cansado, se movía más lento, y el Barça, con Andrés, se la pasaba más rápido, y así apareció algún hueco entre líneas. Y como el manchego tácticamente sigue siendo magistral, supo ocuparlo. Recibió varias veces entre la zaga y el mediocampo de Contra, imantó a su extremo y a su lateral derecho hacia sí mismo y se la dio en ventaja bien a Pedro bien a Alba para que pusieran el pase de la muerte. Emiliano Velázquez se hizo grande y bloqueó lo que pudo, pero el encuentro aparentaba haber entrado en una dinámica súper conocida para el Barcelona: pisando tanto el área (que no la frontal) y haciendo sudar tanto al contrario, era cuestión de tiempo que a Messi le cayeran dos. Así solía acontecer antes; y no se habla de la era de Guardiola, sino del año pasado. Sin embargo, al ver que Leo, más arriba, la tocaba menos, Luis Enrique se incomodó. No le agrada eso. En clave Messi, prefiere cantidad sobre optimización, y en virtud de ello procedió: Xavi regresó al interior izquierdo e Iniesta, que es más móvil -y más invisible, sobre todo si se le pide-, se fue a vaciar el derecho; recuperando Messi así su rol de interior derecho en funciones. Y poco más se supo del Barcelona tras dicha modificación.

No abundan los centrales completos. Menos todavía los líderes

Uno de estos aspirantes, el Atlético de Madrid, se ha movido buscando características concretas y personalidades específicas que cuadren con su manera de ser. Históricamente, el ADN del club rojiblanco se ha empapado de latitudes muy concretas para que su zaga y su proceder hablaran por sí solos. Godín y Miranda como modelosDesde los tiempos del paraguayo Heriberto Herrera, la era de los argentinos, los históricos Jorge Griffa o Luiz Pereira, Amaranto Perea -discutible o no su calidad, jugador extranjero con más partidos en el club- o recientemente Diego Godín y Joao Miranda, el Atlético defiende con sudamericanos. Incluso los casos más desafortunados o fallidos -Gamarra, Ayala, Chamot, Eller, Andrei, etc.- tuvieron la misma pretensión. José María Giménez y Emiliano Velázquez son los últimos ejemplos de una intención: rastrear las mejores promesas de un lugar del mundo que asegure unas aptitudes físicas y un comportamiento como zagueros muy concretos, ambos con potenciales importantes para competir el puesto en próximas temporadas.

A este respecto, el mayor problema que tuvo Toby Alderweireld durante la temporada pasada fue su incompatibilidad defensiva. Sin tener un mal rendimiento, su procedencia -nacimiento y campeonato- dejó a medias su consideración como competidor del puesto. Sus marcajes rehuían el contacto y carecían de anticipación; no utilizaba los brazos para entorpecer, tampoco las caderas para frenar al rival, y sobre todo iba con mucha menos frecuencia al suelo de lo que acostumbra a hacer el defensor estándar sudamericano. Sumándole el tiempo que brasileño y uruguayo habían pasado a las órdenes de Simeone, con el que mejoraron ubicación y calidad para que ningún solo despeje fuera en semifallo, el contraste era notable. Toda vez que el mercado es escaso, el movimiento podía añadir versatilidad a la zaga pero el experimento no funcionó.

El carácter del zaguero, fundamental para acertar con el fichaje

Tanto Giménez como Velázquez comparten personalidad, poderío aéreo, marcajes más protagonistas y agresivos. Un intervencionismo defensivo más propio del ciclo que vive el club que los tiene en propiedad. Giménez ya destacó en el Mundial Sub-20 de Turquía del verano de 2013, en el que tuvo más minutos como lateral, con un gran rendimiento. Velázquez por su parte, parece haberse hecho con un puesto en el repliegue de Cosmin Contra, con unas condiciones especialmente llamativas. Aún ambos con errores de cálculo y cierta alevosía propia de la juventud, responden a una demanda que da la misma importancia tanto a la procedencia como a la propia escasez de talentos contrastados, su acceso a ellos y la idoneidad competitiva que se ajuste a la identidad de la idea futbolística.