La noche transcurrió con varias notas que apuntar, sobre todo por la banda izquierda utilizada por Julen: Koundé de lateral izquierdo y Oliver Torres en el falso extremo, dos hombres que de algún modo facilitaban la versión más defensiva del Athletic Club, la que saliendo de San Mamés viste de equipo abrigadísimo, de menor movilidad y presión, al que no le importa ceder el control y la anchura con tal de cerrar la frontal y el área. Si en izquierda el asunto ya iba a ser complicado en términos de profundidad o regate con dichos jugadores, con el extremo español sumándose al centro del campo para crear superioridad por dentro, sería, cómo no, la banda derecha, la que se encargaría de multiplicarse en apariciones, ritmo e iniciativa una vez recibía la pelota.

El Athletic volvió a ser incómodo para un Sevilla que lo intenta, casi siempre, de la misma manera

El problema del Sevilla en ataque organizado, más allá de su eficacia rematadora -se anotaron tres tiros a puerta entre ambos equipos en los 90 minutos-, es el juego interior en su conjunto, el cual carece de frescura, imprevisibilidad e imaginación. Ante equipos que rebajan tanto su defensa, lo hacen tanto por acumulación como por optimización de las ideas más defensivas, como es el caso del equipo bilbaino, quizás no deba interpretar y/o ‘culpar’ a quien gira la defensa y ocupa bien las zonas de remate aunque el gol no llegue, sino la carencia de trazos o toques diferentes que el rival no espere.

El Athletic lleva toda la temporada planteando muros que ya saben lo que esperar del rival, mientras el Sevilla, si es controlado su ritmo, frecuencia y presión y ha de jugar sin esa ventaja rítmica y buscando pensar cómo reinterpretar no solo el partido sino su propio ataque, suele quedarse más atascado de lo habitual si nos atenemos a la pura creación de goles por jugada, independientemente de sus recursos a balón parado o su superioridad por banda cuando logra meter la pelota a espaldas de la zaga y sumar saques de esquina. Resultado: un polvorón.

Fue precisamente en el manejo de este último concepto el que dejó a la Real Sociedad de Imanol Alguacil sin respuesta durante todo el partido. No sólo porque el primer golpe resultó crucial, cosechado a favor de Iñaki Williams, uno de los nombres del inicio temporada, sino porque el Athletic encontró capacidad para influir en la posesión realista a diferentes alturas. No es sólo la presión adelantada la que desconecta a la Real Sociedad sino su implacable energía para, una vez ordenadas las filas en alturas más bajas y basculadas, al son del movimiento del balón, los espacios se le reducen por completo a los triángulos ‘txuriurdin’. Garitano activa, y de qué manera, su defensa exterior sabedor de que, por fuera, la Real está encontrando dificultades para hilvanar con frescura lo que sí tiene dentro, con un Odegaard que se prestó a tratar de abrir todas las vías taponadas.

Laleisón de Illarramendi fue el colmo para la Real, que vio en Odegaard una oportunidad que terminó quedándose solo

La lesión de Asier Illarramendi, además, termina condicionando por completo la estructura en salida y gestión de la poseisón, imposibilitando muchos de los procesos que sujetan a los visitantes. Es el noruego el que se habilitó con un sentido fantástico pero siempre demasiado solo. El Athletic sentía así como limpia ventaja la movilidad de Odegaard, significado de que la circulación de su rival se estaba resintiendo por completo, al no encontrar escalones ágiles en los que apoyarse, girar y profundizar..

La presencia de Dani García en las zonas intermedias, por donde intentaba progresar la Real, se erigió como la pieza más importante de la noche. Una vez el Athletic convirtió el control y el marcador en dominio abrumador, el partido tuvo un único color. La ocupación de espacios del Athletic en su propio campo resurge con más fuerza que nunca en sus últimas temporadas pues goza de valor más que importante en la competición como un registro vital para aprovechar su contragolpe y la defensa que pueden hacer Yeray e Iñigo cerca de portería. Un Athletic que habla por boca de su entrenador.

El Madrid se quedó sin juego entre líneas en la primera mitad

La primera mitad quedó en terreno de nadie. De primeras, Garitano, fiel a lo que está trabajando como entrenador de los bilbaínos, defendió con el bloque arriba, pero sin presionar a gran intensidad. Si bien una de las premisas de su sistema es darle tiempo y espacio a sus delanteros para poder correr, consta de igual importancia saber donde colocar las líneas y con qué intención defender para robar y activar la idea principal. Para que Iñaki corra, en algún momento de la salida de balón del rival se debe precipitar la acción defensiva para pasar al ataque. Sabido esto, el Athletic se mantuvo junto y dejó que el Real Madrid mostrara nuevamente síntomas de rigidez y ‘cojera’.

Sin mayor movimiento que el apoyo de Karim para compensar dos bandas fijas que no pueden moverse, el Athletic comenzó y terminó defendiendo de cara. La poca imaginación de los extremos recibiendo al pie para desbordar defensas esperando, y la poca ruptura y agresividad de los interiores para ocupar los picos del a´rea, concedió al Athletic la iniciativa del encuentro, no tanto por el dominio sino por la contención del ritmo. Con Beñat y San José como centrocampistas, dos piezas que pueden sufrir ante circulaciones de balón dinámicas y líquidas, el Real Madrid no dispuso virtudes para hacerse con el mando, dándose 45 minutos de inactividad y creación de ocasiones.

El Athletic defendió con comodidad en la primera mitad pero después se quedó sin reacción

La segunda sí tuvo un cambio, que tuvo que ver con el clic que hizo a Marcelo el generador de la primera ventaja. Con un Kroos más preclaro en el cambio de orientación y en la participación en zonas más adelantadas, el brasileño produjo los envíos más agresivos, sumó las acciones más imprevisibles y con ello las situaciones de mayor desborde y profundidad. Más que el acierto técnico o el dominio del campo a través de la asociación y la libertad de movimientos, fue el ánimo lo que diferenció un equipo lento de otro más versátil. Lejos de defender desde las consecuencias de ventajas ofensivas, sí pudo el Real Madrid acercarse al marcador y después controlar desde lo individual -Vallejo, Casemiro-, las transiciones de un Athletic muy reducido en lo más relacionado en lo intimidatorio.

Garitano ha logrado la estabilidad necesaria para comenzar a construir su plan

Dada la intención, la duda con respecto a qué continuidad iba a tener el modelo de juego era lógico, y sobre todo, en qué lugar quedaban futbolistas como Iñaki Williams o Iker Muniain, que por edad y calidad, son en este momento dos de los grandes patrimonios del equipo bilbaíno. Las dudas se están resolviendo en los encuentros posteriores, quedando claro que el técnico tenía reservado un lugar prioritario para ambos una vez los ánimos se han estabilizado a partir de una cadena de resultados positiva.

El rendimiento de Iker Muniain en las últimas semanas ha ayudado a ello, y a pesar de que Iñaki Williams, tras sus exhibiciones frente a Celta y Sevilla, parece el elemento clave a potenciar a nivel de determinación, el 10 rojiblanco es el jugador que va a limpiar y dinamizar los caminos el gol, porque es el menos dependiente de las circunstancias: si Iñaki Williams necesita espacio para galopar si es el elegido para marcar la diferencia, Muniain puede pesar ante diferentes problemas del rival.

Muniain está gozando de mucha libertad

Para empezar, Garitano está dándole total libertad en su sistema. Muniain es el mediapunta de un 4-2-3-1 en el que los extremos muestran comportamientos diferentes –Córdoba tiene más presencia exterior y la sensación es que Ibai Gómez, para dejar espacio a Ander Capa, va a tender también a jugar por dentro para encontrarse con Iker-, y en el que Iñaki Williams, el delantero centro, ofrece siempre opción de pase vertical. Por detrás, Beñat y Dani García tienen calidad en el pase para alimentarle con continuidad.

De esta forma estamos viendo un Iker Muniain dueño de la gestión de la acción de ataque: si el rival decide presionar, como escalón intermedio para lanzar a Iñaki Williams y después cargar el área si el ‘9’ no puede finalizar la jugada por sí solo, y si el escenario de partido demanda un ataque posicional más frecuente, agilizando las jugadas acercándose al balón, combinando con sus compañeros y también, gracias al buen tono físico que está enseñando, desbordando a su par y produciendo desequilibrio.

Por eso me parece importante que Berizzo insista con Beñat Etxebarria como centrocampista. Beñat es un futbolista que a priori se echa para atrás ante determinados rasgos del fútbol que propone Berizzo, sobre todo en cuanto a dinamismo sin balón, en los esfuerzos largos, la intensidad o el desgaste, pero al no estar saliendo las cosas a nivel de identidad colectiva, creo que es el único interior que tiene el Athletic que puede interpretar con calidad el escalón que se ubica entre Dani Garcia e Iker Muniain. El tipo de jugador que podría juntarse con Iker, agarrar un tramo de partido concreto donde el rival no termina de entenderlo y donde igual no conviene buscar incesamente un ritmo alto de juego. Una frase fue sumamente reveladora cuando, fundido, Beñat abandonaba el Wanda Metropolitano: «La ausencia de Beñat nos hizo retroceder». ]]> http://www.ecosdelbalon.com/2018/11/benat-etxebarria-para-eduardo-betizzo/feed/ 6 http://www.ecosdelbalon.com/2018/02/analisis-victoria-atletico-de-madrid-2-athletic-club-0-thomas-partey/ http://www.ecosdelbalon.com/2018/02/analisis-victoria-atletico-de-madrid-2-athletic-club-0-thomas-partey/#comments Mon, 19 Feb 2018 03:00:10 +0000 http://www.ecosdelbalon.com/?p=249402 Bastó un poco de inspiración de Diego Pablo Simeone y otro poco de las dificultades que presenta el Athletic Club de Bilbao sin sus dos piezas más competitivas -Aduriz y Raúl García- para que el Metropolitano contara una victoria local clara y dominante, principalmente en la segunda mitad. Desde la alineación y los posteriores cambios, el técnico argentino se preparó para dos tipos de escenarios en los que pesó de manera constante la figura de Thomas Partey. Cada toque suyo, en aumento durante el transcurso de la tarde, estuvo directamente relacionado con el dominio de su equipo. Lo de Ziganda andan cojos de presencia y de iniciativa en todo lo que hacen con la pelota. Sin la presión que les ha caracterizado, su plan con balón, indispensable en este campeonato, no tiene un camino reconocible.

El Athletic no mostró un plan ofensivo coherente

Ante una posible presión se armó el Atlético con la entrada de Thomas en el pivote, el jugador que más recursos maneja para salir liberado de un acoso en campo propio. Con laterales ofensivos, Koke en izquierda y Griezmann coleando, los rojiblancos fueron claros y concisos. Al vallecano se le vio en su zona, con labores de enlace y sentido; en ese costado se juntaban los buenos y dejaban al Athletic en un potencial contragolpe sin verdadero veneno arriba, con Iñaki muy solo, y sin lanzadera. Beñat y Susaeta amagaban pero no concretaban nada convincente en su salida posterior. Si lo dibujado no tuvo mayor precisión fue porque Diego Costa anduvo peleado con sus arrancadas, y no pudo citarse con Kepa como se intuía en su duelo con Unai Nuñez.

Thomas Partey fue el hombre del partido, delante y atrás

Los locales situaban sociedades muy definidas en ambos lados del campo, el toque en izquierda, la verticalidad en derecha, y por dentro, Griezmann y Thomas para aclarar la jugada o llevarla a un escalón superior, en metros y en precisión. En la teoría, construída en las últimas semanas pensando en la vuelta del ‘3’ brasileño, todo cobraba sentido ante un Athletic que, sin presión, carece de mordiente y plan defensivo cuando repliega. Sus jugadores tienden a la pasividad y saltan a robar cuando el rival la enseña. Su suerte cambió cuando Simeone movió el banquillo, dando entrada a Gameiro junto a Diego Costa, un movimiento que sonaba redundante pero que influyó de manera determinante en la irregular mentalidad defensiva de un Athletic evaporado.

Gameiro tuvo un impacto inmediato en el choque

El ‘9’ galo mezcló a la perfección su motor en la arrancada, su apoyo a la espalda de San José, su ruptura hacia línea de fondo, y su llegada desde atrás cuando Costa se llevaba a Nuñez hacia fuera. Griezmann, que había pasado a la banda, organizó menos pero le dio un sentido diferente a cada una de sus apariciones. El Athletic, que pasó a replegar por completo, defendía con pocos hombres las zonas intermedias, y demasiados en las bandas. Arrastrados por la agresividad de los delanteros colchoneros, Simeone encontró el hueco por el que se coló la victoria y la jerarquía de Thomas Partey, sin lugar a dudas el encargado de negar cualquier acometida vizcaína y de hacer visual la fase de dominio de un Atlético preparado para lo que esté por venir.

Foto: GABRIEL BOUYS/AFP/Getty Images

Guion de la entrevista:

– 05:20. La pasión, el motor del entrenador.

– 15:00. La cantera en momentos de dificultad.

– 22:56. El talento y la cantera para crear identidad.

– 25:46. Qué pedirle al joven que va a dar el último paso.

– 42.10. Balance de la conversación.

–
Suscribirse al Soundcloud de radio 38 Ecos.
Suscribirse al iVoox de radio 38 Ecos.
Suscribirse al iTunes de radio 38

De cara a igualar la principal fuerza, por nivel e identidad, que tiene el Real Madrid, José Ángel Ziganda dibujó un centro del campo de carácter mixto en el que las bandas se ajustarían a las necesidades propias y a las intenciones del rival. Aunque se quedó a medio camino en muchas cosas, el Athletic se encontró con un Real que volvió a configurar un 4-4-2 que no resolvió sus problemas de productividad y presencia en el último tercio. Zinedine Zidane parece haber decidido que Isco parta desde un costado, en pos de ayudar y equilibrar algunos defectos del sistema.

Zidane volvió a situar a Isco en un costado

Lo cierto es que con balón se subrayó la sensación de que la circulación blanca, a excepción de su cambio de orientación, quedó penalizada por una falta de desequilibrio que enlaza con la particular realidad de sus delanteros y lo que le está costando al plan madridista para jugar a un ritmo alto. En San Mamés, con un Athletic que no tiene en su sistema defensivo demasiadas fortalezas relacionadas con la protección del espacio ni su posterior ajuste en base a un trabajo colectivo, el Real Madrid se quedó siempre muy lejos de generar esa sensación de fluidez y amenaza.

En ese sentido, le viene faltando entender al campeón cómo compensar cada caída a banda de Karim Benzema. El francés está ofreciendo, en todo momento, una línea de pase por delante de Marcelo, un desmarque de dentro hacia fuera que suma la profundidad que antaño ofrecía Isco desde su absoluta libertad y su alto ritmo e intervención en lo táctico y en lo físico. Pero una vez Benzema tira el movimiento, lo posterior se está convirtiendo casi en una ventaja para el adversario. Cristiano espera muy solo, nadie acompaña desde el segundo palo y la llegada de algún centrocampista es mejor vigilada al no haber tanta atención en el área. La jugada, pues, es defendible.

El Athletic presionó menos de lo aconsejable teniendo en cuenta la falta de velocidad madridista

Ante esa ausencia de desequilibrio individual blanco, el Athletic trató de responder con una presión media-alta, en la que su zaga, con espacios que vigilar y cubrir, no salió penalizada. La falta de velocidad al espacio es un registro que el Madrid no está pudiendo activar ante la falta de claridad y ritmo en su ataque organizado. No es que el Athletic brillara en su reconocida presión, de menor efecto esta temporada, pero conocidos también los problemas de Ziganda para construir partidos desde la continuidad y desde la posesión, pudo igualar en mediocampo y tener aproximaciones con los cruces que Raúl García e Iñaki, alternándose llegada al área y caída a banda, realizaron durante el encuentro.

En San Mamés, una igualada por lo bajo que expuso la escasez de referencias de dos equipos que siguen buscando un nuevo cambio de rumbo.

Foto: Juan Manuel Serrano Arce/Getty Images

Luis Suárez no pasa actualmente por su mejor momento

El vigente Bota de Oro es un tipo de futbolista que incluso en el desacierto provoca y desencadena cosas en el rival. Su particular mentalidad, derivada en un fútbol insistente, machacón y siempre determinante, le convierten en esa clase de delantero que incluso privado de gol deja su firma. Sin embargo, hace tiempo que sus caídas a banda no representan la frecuencia de la temporada pasada ni sus duelos individuales marcan tanta diferencia. Ante el afectado Laporte y, en general, ante un Athletic que siempre busca arriba pero que atrás sufre haciendo el balance, el charrúa no pudo pesar en el encuentro, lo que tampoco sucedió en el empate ante los amarillos cuando en el área no superó a sus pares ni inquietó a Asenjo.

En el día de hoy, el Barça necesita remontar un resultado adverso. Messi e Iniesta están para intentarlo porque todo lo recientemente jugado así lo atestigua. El caso es que de encontrar la manera de superar al Athletic y hacerlo gracias a una gran actuación de Suárez, tendría un significado algo mayor. Por lo más evidente, la posible recuperación del jugador de cara al futuro, y también porque el carácter de Luis Suárez añade un punto de mayor agresividad y ánimo positivo a su equipo de cara a la segunda parte de la temporada, marcada por la disputa de los títulos. A nivel futbolístico, el Messi más centrado que se junta con Iniesta parece la solución más práctica para darle velocidad a la pelota, altura al ataque y mayor paz a su transición defensiva. Y ello no está reñido con el fútbol de Suárez. Si el Barcelona habilita una noche como la primera mitad de su cita ante el Villarreal, el excelso punta sudamericano debería de encontrar su primer momento para volver a constar.

Foto: Juan Manuel Serrano Arce/Getty Images