Adrián Blanco: […] Hay un equipo en Primera División que está creciendo mucho con el paso de las semanas, Arroyo, y en el último mes, mes y medio, está desarrollando un patrón que está manteniendo dentro y fuera de casa, y esto es muy importante porque su entrenador, Asier Garitano, está siendo de las limitaciones técnicas que tiene el equipo en ciertas fases del juego y, sobre todo, ciertas posiciones, para escapar de ellas, y a partir de ahí, generando una situación de juego muy complicada para su rival, porque son muchos duelos directos y mucho balón dividido, ir metiendo al rival cerca de su propia área y cuando menos se lo espera, a través de Lucas Pérez y Joselu, sus dos delanteros, dar el zarpazo que le permite adelantarse y ganar estabilidad durante los partidos y entre jornada y jornada.

Alejandro Arroyo: Es un plan que comparte con otros equipos, más por la idea que por la forma, porque tienen que convivir con el 0-0 porque no tienen calidad para asumir protagonismo e involucrar a más jugadores, tienen que partir de otra iniciativa. E independientemente de los resultados, porque viene de dos derrotas consecutivas, es el segundo equipo que más duelos directos realiza por encuentro. Y tiene por delante un partido más importante de lo que parece, Adri, este Alavés-Leganés, porque en este tipo de encuentros no solo compras papeletas para quedarte en Primera sino que alejas a un rival potencialmente directo. Y ante ese rival, que va a ser pura trinchera, el Alavés está generando esa continuidad para que la calidad de sus mejores hombres pueda aparecer. Lucas Pérez y Joselu sí tienen ese puntito más de calidad o versatilidad que algunos de sus rivales más directos, y van a ser importantes ante la línea de tres centrales de Javier Aguirre.

Adrián Blanco: Garitano está siendo consciente de las limitaciones de su equipo en la parcela defensiva, pero también de que el Alavés, sin ir más lejos, no puede reproducir el plan de partido del Leganés. Porque no tiene dos delanteros rápidos al espacio, ni Joselu ni Lucas Pérez lo son, el gallego ya no es el de aquella fantástica temporada en el Deportivo de la Coruña, sino que está siendo un futbolista mucho más cerebral en sus apoyos. Y yo los comparaba el otro día, en el encuentro ante el Granada, con dos piolets de escalada. El Alavés está clavando muy arriba a sus dos delanteros, muy cerca del área rival, y no siempre dándoles el balón al pie o a la cabeza, sino aprovechando que estos dos van siempre a cuerpear con los defensas contrarios, y a partir de ahí el Alavés ya tiene la situación clave para que todo el bloque vaya más arriba y consigan atacar en menos, y sobre todo defender más lejos de la portería de Pacheco, que es lo que estamos viendo en el Alavés de Garitano dentro y fuera de Mendizorroza. Garitano ha sabido detectar las limitaciones de su equipo y a través de la pizarra está consiguiendo que estas no se noten tanto.

Alejandro Arroyo: Y además ahora se ha lesionado gravemente Pina, y Wakaso no estará ante el Leganés por acumulación de amarillas, y habrá que ver si el Alavés activa a un centrocampista algo más diferente como es Pere Pons. Seguramente necesite un perfil así para nutrir a sus delanteros y potenciar las bandas. Y cuando el Leganés le dé toda la iniciativa, porque se la va a dar, que la posesión no se atasque y gane calidad.

A.A.: Y el rol de los dos delanteros es aún más importante si cabe por lo poquito que le están dando sus extremos al Alavés. Aleix Vidal, en un rol más interior, sí está viviendo algo más cerca de la pelota para ofrecerse en el apoyo, pero tanto él como Rioja, en el sector izquierdo, están lejos de lo que han sido los extremos en los últimos años para el Alavés y por ello son todavía más importantes las funciones de Joselu y Lucas Pérez en el 4-4-2 de Asier Garitano. […]

–
Referencias:
«Pares o Nones»
https://twitter.com/arroyer
https://twitter.com/adrianblanco_

La entrada de Isco alteró bastantes cosas a nivel de sistema

La naturaleza de Isco es mucho menos agresiva que la de Hazard. Mientras que el belga, por dentro o desde la izquierda, recibe siempre con la intención -pues hasta en el gesto corporal son muy diferentes- de agredir directamente el área, Isco es un futbolista más intervencionista con la pelota al pie, lo cual le dio un mayor empaque a la posesión del Real Madrid en Mendizorroza -ya que las pérdidas también eran de más calidad-, pero esto repercutió claramente en el resto de piezas. Isco quiso jugar a ser Isco en Vitoria, pero el sistema del Real Madrid no ha crecido en las últimas semanas pensando en él sino en Hazard, y en Kroos y Valverde como sus dos interiores. De hecho, uno de los que más notó la presencia del andaluz sobre el césped fue, precisamente, Benzema.

Como Isco recibía continuamente en un escalón intermedio entre la banda y el carril central, pero pocas veces clavado en el extremo, el Real Madrid perdió la autonomía tan mecanizada que tiene en su lado izquierdo. Sin esa referencia por delante que lo espera, y, generalmente, le da el tiempo y espacio necesario para marcar la diferencia en campo contrario, Marcelo salió varias veces al ataque -pero con poco éxito- sin el apoyo de su extremo y el de Benzema, que se vio prácticamente obligado a caer sobre el costado opuesto. Con Marcelo y Benzema lejos de su zona habitual, y con Isco saliendo siempre hacia dentro para activar a Bale al espacio, el Real Madrid debió adaptar las reglas de su sistema sobre la marcha. Y eso también tiene que ver con Modric, que no pudo cumplir con el rol cada vez más asentado del interior derecho (en su fase ofensiva).

El Real Madrid no consiguió activar nunca la carrera de Bale

Sin embargo, el Real Madrid se quedó sin potenciar al único elemento que podría haber sorprendido el repliegue en pocos metros del Deportivo Alavés: el desmarque de Bale. Así las cosas, con un Alavés que tenía muy claro en qué lugar apoyarse para salir rápido al espacio entre los apoyos de Joselu y Lucas Pérez y las carreras de Rioja y Aleix Vidal, sus dos extremos, el 0-1 del Madrid, a balón parado, dio lugar a un nuevo escenario con el segundo tiempo ya empezado. Con un Isco muy activo en todas las acciones del Real Madrid, hasta el punto de que empezó a bajar hasta tan atrás para recibir que Benzema se quedó completamente solo como hombres más adelantado, Zidane decidió preservar la ventaja en el último tramo, con el marcador de nuevo a su favor, con Marcelo -como teórico extremo- por delante de Mendy y Rodrygo -extremo- unos metros por encima de Valverde -interior derecho-. Un escenario que el Madrid, ya sin Modric ni Isco, debió gestionar desde el espacio y no con la pelota, en uno de esos encuentros que, por el contrario, el escenario y los contratiempos, hacen ‘callo’.

El Atlético volvió a tener muchos problemas en la primera parte

No obstante, el primer punto del análisis es para el doble pivote del Atlético de Madrid. De nuevo organizado en su 4-4-2 en línea, con Lemar -izquierda- y Saúl -derecha- en los costados, y sin Koke, ni Thomas ni Trippier ni Morata en el once, Simeone apostó por Llorente y Héctor Herrera como su doble pivote. Pero un cúmulo de cosas se empezaron a torcer desde el principio. Con Herrera algo más liberado posicionalmente que Llorente, el Atlético entendió que escalonar su centro del campo le permitiría salir de una forma más ordenada y vertical con el balón. Hasta ahí todo bien. Sin embargo, el primer tiempo de la pareja no satisfizo las expectativas. Herrera vivió los 45’ completamente alejado de Llorente; tanto con la pelota como sin ella. En fase de iniciación, el mexicano corría -muchas veces de espaldas al propio balón- para posicionarse unos metros más arriba, a la misma altura que los dos extremos, que volvieron a situarse por dentro, pero esto, sin que el Atlético hubiese asegurado aún el paso entre los centrales y su pivote, y con los dos puntas del Alavés acosando en la presión, acabó por torcer algo que ya había empezado mal. El Atlético no consiguió desplegarse en campo rival.

Y su intento por salir con el balón jugado fue tan desordenado que, como suele ocurrir en estos casos, su transición defensiva se vio claramente castigada. Con Héctor Herrera muy pendiente de la recepción de Wakaso en cada salida de balón del Deportivo Alavés, para lo que Garitano había preparado que Manu García bajase hasta la misma altura que sus centrales para crear una superioridad numérica ante los dos puntas del Atlético, el cuadro vitoriano detectó en esta zona la gran debilidad de su rival. Con poco, haciendo retroceder a uno de sus dos puntas, ya que los centrales, los laterales y el doble pivote permanecían en su propio campo en cada salida de balón, el Deportivo Alavés consiguió ponerle el cebo al ímpetu tan anárquico con el que Llorente actúa dentro del campo.

Lucas Pérez jugó su mejor partido en lo que va de temporada

Ya en la segunda mitad, de nuevo con Correa por detrás de Morata, el Atlético interpretó que la mejor manera de proteger su ventaja sería desde el espacio y no con el esférico. Y ese pasó atrás, después de haber sido superior a su rival durante prácticamente toda la segunda mitad, es el que aprovechó el Deportivo Alavés para volver a rendirle cuentas al posicionamiento defensivo de los rojiblancos. Si bien es cierto que en el 4-4-2 de Asier Garitano la profundidad ofensiva corre a cuenta de Lucas y Joselu, y no tanto de los extremos, como ocurría la temporada pasada con Jony, cabe señalar que, a pesar de que habrá partidos en los que se echen en falta otras cosas, tener a los puntas con este grado de activación y confianza ya es más de lo que se imaginaba hace algunas semanas.

El Deportivo Alavés ha querido ser ‘continuista’ con su idea

El Alavés de estos últimos años, tanto con Pellegrino como con Abelardo, cada uno con sus matices, ha sido un equipo que ha hecho de la inferioridad -técnica- una virtud para con sus intereses. Futbolistas como Munir El Haddadi, que hizo su mili particular en un equipo que apenas llegó a superar una media del 40% de posesión por encuentro, Jony Rodríguez, que le permitió volar a Abelardo esta última temporada en campo contrario, o Laguardia, que con Maripán ha formado, quizá, la mejor pareja de centrales de LaLiga dentro del área, le han permitido al Deportivo Alavés, desde su vuelta a Primera División, ser un conjunto tremendamente aguerrido, ‘pegajoso’ y fiable en los duelos directos y el ataque al espacio libre.

Algo que ahora, se sobrentiende, tratará de mantener con la adquisición de Lucas Pérez. El punta coruñés la rompió hace ya cuatro temporadas en el Deportivo, donde destacó por ser un futbolista tremendamente autosuficiente en campo contrario. Darle el balón aquel curso a Lucas, que jugó muchas veces como delantero en solitario por delante de Luis Alberto, Cani y Fajr, era sinónimo de peligro para un equipo que, con Víctor Sánchez del Amo en el banquillo, entendió la competición desde un registro que le llevó a dividir mucho la posesión por partido (49%). Una estadística similar, por compararla de algún modo, a la de la primera temporada del Leganés de Asier Garitano en Primera División: 45%.

Lucas Pérez tendrá que estirar al Alavés en campo contrario

Así las cosas, puestas todas las pistas sobre la mesa, lo más razonable es creer que, si Asier Garitano apuesta por el 4-2-3-1 con el que ha trabajado en Butarque y en Anoeta, Lucas Pérez será la punta de lanza de un equipo que, a expensas de ver cómo se mueve en los próximos meses, ya ha ganado un recurso muy valioso para estirarse por dentro en campo contrario; cosa que, en una propuesta mucho más exterior que en anteriores etapas, no ha tenido esta última temporada. Está por ver, no obstante, hasta dónde le da el cuentakilómetros a Lucas cuando deba atacar con metros por delante, corriendo al espacio, como hizo en su día en A Coruña, pero por lo pronto su fichaje ya implica un cambio para el Deportivo Alavés. Más en la forma que en el fondo. Pero racional, y bastante lógico, en definitiva, con la pizarra de su nuevo entrenador.

La Real sigue sin encontrar sensaciones firmes en defensa

El conjunto txuriurdin no ha cambiado demasiado desde que arrancó la temporada. No termina de afianzarse en sus planes más defensivos, pues concede remates de más y le cuesta generar y/o traducir lo generado con cierta continuidad. Algunos brotes verdes aparecen entremezclados, pero la momentánea mejoría no lleva nombres concretos que creen un sistema con potencial para despegar. En esas circunstancias, los rivales han sabido detectar los problemas realistas en fases posicionales y no han sido lo que se dice moderados en ceder la iniciativa. La Real tiene que atacar durante mucho tiempo en campo contrario, un escenario siempre presente en una liga de 38 jornadas. Ante las bajas de Llorente y Elustondo, con la línea defensiva ubicada muy arriba, otra circunstancia más, ha aparecido el nombre de Robin Le Normand.

Le Normand ha tenido que debutar en línea muy adelantada

Y ha llamado la atención. Tomando como prueba la más reciente, el encuentro que le midió a Jorge Molina en el Coliseum Alfonso Pérez vale para resumir algunas de sus potenciales virtudes, que conjugan su biotipo físico con sus rasgos futbolísticos más apreciables. El Getafe es uno de los equipos de la competición que más exige en el descontrol. Aunque tiene muy poco la pelota, los partidos se juegan, en muchas ocasiones, muy cerca, en todo sentido, de lo que busca e interpreta Pepe Bordalás. Con menos de un 30% de posesión y un 55% de acierto en el pase, el duelo individual y la atención sobre la marca a mucha altura es una cuestión tan difícil como indispensable para que un zaguero mantenga el control de lo que el punta azulón busca en la transición hacia el ataque. Ese duelo Le Normand-Molina tuvo tanto nivel que permite al zaguero francés presentarlo como aval, a escala, de su futuro.

Ante Molina, dejó una actuación realmente notable

En la marca, Le Normand está mezclando colocación como central secundario -Moreno tira la línea con balón-, y decisión como marcador más pegajoso. Su envergadura y su ubicación como central derecho le ha medido también con demás referencias rivales -Ünal y Loren Morón-, pero fue con Molina, un maestro absoluto del timing en el apoyo y en la activación de las jugadas, y un seguro en el juego directo, donde Le Normand mostró lectura y firmeza para medir acciones que resten continuidad o reduzcan el techo de la acción que el delantero intenta crear para limpiar o mejorar la jugada. Con un difícilmente mejorable talento potencial para el juego aéreo y una notable movilidad para calcular riesgos a tantos metros de su cancerbero, Robin está brillando. Cada una de las acciones que le midieron a Molina transmitieron y trasladaron una sensación de ir con el metro en la mano y no dejar apenas retales para pasarle factura. Hay jugadores que parecen hechos para categorías superiores y las previsiones con Le Normand, cuanto menos, son para prestar toda la atención que sus minutos en campo vayan mostrando.

La posición de Oyarzabal fue clave para desbordar al Celta

La Real viene demostrando en las últimas semanas que se encuentra cada vez más compacta en sus esfuerzos sin la pelota. Esperando muchas veces en su propia parcela, concediendo muy pocos espacios entre líneas, Asier Garitano ha decidido dar forma al proyecto desde más abajo, para después, como también hizo en Butarque, ir construyendo distintos caminos hacia el arco contrario, a fin de que el equipo sea lo más solvente posible en las dos áreas. Algo que anoche consiguió ante el Celta: golpeando en dos instantes clave de la primera parte, y disputándole el dominio del encuentro a los de Cardoso desde una postura más reflexiva que acaparadora de la pelota. En este sentido, la Real Sociedad lo tiene claro: cuando posee el balón (promedia 53.6%) es para hacer daño.

Retrasando un escalón a Illarramendi, que partió desde el doble pivote al lado de Zurutuza, la Real Sociedad orquestó una salida de balón que tuvo por objetivo desarbolar el 5-2-3 del Celta. Con el ‘4’ partiendo entre centrales, igualando así la primera línea de presión viguesa (formada por Mor, Hjulsager y Sisto), Garitano instauró el eje de su superioridad en el centro del campo. Guardando la distancia necesaria con los tres atacantes del Celta, ya fuese más arriba o más abajo, en función de la altura rival, Illarramendi tuvo la suficiente destreza de atravesar con un pase tenso y vertical la primera barrera posicional de los vigueses. Con destino a la zona donde Zurutuza -por izquierda- y Oyarzabal -derecha-, como segundo pivote y teórico mediapunta, se pasaron toda la primera parte recibiendo por delante del doble pivote rival: Yokuslu + Beltrán.

De esta forma, fijando desde fuera (Theo-Juanmi y Zaldua-Januzaj) a los dos carrileros rivales, la Real Sociedad organizó una manera muy práctica de saltarse dos de las tres líneas estructurales del Celta, sin necesidad de salirse del carril central. Pero no todo acaba ahí: el control de la Real fue absoluto durante largos tramos del encuentro, y esto se debe a que su trabajo sin el esférico también fue muy correcto. Readaptando su forma a un 4-4-1-1, con Oyarzabal a la espalda de Willian José, el cuadro vasco detectó las (lógicas) carencias de este Celta para salir con el balón jugado desde atrás, y por ello decidió que lo mejor sería encimar esos primeros pases mediante un posicionamiento muy coherente con la salida de balón de los tres centrales. Lanzando a sus dos puntas sobre los defensores del Celta, y achicando el vacío resultante con la presencia de Juanmi, al tiempo que los laterales (Zaldua-Theo) vigilaban muy de cerca a los carrileros (Kevin-Mazán) y el doble pivote (Illarramendi-Zurutuza) apretaba desde dentro, la Real consiguió poner en serios aprietos al Celta, castigándole en el mismo punto que hace dos semanas: en el origen de sus acciones.

Miguel Cardoso varió su dibujo a un 5-2-3 desde el arranque

La propuesta de Cardoso se quedó a medias en muchas zonas del campo, pero especialmente en el último tercio del campo. Con Mor -en punta-, Hjulsager -izquierda- y Sisto -derecha- el RC Celta de Vigo tuvo serias dificultades para enhebrar una ocasión clara de peligro, más allá de las meras individualidades de algunos de estos. Al menos, hasta la entrada de Maxi Gómez. Y al rato de Iago Aspas. Con el uruguayo fijando a los centrales de la Real (donde el jovencísimo Robin Le Normand aguantó bastante bien el tipo) y el de Moaña revoloteando en el balcón del área, el Celta consiguió dar un pequeño paso al frente en la segunda mitad, con el que, al menos, logró mirar algo más de cerca a Miguel Ángel Moyá. Aunque para entonces la eliminatoria ya estaba muy complicada. Fue, por resumirlo de algún modo, una noche en la que Cardoso apenas pudo rascar conclusiones positivas de su cambio táctico; y en la que la Garitano demostró que es capaz de dominar un partido, un resultado y una clasificación copera desde la velocidad y el espacio.

Sin embargo el ataque de la Real Sociedad se quedaba corto en los primeros meses de campeonato. Darle los carriles exteriores jugadores como Rubén Pardo o Mikel Merino restaba un punto de fluidez para mover defensas que ha llegado con el aterrizaje de Adnan Januzaj. El belga es el jugador más genuino de la plantilla txuri-urdin cuando el equipo mantiene la pelota en campo rival. Ni siquiera Oyarzábal, que demanda más carril central, aporta esa frescura cuando recibe sobre la cal. Con él los de Garitano tienen un jugador alejado del radar defensivo rival que, y esto es lo más importante, genera ventajas con pelota al pie. Su agilidad y desborde dan otra dimensión al ataque, por lo que más allá de que hablemos de un jugador de calidad, su diferenciación con respecto a sus compañeros le convierte en pieza vital en el trayecto hacia el gol. ]]> http://www.ecosdelbalon.com/2018/12/el-regate-de-januzaj/feed/ 1 http://www.ecosdelbalon.com/2018/11/analisis-tactico-real-sociedad-0-sevilla-0-liga-santander/ http://www.ecosdelbalon.com/2018/11/analisis-tactico-real-sociedad-0-sevilla-0-liga-santander/#comments Mon, 05 Nov 2018 02:55:17 +0000 http://www.ecosdelbalon.com/?p=257667 Real Sociedad y Sevilla empataron anoche en Anoeta en algo más que a los puntos. El cuadro de Garitano, a partir de su 4-2-3-1, y el de Machín, desde su 3-5-2, se repartieron de manera muy pareja los principales algoritmos del encuentro. La posesión (51-49%), los remates (10-8: 1-1 a puerta; 5-5 fuera), los saques de esquina (7-7) y hasta los pases (369-339) fueron, todos ellos, claros indicativos de lo dividido que siempre estuvo el duelo. Una contienda que, más allá del 0-0 final, sirvió para constatar ciertos aspectos -unos más positivos; otros, algo menos- de dos conjuntos que se quedaron más lejos de agredir el rectángulo contrario que de abrigar el suyo propio.

Al Sevilla le faltó una referencia fija por delante del esférico

Sin André Silva ni Ben Yedder arriba, el Sevilla salió a Anoeta en un bloque medio desde el que, además de tener más y mejor controlada la transición ofensiva de Oyarzabal, Juanmi y Januzaj, se quiso asegurar el suficiente espacio por delante para la velocidad de sus dos puntas: Promes y Muriel. Pero el equipo hispalense echó en falta una presencia algo más fija –ya fuese la del luso y/o el galo- para, antes de atacar corriendo, juntar a todo el colectivo en torno su figura. Algo que Muriel y Promes, como es lógico, no dieron durante la primera parte; aunque su manera de enfocar el ataque fue coherente con la forma con la que la Real se protegía en su campo.

Con uno de ellos dos -Promes, normalmente- esperando abierto y el otro -Muriel, casi siempre- buscando atacar por dentro, el Sevilla trató de superar así, con un recurso bastante práctico, las continuas vigilancias de Garitano. La Real Sociedad, con el 4-2-3-1 con el que arrancó el partido, se propuso dinamitar todos los puentes por delante de Banega. Con Zubeldia e Illarramendi en el doble pivote, yendo ambos sobre cada interior del Sevilla (Vázquez y Sarabia), y con Theo y Elustondo, desde fuera, impidiendo que Navas y Arana pudiesen correr con ventaja, la Real Sociedad dejó al argentino con una única opción para progresar desde el pase: hacia arriba y sin nexo alguno de por medio. Una dinámica que, por los riesgos que entrañaba, entre la distancia y la naturaleza de sus propios puntas, privó al Sevilla de cualquier conato de dominio posicional con balón.

La mejor noticia para la Real Sociedad fue su solidez defensiva

La Real, que debió asumir durante distintos tramos el control de la pelota, apenas le pudo sacar provecho a los movimientos de Willian José sobre el costado izquierdo. El punta brasileño, que, como ya es costumbre, se dejó caer bastantes veces sobre el lado defendido por Navas y Carriço, sirvió como principal punto de apoyo por delante del balón. Sin embargo, dado que las acciones de Theo no dividían en ventaja, conduciendo siempre hacia dentro pero sin la osadía para atacar la espalda de Sarabia, el equipo de Asier Garitano careció de continuidad en el último tercio del campo. Un aspecto que, pasando a un 4-3-3 con Illarramendi –como pivote- y Zubeldia+Zurutuza –como interiores-, el de Vergara trató de corregir con la determinación de Sandro y Januzaj por fuera. Pero en esas, con el Sevilla reorganizado en mediocampo, a la versión más propositiva de esta Real Sociedad no le dio para más que para complacerse con el empate, incapaz de castigar el 5+3 del Sevilla en repliegue, y con el hecho de que atrás parece más sólida.

El Atlético fue muy superior a la Real Sociedad en todo momento

El 4-4-2 con el que el Atlético empezó el encuentro organizó a Saúl por izquierda, como volante, con Correa por el otro costado, a Koke y Rodrigo en el doble pivote y a Arias por el lateral diestro. Un dibujo que, a medida que el cuadro madrileño fue adueñándose del balón y del espacio, fue registrando una serie de matices; respetando, eso sí, su propia forma. El intercambio posicional entre Saúl y Correa fue una constante durante los primeros 45’. Saúl caía al lado derecho, Correa pasaba a actuar por el izquierdo, mientras Arias y Lucas pisaban campo contrario; pero esto, por sí solo, no sirvió para acelerar una posesión sumamente plana y previsible. Porque el Atlético era capaz de llegar hasta arriba con el balón controlado, saliendo a partir de Rodrigo y Koke en la base de la jugada, pero su presencia en zona de 3/4 no significó peligro alguno. Un tramo del encuentro, hasta el 1-0, en el cual la movilidad de Griezmann para alejarse del área y actuar cerca del pico derecho del área fue, más por iniciativa propia que por método establecido, lo mejor del equipo.

El colectivo, al menos durante la primera parte, le sacó poco rédito a esos movimientos de Griezmann hacia el costado derecho. Y prueba de ello fue, con Arias por ese mismo costado, y con Correa yendo a actuar más cerca de la frontal, la incapacidad del conjunto para tender una sociedad en torno al ‘7’ sobre dicho sector del campo. De hecho, no todo fueron buenas nuevas para el Atlético a pesar del resultado final. La primera parte, sin ir más lejos, apática por ritmo y destreza posicional, sirvió para señalar dos realidades que ahora mismo deambulan en la pizarra del argentino: una es Diego Costa, que volvió a lucir muy por debajo del resto, como si estuviera incómodo dentro del plan establecido; y la otra es la de Saúl, quien sigue lejos del rendimiento y las prestaciones por las que de verdad destaca, cuando puede -y tiene que- llegar al área desde una posición y un rol muy distintos a los que viene ocupando este curso.

Costa y Saúl volvieron a ser las notas discordantes del plan

Ante una Real muy pobre, sin apenas capacidad para juntarse (con el balón) en campo rival o amenazar a campo abierto, incluso con la entrada de Sandro y Juanmi, el Atlético supo detectar el momento para recobrar sensaciones. Con los centrales sobre la línea divisoria, y entendiendo de una manera más coherente la actividad que derrochó Griezmann por interactuar lejos de la portería de Moyá, el equipo dejó 15-20 minutos de mucho nivel a la vuelta de vestuarios. Con Rodrigo cerrando por delante de la defensa, dando así rienda a que Koke pasase a actuar mucho más cerca del área -pero sin salirse del carril central-, y con Saúl y Correa yendo hacia dentro o hacia fuera en función de la posición del otro, el Atlético desbordó por completo a la Real de los Illarramendi, Zubeldia, Elustondo y Raúl Navas. Y lo consiguió, sobre todo, tras echar por tierra el planteamiento de Garitano, que, como en la primera parte, imaginó que sin superioridad por dentro sería imposible que el Atlético llegase con ventaja por fuera. Pero nunca es fácil afrontar una ecuación de tal nivel con tantas variables e incógnitas de por medio.

Y el Athletic, intuyendo el movimiento, actuó en consecuencia. Eduardo Berizzo entregó el equipo a Iker Muniain, rodeándole de un Beñat más retrasado, Williams tratando de estirar y de mover a la zaga y Susaeta y Raúl García compensando por el sector derecho. La movilidad del menudo crack navarro sería el origen de muchas de las jugadas en campo contrario, para lo que la Real se preparó reforzando aún más su identidad defensiva, basada en dos líneas de cuatro, con cuatro hombres, centrales y pivotes, manteniendo la altura y no cediendo espacios por dentro. El Athletic tendría la pelota y generaría cierta profundidad exterior.

Muniain fue el faro del Athletic en los primeros 45′

Pero cabe resaltarse que sin el ritmo tan alto al que quizás Berizzo quería, o quiere, acceder y ambicionar, tuvo en el mencionado a Muniain a su principal suministrador. Desde el costado izquierdo, pero con funciones muy complementarias entre sí, Muniain trató de incidir con una recepción tanto abierta como intermedia, para lograr atraer al pivote derecho, Illarramendi, y poder meter a los suyos arriba, a los rivales por dentro y a Susaeta al espacio, como ocurrió en el gol del empate. No obstante, aunque la presencia y la tenencia fue vizcaína, Garitano no estaba incómodo.

Dos hombres fueron especialmente importantes en su función sin balón. El extécnico pepinero viene utilizando los costados de manera indistinta. Primero como elección y desde los planteamientos y más tarde obligado por las bajas, en sus bandas están alternándose piezas de control o verticalidad para sumar argumentos en todo tipo de planes, pero esta vez fue su mediapunta la que permitió igualar fuerzas en mediocampo. Rubén Pardo por delante de Illarra y Zubeldia permitió tapar las vías de acceso por el carril central mientras posibilitaba una recepción directa en la posterior transición. Sin Willian José ni Juanmi, salir fue siempre un compromiso para los txuriurdin.

Zubeldia fue el espíritu no solo del choque, sino de un ‘partido tipo’

Pero sin lugar a dudas, la victoria la imaginó y la cerró, con especial relevancia en ello, Igor Zubeldia. El mediocentro realista, que vino a representar un contexto puntual en el que creció poderosamente. Su capacidad para no perder la posición y dar a pie a provocar errores no forzados, dio continuidad a un encuentro muy desdibujado del Athletic en la segunda mitad. El joven mediocampista donostiarra es uno de esos elementos que refuerzan las virtudes de un conjunto y un entrenador que sí que garantiza competitividad en contextos de dificultad.