En lo puramente futbolístico, la pregunta es cómo gestionará el Atlético de Madrid la defensa frente al Arsenal en igualdad numérica, algo que sólo pudimos intuir en Londres. Es evidente que perder a Vrasljko le dio una clara ventaja al cuadro londinense, pero también que el Atlético de Madrid pasó a reducir la franja de terreno a defender, lo que provocó que las ayudas en la protección del área fuesen más sencillas. Es cierto que el equipo, al perder un punta, tuvo mucha menos salida, pero al componente emocional que ayudó a la resistencia se sumó un escenario defensivo en el que Godín u Oblak marcan la diferencia.

La expulsión de Vrasljko cambió radicalmente el partido de ida

Evidentemente, estar en inferioridad numérica no fue en absoluto positivo, pero sí ofreció un contexto defensivo que obligó a un plus de finura al Arsenal, que por otra parte se aprovechó de poder robar la pelota de forma constante en campo rival, al perder el Atlético de Madrid el apoyo interior de Griezmann para que pudiera lanzar a Gameiro al espacio. Más allá de que el resultado para el equipo londinense obligue a una intención similar a la vista hace siete días en el Emirates Stadium, cabe esperar un escenario de encuentro radicalmente distinto.

En primer lugar, por la presencia de Diego Costa, que indiscutiblemente hará que el Arsenal realice menos ataques organizados. El hispanobrasileño encontrará, presumiblemente, un escenario ideal. Con la posesión dividida, algo que se puede intuir, Koscielny y Mustafi pasarán mucho tiempo defendiendo a gran altura, y ahí cualquier envío profundo va a ser un suplicio para los ingleses. Costa tendrá que dar profundidad al equipo, y por las características y necesidades del rival, lo hará arrancando de una altura que encaja perfectamente con sus características.

Esa posesión dividida, sin embargo, puede llevar al Atlético de Madrid a dar un espacio extra en campo propio. El 4-4-2 de Simeone garantiza dos cosas que son realmente importantes para defender al Arsenal. En primer lugar, que Diego Costa y Griezmann, en la última línea, llevan a tu equipo a atacar con frecuencia, aunque la pelota esté lejos de la portería rival. Es algo que evidentemente faltó en el partido de ida y que se hace más valioso si cuentas con esa dupla de delanteros, ya que aportan una opción de gol constante, ya sea por consecuencia directa o indirecta.

El segundo de los factores a tener en cuenta es la defensa exterior. El Arsenal proyecta muy arriba tanto a Bellerín como a Monreal, de modo que el pase hacia fuera siempre es una opción interesante y dañina. El posicionamiento de Koke y Correa sin pelota ayuda que ese envío no sea recibido de forma limpia, de modo que el Arsenal pierde un activo clave a la hora de atacar. Primero porque por sí mismos, los dos laterales españoles son capaces de ser muy productivos, y segundo porque esa altura a la que juegan ayuda a poder recuperar la pelota con premura en campo rival.

Dividir la posesión es un arma de doble filo contra el Arsenal

Sin embargo, y es evidente que Simeone no puede prescindir de su dupla de delanteros ni de la defensa de los carriles exteriores, hay un nombre que puede incomodar especialmente la defensa atlética en ese escenario de posesión más dividida con respecto a la ida: Jack Wilshere. El centrocampista inglés está, por fin, en un momento de forma pletórico, y sus características hacen especial daño a un doble pivote que además esté conformado por tipos móviles y dinámicos como Saúl y Thomas.

Wilshere juega en una posición intermedia, y cuando baja a recibir a la altura de Xhaka, atrae a los centrocampistas atléticos. Con la soltura que tiene ahora mismo para girar y pasar, esa zona entre líneas será una preocupación extra teniendo en cuenta que allí se moverán Ramsey, Mkhitaryan y Özil, y que Lacazette también dará opciones con movimientos hacia ambos perfiles. La sensación es que, a pesar de lo visto en la ida, el pase a la final dependerá más de las veces que Diego Costa y Griezmann se encuentren y de cómo gestione el Atleti sus posesiones, que de una heroicidad defensiva como la presenciada en Londres.

Foto: Mike Hewitt

Ramsey representa la lleada desde segunda línea

Basta con echar un vistazo a las dos últimas eliminatorias del equipo londinense en esta Europa League para entender su naturaleza ofensiva. Y es que el Arsenal está finalizando muchos de sus ataques desde los costados. No es extraño que sume jugadores en uno de los dos lados y acabe derivando al contrario o que trence por el centro y acelere con una pared, pero lo que está sorprendiendo es el número de jugadores que termina en el área las jugadas cuando gana línea de fondo. Impacta reconocer hasta cinco jugadores dentro del área esperando el remate, cifra literal en multitud de jugadas, un contexto en el que encaja uno de los centrocampistas con más gol del continente.

El mediocentro rojiblanco ha perdido mucha presencia defensiva

Esto puede tener cierta continuidad si los de Simeone deciden plantar su bloque cerca de Oblak. La velocidad de la circulación ‘gunner’ busca generar espacios para sus hombres más técnicos. Henrik Mkhitaryan desde la izquierda y Lacazette entre centrales disfrutan cuando atacan en situaciones favorables y de ‘pocos contra pocos’. Si los espacios se reducen y el rival tapona la frontal, su manera de sorprender es sumar muchísimos jugadores dentro del área, cuando Bellerín o Kolasinac superan la altura de su par. Véanse los goles del 4-1 al CSKA Moscú, en cada uno de ellos podía entenderse que el partido estaba a punto de finalizar. Y Ahí entra el centrocampista galés.

Simeone ya no puede basar su supervivencia en el repliegue

Desde la medular, Ramsey, acompañante de Xhaka, por detrás de Wilshere, dos bandas -Özil y Mhkitaryan- y un ‘9’, -Lacazette-, siempre está cerca del gol. Su virtud para llegar y ocupar siempre una zona vacía en zona de remate podría encontrar una vía de acceso a la permeable muralla rojiblanca. No es nuevo, pero debe constar. A pesar de los impresionantes números defensivos colchoneros, el Atlético ha encontrado en la defensa alzada un lugar no menos confortable que en repliegue. Si pasa mucho tiempo atrás, deja a deber en pequeños detalles, algunos relacionados con el papel del mediocentro. Por desgaste o por adecuación, ningún pivote rojiblanco hace de la contención su mejor virtud. Y Ramsey no va a estar. Va a llegar.

Uno de los principales problemas de los británicos es la ausencia de mensaje en sus proyectos. De entrada, no disponen del mensaje de la victoria ni del pasado triunfal, pues su caminar en la Copa del Mundo es realmente escaso en cuanto a grandes momentos. Tampoco pueden construir ningún alegato en favor de una época concreta donde el juego representara un orgullo en lo que se entiende como fútbol moderno. También les ha sido difícil poner en valor a sus estrellas en un escaparate como el que se avecina, y no siempre han tenido grandes cracks de los que presumir al máximo nivel. A Inglaterra la siguen alumbrando para ver qué sucede y no tiene ninguna idea desde la que contrarrestar el foco de atención. Les queda lo que se ve en el campo. El fútbol. La identidad.

La ausencia de mensaje complica la competitividad inglesa

Ahí habrá mucha tela que cortar. Entre todas sus posibilidades ofensivas, Southgate no dispone de un jugador en el que parar su ataque y templar la escena. Este concepto puede convertirse en algo fundamental dada la relativa poca experiencia de sus jugadores con la camiseta nacional y de lo que supone en sus mentes un día en el que toca seguir o irse a casa. Todas las configuraciones por las que ha optado Southgate han tenido, como principal carencia, un playmaker, y no necesariamente en el centro del campo, sino en cualquier momento anterior o posterior de la jugada. De su actual convocatoria o de la potencial que llegue a Rusia, se desprende que maneja altas dosis de desequilibrio, velocidad y gol pero si aparecen los nervios, se echará en falta la calma.

El reciente protagonismo de Jack Wilshere podría, sobre el papel, asumir dicha misión, pero con las dudas evidentes sobre el peso específico de su fútbol. En contra de lo que supone Kane en el remate, Sterling en el uno contra uno o Rashford en la zancada y la acción individual, encomendar a Wilshere labores de construcción no soluciona el problema identitario. Más que nada porque para Southgate, por lo visto en la fase de clasificación, un Wilshere parece más un recurso que un inicio. En el último año, Inglaterra ha intentado dar cabida a sus individualidades con caminos bastante predefinidos, donde los centrocampistas buscaban más equilibrio.

Harry Kane llevará la responsabilidad de gol

Si bien fue el Tottenham la base táctica de la selección, no ha sido el camino clasificatorio un signo inequívoco de ello. Desde un 4-2-3-1 o un 4-3-3, los ingleses han focalizado su fase ofensiva en hombres rápidos, verticales, de ímpetu o desborde, pero con matices diferentes a lo que representa las ideas de Pochettino. Con Kane coronando la tarta, los más utilizados han sido Sterling, Chamberlain, Rashford y Alli, y opciones como la de Lingard no hacen sino acentuar el tipo de mediapunta, extremo o atacante con el que desembarcará Inglaterra en el Mundial. Quizás ese sea su mensaje esta vez.

Foto: Gareth Copley/Getty Images

Junto al posible futuro crack de la Canarinha, se habló sobre el centrocampista creativo del Olympique de Lyon Houssem Aouar, sobre los cambio de posición de Max Meyer en el Schalke 04 y Jack Wilshere en el Arsenal FC y sobre la influencia que ha tenido en el delantero centro goleador Robert Lewandowski el cambio en el banquillo del FC Bayern Múnich de Carlo Ancelotti a Jupp Heynckes, con quien no coincidió en la etapa victoriosa del técnico en el Allianz Arena.

Guion del Podcast:

– 5:12. ¿Qué tipo de promesa es David Neres?

– 14:50. ¿Por qué es tan especial el centrocampista del Olympique de Lyon Houssem Aouar?

– 24:03. ¿Cómo se ha adaptado el pequeño Max Meyer a ser mediocentro puro?

– 33:27. ¿Ha llegado por fin el momento de Jack Wilshere?

– 42:37. ¿Cuánto se puede esperar de Robert Lewandowski en esta Champions League?

Suscribirse al Soundcloud de radio 38 Ecos.
Suscribirse al iVoox de radio 38 Ecos.
Suscribirse al iTunes de radio 38 Ecos.

El 5-2-3 adolece de la contraprestación principal de vaciar el centro del campo, pues este resulta ocupado por apenas dos especialistas. A cambio, por supuesto, se refuerzan las dos áreas, lo cual aconseja el desarrollo de un modelo de juego que desvíe el juego hacia las mismas, hacia las áreas, que es donde se goza de la superioridad para defender, controlar el balón (salida) y atacar.

El Arsenal no parece un equipo táctica y técnicamente coherente.

Lo que hacía Conte para ello era convertir la medular en una zona de paso donde todo acontecía a un ritmo frenético. El doble pivote formado por Kanté y Matic, de participación directa relativa y actividad sin balón sumamente intensa, aceleraba lo propio y lo ajeno precipitando que el fútbol llegase rápido a los dominios de quienes debían interpretarlo, que principalmente eran, en sus respectivos registros, Cahill, David Luiz, Azpilicueta, Hazard y Diego Costa.

Alexis Sánchez y Mesut Özil sigue marcando muchas diferencias.

En el caso del Arsenal, el doble pivote estuvo compuesto con Xhaka y Wilshere, una pareja dependiente de la posesión cuyo principal aporte se liga a la gestión o creación del ataque a partir de cadenas de pases en las que participan varias veces. Por otro lado, los elementos punzantes (laterales y ariete) carecen de la verticalidad y la vocación por sorprender lo antes posible al espacio que exhibían piezas como Marcos Alonso o Diego Costa, lo cual hace que cuando la acción alcanza a Özil y Alexis Sánchez, los mejores y las claves de este equipo, en lugar de embalarse, se pause. Y después, retorna hacia aquella zona en la que el Arsenal sufre inferioridad numérica.

Los once futbolistas gunner son, en su mayoría, de buen nivel, y en el particular de su dupla de estrellas, se está ante auténticos cracks, de ahí que se saquen adelante partidos como el de ayer, pero no da la sensación de que estén integrados en un sistema o un discurso que favorezcan la explotación de sus talentos.

Foto: Catherine Ivill/Getty Images

El duelo entre los españoles e italianos tiene, además, muchas preguntas y debates interesantes relacionados con varios nombres propios. ¿Quién puede relevar a Iniesta si éste se ve atrapado por el sistema de Conte? ¿Quizás Cesc+Silva puedan tomar su relevo? ¿E Italia? ¿Cómo puede compensar la ausencia de Candreva a nivel creativo? Sobre todo esto hablamos en el decimoquinto #DirectoEcos de la Eurocopa 2016, sin olvidarnos tampoco por supuesto del Inglaterra-Islandia que se disputa a las 21:00 en Niza.

Referencias:
– Canal de «Ecos» en Youtube
– #DirectoEcos 16 – Iniesta vs Italia
– La APP de Onefootball (gratis para iOS y Android)

Además, aprovechando que ya tenemos dos partidos para medir a absolutamente todas las selecciones, tratamos de reflexionar sobre tres cuestiones muy generales: qué equipo ha sido el que más ha mejorado respecto a su debut, qué selección de las modestas puede llegar más lejos y, por último, qué influencia tienen los laterales en el gran torneo de la mayoría de centrocampistas. En base a estas cuestiones hablamos de Robert Lewandowski, de Islandia, de Darjo Srna, de Polonia, de Jordi Alba, de Hungría, de Toni Kroos, de Portugal…

Referencias:
– Canal de «Ecos» en Youtube
– #DirectoEcos 11 – ¿Está Wayne Rooney solo en Inglaterra?
– La APP de Onefootball (gratis para iOS y Android)

Miguel Quintana: […] Últimamente ha habido un gran debate alrededor de la selección inglesa: la posible compatibilidad de Harry Kane y Jamie Vardy, los delanteros mas en forma de la Premier League la pasada temporada. Y se ha dicho, yo creo que con acierto, que podían jugar los dos juntos, porque no son el mismo tipo de delantero y porque, sobre todo, tienen movimientos perfectamente complementarios. Podríamos decir que Vardy maneja más el eje horizontal, siempre buscando la ruptura hacia las bandas, y Harry Kane administra más el vertical, viniendo más hacia los centrocampistas.

David de la Peña: Yo creo que es una pareja totalmente complementaria como tú bien has dicho. Como pareja de puntas, a la hora de repartirse los espacios, encaja bien. Es coherente que sea Vardy el que va en vertical hacia portería, que sea quien le de profundidad y quien se aleje un poco de la pelota para que Harry Kane administre más bien la zona del mediapunta, y éste se venga a pedir la pelota entre líneas o, incluso, que se abra sobre su perfil izquierdo, que le gusta muchísimo, para recibir el balón al pie y luego acabar las jugadas o encontrar al propio Jamie Vardy. Es decir, si construyésemos el equipo a partir de sus dos delanteros y luego fuésemos añadiendo jugadores por detrás, a mí me daría la sensación que es una pareja muy complementaria.

Miguel Quintana: Tendría sentido incluso por lo que dices: a Harry Kane le gusta caer más a la banda izquierda, pero a Jamie Vardy le hemos visto sobre todo romper hacia la banda derecha para así poner de cara a Mahrez. En definitiva, a partir de esa pareja sí que se podría construir una Inglaterra coherente. No sabemos si con más o menos cuota de balón, pero sí que coherente con los movimientos de los delanteros. Lo que sucede aquí, De la Peña, es que hay un nombre que hay que encajar sí o sí, que seguramente sea la primera pieza del tablero que tiene Roy Hodgson, que es el de Wayne Rooney. Y lo que está intentando Hodgson es situar al del Manchester United detrás de los otros dos, de Vardy y Kane.

David de la Peña: Sí, sí. Lo que hemos visto en los amistosos previos es un 4-3-1-2 con Rooney por detrás de esta pareja de puntas, lo que hace que se desnaturalice un poco lo que comentábamos. Y por varios motivos. El primero, porque al final esas caídas de Harry Kane a la zona de la mediapunta no están tan liberadas, porque es un lugar que por jerarquía y calidad…

M.: Va a ocupar Rooney seguro, De la Peña.

D.: Claro, va a ocuparlo. Y luego está el tema del repliegue defensivo. Si tú al final utilizas a otro jugador como Wayne Rooney, al que le vas a dar mucha libertad, porque si tú le das la posición del «10» también le vas a dar libertad, obligas a tus dos interiores a ocupar las bandas en lo que es la transición defensiva. Esto provocaría que o bien Rooney formara parte del doble pivote para defender en 4-4-2, o que sean los dos puntas los que al final se abran para defender por fuera…

M.: Es que en otro contexto, imagínate, con un jugador como Daniel Sturridge, compensando los movimientos que pudieran tener Wayne Rooney con Jamie Vardy, sí que lo compraría. El tema es que, por mucho que destaque en ese remate en el área pequeña, lo mejor del fútbol de Harry Kane está fuera del área, y con la disposición de esto tres sobre el campo quedaría algo anulada, reducida. Entonces… Es lo que dices. Y encima habría que sumar la figura de Dele Alli, que es un centrocampista que puede empezar atrás pero que sabemos que, ahora mismo, en pleno 2016, cuando más destaca es llegando y dando toques en zona de mediapuntas, con lo que todo quedaría muy redundante e Inglaterra pasaría a ser un equipo muy estrecho, más allá de lo que pueda conseguir Vardy.

D.: Esa es la percepción que tengo. También es verdad que, quizás, Vardy pueda acabar siendo…

M.: ¿Partir de la banda?

D.: O como revulsivo. ¿Por qué suplente? Porque al final estamos hablando de jugadores que estando juntos sí que pueden desarrollar más o menos un sistema de una posesión alta. Estamos hablando de Dele Alli, de Harry Kane y de Wayne Rooney.

M.: Más Jack Wilshere.

D.: Exacto. No sabemos cómo está, pero está esa opción. El caso es que ahí el que más chirría es Vardy, sobre todo de cara a darle continuidad a las posesiones. Siempre es bueno tener un jugador que se aleje del resto y que te de profundidad, pero es verdad que Inglaterra también tiene laterales bastante verticales, que se mueven bien a los espacios, que son muy rápidos y que, por ende, pueden compensar esto mismo. O sea que la opción de que Vardy acabe siendo un revulsivo yo tampoco la descartaría.

M.: Así el ataque posicional se racionalizaría mucho más e incluso podría ganar en calidad, pero pensando en cómo es Roy Hodgson como entrenador y en cuál fue su último trabajo, que es aquel maravilloso Fulham que presionaba bastante arriba y que luego era muy vertical tras robo, me sale que Inglaterra podría ser un equipo que presionase muy bien arriba. Con Vardy y Harry Kane, dos especialistas en la primera presión, podrían morder. Más lo que podría organizar Dele Alli, e incluso los laterales, que son jugadores que defienden mejor cuanto más arriba vayan…

D.: O James Milner.

M.: O Milner, exacto. Apretando cómo ha hecho con ese Liverpool de Jurgen Klopp que ha impartido así lecciones en Europa. Pero claro, esto con Rooney y sin Vardy no es tan posible. En definitiva, al final esto es como la teoría de la manta corta: parece que pueden encajar dos o incluso los tres delanteros, pero no terminar de redondear todo el equipo al completo.

D.: A priori es la sensación que queda. Luego también es verdad que tiene otras cosas que sí te dejan la sensación de que puede salir bien. Es cierto que puede haber un poquito de conflicto en algunas cosas, pero luego hay otros nombres que no hemos dicho, como el de Eric Dier, que es un jugador que puede compensarlo.

M.: Exactamente. Sujetar y compensar.

D.: Es uno de los futbolistas del año en la Premier. Ahí Roy Hodgson puede acabar compensando ciertas circunstancias. Al final Inglaterra puede acabar cerrando con tres, puede tener primeros pases más o menos limpios, porque Dier ha demostrado que también puede activar esa movilidad que tenía Dele Alli por la línea de balón… Así que todo es según desde el prisma que lo veas. También aquí entra mucho el factor emocional, y si empieza bien Inglaterra, yo creo que puede ir creciendo dentro de que es cierto que hay cosas que sí que chocan y que no se sabe si van a cuajar o no.

M.: De hecho diría que esa es la gran virtud que tiene Inglaterra. La selección inglesa está compuesta por muchos jugadores del Liverpool, que llegó a la final de la Europa League, del Leicester, campeón de la Premier, y el propio Tottenham, que fue el equipo que más se le peleó pese a deshincharse al final. Es decir, tienen muchos jugadores en el mejor momento de su carrera, y esto en un torneo corto, donde las individualidades pesan mucho, puede acabar siendo el gran arma competitiva de los de Hodgson.

D.: Igual muchas veces dejamos de lado en el análisis ese factor emocional, que yo creo que en esta ocasión puede ser muy importante. Son jugadores que vienen en dinámicas muy positivas […]

 
–
Referencias:
«Pares o Nones»
https://twitter.com/david_delapena
https://twitter.com/migquintana

Uno siempre recordará cuando Guardiola confesó que en un sótano del Camp Nou visualizaba los partidos en su cabeza hasta reproducir con antelación lo que le iba a dar la victoria. El momento más feliz de su profesión, o algo similar, decía Pep. Ayer, Jurgen Klopp, con esa nueva línea de ropa con sudadera encapuchada color gris skater tan simbólica, debió sentir algo similar. Ver los partidos del Arsenal, leer su alineación y subir el volumen de su dolby surround interior hasta contemplar la victoria. Si uno define futbolísticamente a ambos equipos y ve las alineaciones y los precedentes tácticos de esas formaciones por separado, es posible que también anticipe el desarrollo del encuentro.

El arranque del encuentro fue tan intimidante como prolongado

Klopp salió a morderlo todoSin Hummels, Gündogan o Reus, el Dortmund dibujó un equipo de poca imaginación o pausa -si es que ellos tres se pueden considerar pausados; permítanme la licencia-. Nadie podía pararse medio segundo para que a su alrededor los demás se movieran, así que Klopp tiró de velocidad bruta y caos permanente en su famoso y conquistador pressing. Con prisas pero sin tiempos. La salida del Arsenal fue como tirar la toalla en el segundo asalto, pero como el fútbol es un deporte de contacto y no de combate, nadie pudo parar aquello. El BVB olió la victoria en cada poro del campo, a 105×70.

Immobile se colocaba entre medias de Mertesacker y Koscielny, para que no existiera envío entre ellos. Tras esa división, el resto de mediapuntas se emparejaban con Arteta y alrededores. Salida exterior obligada, momento para flotar al receptor interior al no salir nunca los gunners en largo y milimétrica respuesta de un jugador alejado que presiona la espalda para provocar ansiedad y precipitación. Así una y otra y otra vez. Así 90 minutos, y no es una exageración. Cabalgadas en igualdad numérica, constantes recuperaciones y consecuente respuesta de las líneas más retrasadas. «Quiero jugar en 30 metros y recuperarla en 5 segundos«. Manual de La Dentadura.

Arsene Wenger no ajustó nadaUno de las reglas básicas de un zaguero o centrocampista es que debe pensar que su compañero es malo y que va a perder el balón, sobre todo en equipos que elaboran un pressing grupal con un achique frontal de altísima intensidad. Solo así está preparado para ejecutar acciones de recuperación inmediata. Arteta, Wilshere y Ramsey terminaron por despoblar el centro del campo, presos de un dinamismo espectacular de su rival. Wenger, más observador que otra cosa, se quedó inmovilizado sin ajustar durante todo la contienda.

La salida ordenada del Arsenal fue un nuevo caramelo para el BVB

Con balón, el Dortmund podía trenzar a su antojo y buscar la espalda de las líneas inglesas con suma facilidad. Dos de los endémicos problemas del Arsenal, por confección de plantilla y esencia futbolísica, son que no activa presión sobre centrocampistas enemigos cuando juega con línea defensiva alzada y que sus medios carecen de piernas o talento para robar cuando juega con el bloque defensivo a más baja altura. El Dortmund tenía garantizado su permanente dominio sobre la vertical y también sobre la horizontal para buscar opciones más exteriores.

La opción no buscada, o no encontrada por el ahogo al que sometieron los amarillos, era ceder la pelota, buscar a Ozil como lanzador y Welbeck y Alexis como flechas o apoyos para transitar. Sin esa capacidad para robar y la mencionada para defender en tan pocos metros por parte de los locales, todo quedó en el olvido. Los problemas del Arsenal ante La Dentadura de Westfalia; la que sonríe y muerde al mismo tiempo.

Se puede decir que el City salió a ganar al Arsenal a su propio campo. Comenzó a igualar hombres sobre la salida de balón local, 6 vs 6, en busca de una pérdida que creara desconfianza desde el arranque. Los de Wenger quedaban obligados a retrasar sobre su portero, que el poseedor se atreviera a conducir para salir Agüero fue el mejor ‘citizen’de su par y dividir, o pedir un apoyo largo de sus más alejados para salir limpiamente. Esta disposición hizo que Fernandinho y Lampard, sin la pelota, defendieran alrededor del círculo central. Con menos posesión durante toda la primera parte, Alexis, Welbeck, Ramsey y Wilshere pudieron correr y descolgarse hacia el arco rival y hacer largo el campo. En este ratón y gato de ‘yo descuelgo mis hombres ofensivos y tú los tuyos’, los espacios se sucedieron y Sergio Agüero comenzó a flotar y tocar la pelota con magisterio, haciendo imposible de abarcar para Mathieu Flamini. Descargas y movimientos de salida espectaculares para hacer de Navas una continua amenaza y juntarse con Silva en la frontal. La primera parte es del Kun.

A Wilshere se le vio, al fin, enchufadísimo. Eléctrico y determinante

Habiendo sufrido lo suyo Frank Lampard, por ritmo y táctica, amonestación mediante, el ex-Chelsea fue sustituido para dar entrada a Samir Nasri, lo que obligó a Milner a ser pareja de Fernandinho en la medular. Obligado por las bajas de Fernando y Yaya, no tuvo más remedio Pellegrini que retrasar a Milner y buscar con Nasri un hombre más para prolongar fases de posesión ante un equipo que la necesitaba para puntuar. Ya en la primera parte, individualizando el carácter y la reacción del Arsenal en Jack Wilshere, los locales mostraron una señalada agresividad en campo rival -52% frente a 37% en la efectividad de sus tackles- y fue Jack el que ordenó la ofensiva gunner en los segundos 45 minutos. Fue más su personalidad y su convencimiento por encima de su constancia lo que terminó de hacer líquido a su equipo. Gol en jugada y asistencia pusieron un 2-1 –Alexis anotando el gol de la victoria momentánea en posición de ‘9’ de nuevo- que empató Demichelis en un saque de esquina. Dos palos de Dzeko y Kolarov le quitaron a Wilshere la entera y merecida sensación de respuesta.