Celades ha encontrado acomodo para Soler en la izquierda

Ese tiempo y espacio que Soler y el sistema se están dando, de manera recíproca, es en el fondo la oportunidad de que el colectivo acelere desde el pie derecho de su futbolista. Desde dicha demarcación, más abierto o más cerrado en función de su lateral (Gayá), y, por supuesto, del posicionamiento defensivo rival, Soler tiene plena potestad para girar el juego hacia el lado opuesto, si lo considera, cambiando la orientación para centrar al área y/o activar la entrada de Ferran desde el lado débil; chutar directamente a portería; o incluso activar la subida de su lateral, que le dobla generalmente por fuera, para llegar al área, si el rival, como sucedió el otro día ante la SD Eibar, no ha acabado de bascular sin la pelota.

Con Soler el Valencia gana un segundo apoyo por delante

Uno de los futbolistas que más puede agradecer dicha disposición es Maxi Gómez. El uruguayo no tiene el dinamismo ni la finura de Rodrigo en el apoyo y la devolución, y el hecho de que Soler sea a partir de ahora un apoyo intermedio entre el doble pivote y la delantera, generalmente además bien perfilado para acelerar desde su primer contacto con el balón, es una gran noticia para el propio Maxi, pues este, en consecuencia, puede mirar más hacia el área y no tanto a su espalda. Y los medios que el equipo está poniendo para ello son, además, una oportunidad para potenciar al charrúa en el punto de penalti, pues en muchas ocasiones el recurso es centrar.

Carlos Soler y Ferran Torres son los nuevos motores del Valencia

En el lado opuesto, a pie natural, se encuentra una de las grandes noticias de LaLiga en los últimos meses. Tan determinante como decisivo en sus acercamientos al área rival, ya sea para asistir o buscar la portería por su propia cuenta, el extremo valencianista ha dado un paso importante en las últimas semanas: cada vez es más constante. Y no solo entre partido y partido, sino también -y he aquí la mejora- durante uno mismo. Ferran ha ganado mucha confianza en las últimas semanas, fruto de sus propias actuaciones, pero la configuración del propio 4-4-2 también tiene su importancia en este crecimiento. Apareciendo muchas veces en ventaja, irrumpiendo en el último tercio con el equipo contrario parcial o completamente girado hacia el otro sector, Ferran Torres es otro de los grandes beneficiados del gran poder de atracción de Soler desde el sector izquierdo. Aunque la autonomía de Ferran, rápido, vertical y muy directo en todas sus acciones, no necesita demasiado tiempo ni demasiado espacio para fabricarle una buena oportunidad al dibujo.

Bien es cierto que el Valencia aún no puede aspirar a dominar un partido desde su plan más ambicioso. Menos ante un Real Madrid. Y así comenzó la noche, con un equipo blanco que volvió a tirar de Isco Alarcón y un reparto espacial espontáneo, no tan sistemático, lógico cuando el malagueño se mueve libremente y sus compañeros van compensando sus trazos para darle a la jugada el combo de apoyo, amplitud y referencias para dominar. Visto de cerca o de lejos, los de Zidane dominaron con soltura desde su circulación. Moviendo el bloque valencianista de lado a lado y por dentro hasta achatar sus líneas poco más allá de la frontal, los visitantes lucieron movilidad, movimiento, sincronización y precisión para dar con uno de los dos aspectos más anhelados por toda fase ofensiva que involucra a sus diez jugadores en el dominio del campo rival: la recuperación del balón como fruto maduro, consecuencia del buen trato del balón y la ocupación de los espacios.

El Madrid dominó con soltura la primera mitad, aunque sin remate

Se dice que sólo consiguió esa recuperación tras pérdida, que fue continua y absoluta consecuencia del control y dominio, porque la más preciada, la de la profundidad o generación de ocasiones, no llegó. Esta vez, Rodrygo, sin posición fija, más como segundo punta junto a Modric que como extremo del lado débil, invertidos o modificados los roles al no estar Hazard y sí Isco, se quedó corto en ‘punch’, lo que sumado a que Valverde, mediocentro en lugar de Casemiro, no pudo sumarse desde segunda línea, hizo al Real Madrid quedarse sin punta en el lápiz. El Valencia resistía aunque no podía salir a la contra, su principal aval.

Celades tuvo que recurrir a un 4-1-4-1 que igualara fuerzas en la medular ante el cúmulo de centrocampistas blancos. Las bandas, ocupadas por Ferran y Wass, debían realizar un continuo esfuerzo y concentración en defensa, lo que dejaba muy solo a Rodrigo como más avanzado para cazar la primera recepción y poder lanzar, una situación que, sin ‘9’ que le fijara los centrales, dejó al Valencia sin ese escalón intermedio que tan maravillosamente gestiona Moreno. Si además se añade que en derecha, Jaume Costa y Wass sonaban redundantes en tareas de contragolpe, la transición che era del mismo valor que el remate madridista. Punta redonda y poca salida.

Celades cambió piezas y recuperó balones algo más arriba

Lo que ocurrió en el segundo tiempo también merece capítulo aparte. Celades buscó en sus relevos un extra de energía para poder respirar ante la cantidad de minutos que sus hombres estuvieron pendientes de tapar espacios o de recuperar la pelota. Sin recompensa anímica que llevarse a la boca tras estar tantísimos minutos sin enlazar dos contras seguidas o minutos de descanso con balón, el Valencia pudo ir alternando momentos más alzados en su defensa. Al Madrid no le sentó demasiado bien tener tanto dominio y no poder materializar, pues el paso del tiempo repercutió en la fluidez de su juego. Parejo comenzó a entrar algo más en juego y el Madrid perdió ese tangible que explica una presión tras pérdida como valor de su circulación de balón. Deteriorado el juego de apoyos y combinaciones, el Valencia comenzó a recuperar más, y aunque fuesen robos abajo, sí encontraba ese primer espacio al que el Madrid ya no llegaba por haber dado menos pases previos. Consecuencia: el Valencia salía y corría. Hasta adelantarse. Con quince minutos por delante, no le quedaba demasiado en el tanque al Valencia para jugar a otra cosa que no fuera aplicarse atrás y achicar agua y en un saque de esquina el Madrid encontró el premio que no halló en los primeros 45 minutos.

El Valencia de Albert Celades compitió con uñas y dientes durante todo el encuentro

El Valencia salió en el Johan Cruyff Arena con un sistema 4-4-2 en línea, en el que Soler -izquierda- y Ferrán Torres -derecha- flanqueaban desde las bandas a Parejo y Coquelin. Replegado en pocos metros en su propio campo, cediendo toda iniciativa desde el inicio a través de un bloque bajo, el Valencia aceptó en todo momento que fuese el Ajax el que atacase siempre a través de la posesión. Con Rodrigo y Gameiro como hombres más adelantados, muy pendientes de una salida de balón en la que, para salir siempre con superioridad, Ten Hag decidió retrasar a Lisandro Martínez a la misma altura que los dos centrales para generar una primera ventaja numérica (ante los dos puntas del Valencia), el cuadro che optó por defender con todo el equipo muy junto, sacrificando a sus dos volantes a tener que llegar hasta muy atrás en sus coberturas laterales, para después, tras la recuperación, atacar rápidamente el espacio a partir de los envíos de Parejo, los apoyos de Rodrigo y la velocidad de Ferran.

Los dos equipos llegaban a este encuentro mermados por la ausencia de futbolistas muy importantes. Pero especialmente dolorosa, viendo la forma con la que el Ajax pretendía doblegar a su rival, fue la baja de Quincy Promes para los de Erik Ten Hag. Con un Ziyech en plan estelar, protagonista de absolutamente todos los ataques del equipo, juntando al Ajax cerca del área de Doménech, y girando y hundiendo al Valencia a partir de su pie izquierdo, tirando de calidad entre pases, conducciones, centros, dribles y remates, todo lo que hizo el futbolista marroquí en el encuentro mejoró claramente cada ataque de su equipo. Pero el Ajax echó muy en falta la profundidad, la agresividad y la verticalidad de Promes desde el sector opuesto, pues además de corto, en cuanto al espacio se refiere, la fase ofensiva del conjunto ‘ajacied’ pecó de un punto de previsibilidad poco rentable para sus intereses. Y en donde Parejo, Diakhaby, Gayá y Gabriel, por orden de aparición entre el medio campo y la defensa, sentaron las bases de una victoria construida en todo momento desde la inferioridad (bien interpretada).

El Ajax echó en falta la profundidad de Promes desde el sector izquierdo de su 4-3-3

La desesperación con la que Donny Van de Beek jugó los últimos minutos del encuentro fue el mejor reflejo de lo mal que atacó el Ajax desde un principio. El jugador neerlandés se movió tanto como de costumbre, de abajo arriba, yendo a uno y otro lado para tratar de aparecer por sorpresa en la zona de remate, pero el sistema del Ajax fue realmente incapaz de cumplir con su cometido. Lo tarde y lo mal que llevó Van de Beek a todas las acciones estuvo en verdad relacionado con la cantidad de cosas que debió hacer Tadic lejos del punto de penalti. Pero llegados a este punto es momento de hablar de todo lo que hizo bien el Valencia en Ámsterdam, que evidentemente fueron bastantes detalles. Con el bloque muy atrás, como ya habíamos detallado unas líneas más arriba, el cuadro valencianista supo sacarle el máximo partido a su posicionamiento sobre el terreno. Con un Diakhaby en modo colosal, despejando todo lo que llovía a su paso e interceptando todo lo que entraba dentro del área grande, acompañado por un Gabriel Paulista algo más impulsivo en todas sus decisiones y por un Gayá extremadamente sacrificado, física y mentalmente, el Valencia CF consiguió hacerse muy fuerte cerca de su propio portero, que, por si fuera poco, se ató la capa y se puso el traje de por las noches en el mejor momento.

Pero este texto también le debe un espacio a los Dani Parejo, Ferran Torres y Rodrigo Moreno. El capitán che, escoltado por Coquelin en el doble pivote, fue la primera gran traba que debió superar el Ajax más allá de la divisoria. Jugando con la templanza y la sabiduría de un veterano, plenamente consciente de la situación y de lo que requería en todo momento cada acción, Parejo ejerció como ‘stopper’ y lanzadera, un dos en uno, lastrando los ataques del Ajax que le quedaban a su paso -que fueron unos pocos, pues los que no iba él a buscarlos- y haciendo correr al espacio a los otros dos elementos de esta ecuación. Ferran y Rodrigo, Rodrigo y Ferran, estiraron al Valencia con menos de media oportunidad para hacerlo. Yendo de dentro hacia fuera, en el caso de Rodrigo, y de abajo arriba (y viceversa) en el caso de Ferran, el Valencia CF encontró en ellos dos, además de Parejo, el recurso que realmente permitió todo lo que ya se ha analizado. Y su gol, entre el envío y el desmarque, aprovechando lo mal que defendió el Ajax esta situación en su área, puede ser, quién sabe, el principio de algo nuevo para el equipo. A corto plazo, ese partido que tanta falta le hacía al proyecto de Celades.

Albert Celades ha vuelto al 4-4-2 en el momento más indicado

Respetando la forma pero retocando ciertas cosas que tienen que ver con el fondo, este Valencia se está sirviendo de los automatismos de la anterior etapa para ganar tiempo y confianza, las dos cosas al mismo tiempo, para enderezar una situación que hace pocas semanas, tras la salida de Marcelino, amenazó seriamente con arrasar todo por cuanto había luchado el Valencia CF estos años. Una postura muy inteligente en el caso del propio Celades, ya que, descubiertas muy pronto las dificultades a nivel de sistema, ha sido el primero en comprender que el tiempo debe ganárselo en el campo. Y que para ello, sin mucho margen para los experimentos, nada mejor que darle continuidad a una idea que forma parte de ese vestuario. E incluso de la organización deportiva.

Rodrigo le está dando muchas facilidades a su nuevo entrenador

Así las cosas, ante Athletic, Ajax y Alavés, en estos tres encuentros en los que el Valencia ha vuelto a organizarse desde un 4-4-2 en línea, Celades ha apostado por situar en los extremos a dos futbolistas que sienten la demarcación de una forma mucho más natural que Rodrigo, que arrancó desde la banda del 4-3-3 en Londres y en los dos posteriores partidos. Cheryshev, Guedes y Ferrán, los extremos del 4-4-2 en esta semana y media, han actuado de una forma parecida a como lo hacían con Marcelino pocos meses antes. Y las relaciones entre todas las partes del sistema, en líneas generales, han sido mucho más fluidas, como es lógico por otra parte, que en la fase beta del 4-3-3. Empezando por Dani Parejo, que dentro del 4-4-2 ha recuperado su perfil derecho, y siguiendo con Rodrigo Moreno, que desde el centro hacia la banda, y no a la inversa, actúa de un modo más natural a nivel de esquema.

De hecho, aunque sea algo esbozado a mano alzada, esta está siendo una de las grandes apuestas de Celades desde su llegada: el hecho de que Rodrigo, ya sea desde el 4-3-3 o como segundo punta en el 4-4-2, está pisando con más asiduidad que antaño el costado derecho. Ante el Alavés de Asier Garitano, sin ir más lejos, el internacional español trazó una serie de desmarques dentro-fuera sobre dicho sector que, moviéndose por delante de Ferrán Torres, y actuando antes de recibir el balón al pie, le dieron bastante amplitud y profundidad al Valencia en su transición ofensiva. Y es que Rodrigo es ahora mismo, por encima incluso del propio Dani Parejo, la individualidad que más tiempo puede darle a Celades. Por lo bien que lo está entendiendo todo y por lo fácil que se lo está poniendo al resto de piezas: a Parejo y Coquelin, ofreciéndoles todo tipo de soluciones por delante de sus pases, o a Maxi Gómez, al que está encontrando con bastante facilidad en los últimos metros del dibujo.

Tuvo mucho trabajo el cámara principal y el realizador del encuentro, que como si fueran otra de las piezas del sistema neerlandés estuvieron de aquí para allá siguiendo el rumbo del balón sin momento de descanso. A diferencia de su encuentro en Stamford Bridge, el conjunto che, que sigue en pleno proceso de asimilación, nunca pudo gobernar el partido por fases, sino vivir en un continuo abrir y cerrar de puertas en el que nunca ha convivido mal, pues tiene jugadores para correr y golpear -Guedes, Rodrigo, Ferran, Wass- pero en el que la continua falta de recompensa impidió encontrar la calma. El sistema del Ajax, que no ha variado en su forma de atacar, obligó a los che a ir a remolque e intentar buscar la remontada, siempre, desde el arreón, con el desgaste físico y psicológico que conlleva tanto el reto de puntuar viniendo desde abajo como comprender la singular propuesta del rival.

El dinamismo posicional del cuarteto ofensivo quizás fue, al menos ante el Ajax, contraproducente para poder calmar la situación, peor surge como estímulo para demás partidos de cara al futuro

Van de Beek, que incluso está extremando su rol hasta fijar a los centrales desde que el balón circula entre costados, en lugar de atacar el espacio abandonado por Dusan Tadic, fue siempre un quebradero para la tibieza de Gabriel Paulista. Con su característica manera ‘ajacied’ de sobrecargar con seis hombres la zona del balón para liberar después y generar profundidad, las líneas valencianistas se comenzaron a separar. Trató de darle sentido propio un siempre lúcido Parejo en salida de balón, excelso absorbiendo marcas y orientando el juego para los hombres más vertiginosos, Guedes y Ferrán, pero un penalty fallado y un nuevo golpe en forma de gol, sin que la zaga estuviera especialmente fina, condicionó hasta la posterior condena. En la lectura, no obstante, deben primar algunas consideraciones de cara al futuro más cercano y próximo.

Severo castigo a un lado, el Valencia compitió en inferioridad por la mencionada singularidad del rival, ante quien la experiencia y la estabilidad como conceptos se antojan fundamentales. Dado el contexto experimentado recientemente, con esas cartas sobre la mesa, y en mitad de la urgencia que supuso semejante cocktail, al Valencia se le adivinaron sentimientos positivos. El intercambio posicional que está fomentando Celades entre sus cuatro hombres de ataque suena prometedor, y la responsabilidad y energía general que los futbolistas están mostrando como respuesta nunca apagaron la escena, metiendo a su gente en la misión de competir y olvidar. La Champions siempre es un barco al que apetece subirse.

A nivel táctico, el Valencia se movió entre el 4-4-2 y el 4-3-3

Respetando el 4-4-2 de la etapa de Marcelino, quizá por una cuestión circunstancial, al igual que el fin de semana pasado en el Camp Nou, o por un tema que tiene que ver ya más con el discurso que pretende establecer Celades en Mestalla, el Valencia adoptó en Stamford Bridge un posicionamiento bajo desde el inicio en el capítulo defensivo. Sin la posesión del balón, renunciando a toda iniciativa que tuviese que ver con la elaboración y el ataque posicional, el Valencia extendió sobre el césped de Londres su dibujo 4-4-2, con Coquelin -derecha- y Cheryshev -izquierda- en los costados, y con Parejo-Kondogbia, como es habitual, juntos en el doble pivote. A través de este repliegue en pocos metros, cerrando las vías de pase y oscureciendo las recepciones que pudiesen aparecer por dentro, el Valencia consiguió que al Chelsea se le acabase haciendo ‘bola’ tanto balón (antes de pisar el último tercio).

El Chelsea de Frank Lampard está tocando hueso en escenarios de dominio posicional. La temprana lesión de Mason Mount dio entrada a Pedro, que se quedó por izquierda. Pero el cuadro de Londres se vio abocado a repetir una y otra vez una misma secuencia que, respetando la actividad de Willian dentro y fuera del carril central, se dio de bruces con la pulcra organización defensiva del Valencia. Y en esas, el que apareció fue Rodrigo. El ‘19’ de los de Celades cuajó, gol al margen, una actuación pletórica por su movilidad lejos del área de Kepa Arrizabalaga. Apareciendo dentro del carril central, como es algo común en Rodrigo Moreno, ofreciéndose de espaldas a la portería contraria, más arriba o más abajo, en función de la altura en la que se encontrase situado el bloque colectivo, el ‘19’ del Valencia le tendió todo tipo de facilidades a su equipo para estirarse en campo contrario, a pesar del repliegue. Rodrigo estuvo a la altura de una ‘noche Champions’.

Rodrigo fue el gran protagonista de la noche para el Valencia

En fase de iniciación, no tanto para transitar rápidamente al espacio sino para salir desde atrás con el balón controlado, el Valencia dejó un detalle a nivel táctico que no quedar fuera del análisis. Con Kodogbia-Parejo en diferentes alturas, abriendo el doble pivote, el comportamiento de los extremos pudo arrojar ciertas pistas sobre el libreto táctico de Celades: más Coquelin -desde la derecha- que Cheryshev -por izquierda-, el Valencia CF se ordenó de tal manera que estos dos futbolistas desocuparon en numerosas ocasiones sus posiciones en banda para, a través de un movimiento horizontal sin la pelota, ofrecer una línea de pase vertical por delante de los dos mediocentros. De esta forma, tratando de recibir en la zona resultante entre el extremo y el pivote de cada lado del Chelsea, el Valencia encontró la manera de transitar -directa o indirectamente, pues muchas veces Coquelin atraía la vigilancia rival y era Rodrigo quien recibía libre- hacia el área de Kepa. Un plan de partido que el Valencia mantuvo durante largas fases del encuentro, con la única excepción del tramo en el que quiso apretar arriba los primeros pases del Chelsea, y en el que caben señalar dos cosas más: que Gameiro, si el plan va a seguir siendo igual de reactivo que antaño, es mejor complemento -por velocidad de piernas y de pies- que Maxi Gómez; y que Willian, cuando está bien activado -en lo físico y mental-, es muy divertido (siempre y cuando no tengas que sufrirlo).

Parejo y Alcácer fueron dos grandes noticias para España

Sin apenas sitio para el desmarque de ruptura, ni siquiera en pocos metros dentro del área, con mucho balón al pie y poco desequilibrio individual, el propio posicionamiento de la Selección en campo contrario le restó mucho espacio -y por ende, posibilidades- a la propia circulación. Con Rodrigo haciendo de pivote en solitario, Robert Moreno volvió a dibujar un sistema en el que su interior izquierdo, en este caso Parejo –y ante Rumanía, Saúl-, permanecía siempre mucho más cerca del mediocentro que el interior del sector opuesto -Thiago; en Bucarest, Fabián Ruiz-. De este modo, escalonando el medio campo en tres alturas bien diferenciadas, la intención de la Selección fue progresar y mover al rival desde dentro, para que el esférico, después, llegase con ventaja a los costados. Un escenario en el que Parejo, como interior izquierdo, exhibió sus dotes en la distribución. Pero en el que España, en cambio, se quedó muy corta de recursos para generar claro peligro.

Con amplitud en el último tercio gracias a las posiciones de Carvajal y Gayá, los laterales, y con Oyarzabal -por izquierda- en un rol algo más centrado que Suso -en derecha-, que arrancaba todas las acciones pinchado en banda, España, sin regateadores puros entre los convocados, echó en falta una serie de mecanismos que le permitiesen generar algún tipo de distracción en una posesión que, de izquierda a derecha y de derecha a izquierda, de abajo arriba y viceversa, acabó pecando en un vicio del pasado… la previsibilidad.

Sergio Ramos volvió a estar bastante ‘fallón’ en lo defensivo

En cuanto España pudo correr con cierta ventaja al espacio, toda vez que su oponente consiguió despegarse de su propia frontal con varios toques de por medio, Rodrigo se inventó la jugada del 2-0. Y Robert Moreno entendió que, prácticamente asegurada la ventaja, había llegado el momento de agitar la coctelera en el último tercio. Con Alcácer en izquierda, primero, manteniendo a Rodrigo como ‘9’ y a Suso en la derecha. Y con el propio valenciano después como referencia, con Sarabia en la izquierda y Rodrigo, como ante Rumanía, de nuevo en la derecha. Una serie de pruebas, en definitiva, a través de las cuales España consiguió sumarle un punto extra de dinamita a todos sus ataques. El que le proporcionó Paco Alcácer en el punto de penalti. El delantero del Borussia es un auténtico especialista del remate al primer toque. Y del remate al primer toque en el primer palo. Una característica muy suya que ya lo caracterizaba en su época en Valencia (2013-2016) y que, como todo poder especial, tiene parte congénita y otra parte es adquirida.

España salió en un 4-3-3, con Ceballos y Rodrigo desde fuera

Con tal de superar la primera línea de presión rumana, que formó desde el inicio con un 5-3-2 por esquema, España fue bosquejando diferentes respuestas dentro de su sistema a través del posicionamiento de su lateral zurdo, Jordi Alba, y el interior derecho, Fabián Ruiz. De esta forma, haciendo retroceder a Busquets hasta una zona cercana a la de los dos centrales, y con Alba y Fabián colocados a diferentes alturas en distintas posiciones, España logró sortear con cierta facilidad la vigilancia más adelantada de Cosmin Contra. Un primer paso que le permitía a España avanzar de manera vertical desde muy abajo, al tiempo que cruzaba la divisoria con relativa comodidad para plantarse en campo rival, pero que, en la práctica, dejó ciertas cosas en el debe del fondo y la forma del plan.

España dejó muy solos a sus dos laterales en su fase ofensiva

La recepción tan abierta de Ceballos y Rodrigo por fuera no le garantizó a la Selección una superioridad manifiesta en los carriles exteriores, sino más bien todo lo contrario. Arrancando como extremos para participar posteriormente por dentro, conduciendo de manera horizontal por delante de los dos interiores para liberar así los costados ante las subidas de Jordi Alba y Jesús Navas, esto no le reportó a España una ventaja automática para girar a su rival en el último tercio. La idea estaba ahí. O, mejor dicho, nunca se había ido: pues era algo que la Selección ya hacía con Luis Enrique. Pero el afán por mantener a Busquets acompañado en todo momento, con la clara intención de no sufrir la rápida transición de Rumanía al espacio, llevó a España a caer en un cierto vacío posicional que, dicho de otra forma, dejó a los laterales en situaciones de clara inferioridad numérica en el ataque. Algo que el equipo, en consecuencia, entre las diagonales de sus extremos y la falta de una ruptura vertical de sus interiores, acabó acusando. Por amplitud+profundidad. Y por calidad+cantidad en los envíos al área.

Sergio Ramos está teniendo problemas en este arranque de curso

El cambio de Andone, que entró para jugar al lado de Puscas, le dio otro aire a Rumanía. Con dos atacantes muy duchos en la brega y el desmarque, tanto en el apoyo como en la ruptura, el cuadro de Cosmin Contra consiguió salir varias veces de su repliegue, hasta el punto de que su presión también fue mucho más agresiva que en el arranque. Oyarzabal entró para jugar por derecha y Sarabia, tiempo después, por izquierda. Pero la expulsión de Llorente obligó a Robert Moreno a efectuar un cambio de planes: un 4-4-1 en el que el extremo de la Real Sociedad pasó a actuar como único punta. Pero en el que el plan, en cambio, continuó siendo igual de proactivo para proteger la ventaja desde la pelota y no a través del espacio. Una situación en la que Kepa, fundamental para preservar el resultado, acabó siendo la gran noticia individual del encuentro para España. Algo que, por otro lado, chocó abiertamente con las dificultades que volvió a lucir Sergio Ramos para adueñarse del área. Sobre todo cuando el esférico, una vez más, llegaba centrado.

La llegada del uruguayo Maxi Gómez tiene un efecto doble: rellena el molde deseado y aumenta el nivel de la posición

Cubre la necesidad porque le da al Valencia de Marcelino una referencia constante como último hombre a la hora de avanzar la jugada. Maxi es el ‘clavo norte’ que fija el marco para reconocer donde está el último zaguero del rival, cuánto espacio hay entre él y el portero, y de qué manera puede el equipo instalarse arriba. El uruguayo convive fenomentalmente bien con los mediapuntas. Su relación fuera del área se circunscribe a apariciones concretas, toques únicos y limpios con los que nunca invade, no mantiene una relación constante, participativa y amasadora. Maxi es un ‘9’ clásico que favorece sociedades de terceros. Y eso, que podría ser un handicap en otro tipo de equipos, es vital en Mestalla, porque el Valencia ya tiene sociedades generadas de máximo valor que lo único que demandan es espacio y tiempo para producirse. Por otro lado no sólo va a permitir que sus compañeros den forma a la jugada y a la fase ofensiva entre ellos sino que su capacidad para fijar defensores en contragolpe es fabulosa. El sudamericano suele fijar el carril central tras su primer toque, abriendo espacios en los exteriores para la carrera de Guedes.

Su juego de espaldas y su clasicismo posicional son una absoluta bendición para el genial Rodrigo Moreno

Desde lo técnico, Maxi es un delantero de área que conjuga muy bien el juego directo aéreo con el instinto y el remate. Y aquí viene el salto de nivel, porque el fútbol del charrúa es especialmente determinante en todas esas suertes. No debe esconderse que el Valencia ha padecido dinámicas muy negativas por no encontrar un delantero que traduzca lo que ocurre en el terreno de juego. Y ahí, Maxi, es pura pegada. Si entendemos este concepto como la posibilidad de rematar una sola vez en el partido para ganarlo, ese remate se lo concederíamos al nuevo atacante che. En el área, los movimientos y los impactos de Maxi Gómez son sensacionales. De cabeza, con las dos piernas y armando disparos sin tiempo, sus recursos deben considerarse del mismo nivel al que ha llegado el club valencianista. La Champions League.

Todas estas virtudes son perfectas para el 4-4-2, sobre todo porque sus principales carencias las suple el bailarín Rodrigo Moreno. De mediar un 4-3-3, y aunque sus apoyos son buenos en timing, a Gómez le falta un punto de finura y sensibilidad para imaginar en la frontal; su juego interior es algo rígido en lo técnico y por eso llega a un lugar idílico para ser él mismo, que los demás también puedan serlo y que en la batidora, el cocktail salga mucho más afinado que en el pasado. Era muy difícil que el Valencia hubiera encontrado, comprendiendo su momento, sus posibilidades, su plantilla y su sistema, un delantero mejor.

Dani Parejo, primero, y Francis Coquelin, después, hicieron competir al Valencia CF en el Villamarín

Con los extremos -Soler y Guedes- unos pocos metros por delante de los laterales -Wass y Gayá- a la hora de efectuar el repliegue, el 4-4-2 del Valencia logró defender siempre de cara durante la primera mitad. Entrando ya en el análisis, no debe esconderse que el FC Barcelona tuvo serias dificultades desde el inicio para organizar una posesión eficaz, sostenida y de calidad en campo rival. Así las cosas, con el equipo muy adelantado, con Busquets posicionado entre centrales -Piqué y Lenglet- en la salida de balón para marcar una superioridad numérica inicial ante los dos puntas del Valencia -Rodrigo y Gameiro-, el cuadro de Ernesto Valverde trató de arrinconar a su rival a través de una circulación más precavida que otra cosa, sin desborde ni profundidad, ni por fuera ni desde dentro, que se le acabó ‘haciendo bola’ en el momento que el Valencia encontró cómo -y sobre todo a quién debía darle la pelota para- anular su presión tras pérdida. Fue el instante en el que emergió la figura de Dani Parejo. Un especialista en hacerle daño al FC Barcelona. Y que esta vez reventó (su débil) transición defensiva.

La exquisita calidad técnica de Parejo fue siempre una oportunidad para el Valencia. A pesar de estar recuperando muy abajo, cerca de la frontal defendida de Doménech, que es hasta donde estaba llegando el Barcelona con su circulación, el equipo de Marcelino García Toral pudo transitar al espacio a través de los toques de su mediocentro. Después de recuperar la pelota, en estrecha colaboración con Coquelin -que firmó un encuentro memorable en este aspecto-, el futbolista de Coslada se atrevió a esconderse la pelota para sortear la presión barcelonista y lanzar al contragolpe a los efectivos ofensivos del equipo. Una auténtica exhibición de talento, técnico y mental, con la que Dani Parejo le concedió a los suyos la posibilidad de defender y robar el esférico a 70 u 80 metros del área de Cillessen. Una actuación que, reforzada por la acción previa al 0-2, sirvió también para confirmar otra de las grandes evidencias de este final de campaña: llegados a este punto, después de un curso en el que ha asumido todas las responsabilidades, el centrocampista ‘che’ es uno de los mejores en ‘su posición’.

El FC Barcelona estuvo muy tocado en lo ‘anímico’ y en lo ‘futbolístico’ durante toda la primera parte

Con Messi reducido a una simple acción en la frontal, una devolución de cara para que fuese Rakitic, Coutinho, Sergi Roberto o Semedo el que atacase el área, y sin Luis Suárez ni Dembélé, que son los que previsiblemente le hubiesen dado al equipo ese punto de profundidad y desborde que tanto echó de menos, el FC Barcelona mostró un pequeño viso de reacción tras el segundo del Valencia. Desde que Rodrigo firmó el 0-2, después de la acción individual de Parejo y de la fantástica carrera de Soler contra Alba, Ernesto Valverde probó a alejar a Messi de la frontal para que este, con algo más de margen que ante los dos centrales y los dos pivotes rivales, empezase a recibir la pelota con relativa ventaja: de cara y no perseguido siempre por un defensor del Valencia, que ya fue una mejoría considerable con respecto a los 40 minutos anteriores. Un movimiento que, por pequeño que pueda parecer, sentó las bases de la mejora barcelonista tras el descanso. En lo moral y también en lo táctico.

El ‘paso atrás’ de Leo Messi y la entrada de Arturo Vidal -interior izquierdo- mejoraron al Barcelona

Con Malcom desde la derecha, amenazando en la ruptura y en su duelo directo frente a Gayá, Vidal en mediocampo, trazando mucho movimiento vertical sin el esférico, y con Coutinho más cerca del interior izquierdo que del extremo, el FC Barcelona dio un paso al frente en términos de cantidad, y, sobre todo, de calidad. Con Messi viendo la portería de cara, y no de espaldas como en la primera parte, el equipo culé empezó a embotellar al Valencia contra su propia área. Y justo en ese momento, con el equipo cada vez más hundido, fue cuando el gemelo derecho de Parejo dijo basta. Es decir, los de Marcelino García Toral fueron perdiendo metros de manera progresiva, y para colmo se quedaron sin su mejor antídoto ante esta situación. De esta guisa, con un Valencia mermado en lo físico, al que no le quedó más opción que aferrarse a las recuperaciones -que no fueron pocas precisamente- de Coquelin, con Wass y Kondogbia también por dentro, el cuadro de Valverde afrontó una última media hora de claro dominio posicional. De muchísimo contacto con el esférico. Y en la que Valverde, después del gol de Messi, decidió colocar nuevamente a Aleña desde el interior izquierdo. Un tramo del encuentro en el que Piqué acabó de delantero centro, aunque esto obviamente le abriese muchas puertas a su rival para correr al espacio. Pero que, a pesar de los múltiples intentos de Leo -12 remates y 8/10 regates-, no le dio al Barcelona para llevar la final al menos al tiempo extra. Así que terminó con el Valencia, exhausto en lo físico, como ganador de una final copera que había empezado a jugar antes que su rival.