Fue un partido con toda la tensión de una repesca mundialista

Los de Paulo Bento salieron a morder. El cuadro luso tiene mimbres para buscar la intensidad extra en su juego y dado el escenario, es lo que tocaba. Suecia esperaba replegadita con su 4-4-2 de presión baja, lo que a Portugal le facilitaba cruzar el centro del campo. Rápidamente se vio que Kacaniklic –volante izquierdo– no atendía demasiado a las subidas de Pereira así que el lateral del Valencia comenzó a centrar. Una, dos, tres… hasta cinco veces en un suspiro. Envíos malos pero que acababan jugada y servían para poner la bola en el área. Fue el ratito más destacado de Postiga, que bajó que otro algún melón en la frontal. Poca cosa, la verdad. Helder es menos que sus compañeros.

Las intenciones portuguesas de robar pronto la pelota darían algún que otro susto a sus aficionados. Entre la habilidad de Elm para no perderla y los detallitos de Ibrahimovic –los únicos de la noche–, Suecia pudo llegar un par de veces hasta a Rui Patricio. Los visitantes resistían gracias a su tremendo acierto en la defensa del punto de penalty. Atentos a los escalofriantes datos: después de poner ¡¡63 centros!!, Portugal solo remató entre palos en 3 ocasiones durante los 90 minutos. Las cifras son elogiosas con la zaga sueca pero obligan a una reflexión en el lado ibérico.

Portugal parecía no tener más idea que el centro al área

El problema de Portugal es que no descubre un plan a la hora de elaborar. Tiene a Moutinho, Nani y Ronaldo pero no existen conexiones fijas. Cristiano, en gran estado de forma, pasó toda la primera mitad en tierra de nadie, ejerciendo más segundo delantero rematador. A la izquierda no le llegaba nada en claro así que tuvo que adaptarse al partido y amenazar a base de cabezazos y rupturas.

En la segunda parte, eso sí, nuestros vecinos mejoraron. No mucho pero sí lo suficiente para que la victoria final fuera justa. El movimiento clave fue acercar a MoutinhoMoutinho y Nani, la mejoría lusa (que ya sabemos que cayendo a banda es genial) y Nani. El del United es uno de esos bichos raros que jamás se alteran en el pánico. Su pausa, unida a la Moutinho y a las carreras de Pereira dieron a Portugal la mayor claridad con balón de toda la noche. Entre los tres realizaron 38 de los 63 centros y permitieron a Coentrao aparecer por sorpresa en el lado contrario.

Portugal atacó con algo más de claridad tras la reanudación

En este periodo fue cuando más decepcionó Zlatan. “Otra vez”, dirán algunos. Sería muy injusto cargar contra el crack nórdico, pues Suecia apenas pudo contragolpear tras el descanso. Dicho esto, sí nos dejó muy fríos la gestión que hizo Ibra del miedo portugués. Pese a jugar con otro atacante, apenas bajó a recibir. Tampoco ganó pelotas largas. No se dejó sentir, aunque fuera para decirle a los de casa que cuidadín con seguir atacando, que allí estaba él. Así es Ibrahimovic.

Sin mayor hoja de ruta que la contada, Portugal siguió centrando y centrando, perdiendo la fe paulatinamente. Todos menos el de siempre. No fue su mejor tarde. Quizás no jugo ni bien, pero eso, a 16 de noviembre de 2013, carece de importancia. Solo Cristiano Ronaldo puede legitimar un fútbol como el practicado ayer por su equipo. “Sigamos tirándola a la olla, que alguna rematará este”. Su habilidad para ganarle la espalda al lateral ya le dio una Champions o una semifinal de Eurocopa. Ayer significó medio boleto para Brasil, la cita de citas. Al bicho ya no le paran ni sus actuaciones más opacas.

Si M’Vila es titular como parece, Yohan Cabaye debería reaparecer. Su rol de creador ha sido obstaculizado por la presencia de Alou Diarra como pivote defensivo, un jugador que con M’VilaEl bleu más beneficiado de la vuelta de M’Vila es Cabaye sólo comparte la nacionalidad. Totalmente diferente a Yann. Es una obviedad, Alou no generará jugadas, sino que se mantendrá con escaso movimiento y mucha rigidez intentando ser el primero de los defensas, retrocediendo metros y ayudando a la pareja de centrales. Francia lo ha estado a punto de pagar caro, sobre todo ante Ucrania en la segunda jornada. «Les bleus» no serán ese equipo aspirante a todo que vimos en los partidos previos a la EURO sin tener esa capacidad generadora. Esperamos un 4-2-3-1 que la tenga, con la que es a priori la mejor pareja para la línea de dos: Cabaye y M’Vila.

Si M’Vila es titular, ayudará a que Cabaye reaparezca. Diarra modificó el 4-2-3-1 que usaba Blanc y le restó creación.

Otra de las señas de identidad de Francia durante esta EURO ha sido su efectivo sistema de ocupación de bandas, prescindiendo y vaciando la que no se utiliza en transición con movimientos de apoyo de los media puntas hacia el carril central. Sobre todo ante Inglaterra,Nasri no rindió como enganche ante Suecia, pero repetirá donde Nasri y Ribéry tendían hacia el centro en función de por dónde se atacaba para ofrecer apoyo y para generar superioridad y posibilidades de pase además de acercar el balón a la portería o a Benzema. La entrada de Jérémy Ménez ante Ucrania llevó a Nasri a partir desde la posición en la que acababa las jugadas cuando ante Inglaterra se atacaba por la izquierda, es decir, a la posición de enganche. No rindió, de hecho, estuvo mucho más inactivo y Benzema tuvo que retroceder metros para hacer fluir el juego ofensivo. M’Vila podría reactivar a Samir Nasri en el caso de que vuelva a jugar ahí por la presencia de Ménez. Ante este escenario, Suecia peleará por dar la sorpresa, y seguramente Hamrén no repetirá once para ello. Ante Inglaterra se restó posibilidades haciendo caer a banda a un Rasmus Elm que no ha aparecido en el torneo y que es duda. Elmander posiblemente no juegue por petición de su club, por lo que será inviable ver a dos puntas. Todo hace indicar que Toivonen volverá para jugar fuera de sitio como ante Ucrania, que Källström volverá a ser el generador acompañado por Svensson y que a Ibrahimović se le volverá a conceder libertad y espacios para moverse por detrás de un único delantero que podría ser Rosenberg. Un retorno al once inicial del primer partido, salvo por el acompañante de Källström.

Suecia buscará dar la sorpresa desde el 4-2-3-1 pero con la duda de Elm y sin Elmander. Toivonen podría volver a jugar fuera de sitio.

El favoritismo de Francia es innegable. Pero es siempre sobre el papel. Al igual que el favoritismo de una España que se clasificó como se clasificó o de una Rusia que cayó cuando nadie lo esperaba. Suecia tratará de salvar su orgullo; que el fragmentado vestuario se lleve de Ucrania una victoria y buen sabor de boca. El error que no puede cometer Francia es creerse superior o infravalorar al rival, porque con una incorporación de Martin Olsson desde atrás, una buena jugada de Larsson, un fallo de la pareja Mexès-Rami o una genialidad de Ibrahimović el partido puede ponerse cuesta arriba y acabar con Francia fuera. No hay que conspirar. El método es afrontar el partido desde lo que es una buena noticia: la recuperación de M’Vila. Yann, eres bienvenido.

 
–
Artículos relacionados:
Konoplyanka, M’Vila y Carroll

Son problemas distintos los que tienen Roy Hodgson y Erik Hamrén. Inglaterra mostró solidez defensiva ante una Francia dominadora de los tres cuartos de campo con la desocupación de la banda noWelbeck quedó demasiado aislado de sus compañeros usada en transición ofensiva y los desequilibrantes movimientos de Nasri y Ribéry. Lescott y Terry fueron puestos a prueba de forma reiterada y supieron responder. Parker se mostró sólido en salida, pero Gerrard no aparecía en el comienzo de la transición. Ashley Young acabó siendo el líder del juego interior pese a su ubicación más centrada, mientras que el juego por fuera quedó descuidado con un difuso Alex Oxlade-Chamberlain que no aportó cuanto se esperaba de él y un James Milner con mucha tendencia hacia el medio. A veces, hasta excesiva. Welbeck quedaba a veces aislado en la punta del ataque y tenía que retroceder metros para recibir y ayudar a que Inglaterra ganase fluidez.

El diagnóstico de Inglaterra: poca aparición de Gerrard en transición y descuidado juego por fuera.

Ante la plaga de lesiones que padece el equipo, no hay excesivas soluciones en forma de novedades en el once, lo que es un hándicap añadido para Inglaterra. Escorar a Young o incorporar a Walcott son las ideas que tieneTanto Toivonen como Larsson partían desde muy atrás en mente Hodgson, pero suponen un decrecimiento de la calidad en el carril central con las incorporaciones de jugadores como Henderson. Tiene que buscar algo para que el equipo adquiera ritmo en salida de balón y no descuide el juego por fuera. Por su parte, Hamrén tuvo problemas en base a una decisión propia. Buscando dotar de un mayor poderío ofensivo al equipo, colocó a Ibrahimović por detrás de otro punta referencial como es Rosenberg. Ola Toivonen perdió su sitio como enganche y se le asignó la tarea de llevar el juego por fuera en la banda izquierda, un rol que no asumió. Partía desde muy atrás, al igual que un Sebastian Larsson desconectado en una banda que dominó Konoplyanka. La fortaleza de Tymoshchuk y Nazarenko acabaron apagando a Elm, y Källström no puede ser el único medio apto para hacer llegar balones arriba ante Inglaterra.

Poner a Zlatan de enganche trae consecuencias: Toivonen queda fuera de sitio y se apagan las bandas.

Analizando los defectos que les notamos a ambas selecciones, el escenario previsto para mañana es una batalla por reactivar a un centrocampista importante en cada equipo. Gerrard y Elm son necesarios, deben aparecer. El partido será exigente para los encargados de comenzar la jugada. Si Toivonen no se siente cómodo porque se repite la demarcación de Ibra como media punta, Milner y Glen Johnson tendrán peso en el partido, sobrecargando la banda en busca de una Inglaterra penetrante por los costados, puesto que Martin Olsson cubrirá lo que no aporte Ola dejando un hueco aprovechable en más de una ocasión. Young y Welbeck han de sumar como en la primera jornada. Y es que una de las cosas que enseñó Ucrania es que llegando con todos los argumentos ofensivos al área rival, el repliegue sueco se muestra poco efectivo. Es muy básico, rudimentario. Granqvist, Mellberg y Lustig montan un sistema defensivo que no parece difícil de dañar. Suecia e Inglaterra, equipos con males similares, causas diferentes y un objetivo: completar sus propuestas revitalizando la génesis y el juego exterior.

 
–
Artículos relacionados:
Yarmolenko, Oxlade y Benzema

La leve presión inicial sueca, que pudo en un primer momento hacer dudar a Ucrania de sus intenciones con balón, se deshizo rápido.Ucrania quería mandar y Suecia abdicó Ni siquiera que Ibrahimovic hiciera de Tymoshchuk su pareja de baile en salida local tuvo excesiva repercusión: los de Oleg Blokhin querían iniciar por fuera y así lo hicieron. Desde la cal, Yarmolenko y Konoplyanka presentaron sus credenciales para asistir tras el descanso a su consolidación en el verde, a una plena interacción en aras de perfeccionar las basculaciones ucranianas para dominar, definitivamente, el ancho del campo. Sin embargo, cada cual exigía una pieza para completar el ensamblaje de un ataque posicional efectivo: por un lado, un lateral largo que completara el carril diestro en la diagonal de Yarmolenko y, por otro, un desmarque de apoyo sobre la posición de Konoplyanka que, a su vez, sirviera de nexo con un inicialmente inédito Voronin.

Yarmolenko y Konoplyanka, extremos a pie cambiado.

En el minuto 35, Serhiy Nazarenko ya era el actor protagonista, a la espera de que el destino se encaprichara de unNazarenko fue la clave de la mejor Ucrania asiduo de las alfombras rojas. No se entiende la progresiva mejora de los extremos ucranianos sin la cada vez mayor trascendencia en el juego del “18”. Recogiendo el balón desde la posición de interior izquierdo, activó a Voronin entre líneas para completar la diagonal con la proyección de Gusev. Fue así como Ucrania destapó todas las carencias en fase defensiva de su rival, agazapado y herido por cada apertura o movimiento dentro-fuera que habilitaba Voronin con su entrada en escena, y cuya “ausencia” le había permitido a Suecia vivir de acumular ante la propia tendencia interior de los jugadores ucranianos.

Ni siquiera las opciones de contragolpe sirvieron como placebo para los eventuales azules. Suecia mostró su absoluta incapacidadSuecia confiaba en su talento individual para llevar a cabo su único plan: fiarlo todo al talento de sus jugadores ofensivos. Todo el peso del primer pase en transición recaía sobre Källström, que erró una y otra vez al buscar con desplazamientos largos a un Toivonen que nunca se dejó ver por su teórica posición fija en el extremo izquierdo. Tampoco Ibra, distraído y distante probablemente en búsqueda de la magia que lo ha acompañado especialmente durante su última temporada, ofrecía una solución de continuidad, y no fue capaz de generar prácticamente ninguna ventaja para su equipo. Sin embargo, el gigante sueco se aferró a su minuto de oro como solo los grandes jugadores en las grandes citas son capaces de hacerlo.

Suecia nunca barajó otra opción que no fuera el juego directo.

Azaroso destino el que pareció querer poner las cosas en su sitio y sacar a los jugadores de su tiempo cuando a Shevchenko le concedió alas para volar. Asistimos a su gran triunfo, al triunfo que con tanta fuerza sintió merecer que mereció. Y a nuestro propio triunfo, el que despertó la tranquilidad de saber que el transcurso de la historia continuaba con normalidad, que los grandes son grandes para siempre. La entrada en el campo de Elmander –más allá de que generara alguna buena acción- no fue más que una nueva apuesta sueca por la solución individual; una prueba de desesperación más que un resquicio de esperanza. Ucrania venció con una fórmula válida que durante 89 de los 90 minutos concentró todas las miradas de un Estadio Olímpico de Kiev que comenzó hablando en pasado y terminó espetando en perfecto presente: “qué grande eres, Andriy Shevchenko”.

Generalmente, es un equipo asociativo que carga las bandas y el carril central en fase ofensiva, mostrando una ligera preferencia por la izquierda, ocupada por Holman. La base del equipo está compuesta por mediocentros creativos de entre los que sobresale Rasmus Elm y su inspiración en cada pase, en cada golpeo, en cada génesis de jugada de peligro. Sin embargo, son capaces de leer los choques y comprender su situación ante el juego del rival. No es problema grave que les quiten el balón. Reaccionan ante la situación y pasan a ser un equipo contragolpeador, cuyas líneas de ataque se mueven verticalmente, con agilidad. Así ocurrió cuando recibieron al Valencia, supieron gestionar el dominio rival llevándose un resultado ventajoso. Ahora, toca Mestalla. ]]> http://www.ecosdelbalon.com/2012/04/labor-de-adecuacion/feed/ 6