Ecos del Balón » Parker

La defensa del Arsenal

David De la Peña — Mon, 04 Mar 2013 02:52:19 +0000

Quiero empezar opinando y opino, que los extremos no son buenos. Y ahora, como dirían los Monty Python, símbolos británicos como lo es un Tottenham-Arsenal, algo completamente diferente. Erase una vez un tipo llamado George Graham, que se puso a entrenar al Arsenal. Una de las primeras cosas que dijo fue que el portero era la joya de la corona y que era pecado obligarle a hacer cualquier trabajo. Así que Dixon, Bould, Adams y Winterburn rascaban tobillos y pegaban pelotazos. El portero tenía poco que hacer y Graham se dio varios paseos por las vitrinas gunners para limpiar el polvo y de paso, dejar un par de ligas, un par de Copas de la Liga, una FA Cup y una Recopa de Europa.

Érase otra vez otro tipo llamado Arsène Wenger que se empeñó en que el cañón del escudo recordase más bien a metralla percutiendo redes que a tacos sesgando tobillos, y mientras tanto, de la mano de Los Invencibles, colocó en los estantes tres ligas y cuatro FA Cups. Pero las vitrinas se están llenando otra vez de polvo y los que hablan de Mertesacker o Koscielny se acuerdan de Adams. El extremo diría que hay que comprar mejores defensas, pero como a mí el extremo no me gusta, digo que que hay que ayudar más a los defensas. Porque si los de delante no la roban, cualquier Parker o cualquier Sigurdsson conducirá con placer, y matará a cualquier Mertesacker, o a cualquier Koscielny.

Completar la propuesta

David Fernández — Fri, 15 Jun 2012 02:20:16 +0000

Esta noche se dan cita dos selecciones que en la primera jornada dieron una sensación algo difusa. No desagradaron, pero se notó que les faltaba algo. Su propuesta fallaba, algo faltaba. Inglaterra se encontró con un contexto más agradable de lo que se presuponía ante una Francia que fue lenta y por momentos contemplativa en salida de balón y que notó la falta de M’Vila. Por su parte, a Ucrania le valió tener un centro del campo perfectamente definido y un equilibrio envidiable para anular a Suecia ofensivamente y acabar ganándola cuando se obcecó con el juego directo, más allá del factor Shevchenko.

Son problemas distintos los que tienen Roy Hodgson y Erik Hamrén. Inglaterra mostró solidez defensiva ante una Francia dominadora de los tres cuartos de campo con la desocupación de la banda noWelbeck quedó demasiado aislado de sus compañeros usada en transición ofensiva y los desequilibrantes movimientos de Nasri y Ribéry. Lescott y Terry fueron puestos a prueba de forma reiterada y supieron responder. Parker se mostró sólido en salida, pero Gerrard no aparecía en el comienzo de la transición. Ashley Young acabó siendo el líder del juego interior pese a su ubicación más centrada, mientras que el juego por fuera quedó descuidado con un difuso Alex Oxlade-Chamberlain que no aportó cuanto se esperaba de él y un James Milner con mucha tendencia hacia el medio. A veces, hasta excesiva. Welbeck quedaba a veces aislado en la punta del ataque y tenía que retroceder metros para recibir y ayudar a que Inglaterra ganase fluidez.

El diagnóstico de Inglaterra: poca aparición de Gerrard en transición y descuidado juego por fuera.

Ante la plaga de lesiones que padece el equipo, no hay excesivas soluciones en forma de novedades en el once, lo que es un hándicap añadido para Inglaterra. Escorar a Young o incorporar a Walcott son las ideas que tieneTanto Toivonen como Larsson partían desde muy atrás en mente Hodgson, pero suponen un decrecimiento de la calidad en el carril central con las incorporaciones de jugadores como Henderson. Tiene que buscar algo para que el equipo adquiera ritmo en salida de balón y no descuide el juego por fuera. Por su parte, Hamrén tuvo problemas en base a una decisión propia. Buscando dotar de un mayor poderío ofensivo al equipo, colocó a Ibrahimović por detrás de otro punta referencial como es Rosenberg. Ola Toivonen perdió su sitio como enganche y se le asignó la tarea de llevar el juego por fuera en la banda izquierda, un rol que no asumió. Partía desde muy atrás, al igual que un Sebastian Larsson desconectado en una banda que dominó Konoplyanka. La fortaleza de Tymoshchuk y Nazarenko acabaron apagando a Elm, y Källström no puede ser el único medio apto para hacer llegar balones arriba ante Inglaterra.

Poner a Zlatan de enganche trae consecuencias: Toivonen queda fuera de sitio y se apagan las bandas.

Analizando los defectos que les notamos a ambas selecciones, el escenario previsto para mañana es una batalla por reactivar a un centrocampista importante en cada equipo. Gerrard y Elm son necesarios, deben aparecer. El partido será exigente para los encargados de comenzar la jugada. Si Toivonen no se siente cómodo porque se repite la demarcación de Ibra como media punta, Milner y Glen Johnson tendrán peso en el partido, sobrecargando la banda en busca de una Inglaterra penetrante por los costados, puesto que Martin Olsson cubrirá lo que no aporte Ola dejando un hueco aprovechable en más de una ocasión. Young y Welbeck han de sumar como en la primera jornada. Y es que una de las cosas que enseñó Ucrania es que llegando con todos los argumentos ofensivos al área rival, el repliegue sueco se muestra poco efectivo. Es muy básico, rudimentario. Granqvist, Mellberg y Lustig montan un sistema defensivo que no parece difícil de dañar. Suecia e Inglaterra, equipos con males similares, causas diferentes y un objetivo: completar sus propuestas revitalizando la génesis y el juego exterior.

–
Artículos relacionados:
Yarmolenko, Oxlade y Benzema

La primera prueba

Alejandro Arroyo — Mon, 11 Jun 2012 03:07:34 +0000

Inglaterra y Francia convierten su enfrentamiento en un acontecimiento mundial cuando el balón es ovalado, el gol se llama ensayo y prefieren quince aliados donde mañana estarán once. Antaño imperios mastodónticos, el rugby y el fútbol significan demasiadas cosas para ambos territorios. En unas horas el balón rueda, se pasa con los pies y primordialmente hacia delante. El qué les une, el cómo no tanto. En cierto modo, los pross sí que han heredado la patada a seguir como esquema más primario en su libro de estilo y Roy Hodgson suele tener muy en cuenta estas cosas, más si cabe sabiendo que su jugador más diferente estará ausente en las dos primeras fechas. Francia es otra cosa. Juega distinto y además convencida.

Francia e Inglaterra son muy distintos. Quizás por ello, sus estilos encajen para alcanzar el desequilibrio.

Laurent Blanc se prometió crear un bloque entendido a través de la comunicación y la relación con el balón. El paso del tiempo maduró la idea y su mejor jugador salió delInvolucra a una gran cantidad de futbolistas con la pelota cascarón a tiempo para ser uno de los nombres de esta Euro. Benzema define al colectivo, prolongación grupal de sus características. Imagen y semejanza de un delantero con alma de coreógrafo y técnica de bailarín. Francia es ágil y veloz, e involucra a una gran cantidad de futbolistas en el trato de la pelota. Triángulos, movilidad, hallazgo del hombre libre y dominio territorial de la parcela rival configuran las páginas de su libreto. Hoy más que nunca deberá perder la pelota lejos y escorada, incluso sopesando el exceso de pases filtrados si el hombre libre no aparece.

Inglaterra manejará dos ideas que se superpondrán con el paso de los minutos o de los inconvenientes que el marcador les ocasione.Simplificar las misiones es lo más coherente La más básica es tapar las zonas interiores en auxilio de Scott Parker y Steve Gerrard. No es, ni mucho menos, la pareja que mejor se adecúa al vértigo del ataque organizado galo. Cerrar las posiciones de Downing y Milner y formar dos líneas de cuatro que basculen desde la simetría. A falta de talento posicional y colectivo, simplificar las misiones es lo más coherente. La alternativa será optar por la verticalidad de Walcott, Oxlade y Young si los laterales franceses se proyectan presos de la impaciencia por buscar la victoria. Si consiguen desestabilizar la salida en corto de los Mexes, Rami y Diarra (la baja de M´Vila es un serio contratiempo), Inglaterra puede hacer dudar a los de Blanc. Y no es esta Francia el adalid de la consistencia competitiva que sepa salir airoso de las dudas.

Es difícil escapar de Benzema. Hodgson lo mitigará desde dos variables bien distintas.

Lo cierto es que el bueno de Laurent tiene un buen ejemplo en la Italia de Prandelli. Serbia y Estonia no fueron más que una cinta magnética o una bicicleta estática. Recorrer metros reales ante gente que circula por la izquierda, no es lo mismo. Francia deberá estar preparada para todo. Trazarán el primer punto de su hoja de ruta con total y absoluta firmeza, pero no deben confiar en esperar a un Hodgson conformista. La opinión pública cuenta y los ingleses han comprado, entre ausencias y lesiones, muchas papeletas para pasar desapercibidos. La vulnerabilidad es un concepto muy voluble en manos de la diosa fortuna y una pelota de fútbol. Luego hay que ponerse a jugar, y en el juego, prisionero y alguacil visten el mismo uniforme.

–
Artículos relacionados:
Francia-Inglaterra: Match Point
“¿Tienes miedo? Todo el tiempo.”
“Alguien dijo que hay silencios muy elocuentes”
Nasri, Ibrahimovic y Hart

Inglaterra y el equilibrio

Álvaro de Grado — Wed, 06 Jun 2012 00:59:33 +0000

Dicen que no hay nada más frágil que el equilibrio. Es una buena frase para dibujar a la selección de Inglaterra, golpeada en todos los lugares donde podían hacerle daño. La baja de Wilshere fue como una lesión de rodilla. Difícil, larga y lenta, pero con la esperanza intacta de que volvería a tiempo. La despedida de Capello se pareció a una entrada a destiempo con las dos piernas por delante. Tan inesperada y dolorosa que desarmó una idea. Bent se asemejó a un leve esguince en el tobillo, molesto para caminar pero no lo suficiente como para caer al suelo. Las lesiones de Barry, Lampard y Cahill fueron peor que el flato, ese dolor abdominal que no permite dar todo lo que uno tiene en medio de la carrera. Una carrera que ya habían empezado trastocados, noqueados, después del cabezazo en la sien que había supuesto la sanción a Rooney. Inglaterra ahora es frágil y no está equilibrada.

Ni la nueva ni la vieja Inglaterra. Entre dos aguas.

Roy Hodgson ha llegado a medio camino entre el cambio generacional y el último respiro de los veteranos. Con el objetivo de triunfar a corto plazo ha decidido tomar la vía más rápida, la suya, para alcanzar la victoria: solidez y simpleza. Bien explicado y detallado tiene unas virtudes que, precisamente, contrastan con todo el camino que se había recorrido en los últimos tiempos. Adiós al centro del campo de tres jugadores, adiós a la posibilidad de dominar un partido y adiós a cualquier opción de movilidad y dinamismo.

En condiciones normales todo pasaría por Rooney (y, por lo tanto, todo habría sido mucho más fácil), pero la situación dicta que sea AshleyYoung, como 2º punta, será muy protagonista Young. Su misión se asemeja a la que cumplió en su último año en el Aston Villa, una temporada antes de fichar por el Manchester United. Es decir, por detrás del único delantero, recibiendo entre líneas y explotando el pase final. La experiencia de esos meses se saldó con buena nota y, junto a Welbeck, de desmarque portentoso y zancada amplia, la posible pareja cobra sentido. Porque si la elección pasa por jugar con Carroll, imán de los centrales, no valorado en su justa medida por el poder de sus números, el juego de Inglaterra tendría que tener un foco más importante en las bandas.

Los dos carriles laterales son dudosos y criticados a la par. Walcott sólo rinde con espacios por delante, pero la banda derechaOxlade sería un estímulo para un once algo plano, con Glen Johnson, exige un retorno que Milner domina mejor. Downing ha firmado el peor año de su carrera, sin goles ni asistencias, pero con la selección siempre da el nivel. Existe la variante de Oxlade por la izquierda, de mucho más juego interior y apoyo en corto. Algo que, sin duda, agradecerían los dos fijos del centro de la línea medular, Parker y Gerrard. El primero ha pasado a ser uno de los tres jugadores más importantes del equipo, mientras que el segundo debe ser la alternativa de pase para Young con sus clásicas rupturas en llegada.

No se puede olvidar que, pese a todo, Inglaterra está repleta de buenos futbolistas.

La línea de centrales de Inglaterra es perfecta para jugar en la Premier League. Terry y Lescott van a golpear cada balón que venga cruzado, despejarán cada balón dividido… pero no darán ni una salida clara. Están pensados exactamente para lo que busca Hodgson, reforzar un equipo desde atrás y llenar toda la confianza que le falta a la selección en la parte de arriba. Porque aunque Inglaterra no está equilibrada y apenas es fiable, sólo está dormida y magullada por todos los golpes que ha recibido.

–
Artículos relacionados:
Quieren ser como Zizou
La Mecánica Naranja
Löw: la cerveza o el codillo