Por eso el Wolfsburgo focalizó su presión sobre la línea que conforman Kums y Renato Neto. Y como este último sangró, Draxler cobró. Dos veces. En cambio, frente a este contexto tan adverso, la figura de Sven volvió a sobresalir. A lo grande. Con un equipo alemán soplándole en el cogote, el centrocampista belga apareció 128 veces, intentó 106 pases, acertó el 90% de ellos, desbordó dos veces, marcó un gol y lideró la reacción del Gent, que gracias a él dejó viva la eliminatoria. Es decir, en el peor día de los de Vanhaezebrouck, Sven Kums demostró que no era como el resto. Que era mejor. Más inteligente y más capaz. Porque Kums, en esta Champions 2016, ha demostrado poder sumar en cualquier contexto con sus pases, sus movimientos y su jerarquía. En definitiva, si el Gent hoy tiene una opción de seguir vivo, ésta pasa por las botas de Sven Kums. Pero si esto no sucede, al menos tenemos la certeza de que él tiene fútbol como para acompañarnos en más ediciones…
]]> http://www.ecosdelbalon.com/2016/03/sven-kums-centrocampista-gent-vanhaezebrouck/feed/ 4 http://www.ecosdelbalon.com/2016/02/analisis-victoria-wolfsburgo-en-belgica-draxler-estrella/ http://www.ecosdelbalon.com/2016/02/analisis-victoria-wolfsburgo-en-belgica-draxler-estrella/#comments Thu, 18 Feb 2016 02:55:13 +0000 http://www.ecosdelbalon.com/?p=198083 Decía Dieter Hecking en la previa del partido que «en Alemania se estaba subestimando al Gent», pero que el de Hein Vanhaezebrouck era un buen equipo y que, además, esto podía afirmarlo con plena consciencia porque «estaba muy bien informado sobre ellos». Y lo cierto es que, desde el saque inicial, el VfL Wolfsburgo demostró tener un plan de juego específico para adaptarse al conjunto belga.

Esto, per se, ya resulta especialmente llamativo, pues el de Hecking no es un equipo demasiado propenso a los cambios. El estilo, los matices y el dibujo suelen ser los mismos, y por ende los partidos que disputa suelen tener los mismos ingredientes: mucho ritmo, muchos errores, muchas transiciones… y poco orden, control o equilibrio. Es decir, todo lo contrario a un Gent que es equipo de octavos de final por su capacidad para controlar y ordenarse a través del balón. Idea que, en esta ocasión, no pudo realizar hasta el minuto 80, cuando el Wolfsburgo ya les aventajaba en tres goles.

Con un plan muy simple, el Wolfsburgo se demostró superior.

La presión alta alemana dio sus muchos frutosLa maniobra de Dieter Hecking fue la siguiente: rompió su sempiterno 4-2-3-1 para formar con un 4-1-4-1 que tenía a Christian Träsch (interior derecho) y a Maximilian Arnold (interior izquierdo) como futbolistas clave, pues se emparejaban con Sven Kums y Renato Neto desde el primer pase del Gent. De esta manera, el Wolfsburgo lograba presionar a todo campo con suma facilidad y sin asumir demasiados riesgos, lo que fue lastrando la calidad de la posesión belga. Los de Vanhaezebrouck se veían obligados a saltarse a su referencia, Sven Kums, enviando el balón en largo y cediendo el control a las transiciones alemanas -y cuando no, arriesgaban el primer pase y el resultado era aún peor-. En ciertas ocasiones, incluso a pesar de este contexto adverso, el capitán del Gent logró asentar y ordenar a su equipo en campo rival, pero su heroica actuación no fue más que un grano de arena en el desierto.

El control del partido era de las transiciones del Wolfsburgo, que martilleaban la defensa belga con suma constancia. En este sentido, el cambio de sistema, que venía a meter a un centrocampista por un atacante, no se estaba notando para mal, pues lo que quería Dieter Hecking era que sus dos extremos estuvieran tan abiertos como fuera posible para así dañar la defensa de tres que sitúa el Gent cuando tiene el balón. El encuentro, por tanto, estaba en Vieirinha, que asumió el peso de la media hora inicial, y en el talentoso Julian Draxler, que como quien dice intervino dos veces para marcar los dos mejores goles de los octavos de final. La suya fue una exhibición de detalles concentrados en dos jugadas, pero qué detalles y qué dos jugadas. Primero por la izquierda, conduciendo, batiendo líneas, asociándose y colocándola en el ángulo. Después, cuando el Wolfsburgo pasó a 4-4-2 tras el descanso por la lesión de Jung, lo que hizo fue robar el enésimo pase arriesgado del Gent, tirar un caño con el exterior y definir con la tranquilidad de quien debe decidir eliminatorias de aquí a diez años. Fue impresionante.

Julian Draxler dejó una exhibición de dos jugadas.

Lo cierto es que, pese a la notable ejecución, el plan de Dieter Hecking y las jugadas de Julian Draxler habían salido todo lo bien que podían salir. No había un escenario ni un resultado mejor. Y en esto tenía mucho que ver un Gent superado desde el minuto uno por los acontecimientos. La Champions League pesa mucho, pero por suerte para ellos no siempre lo hace de la misma manera. Con 0-3 en el marcador y sin gozar del control del partido, el Gent marcó un gol. Y luego otro. Lo fácil sería decir que el Wolfsburgo es un equipo propenso a estas situaciones, lo cual es cierto, pero esta vez poca responsabilidad tuvo. La culpa fue de un orgulloso Sven Kums y de una curiosa Copa de Europa, que no quiso que la eliminatoria quedara cerrada del todo. ¿Por qué? En 15 días lo averiguaremos.

Ahora, después de todo lo expuesto, es el momento de que cada uno de vosotros suméis vuestro punto de vista para que el debate sea lo más completo y global posible. ¿Cómo veis a cada equipo? ¿Y las eliminatorias? ¿Disentís en alguna clave comentada? ¿Se nos ha escapado algún gran nombre propio que puede ser decisivo? Ya sabéis, como siempre, entre todos lo debatimos. Y mañana, más.

El Valencia actual es un ejemplo modelo al que acudir cuando se argumenta que a la ausencia de fútbol sólo lo rescata el propio fútbol. De poco sirve recetar esfuerzo si éste no es sostenido por el juego. Perdida la confianza, la solución es cada vez más compleja. Kums pudo con Parejo, Fuego y Enzo PérezEl diagnóstico, no obstante, es lo más sencillo: cada balón dividido queda lejos, los esfuerzos son baldíos e individuales, las relaciones no existen y el rival juega en constante superioridad. Vista la faena de la ida, Feghouli parecía de nuevo el hombre sobre el que apoyar el desequilibrio puro o el 2×2 sobre el débil Asare. Nuno aceptó que la iniciativa sería o local o compartida y dejó a Gomes en el banquillo para intentar soltar a Parejo mientras Enzo quedaba cerca de Fuego. Terminado el tímido arreón de Sofiane sobre el flanco zurdo, el Gent apareció y ahondó en los problemas valencianistas.

El Valencia busca sistema, ánimo y victorias. Muy cuesta arriba

El resto de primera parte es tan fácil de observar como difícil de representar. Hasta el descanso se vio sufrir a cada jugador visitante. Sven Kums y Laurent Depoitre sacaron colores a medular y zaga con simples pases cercanos o apoyos y desmarques tan consecuentes como lógicos. Nada extraordinario que se volvía tal cuando todo el sistema ché, en su totalidad, sin entrar en detalle ni enfocar una zona o jugador concreto, se torcía sin decoro alguno. Timing impropio, líneas desordenadas, zagueros que se posicionaban de distinta forma al mirar al balón, etc. Fue esa laguna general la que dejó sensación de falta de intensidad. No es una razón falsa, el Valencia careció de ritmo y orden defensivo, pero como concepto, la intensidad va ligada a tu identidad. Como la camiseta, hay que ajustarla a tu talla.

En la segunda parte, el Valencia sacó orgullo y por empuje y contexto, echó atrás a los belgas, rara vez girados hacia su portería y sin ver peligrar sus mayores debilidades: la banda izquierda y la defensa del área desde el centro lateral. Piatti encontró alguna cosquilla que debió hallar mejor André Gomes. Se ganó altura y se pusieron centros pero el Gent sostuvo con comodidad, sin sudores, sin dudas. Con salud.

El Valencia cuajó unos primeros 25′ de buen nivel ofensivo

Champions, en casa y el arranque del encuentro aparece como el contexto espacio-temporal donde mejor ubicado e intenso se puede esperar al Valencia actual, algo que se podría decir de una gran mayoría de equipos que padecen problemas anímicos y futbolísticos pero que atesoran en su potencial capacidad para generar fútbol. Sin la solidez necesaria para gobernar un partido con autoridad, los de Nuno aprovecharon los flancos para aparecer por parejas y en superioridad. Gayá, Santi Mina y André Gomes ofrecieron combinación, ruptura y remate en toda la zona izquierda. Cancelo por derecha aparecía en franca ventaja para enmarcar la jugada y finalizar los ataques. Las causas, explicadas por la particularidad del Gent, rival que saltó al campo manejando un sistema mixto.

No es nada habitual observar algo así en el fútbol. Muchos equipos se desordenan en busca de cierta sobrecarga o asimetría sobre el césped con el objetivo de generar cosas con la pelota, si bien, por lo general, Gayá, Gomes y Santi Mina, los destacadosencontrar un comportamiento distinto y predefinido entre tu disposición sin el balón y con él, ya es más extraño. Cuando los belgas salían desde atrás, sus hombres externos, Foket en derecha y Asief en izquierda, se abrían sobre la cal y más arriba de la divisoria; Renato y Kums en el mediocentro, Nielsen, Mitrovic y Asare en la zaga y tres hombres arriba -Milicevic, Matton, Depoitre- repartiéndose dos alturas. Sin embargo, si el Valencia iniciaba desde Domenech, el Gent dibujaba una línea de cuatro algo peculiar, pues Asare se cerraba y dejaba el costado descuidado.

Con Asief, carrilero izquierdo, y Kums, pivote del mismo lado con algo más de libertad para ganar presencia en la zona de Parejo, el Gent abrió un portón que Feghouli y Cancelo aprovecharon para romper y centrar. Sin vigilancia, el propio Dani acabó rompiendo al área en zona de remate que dio aún más espacio para la finalización del lado fuerte, el de Mina y Gayá. Tras el 1-0, el Valencia comenzó a tener problemas, seguramente por tener que gestionar la ventaja en el marcador. Su balance defensivo continúa teniendo serios problemas para mostrarse fiable; Fuego tiene demasiado trabajo y la identidad del Valencia 2014-2015 cuando formaba una altura media de su bloque ha desaparecido. La cantidad de pérdidas de balón que el equipo produce en posiciones de desventaja permiten a los rivales correr sin demasiado freno enfrente.

Tras el 1-0, el Valencia perdió mucho mando en el encuentro

Algo no muy distinto ocurre con su repliegue. El gol del Gent fue un preciso ejemplo, observado jugador por jugador y por la colocación defensiva del bloque, de determinadas facilidades concedidas a lo largo de los encuentros. La continuidad defensiva como rasgo identificativo de un Valencia actual que sigue tratando de encontrar. Tras el descanso, los belgas sumaron 25 minutos sin ver peligrar su ya comentada frágil transición defensiva. El Parejo por Rodrigo favoreció el ida y vuelta, lo que no logró Alcácer en soledad y a tantos metros de portería. A falta de consistencia, Mestalla suma victorias para crecer.

Me gusta Sven Kums. Se trata de un cerebro creativo de 27 años que atraviesa su momento de madurez. En la actualidad ejerce como segundo de abordo en el doble pivote del esquema belga, desde donde toca muchísimo el balón, alternando sus aperturas a banda con pases tensos entre líneas propios de un futbolista notable. En esta Champions le hemos visto en dos versiones. La primera, dentro de un 4-2-3-1. Le costó más. La posterior, en un 5-2-3, con los carrileros, Saief y Asare, muy arriba. Esta segunda disposición ensancha el ataque del Gent, le da espacio a Kums y aumenta su margen. De verse plasmada en Mestalla, puede darse por hecho que esta noche, en Luces de Ciudad, hablaremos de él. Y me parece difícil que sea para mal. Aunque pierda.
]]> http://www.ecosdelbalon.com/2015/10/como-juega-sven-kums/feed/ 2