Favre concedió siempre espacios para sus hombres ofensivos

Bajo ese prisma, Lucien Favre entendió el importantísimo duelo ante el todopoderoso Bayern cediendo por completo la iniciativa, una decisión que activaba su dinámica de movimientos en ataque, generando espacios para que Sancho, Reus, Götze y Larsen atacaran la retaguardia conformada por Javi Martínez, Boateng y Hummels, jugadores que van descendiendo en capacidad para defender espacios amplios a su alrededor. Así, Favre no sólo cedió balón y actitud en la presión, sino también muchísimos metros. Desde el inicio, el BVB defendió muy abajo, mezclando coste de oportunidad para salir a la contra con el riesgo de encontrar mucho centro al área, el principal plan de Kovac, que sumó a Thomas Müller como mediapunta de Robert Lewandowski. Y así se generó el 0-1. Gnabry, Ribery, Kimmich y Alaba sumaron muchos efectivos por fuera y un despiste en el costado derecho le otorgó al Bayern la primera ventaja.

Lo que fue pasando después fue un cúmulo de situaciones tácticas y anímicas, superpuestas, que dejan entrever los importantes problemas del campeón germano para gestionar desde el control el ritmo del partido. El principal problema bávaro, más sin Thiago Alcántara, reside en su muy baja calidad en la posesión. Sin centrocampistas de renombre en ese aspecto y sin intención ni dinámica en el tiempo construidas por su cuerpo técnico, el escenario de 0-1 no fue algo insalvable para su rival, sobre todo porque, a diferencia de otros años, el Dortmund habría dudado mucho a nivel mental al verse en inferioridad ante el Bayern. Pero entremezclando la confianza y su habilidad para incidir en el cambio de ritmo y en las combinaciones agresivas, el BVB se fue metiendo en el partido.

Dahoud, Reus y Alcácer fueron demoledores para Kovac

Así, aumentando la sensación de descontrol, apareció la figura de Marco Reus. El plan de Favre está ubicando a Marco y Mario (Götze) como falso ‘9’ y mediapunta, pero sin roles fijos. Como su equipo crece en las transiciones, les sale natural venir cada uno al apoyo o a los costados con facilidad. Siendo Jadon Sancho la catapulta que activa el contragolpe, los dos grandes talentos alemanes van revoloteando, un verbo que al físico de los zagueros del Bayern le sienta como un tiro. De ahí que el ritmo de las jugadas, las más determinantes y potencialmente ganadoras, corrieran a cargo del equipo de Favre. En el último tercio del encuentro, Favre dio entrada a un Dahoud que se convirtió en uno de los hombres de la segunda parte. Finísimo en lo técnico y acertado en todas sus decisiones, complementó a la perfección la primera recepción de Witsel y junto a Alcácer pusieron una puntilla del todo coherente con las virtudes propias y las dificultades de un Bayern que sigue en tierra de nadie.

El encuentro, no obstante, nació con una vocación colchonera por empezar jugando muy arriba. Desde una presión zonal adelantada y Koke en banda izquierda como punto de apoyo para girar el compás, el Atlético se posicionó con garbo e intención. Logró darle altura a sus dos laterales y entabló un amago de dominio coherente desde lo posicional -Griezmann libre y en apoyo, Koke en izquierda, Lemar en derecha y Thomas ayudando a Godín en salida-. Pero no tardó demasiado el escenario en transformarse cuando el Dortmund se desperezó. El plan de Lucien Favre, además, estaba construido para atacar la nuez del Atlético de Madrid. La posición de Marco Reus como falso ‘9’, junto a tres mediapuntas, hizo al Atlético defender espacios sin referencias, formando su 4-4-2, en el que las bandas son oportunidades para profundizar y la mediapunta una zona sin dueño en la que los pivotes dejan tiempo para maniobrar.

E ritmo del BVB fue demasiado para el actual Atlético

El intercambio posicional de los alemanes se sumó a su acertada decisión de juntar siempre tres hombres rodeando el balón y al lateral rojiblanco en cuestión, una superioridad que hizo al Atlético aposentar su bloque prácticamente dentro del área. La posición media de la fase defensiva del Atlético fue sumamente retrasada, dando la sensación de amalgama en la que ninguna de las dos líneas hacía por evitar y prevenir. Sólo podía curar en el último momento. La descoordinación de los pivotes para salir a por el poseedor o moverse en exceso permitió al BVB subir todas sus líneas, atacando en el último tercio y defendiendo en el tercio inmediatamente anterior. La muestra más preclara la aportó Axel Witsel, que jugó prácticamente en zona de tres cuartos siendo el ‘5’.

Y es que, a falta de la introducción de nuevas piezas o de evolución de otras determinadas -bajo momento de los puntas, Costa y Griezmann-, el Atlético viene necesitando imperiosamente registrarse en los partidos con el carnet de dominador. Su defensa ya no es organizada y la bisagra hacia el contragolpe ha perdido fuelle para desplegarse, ergo no puede correr ni vivir atrás. Por eso, la respuesta más natural, también obligada por el resultado, fue introducir a Rodri en el campo, ubicar a Saúl en banda derecha y acercar a Koke para recibir el pase de Rodri. Esta estructura, vislumbrada en el Louis II de Monaco, es la vía más reconocible para un equipo en el que han despertado Lucas o Giménez como centrales de achique y cobertura y a un grupo de jugadores que se relacionan desde el pase.

El Atlético reaccionó metiendo a Rodri y ubicando a Saúl en banda derecha

Lo que ocurre y ocurrió es que el plan no es del todo completo. El sistema de juego rojiblanco no le está permitiendo explicar y razonar interiormente qué movimientos hacen sólido el plan. Los laterales son fundamentales en la idea y ninguno puede mostrar una fuente de productividad y energía propias. En los inicios de la segunda mitad, no obstante, sí dio sensación el Atlético de embragar hacia el empate. El cambio de piezas y el comportamiento y ubicación de las mismas mostraron que Simeone sabe como activar un plan de posesión que transforme el partido. A falta de darle un soporte táctico y continuado, dichos cambios detectan dónde está el problema y cual es el principio de la solución.

Pero la clave del encuentro fue el ritmo. El BVB castigó cada pérdida de balón rojiblanca porque la calidad de la posesión no fue excesivamente alta y porque el Atlético es un equipo de ritmo muy lento. Y es ahí donde Favre marcó la diferencia y lo que resumió lo que en la previa anticipaba una dificultad importante. El Signal Iduna Park de Pulisic, Reus, Götze o Achraf hace las cosas a un ritmo muy elevado. Y cuando las cosas se hacen muy rápido se tiende a forzar errores en el rival que condicionan su concentración, su posicionamiento y su capacidad de respuesta. El Atlético viene intentando construir un punto de inflexión, también dirimir una lucha interna por el cambio de registro y espíritu que se está librando entre el legado y la configuración de la plantilla.

Mats Hummels, Mario Götze, Ilkay Gundogan y Robert Lewandowski por un lado. Sadio Mané y Philippe Coutinho por el otro. A partir de estos seis nombres propios y del trabajo que Klopp realizó con ellos analizamos los porqués del alemán como técnico. ¿Qué le pide a sus defensas? ¿Y a los centrocampistas? ¿De qué manera quiere atacar? De todo ello hablamos junto a tres compañeros de excepción.

Referencias:
– Canal de «Ecos» en Youtube
– Simeone, ¿el mejor entrenador del mundo?
– Mourinho, ¿el mejor entrenador del mundo?
– Conte, ¿el mejor entrenador del mundo?
– Guardiola, ¿el mejor entrenador del mundo?
– Klopp, ¿el mejor entrenador del mundo?

Formalmente, parte del modelo susodicho se edifica sobre una defensa adelantada que a Zinedine Zidane le puso las cosas fáciles. Sobre todo, porque se las puso fáciles a Cristiano Ronaldo y Gareth Bale, que conformaron la pareja de puntas y completaron la mejor actuación dual que se les recuerda con este dibujo. Por supuesto, el hecho de que hubiera espacio para correr a la espalda de la zaga fue una oportunidad que explotaron productivamente, pero la gran ventaja contextual consistía en que, sin la necesidad de jugar de espaldas, no añoraron al «9», a quien suelen requerir para que sus rutinas de movimientos comunes fluyan con naturalidad y eficacia.

Con Bale y Ronaldo jugando a placer, el partido estaba resuelto.

Solventada por el planteamiento de Bosz la principal dificultad que podría encontrar la alineación blanca, el resto le resultó sencillo. No tranquilo, pues el ritmo impuesto por los amarillos exigía tensión y despliegue y además alguna ocasión iba a crear a cambio de tanto riesgo, pero sí sencillo, porque el único resultado posible era la victoria del Madrid. A destacar, que Toni Kroos y Luka Modric, en un partido de muchas transiciones, marcaron la diferencia como en los días más posados. Lo de esta legendaria dupla de centrocampistas no es un determinado tipo de juego. Es la propia Copa de Europa.

Kroos abierto sobre la izquierda destrozó al Borussia Dortmund.

Uno de los trucos de Kroos y Modric se basa alejarse el uno del otro; cuanta más distancia les separa, más y mejor dominan a partir de la posesión. De ahí la tremenda utilidad del ajuste que posiciona a Kroos casi como falso lateral izquierdo durante la fase de salida. En contraposición, la solución para el Borussia Dortmund podría recaer en acercar piezas. Sin nivel técnico ni táctico para conectarse entre sí, tejer puentes más directos le podría dotar de algo de la consistencia de la que, hoy por hoy, carecen de todas todas. Quizá juntar las dos únicas buenas noticias de anoche constituiría un inicio de cara a recuperar esa competitividad en la Champions: el regreso del prometedor Julian Weigl y el notable primer tiempo del capitán Nuri Sahin, que mientras escapó de la vigilancia de Isco, comandó los minutos más interesantes de su equipo haciéndolo llegar arriba con criterio y empaque. En cualquier caso, se vislumbra una ardua tarea en la cuenca del Ruhr si el objetivo, como se presume, radica en superar al Real Madrid o al Tottenham en la máxima competición.

Foto: PATRIK STOLLARZ/AFP/Getty Images

La más habitual, la que por regla general se ha impuesto en Alemania, es la que de una forma más clara se vincula con el origen de su nuevo entrenador. Después de que Jürgen Klopp y Thomas Tuchel -cada uno a su manera y en su proporción- abrazaran un grado considerable de vértigo, los primeros pasos de Bosz tienen mucho que ver con el control. O más que con el control, con la prudencia. Organizado a partir del 1-4-3-3 y situado sobre el campo según el orden posicional que a éste cabe presuponerle, si algo llama la atención en los primeros pasos de este Borussia Dortmund es el cuidado casi obsesivo por no perder el balón en el carril central si no es cerca del área contraria. Al cuadro borusser no le importa eternizar el tuya mía entre centrales o entre central y el lateral más próximo, si con ello evita un riesgo en la progresión que lo exponga ante las fauces enemigas. Su salida es, pues, marcadamente exterior, con los laterales como primeros apoyos abiertos desde una altura más retrasada de la que les servía como punto de partida la temporada anterior, y con los extremos igualmente próximos a la cal en un inicio.

El primer objetivos de Bosz es no perder el balón en el centro. El segundo, hacerlo llegar al pico del área.

Su idea es salir por fuera, que el pase vertical nazca en los pies de los laterales, y que ya sea el extremo o el interior quien lo reciba, el destino del envío se localice en una zona donde el error no sea letal. En contraste con el Dortmund de hace unos meses, esta tendencia a la expansión y a mandar más efectivos hacia los carriles, reduce las conexiones verticales interiores, por bien que tanto Dahoud como Kagawa, Castro o Götze esperan el pase más cerca del mediocentro rival que del propio. A Weigl -o Sahin- quien los arropa son los centrales, primera piedra de una salida prudente del Dortmund que no por ello impide que Sokratis, Topak o Marc Bartra fijen posiciones muy lejos de Bürki. O mejor dicho, de su portería, pues el guardameta participa como permanente apoyo habilitado por detrás de los centrales, y si éstos van arriba él también hace lo propio. En los pies del central, el balón debe tener una salida segura, y con el mediocentro por delante, el portero por detrás y los laterales a los lados, Bosz le proporciona hasta cuatro.

Si el objetivo del Dortmund en términos de seguridad es el de evitar perder el balón abajo y por dentro, a nivel posicional su meta es el pico del área. El avance prudente tiene como destino ideal las botas de los extremos en situación de uno contra uno frente a su par. Es donde Bosz se permite jugarse la moneda del desequilibrio, encarnada en Christian Pulisic, Andrey Yarmolenko o Maximilian Philipp, ya que el avance seguro y posicionalmente controlado le habrá permitido llegar a él con el equipo junto y en disposición de pelear el resultado de un hipotético robo. Y es que la mejor defensa del Dortmund es aquella que se ejecuta lejos de su portería, de los delanteros rivales y de unos zagueros que en la disputa individual a menudo dejan la puerta abierta a la sorpresa desagradable. Así pues, tanto la acción de ataque como la de defensa se desencadenan en las botas de sus delanteros de banda, a quienes abastece bien desde la combinación corta en el costado o bien desde el cambio de orientación del mediocentro ejerciendo como punto de unión entre ambas orillas del campo.

Contra presiones, el Dortmund cambia. Pasa de juntarse desde la paciencia a separarse jugando en largo.

La versión del Borussia hasta ahora descrita se da, principalmente, en escenarios en los que su salida de balón no es presionada. En aquellos en que el primer escalón de su jugada puede tomarse tiempo y llenar de pases los segundos sin que el rival los apremie. La cara B llega cuando el adversario presenta una primera línea agresiva que le incomoda el inicio y precipita la acción. En ella vuelve a comparecer, como una ley grabada en piedra, el alejamiento de la posibilidad de perder el balón en una zona comprometida. Para ello, como la situación ya no le permite un diálogo circular a través del cual terminar llevando el balón al costado para comenzar la ascensión, es sorprendentemente habitual ver al Dortmund insistiendo en el pase largo. Dirigido hacia posiciones de banda o hacia el espacio que se le presenta ante sí a la fugaz zancada de Pierre Emerick Aubameyang, se trata de una vía secundaria que si bien cumple con el cometido de mantenerse a salvo del error temprano y de situar lejos de la zaga el comienzo de la acción defensiva, le obliga a sacrificar el control.

Veloz alcanzando la última línea, este tipo de recurso, convertido en discurso cuando el oponente sostiene la presión adelantada, impide que los de Bosz lleguen arriba con las líneas juntas y posicionalmente en ventaja para lanzarse a la recuperación. Es una ofensiva que se salta peldaños, y que si bien en ataque puede aprovechar los espacios con la rapidez de sus puntas y la técnica de sus lanzadores, le priva del control sobre el que se sustenta la respuesta defensiva que ha avalado durante el arranque de curso en la Bundesliga. Condenado a correr hacia atrás y a no poder contemporizar la ofensiva rival, la exposición y exigencia a la que se ven sometidas sus piezas de retaguardia plantea dudas sobre la respuesta que puedan dar ante amenazas del más alto nivel. Es por ello que el Dortmund necesita abrigarlas desde el juego y el sistema, pero con su cara B todavía no ha encontrado la manera de hacerlo. El regreso del Julian Weigl sumará argumentos para encontrarle salidas a un acoso feroz. Queda por ver si serán suficiente.

Foto: SASCHA SCHUERMANN/AFP/Getty Images

Albert Morén: […] Es verdad que la plantilla del Borussia Dortmund está repleta de talento, pero en general lo está con piezas muy, muy jóvenes de las cuales esperamos mucho pero que, a nivel de presente, todavía están por testar.

Alejandro Arroyo: Tiene sus contraindicaciones. La juventud, evidentemente, necesita de un tiempo, por más que el talento sea abrumador. Pero sí que es verdad que esto responde al proyecto Tuchel. Ya estamos viendo cómo en su segundo año se ha distanciado bastante de lo que es Jürgen Klopp y ha fichado tanto regateadores como pasadores. Esa es un poco la mezcla que busca un entrenador que, desde el principio, ansía un juego de posición puro, mezclando al pasador con el driblador para encontrar ese equilibrio y ese dominio sobre el rival.

Albert Morén: Es que es eso. Tuchel no es una línea continuista de Klopp. Es juego de posicional. Es cierto que la primera temporada había un punto más de síntesis, un poco más de transiciones, pero en este curso estamos viendo el cambio de forma más clara. Y es lo que decías tú, lo estamos viendo a partir de jugadores de este perfil: de pase y de desborde, claves en el juego posicional al que aspira Tuchel.

Alejandro Arroyo: Parece que los equipos que buscan dominar al rival siempre necesitan mucho pase, pero obviamente, cuando juegas en espacios más reducidos, necesitas mucho desborde. Y esto lo tienen, sobre todo, los tres jugadores jovencísimos que ha adquirido el Dortmund este año: Ousmane Dembélé, Christian Pulisic y Emre Mor. Ellos son ese tipo de jugador que al espectador neutral le hace que siempre vea con buenos ojos al BVB. Y, claro, aunque es un equipo todavía en construcción al que le falta muchísimo para ser fiable, con estos tres futbolistas se está garantizando años para, como decimos, darle ese equilibrio a un equipo que no necesitaba tanto pase. O que sí lo necesitaba, pero que quizás requería aún más desborde interior.

A.M.: Busca esa capacidad de desequilibrio en los últimos metros. Se trata de llegar desde el pase hasta arriba, juntarse y, a partir de ahí, en espacios reducidos, buscar ese factor que marque la diferencia: ese desborde que tienen los tres jugadores que has citado. De hecho, es que destacan por ello. De formas distintas, además. Y así pueden matizar muy bien el resto de piezas y lo que es en general el equipo. Quizás los tres compiten por una única plaza, pues lo normal es que ambos aspiren a esa banda derecha, pero en cierta manera ya han encontrado su rol.

A.A.: Claro, Tuchel ahí va a tener que mezclar mucho, y ya lo está haciendo. Lo normal es que no jueguen todos. Pero sí que es verdad que de la contraposición que representan ellos tres con los otros tres jugadores más experimentados que tenía el Dortmund puede terminar saliendo un cocktail potente. Tiene muchísimo potencial. Son jóvenes, pero ya aportan ese descaro y ese desborde. En cambio, Kagawa, Gotze o Schurrle son otros perfiles que, de la mezcla, también se pueden beneficiar a partir de su buena toma de decisiones.

A.M: Y son futbolistas, quizás, más concretos. Ahí Tuchel tiene muchísima variedad. Cuenta con jugadores como Kagawa o Gotze, más desde la mediapunta y el toque, también con alguien como Schurrle, de quién sabemos de su profundidad y determinación más enfocada al área, y también esa otra mezcla de estos tres futbolistas. Dembélé, Mor y Pulisic son todavía más vaporosos y son algo menos concretos. Aunque de todo hay. Seguramente, Ousmane Dembélé sea el jugador más por hacer, pero también el de posibilidades más grandes.

A.A.: Y el más autosuficiente.

A.M: Exacto. A mí Dembélé me da la sensación de que es un jugador que tiene tantísimas posibilidades que todavía está en esa fase de conocerlas, de saber qué decisión tomar cuando afronta una acción determinada. Al tener un abanico tan grande, a veces se pierde decidiendo cuál hacer. Los otros dos, Pulisic y Mor, tienen un abanico de posibilidades más escaso, aunque igualmente determinante, y en ese sentido les es más fácil escoger el camino.

A.A.: Me ha gustado mucho lo que has dicho de que los otros eran jugadores más concretos precisamente por esto. Y aquí entra la figura de Tuchel como ese perfil formador que tiene que moldear a estos jugadores, que les de un poco de cuerpo y de identidad dentro del equipo. Tenemos, por ejemplo, el caso entre medias de estos dos tríos de jugadores de Raphaël Guerreiro. Y, seguramente, la noticia a nivel táctico más sorprendente de este Dortmund es su nueva posición como interior izquierdo,. Así que, quizás, Guerreiro es el ejemplo de que con un poquito más de tiempo, los tres jugadores que hemos comentado sí pueden pasar a ser ese tipo de futbolista que le puede dar al equipo diferentes cosas de forma constante.

A.M: Guerreiro también es joven, pero sí que es cierto que trae más trayectoria. De hecho, tanto ahora en Alemania como antes en Francia, debido a su calidad, ha viajado mucho por el once inicial. No ya de centrocampista, sino incluso de mediapunta. Porque aunque es cierto que tiene ese desborde y esa calidad, éste sí que es más concreto. Está más hecho. Y, sin duda, es el espejo en el que futuro borusser debe mirarse. No tanto en el perfil, pero sí en la forma de cómo se ha redondeado como jugador.

A.A.: ¿Ves a alguno de los tres por encima de los otros de cara a tener esa capacidad de jugar en otra posición o de concretarse más en el colectivo? Porque, claro, los hemos definido como regateadores, pero si se quedan ahí van a representar un perfil muy parecido pese a ser jugadores diferentes. Por eso es interesante saber quién de los tres puede romper a un líder ofensivo, a uno más centrocampista…

A.M: En cuanto a posibilidades, es lo que decíamos: Dembélé las tiene prácticamente todas. Y me parece muy interesante cómo él va percibiendo que esa capacidad para atraer las atenciones que tiene puede derivar en un buen pase a través de una mejor gestión […]

 
–
Referencias:
«Pares o Nones»
https://twitter.com/Arroyer
https://twitter.com/eumd

Eso cuando las lesiones. Luego, hubo algo de un calado más profundo, una falta que ni siquiera cuando contaba con su plantilla sana y Götze y Thiago no cumplieronal completo desaparecía de su horizonte: Guardiola, adalid del juego de posición, y por consiguiente obseso de que sus futbolistas no se acerquen a recoger el balón sino que lo esperen a espaldas de líneas defensivas del oponente, no dirigía a ningún centrocampista con capacidad real para jugar entre líneas. Götze, dotado para ello, nunca compitió, y Thiago, supuestamente dotado para ello, prefería, como todos los demás, bajar a recibir la pelota más atrás de donde el rival fija su primera barricada. El resto de candidatos, con Arturo Vidal a la cabeza, sencillamente no respondía al perfil técnico de jugador capacitado para recibir de espaldas y girar o para controlar el balón en espacios reducidos y no perderlo.

Carecer de especialistas para jugar entre líneas limitó a Pep.

Para Pep, fue un problema. Lo acabó solventando, o disimulando, apostando por un ataque más orientado hacia las bandas y con los movimientos de empuje de Lahm y Alaba haciendo diagonales desde afuera y abajo hacia dentro y arriba, pero esta especie de “atajos” no alcanzaban, ni por asomo, el poder destructivo que alcanza un Iniesta, un Özil o un Koke recibiendo a la espalda de un medio contrario y dándole la vuelta con gracia. Durante tres años, Guardiola no ha podido utilizar ese don tan ligado a su hoja de estilo porque ninguno de sus futbolistas lo ha tenido en su repertorio.

La plantilla del Manchester City, en general, se antoja bastante menos completa que la del Bayern Múnich, pero justamente esta virtud extrañadaSilva es un gran especialista en el Allianz Arena sí estará vigente en el Etihad Stadium. David Silva, uno de los especialistas más consumados en la materia en el último lustro, la pondrá a disposición del técnico catalán, si bien habrá que comprobar si ofrece algo más que eso para garantizarse la titularidad en el nuevo equipo. El canario viene de firmar un año muy preocupante a título físico y la Eurocopa no ha aclarado las dudas, sino más bien lo contrario.

Gündogan lo tiene todo para generar mucho fútbol entre líneas.

Tampoco está libre de dudas físicas Ilkay Gündogan, quizá el fichaje más estratégico de todos cuantos ha oficializado el Manchester City desde la firma de Guardiola. No obstante, aunque se haya perdido la cita de Francia a causa de una lesión, cabe señalar que su curso de la mano de Tuchel dio para ilusionarse. En términos de movilidad, se acercó muy mucho a la desatada versión que le hizo famoso a las órdenes de Klopp en el Borussia Dortmund de hace cuatro años. El alemán de raíces turcas posee técnica y físico suficientes para recibir entre líneas, girarse, proteger la pelota y dar continuidad o crear peligro según convenga. De hecho, pocos futbolistas están más dotados que él para desempeñar un rol así.

El quebradero de cabeza que se le podría originar a Pep partiría del hecho de que, si no llegan más centrocampistas importantes, en realidad a Gündogan lo necesitaría en dos escalones diferentes. En estos instantes, sus pivotes son los brasileños Fernando y Fernandinho, y ninguno está provisto ni del orden, ni de la creatividad ni del ritmo que el entrenador requiere en esa zona destinada a quien recibirá el primer pase para dar el segundo -o a dar el primero directamente-. Para quien ha utilizado como iniciadores a Busquets, Lahm y Xabi Alonso, prescindir de un pasador que favorezca la fluidez no sería fácil. Pero al mismo tiempo, la tentación de recuperar esa figura que enriquezca su ataque por el carril central -que es el ataque que más daña- va a ser gigantesca. Habrá que esperar al final de mercado para intuir cuál será la posición y cuáles las responsabilidades del bueno de Ilkay.

Foto: OLI SCARFF/AFP/Getty Images

Pero, para el día de hoy, ¿cómo puede Joachim Löw optimizar sus piezas en ataque? ¿Entrará Mario Gotze en la punta de nuevo o cambiará el sistema para adaptarse a las muchas ausencias? Además de estas preguntas, que fueron pertinentemente debatidas en este #DirectoEcos, abordamos la presencia de Antoine Griezmann y la participación en el juego asociativo de Paul Pogba. Amen de, por supuesto, pararnos para hablar de las magníficas postales que recogió ayer el enfrentamiento entre Gareth Bale y Cristiano Ronaldo.

Referencias:
– Canal de «Ecos» en Youtube
– #DirectoEcos 23 – ¿Es el momento de Thomas Müller?
– La APP de Onefootball (gratis para iOS y Android)

Löw acertó con la entrada de Gómez como «9»Löw diagnóstico con premura este problema y actuó en consecuencia: debía entrar Mario Gómez. Es decir, un hombre de área. Un rematador. Y, por encima de todo, un delantero centro. Porque de Mario no sólo se buscaba que empujara la ocasión que Alemania crease para él, sino que también realizara los movimientos propios de un nueve, de manera que así el resto de sus compañeros se pudieran aprovechar. Y eso fue exactamente lo que sucedió. Ejerciendo como punto de referencia, pero siempre en constante movimiento, Mario Gómez comenzó a ofrecer apoyos a Draxler y a servir de foco de atracción para que primero Müller y luego Özil asaltaran la casa por la ventana. Ahora sí, Alemania pareció más perfecta. Sus piezas estaban encajando, e incluso la versatilidad de las mismas le permitían a su técnico probar con distintas variantes en forma y fondo. Pero entonces Mario Gómez se lesionó, y ahora todo esto sólo vale como experiencia, y no como posible solución.

Tres jugadores de la plantilla pueden relevar a Gómez.

No sirve como solución porque, básicamente, no hay un futbolista como Mario Gómez en la convocatoria alemana, de manera que el pieza por pieza es absolutamente inviable. A Joachim Löw le toca inventar. Y, además, le toca hacerlo con la sensación de saber que no hay fórmula perfecta. De que la manta ya es irreversiblemente corta y de que, como mucho, podrá elegir qué parte quiere abrigar.

– Mario Gotze. El del Bayern es, con diferencia, la figura que cuenta con más opciones para ser el hombre más adelantado de Alemania. Realmente Mario no había jugado mal en los primeros encuentros. No fue una cuestión de desacierto. Gotze la tocaba bien y con cierto sentido; el problema es que se movió poco. Permaneció muy fijo. No tenía nada de nueve, pero tampoco de falso. Ni caía a las bandas liberando el área, ni tampoco estiraba al equipo. Dicho esto, Gotze puede dar a Alemania lo que ésta necesita. Y no es teoría, pues ya fue práctica: en los partidos previos a la Eurocopa, Mario jugó bastante bien ahí. Pero…

– André Schürrle. No es el jugador de más nombre, tampoco el de más talento ni el de más determinación, pero Schürrle tiene un poco de todo y, además, ofrece la certeza de que actividad no le va a faltar. Aunque sea con menos tacto, el del Wolfsburgo puede agitar el sistema rival cayendo a bandas e intercambiando posiciones. Seguramente su éxito dependa de cuánto se crean sus movimientos los rivales, pero aunque esto no le saliera bien, aunque su actividad resultara inocua, su presencia le permitiría a Joachim Löw no tener que tocar ninguna pieza más. Es la opción de menos riesgo, pero también la de menos posibilidades.

– Thomas Müller. Toda esta cuestión del nueve en Alemania es tan importante porque de él depende que Thomas Müller, su gran goleador, encuentre las posiciones dentro del área que necesita para ser tan determinante como en los dos pasados mundiales. Así de simple. Pero… ¿y si Müller fuera directamente el nueve? Por poder, puede. Lo hemos visto en el Bayern muchas veces. El gran ‘pero’ es que, obviamente, las situaciones que él disfrutaba con Mario Gómez se las llevaría ahora un jugador con menos puntualidad. Fuera Gotze, Schürrle o incluso Sané, sería tratar de solucionar la causa a cambio de hipotecar la consecuencia.

Existe una alternativa de éxito muy reciente…

Puestas las cartas sobre la mesa, como presagiábamos Joachim Löw no tiene una opción que parezca relativamente perfecta. Elija lo que elija pierde cosas por el camino. Sea movilidad, tacto o gol, el alemán no aspira a que el círculo sea perfecto. Y quizás por esto, sumado también a las importantísimas ausencias de Hummels y Khedira, al final se le termine pasando por la cabeza repetir el sistema con el que se enfrentó a Italia. Éste, en sus palabras, estuvo motivado por la doble punta italiana, y precisamente hoy se enfrenta a un equipo que en los últimos partidos ha jugado con un 4-4-2 disfrazado de 4-2-3-1, con lo que el argumento casa muy bien.

Sin un nueve con el que redondear el juego de ataque, el central más grande del equipo y una pieza capital para cerrar los pasillos interiores, Joachim Löw tiene todos los argumentos posibles para apostar, de nuevo, por la opción más controladora. Esa es su esencia como entrenador. Es su sello distintivo. Cuando duda, apuesta por controlar. Y ahora mismo nada evoca más control que un sistema con tres centrales, dos centrocampistas, dos laterales muy sujetos y fijados por fuera, y Draxler, Müller y Ozil arriba.

Foto: Alexander Hassenstein/Getty Images

Albert Morén: […] Es verdad que Alemania nos está gustando, que nos está convenciendo su juego, su capacidad para mover el balón rápido, su virtud ofensiva para volcarse sobre la portería rival… Pero les está faltando remate. Y por esto, tratándose de un equipo que lo ha perdido en otras posiciones, Thomas Müller es un jugador importantísimo. Löw necesita que aparezca, pues es ese jugador que puede darle la finalización y el peso en el área.

David León: La verdad es que sorprende, Albert, porque Thomas Müller está jugando partidos fantasmales. Se le ve poquísimo. Y, ciertamente, empezando a pensar en los motivos, a mí hay uno que históricamente me viene a la mente y que me parece clave: Miroslav Klose. Él era un delantero que se movía muy bien hacia los lados y que sabía dejar mucho espacio para que Müller entrase y, a su vez, Mesut Ozil cayese a banda cambiando con él. Se podía pensar que esto mismo lo iba a poder hacer Gotze desde el falso nueve, pero no estoy viendo ningún tipo de química con Thomas.

Albert Morén: Mira que, de entrada, incluso esa presencia de Gotze parecía favorecer a los hombres de banda, capaces de hacer la diagonal, como es el caso de Draxler o el propio Müller, a quien ya hemos visto tanto en el Bayern como en Alemania siendo muy importante partiendo desde la banda derecha. Es decir, jugar escorado no debería limitarle la capacidad para llegar, y en ese sentido tener una referencia arriba más vaporosa y móvil, como teóricamente podía ser Gotze, parecía que iba a favorecerle mucho en esas entradas. Pero no está siendo así. Es lo que tú dices: seguramente estamos descubriendo ahora que Klose era en ese sentido un jugador muy importante, bien por esa movilidad que tú destacas o bien porque fijara más la marca de los centrales. Al final esto redundaba en escenarios más ventajosos para el Müller de banda derecha.

David León: Sí, totalmente. Energía. La palabra es la energía que daba Klose y que no está dando aún Gotze. Aunque también es cierto que hay otros aspectos importantes, como por ejemplo el cambio de los laterales. Sobre todo el derecho, el de su zona, que en el Mundial era ni más ni menos que Philipp Lahm y que ahora es Howedes, un perfil bastante distinto que, además, yo creo que está teniendo bastante que ver con el hecho de que Ozil se esté dejando bastante poco por esa zona. Así, con esto, vamos sumando todo y creo que podemos encontrar un poco las claves de lo de Müller.

A.: Es que la banda derecha de Alemania ha cambiado mucho. Ya digo, hemos visto a Müller jugar en ese costado y hacer partidazos en todo un Mundial, por ejemplo, pero es que todos los mecanismos y jugadores que están a su alrededor y debían compensar un movimiento que, evidentemente, terminaría hacia la zona de finalización, pues han cambiado. Howedes es un central, no es un futbolista que dinamice especialmente con balón la banda. Aunque es verdad que está subiendo mucho, ese intercambio es mucho menos fluido. Y lo que comentas de Mesut Ozil a mí me parece importantísimo, pues es un jugador al que siempre habíamos visto caer a esa banda derecha para permitir la descarga de Müller, y ahora no se está dando ni la una ni la otra. E incluso sacaría el nombre de Khedira, que es un futbolista que desde el centro también es un hombre para lanzar esos desmarques hacia fuera, para limpiarle todo el frente a Müller y pasar a ocupar la banda derecha, pero que al final está siendo un jugador de ir más directo al área, de pasar más él en esa zona de remate, que de compensar los posibles movimientos de Müller.

D.: Es que el movimiento típico de Sami Khedira con Alemania ha sido esa diagonal a la derecha. Por ejemplo, tengo muy presente su partido en el Mundial de Brasil contra Portugal, que fue espectacular por sus caídas a dicho costado. Y no fue casual que ese día Müller marcara un par de goles, pues muchos de ellos venían tras esta serie de movimientos. Es decir, son muchos factores. Con Howedes es lo que has explicado: es cierto que sube, pero no tiene ese puntito asociativo y de interactuar con el resto de futbolistas. Entonces… Albert, no sé cómo ves tú todo esto, pero yo la conclusión que trazo es que Alemania es un equipo que está jugando de forma bastante vertical, y en el caso de Thomas, como no hay permutas que le den tiempo para llegar al área, casi nunca llega.

A.: Incluso en salida de balón o en la gestión posterior del cuero, Howedes no da el tiempo ni la fluidez a ese lado derecho como para beneficiar a Müller. A mí me parece que convergen dos cosas. En primer lugar, que estamos viendo a una Alemania más vertical y, claro, si Müller empieza en banda derecha, porque esa es su posición de partida, y no se dan esas permutas para que después él pueda terminar en el área, pues como dices no le da tiempo a llegar. Debe estar en dos lugares a la vez y no tiene el tiempo suficiente para hacerlo. Pero también es verdad que Alemania ya de por sí no está generando muchas ocasiones. Es decir, no es tanto un problema de que los alemanes no encuentren al rematador, que tenga la oportunidad pero no el hombre indicado para finalizarla, sino que incluso hay tramos en los que esa ocasión de gol no se produce aunque Müller aparezca por allí. Seguramente Löw necesitará apaciguar el ataque o encontrar esas fórmulas para que sí que vayan apareciendo las ocasiones, y eso además juntarlo con lograr que Thomas Müller sí participe más por dentro para ser ese jugador al que le caigan esos balones.

D.: Y, Albert, ¿tú crees que el hecho de que Kroos tenga tanto peso y juegue un poquito orientado a la izquierda tiene algo que ver con el caso Müller? ¿O no?

A.: No termino de ver mucho la relación ahí, porque sabemos que Toni Kroos es un jugador que, aunque parta en un sector o en otro, en un perfil o en otro, se puede relacionar con cualquier jugador o lugar […]

 
–
Referencias:
«Pares o Nones»
https://twitter.com/eumd
https://twitter.com/DavidLeonRon