Porque no es fácil, como quedó demostrado con la locura del tramo final de encuentro, reducir a prácticamente cero las esperanzas de Mestalla de acceder a las la siguiente ronda, y el Getafe lo logró durante muchos minutos con una facilidad que, a pesar de no sorprender porque ya hemos interiorizado el fantástico bloque construido por Bordalás, no debe quedarse corto en elogios.

El Getafe fue un hueso durante los primeros 45 minutos

El equipo azulón salió a defender su ventaja bajo sus habituales convicciones: un bloque a media altura y salidas contundentes y precisas hacia las zonas que el Valencia dejaba peor paradas, con un Jorge Molina pletórico que volvió a dirigir cada transición al ataque del conjunto madrileño, y un Djené gigante en defensa, ganando siempre a Mina cuando la pelota llegaba al área propia, y no dejando nunca respirar a Rodrigo cuando el equipo ché atacaba más lejos de Chichizola.

Entre medias el Getafe hizo otras cosas muy bien, como por ejemplo el trabajo de Flamini sobre Dani Parejo, que a pesar de volver a jugar un gran partido –sobre todo cuando el tiempo apremiaba en la segunda mitad-, tuvo un primer tiempo muy incómodo, lo que repercutió negativamente en las construcciones ofensivas del Valencia.

Ferrán Torres en banda izquierda perdió bastante efectividad

Lo bien que defendía el Getafe los pasillos interiores chocó frontalmente con el esqueleto que dibujó Marcelino. Con Soler en derecha y sin que Parejo pudiera conectar con él por dentro, y con Ferrán Torres en izquierda, donde no podía ejecutar la jugada de salir por fuera y mandar el área que tan bien le está funcionando en esta edición de la Copa del Rey, el Valencia no conseguía nunca intimidar la meta visitante.

Las cosas cambiaron en la segunda mitad, ya que la entrada de Cheryshev y el paso de Ferrán Torres a banda derecha ya sí lograron ensanchar el sistema defensivo del Getafe, con un Soler además bastante más agresivo en sus movimientos que Daniel Wass, lo que dio algo más de espacio a Dani Parejo. Mejor ubicadas las piezas sobre el tablero y con su capitán jugando de cara, el equipo de Marcelino encontró la jugada que cambió el partido.

Cuando el Valencia amenazó por fuera y comenzó a cambiar de orientación, el Getafe empezó a sufrir

Cambiando de orientación constantemente sobre las carreras de los hombres de banda que esperaban en el perfil opuesto, el Valencia logró ganar línea de fondo y meter el pase atrás, lo que empezó a incomodar mucho más a un Cabrera que estaba sacando con bastante facilidad los centros que llegaban desde posición forzadas, y encontró los tantos que terminaron por desesperar al Getafe.

A la ecuación es obligado sumar a Kang In-Lee. Tras la entrada del coreano, el sector derecho del Valencia pasó también a ser motor ofensivo –Ferrán Torres comenzó a jugar como lateral derecho-, y dejó claro el joven valor que poco a poco puede ir teniendo espacio en el equipo. No le habíamos visto demasiado en ese perfil, pero su diagonal interior, para que la zurda le quede activada, le hace un activo mucho más peligroso para el equipo que jugando a pie natural, y el choque frente al Getafe representa además un poderoso argumento para recordarlo.

La defensa de tres está generando competitividad en múltiples escalones competitivos de la Liga

A ese fútbol de toque desde el portero o la defensa, como gestación de la ventaja que permitiría encerrar al rival o como solución para abrir los cerrojos ya armados incondicionalmente, le siguió una presión adelantada y un fútbol de transiciones para pasar a la acción y crear desorden en una salida de balón con un peso trascendente a la hora de controlar lo que pasaba sobre el terreno. Con el Barça de Guardiola como germen, y las figuras de Messi y Cristiano como históricas individualidades, la liga española tuvo la compartida suerte y desgracia de tener los motivos y las razones por las que preparar una respuesta táctica y emocional. Es así como poco a poco surgió la defensa posicional en 4-4-2, 4-5-1 o con cinco defensas y fases de presión adelantada para incomodar el origen de la ventaja de los equipos protagonistas. Creada la apertura por las blancas y la respuesta de las negras, surgió una nueva jugada: la defensa de tres centrales.

La defensa de tres centrales y dos carrileros, la parte fija de un dibujo que dispone de otras partes posteriores más flexibles o intercambiables -dos o tres centrocampistas, dos o tres delanteros-, está siendo muy utilizada, tanto en equipos que quieren elaborar e involucrar a todas sus piezas en la triangulación como en colectivos que buscan un juego más directo y una defensa del área más poblada para contener acometidas. Tanto para generar una ventaja numérica en el inicio del juego como para su correspondiente superioridad ante un centro lateral, muchos equipos tratan de vestir este dibujo de una ventaja constante que no queda expuesta en ninguna de las dos ideas, por diferentes que sean.

Al 4-4-2 le está costando ajustarse simétricamente ante el 3-5-2

Esta disposición, usada recientemente, en las últimas temporadas, por el Leganés, el Alavés, el Levante, el Celta de Vigo, el Betis, también el Barça de Luis Enrique, el Sevilla o el Girona, no está encontrando, de momento, una circunstancia o serie de circunstancias que la incomoden. Aunque de partida tiene un hombre menos en la medular ante sistemas de cuatro centrocampistas, lo cierto es que robarle la pelota a equipos que salen con tres zagueros y abren el campo con dos carrileros, está costando mucho. El emparejamiento por fuera obliga a los laterales de línea de cuatro a buscar al carrilero, creando un desajuste a su espalda, pues la medular no cubre el ancho de manera natural al tener sólo dos o tres hombres.

Así, es común ver que los técnicos reproducen el sistema cuando chocan con defensas de tres para crear una simetría en defensa y poder emparejar de igual a igual, caso de Simeone con el Atlético de Madrid. La otra opción es taponar la medular, con marcas más fijas sobre los tres medios para que otras piezas arriesguen con balón o sólo puedan jugar por fuera. Esta interesante correlación de decisiones está generando muchos ajustes que hoy, con un Leganés ya asentado en el 3-5-2, tras dos victorias consecutivas, en las que incomodó mucho al Alavés con balón y al Valladolid sin él, enfrenta al clásico 4-4-2 de Pepe Bordalás. Observar cómo ambos sistemas se relacionan y se ajustan en tiempo real será de nuevo una de las claves que están marcando el día a día de la liga en las últimas temporadas.

Como gestor de los primeros pases, Banega nunca ha conseguido asentarse como director de orquesta en el fútbol europeo, pero el sistema sevillista, con tres centrales alimentándole y protegiendo su espalda, y la ubicación del resto de piezas, donde hasta cinco jugadores le abren líneas de pase por delante de la pelota, están dándole un contexto favorable que él está sabiendo aprovechar.

Bordalás enfocó su defensa en no dejar espacio a Banega

La gran apuesta de Bordalás en el Sánchez Pizjuán estuvo en la defensa sobre el futbolista argentino. El Getafe mantuvo su 4-4-2 habitual, pero Djené dejó su habitual puesto en la zaga para acompañar en medio campo a Maksimovic, y desde ahí el togolés ensució la salida sevillista. Siempre que Banega o Roque Mesa recibían de centrales, la presión del africano provocó pérdidas en el carril central castigadas posteriormente por Jorge Molina y Ángel.

El Sevilla no conseguía salir por dentro por culpa de Djené, pero la progresión exterior tampoco fue una opción factible. Con Antunes y Damián Suárez encimando siempre a Sarabia y a Nolito, a los que les costó mucho girar, y con el excelente trabajo de Portillo y -especialmente- Amath sobre los carrileros hispalenses, el Sevilla dio una sensación de inoperancia realmente preocupante en el primer acto.

Además, esa dupla de atacantes del equipo madrileño hizo un partido soberbio. A pesar de que los centrales sevillistas tenían superioridad numérica, la ventaja posicional fue siempre de Jorge Molina y Ángel. El primero hizo un encuentro espectacular en los apoyos, y el segundo ofreció profundidad constante, con sus movimientos en vertical, y amplitud, con sus apoyos en ambas bandas.

El Sevilla sólo dio sensación de salir del entramado de Bordalás en el arranque de la segunda parte

Machín corrigió en el entretiempo, y el arranque de segunda parte pudo meter en el encuentro al Sevilla. El 3-4-2-1 habitual pasó a un 3-5-2 con el que el equipo local consiguió desviar la atención de Djené. Banega pasó a ser pivote, y con Sarabia y Franco Vázquez de interiores, el africano dudó entre ir o quedarse. El argentino jugó con más espacio, y con André Silva sujetando a un central getafense, Ben Yedder pudo correr con ventaja contra el otro.

Fue tan sólo un lapso de tiempo de unos 15 minutos, momento en el que Bordalás reaccionó, dejando claro que Banega era el centro sobre el que enfocó su defensa. A pesar de que Ángel estaba dando al equipo profundidad, llevaba dos tantos y era un incordio para los centrales del equipo local, el técnico del Getafe tuvo claro que debía de ser el sacrificado para que Shibasaki trabajase sobre la recepción de Banega, dejando a Jorge Molina descolgado en ataque para seguir dando aire a su equipo ante la presión sevillista. Desde entonces, posesión inocua de los de Machín, y tres puntos que volaron a Madrid, una vez más, gracias al buen tacto de Bordalás para adaptarse a los rivales.

Aunque todo acaba de comenzar y el punto álgido de ritmo y concentración no se adquiere, cuanto menos, hasta bien entrado el segundo mes, la prueba era interesante. El Getafe saltó al Bernabéu con su bloque reconocible, en altura media, con líneas juntas y enfocando su trabajo sobre el mediocampo blanco. No proyectó su idea defensiva sobre el área propia ni sobre la salida blanca, congestionando con dos líneas de cuatro las zonas interiores para intentar atrapar por sorpresa en los primeros veinte minutos, en los que el partido suele tardar en asentarse y en los que el equipo que asume la iniciativa con la pelota debe interpretar la defensa del contrario y ocupar el campo con soltura. El Madrid respondió con mucho juego exterior, una elección que, a falta de que el tiempo la responda, puede decirse que fue una elección más relacionada con el planteamiento de partido que con la idea.

El Getafe se vio muy dominado en la primera mitad

Lopetegui va remarcando lo que busca en su plan con balón. Ya desde la elección en la alineación orienta poco a poco sus pensamientos sobre el plantel y la idea que sobre la que trabajar. Kroos de mediocentro e Isco y Ceballos como interiores expresa el intento de establecer y asentar el juego en un mediocentro más pasador y dos interiores con juego entre líneas pero mucho apoyo horizontal para asegurar la posesión, utilizando la repetición de pases y la creación de triángulos para defender muy arriba y desde la circulación. Es ahí, en la rutina de movimientos de determinados jugadores en donde residirá una de las claves para perderla con calidad y recuperar arriba desde el primer momento.

En ese primer paso hacia el dominio, el Madrid salió mucho por fuera. Y no sólo eso, sino que se mantuvo y postergó la toma de los carriles exteriores durante todo el choque. Así, engañó al Getafe, que no buscó un sistema estrecho, sino más basculado para defender. Sin embargo, la agresividad blanca en los pases intermedios, los recibidos y dados en el segundo tercio del campo, permitió al equipo local llegar arriba y subir las líneas. La participación de Marco Asensio, tantas como el propio Ceballos, originó buena parte de las sociedades más identificables. En dicho escenario, sobrecargando las bandas, los interiores tenían claro como aparecer a la espalda del mediocentro rival una vez la pelota llegaba a la banda. Con la pelota fijada por fuera, Isco -interior derecha- y Ceballos -izquierda- aparecían en el sector contrario al suyo con mucha movilidad para ocupar el campo y darle a Kroos tiempo y espacio para elegir a qué lado enviar la pelota, si al más liberado o repetir con inteligencia para jugar al despiste.

Kroos fue el gran protagonista de la idea de Lopetegui

El Getafe, así, vio muy comprometido su plan ofensivo. La exigencia para abarcar la aparición del cuarto o quinto hombre le dejó sin margen de maniobra para robar. Necesitaba siempre ajustes de más para defender el pase futuro, multiplicando en esfuerzo y concentración la movilidad de los puntas. Benzema, que cayó siempre a la izquierda, dejaba a Asensio o Bale la posibilidad de atacar espacios en el área, una cuestión que bien es cierto le faltó al equipo blanco culminar o producir con la continuidad que sí estaba teniendo en el pase veinte metros más atrás. Quedó así expuestas las directrices que llevaron al Real Madrid a acumular un porcentaje altísimo de posesión y una sensación de poco peligro en contra, la viga sobre la que el propio Lopetegui se apoyó en rueda de prensa: dominar desde el pase para no sufrir ocasiones.

No obstante, en la segunda mitad, el Getafe sí logró salir. Aprestó más arriba, logrando completar una contra a la que su rival contribuyó con menos claridad y seguridad en su circulación de balón. La entrada al campo de Iván Alejo tuvo un efecto muy evidente, por características y momento de partido, y los azulones lograron encontrar espacios y conexiones. Una señal de que su sistema tendrá continuidad de cara a mantener las constantes que lo llevaron a ser uno de los mejores sistemas defensivos del campeonato la temporada pasada y una salida por velocidad más preparada. Sin grandes ocasiones, el partido sí tuvo otro recorrido, propio de los primeros compases de campaña, dejando, aún así, evidentes muestras de lo que se espera de ambos equipos en las 37 jornadas que restan.