Alejandro Arroyo: […] Tras la marcha de Pablo Machín y sobre todo la llegada de Joaquín Caparrós sabíamos que, de alguna manera, todo iba a ser bastante diferente. Lo vimos en el debut ante el Espanyol, el Sevilla está inmerso en la lucha por Europa y evidentemente Caparrós entiende el fútbol de una manera muy diferente. Machín se ha ido de alguna manera muriendo con sus ideas y la plantilla es verdad que tenía posibilidades de configurarse de otra manera. Ha llegado Caparrós: línea de cuatro, otro tipo de mediocentros, otro tipo de ideas.

Adrián Blanco: Es muy llamativo que después de ser el director deportivo y ahora el entrenador, el sistema haya cambiado por completo. Y que estemos viendo esa defensa de cuatro atrás, ese 4-4-2 y un doble pivote, que era algo que no veíamos con Pablo Machín; para él el sistema era muy claro con Banega como pivote y dos interiores largos de mucho recorrido, como Franco Vázquez y Pablo Sarabia, pero no dio con la tecla y ahora ya hemos visto cómo ese doble pivote es Amadou y Gonalons, que son dos futbolistas que abarcan mucho espacio y defienden mucho terreno. Y estamos viendo, que a mí me parece lo más llamativo, a Banega en la banda derecha. Que es una declaración de intenciones, porque más allá del propio Banega, en la segunda mitad el que ocupaba ese mismo rol era Franco Vázquez. Es decir, dos futbolistas que con Machín tenían otro rol distinto al que ahora tienen con Caparrós.

Alejandro Arroyo: Es una de las grandes circunstancias o características que hacen de Caparrós un entrenador que sabemos lo que busca. Personalmente, me costaría ver a Banega como mediocentro con él. Rara vez sale de su 4-4-2. Quizás podríamos ver un 4-2-3-1 que recupere a un mediapunta clásico donde entra Banega o el ‘Mudo’ Vázquez, pero es verdad que es algo que llama la atención. Es verdad que desde la derecha Jesús Navas te da la amplitud, y que desde ahí puedes ordenar al equipo, pero a mí me costaría ver lo de Banega por ese lado. Caparrós durante toda su carrera ha reforzado carril central con dos jugadores capaces de caer a la banda y dar seguridad. Y sobre todo la figura de los extremos: vamos a ver cómo funciona Promes por izquierda, que de alguna manera es su posición natural, pero el Sevilla va a afrontar este último tramo de la temporada dando un poquito más de iniciativa al rival, ante el Espanyol, por ejemplo, compartió el 50% de la posesión, y salir con espacios. Es verdad que ahí me encaja la figura de los extremos, y habrá que ver el vuelo que tiene a partir de ahora la doble punta, que igual se estaba quedando un poquito corta con Machín.

Adrián Blanco: Será interesante también por ver qué hace con Pablo Sarabia; otro futbolista que podría tener su espacio en el 4-2-3-1. Pero lo de Banega en banda derecha me pareció un tanto extraño porque es verdad que yéndose hacia dentro le limpiaba mucho carril a Jesús Navas para que este subiese, que ya sabemos cómo sube, cómo centra y cómo carga el área con los dos puntas, que es una idea muy coherente, pero no me termina de cuadrar lo de Banega a pie cambiado en una banda en la que tenía que intervenir mucho con su pie izquierda, en la que el cambio de orientación siempre era muy complejo porque apenas tenía espacio para armar el golpeo… Aunque será interesante, eso sí, saber a qué banda le va a querer dar más protagonismo Caparrós: si a esta en derecha o que Banega cambie la orientación hacia el otro costado para que ataque Promes el teórico lado débil hasta ahora del Sevilla.

A.A.: Caparrós, que siempre intenta dejar cinco o seis jugadores por detrás de la pelota, ya declara otra intención con Wober en izquierda, que es un central para seguramente cerrar con tres y soltar a Navas. Caparrós es un entrenador muy metódico, y en general es un tipo que trata de equilibrar constantemente a su equipo. Entonces, como decimos, va a ser muy importante por dónde profundiza, qué rol le da a Banega porque la salida de balón va a cambiar por completo, yo creo que va a tirar todavía más directo que Machín, y vamos a ver cómo encaja porque evidentemente, a pesar de que ha caído en la Europa League, el equipo tiene cierta presión y vamos a ver cómo encaja esto en algunos futbolistas.

A.B.: Y luego está lo de los puntas. Porque hemos visto un tramo de la temporada en el que André Silva no ha estado tan fino como al principio, en el que le ha costado dar muchas veces el apoyo y darle continuidad a la posesión en campo rival, y ser el André Silva en el área que al principio de curso se infló a meter goles. Eso también es importante, porque eso repercute directamente en Ben Yedder, que es ahora mismo la pieza que está sosteniendo al Sevilla en cuanto a las cifras, en cuanto al remate dentro del área. Y esa relación que los dos puedan tener, quién es la tercera pieza que los acompaña por dentro si Banega juega tan abierto… Va a ser muy interesante ver al Sevilla de Caparrós en las próximas semanas.

A.A.: Yo sí creo que puede haber matices en el tema de la doble punta, porque me imagino a Sarabia entrando en el once, a Banega ocupando carril central por detrás de un punta… Me parece que es una de las variantes que le puede dar al Sevilla un poco más de iniciativa, sobre todo en casa, para asumir responsabilidad con la pelota y tener a Banega por delante de los dos pivotes y a Navas por derecha para asistir a Ben Yedder. Pero la figura de Sarabia entrando desde derecha para sumar determinación, porque al perder un ‘9’ y ganar a Banega de mediapunta, va a ser un matiz que se pensará Caparrós para darle un poquito más de determinación para jugar en el Sánchez-Pizjuán.

A.B.: Ya no hay tres centrales como con Machín tan fijos atrás, ahora es verdad que puede jugar con la opción de que Wober cierre la defensa por el costado, como decías, pero va a ser interesante ver lo de Banega, porque hace no tanto el propio Machín decía que los futbolistas más determinantes tenían que jugar más cerca del área para marcar la diferencia […]

–
Referencias:
«Pares o Nones»
https://twitter.com/adrianblanco_
https://twitter.com/arroyer

El Sevilla ha dejado de hacer cosas que ya había automatizado

Con Banega como único mediocentro por delante de la defensa, y con Sarabia y ‘Mudo’ Vázquez como interiores, Pablo Machín consiguió articular un 3-5-2 muy vertical, en el que la mayor parte de los pases del equipo debían ser hacia delante y no en sentido horizontal. Apoyándose primero en el ‘Mudo’, que es quien más cerca se situaba de su compatriota sin balón, tanto en la salida como en fase defensiva, la idea que construyó el Sevilla consistía en amasar tres o cuatro pases sobre esta zona para después, con el rival basculado hacia este mismo sector, cambiar la dirección del juego con un desplazamiento en largo hacia Jesús Navas. Una fórmula que, además de poner al carrilero derecho en ventaja para atacar en carrera, cumplía el requisito de habilitar el mayor número de pases por delante del mediocampo para hacer progresar el balón.

Pero fruto del (presumible) desconcierto emocional que sacude a la plantilla, la realidad es que muchas de estas líneas se han ido perdiendo con el paso de los días. Tomando como referencia los desplazamientos a Vigo y al Olímpico de Roma, o las visitas de la SS Lazio y la SD Eibar a Sevilla, el cuadro de Pablo Machín ha experimentado un retroceso ciertamente alarmante en lo que tiene que ver con sus primeros pases. El apoyo de los dos interiores sobre su pivote ha dejado de ser tan constante como lo fue hasta no hace mucho tiempo, y eso, obviamente, está repercutiendo en algunos de los automatismos que este Sevilla ya había implantado en su rutina.

La sensación, vista desde fuera, es que el equipo -seguramente influenciado por esta dinámica, la eliminación de la Copa y el estado físico de algunos de sus mejores hombres- ha empezado a confundir la agresividad ofensiva con la precipitación en sus ataques. Tal y como sucedió en el partido de vuelta ante la Lazio, aunque esta vez no fue Banega sino Roque Mesa el que jugó por delante de los centrales, los dos interiores, que en este caso sí fueron Sarabia y ‘Mudo’ Vázquez, no le ofrecieron al canario una posibilidad clara de progreso; sino que la propuesta optó por intentar “colarlos” demasiado pronto a la espalda del mediocampo rival. Y eso, de no haber sido por los desmarques de apoyo de Ben Yedder, que volvió a alejarse del área rival para acercarse a recibir de espaldas, podría haber expuesto al equipo a una peligrosa inferioridad tras la pérdida.

El equipo está dejando de dibujar líneas en el centro del campo

En una entrevista para el canal ‘Mundomaldini’, Machín reconoció abiertamente que la propia configuración de su plantilla es un límite para según qué cosas. “Si no tienes centrales con pase interior o salida de balón, necesitas un pivote que lo tenga. Si tuviésemos centrales virtuosos con balón, meteríamos un pivote defensivo y a Banega más arriba. Porque el que tiene talento, cuanto más arriba está, más determinante es”. Una alternativa que, hasta el momento, ha sido más recurso que discurso para el Sevilla. Sin Gonalons, y debido a que Amadou y Roque Mesa continúan sin encontrar su espacio dentro de la propuesta, lo primordial ahora para el Sevilla FC es recuperar todo lo que el equipo se ha ido dejando por el camino. Volver a sentar las bases del proyecto. Conseguir que el Sevilla vuelva a juntarse en torno a su mediocentro. Y que la pizarra sea tan amplia como profunda en la parcela rival. Y para ello, como le dijo Philadelphia 76ers a los suyos, lo mejor es ‘Trust the Process’.

Sin ser noticia la suplencia de Isco sí cobra más trascendencia si añadimos la de Marcelo, que más allá de abrir líneas de debate alejadas del juego, deja una clara lectura con respecto a las formas: Solari cree en un perfil de jugador que, en una temporada muy delicada para el Real Madrid, den al conjunto blanco ritmo, intensidad, y la posibilidad de ejecutar esfuerzos largos y constantes.

Solari está siendo coherente con su idea y está dándole utilidad a perfiles como Reguilón, Fede Valverde o Lucas Vázquez

Hay que decir que esta es una medida bastante coherente con respecto a la realidad: si el Real Madrid no consigue ejercer un control sobre los partidos más relacionado con el balón y un plan de juego que ordene a sus piezas a través de él, tiene sentido que la respuesta vaya en esta línea, y se explique por tanto que futbolistas como Lucas Vázquez, Sergio Reguilón o Fede Valverde estén teniendo bastante continuidad.

Dicho esto, hay que decir que el Real Madrid consiguió frente al Sevilla asentar la pelota en campo rival, presionar tras perder el cuero muy arriba y con el equipo bastante junto y limitar a cero los despliegues del cuadro hispalense durante casi toda la segunda mitad, cuestión que consiguió por una gestión de la pelota bastante más fresca de lo que había mostrado hasta el momento.

Vinícius Junior, esté o no acertado en sus últimos toques, le da una perspectiva diferente al ataque del Real Madrid

Una de las claves fue la presencia de Vinícius Junior, que es un perfil de atacante muy diferente a lo que había venido usando Solari. Con él en el terreno de juego, el Real Madrid cuenta con un extremo que juega a pie cambiado, con la mayor presencia interior que eso provoca, y a lo que hay que sumar además una movilidad vertical sin balón que ofrece una profundidad que al ataque del Real Madrid, liderado por Karim Benzema, le sienta especialmente bien al carecer de ese perfil de futbolista.

Al jugador brasileño se sumó la excepcional actuación de Dani Ceballos y Luka Modric, que fueron los artífices de que el Real Madrid lograse de verdad estar constantemente junto cerca de la portería de Vaclik. La seguridad que ambos mostraron para conservar la pelota y eliminar a un rival que saltaba a presionar –es una medida habitual en el equipo de Pablo Machín- provocó que el ataque blanco fuese estable primero y profundo después, ya que siempre hubo un espacio para jugar con Benzema por dentro y profundizar después.

Luka Modric y Dani Ceballos fueron la clave del control del Real Madrid frente al Sevilla

El sistema de juego sevillista requiere dos cuestiones casi de forma indiscutible. La primera, terminar muchas jugadas, algo que generalmente sucede profundizando por fuera y buscando un área cargada por mucha gente, algo que no llegó a suceder bien porque era el Real Madrid el que se juntaba con mucha gente por delante de la pelota, o bien porque en los duelos individuales los laterales blancos –Carvajal y Reguilón- se impusieron a los carrileros sevillistas –Navas y Escudero-. La segunda, presionar con el equipo arriba, algo que no sucedió por culpa del buen partido blanco con pelota.

A partir de ahí, la efectividad defensiva de Franco Vázquez y Sarabia se reduce, que en un constante uno contra uno en campo propio contra dos jugadores de gran conducción y cambio de ritmo como Modric y Ceballos sufrieron por sistema. Provocado ese contexto, vimos la mejor versión blanca desde la llegada de Solari, que en cualquier caso tuvo un problema de finalización de ocasiones, con un Vinícius irregular en sus últimos contactos y un Benzema casi siempre lejos de zona de finalización, los blancos tuvieron que recurrir a aclarar la frontal del área para golpear desde allí, necesitando un disparo de Casemiro para romper el marcador al que no se podrá acudir como patrón de ataque en el futuro.

En clave local, el Alavés utilizó uno de sus pliegues previstos para determinados encuentros, modificando su 4-4-2 por un 4-5-1, con un centrocampista más, con el que, a diferencia de otros ejemplos pretéritos, caso de la visita del Real Madrid, no tuvo una intención de reforzar su defensa organizada en campo propio, sumando efectivos, piernas y capacidad extra de llegar a los costados en la basculación con un mediocentro ajustando por detrás de dos interiores. La idea, por contra, estuvo enfocada en jugar en todo momento en campo del Sevilla, tanto para asegurarse superioridad en la circulación como para presionar con ahínco al trío de medios característico del hasta ayer líder: Roque Mesa, Ever Banega y Mudo Vázquez.

El Alavés salió en 4-5-1 y líneas adelantadas

De este modo, Pina, Wakaso y Manu, defendían siempre muy cerca de ellos, marcando la altura del bloque babazorro. Esa fue la premisa fundamental de los primeros 45 minutos. Como ya pasó ante el Standard de Lieja, el conjunto hispalense se vio mermado en su salida tras robo y en su capacidad para traspasar la medular con el balón controlado. Todo ello está teniendo muchísimo que ver con la ausencia de Jesús Navas, un apoyo en el inicio, un pilar en la amplitud y una garantía de profundidad para crear ocasiones. Ante su baja, Machín viene introduciendo a Roque Mesa como mediocentro, para elevar la altura de Banega e invertir más en el juego interior del equipo, con tendencia a mirar mucho más hacia la izquierda.

Entre las medidas propias del choque estuvo la aparición de Gabriel Mercado en el carrilero derecho, en lugar de Aleix Vidal, una decisión enfocada a controlar la explosividad de Jony Rodriguez al contragolpe. Poco participativo y poco dotado para darle salid al equipo, el Sevilla se quedó mermado en ese sector, lo que provocó que el Alavés tuviera igualdad numérica en el medio y una superioridad táctica y de intensidad en las marcas en campo contrario. Abelardo configuró un encuentro que desordenó al Sevilla, que sólo pudo salir en largo, y mal, hacia André Silva, y en el que brilló especialmente Jonathan Calleri, quien realizó 45 minutos de muchísima calidad.

Machín ajustó todo después: piezas, dibujo e intenciones

Bajo este escenario, el Sevilla dio un paso al frente. Mesa, amonestado, cedió su lugar a Amadou, mientras Machín rompía la línea de cinco, retiraba a Kjaer y Mercado y daba entrada a Sarabia y Promes en los costados. Todas estas decisiones dieron la vuelta al encuentro por completo. En la forma, el Sevilla pasó a jugar mucho más arriba, dándole soporte a Banega, encontrando amplitud en ambas bandas. EN el fondo, eso se tradujo en un dominio sin demasiadas fisuras que produjo, aún sin Navas, el gol desde la derecha. Un centro de Pablo Sarabia hacia la bota de Ben Yedder en el área pequeña dieron todo el sentido a los ajustes previos para repartir puntos en Mendizorroza.

Y es que el concepto defensivo manejado por los belgas abrió muchas puertas pero las dejó abiertas para que solo pudieran entrar por ellas jugadores muy concretos. El planteamiento fue especialmente interesante y llamativo. Complementado por zonas del campo, el Standard se olvidó de la salida de balón, donde el Sevilla sale con defensa de tres, la primera superioridad para los hispalenses. Así, la base de su plan se sucedía después. Sobre los siguientes cinco hombres, carrileros y centrocampistas sevillistas, vino el constante acoso.

El sistema defensivo del Standard rompió los esquemas sevillistas

En la medular, Bastien, Cimirot y M’Poku fijaban marca individual sobre Mesa, Banega y Vázquez. Los extremos belgas, Carcela y Djenepo, bajaban para emparejarse con Arana y Vidal, delegando la marca a los laterales si los carrileros de Machín subían mucho su posición. Con toda la medular vigilada de manera constante, sin negociar un metro y un segundo, la única conexión existente era la que podía encontrar un central en conducción con un delantero en apoyo. Esta circunstancia creo mucho espacio pero también mucho desorden. Mesa, Banega y Mudo iban moviéndose y rotando en círculo para intentar recibir de un central, pero sus marcas eran incesantes. El tiempo pasaba, así que sólo los puntas, alejados, venían a zona de medios a tocar. Promes y Ben Yedder recibían e intentaban trenzar después si se escurrían de su par. La situación era ciertamente extraña porque rompía por completo toda coherencia y ortodoxia posicional: nadie estaba en su lugar. El colofón vino por parte de los zagueros belgas, que también perseguían la espalda de los puntas. Nada salía limpio.

El resultado fue un Sevilla desconectado, que casi nunca pudo poner de cara a sus centrocampistas y que dependió de una suerte de caos en la que la continuidad ofensiva, la relación entre las fases del juego, fue muy poco natural. La capacidad física, en resistencia y explosividad,de los jugadores del Standard permitió prolongar la idea y dejar al Sevilla en un contexto de urgencia clasificatoria que deberá certificar en el Ramón Sánchez-Pizjuán en la última jornada.

Al Sevilla le faltó una referencia fija por delante del esférico

Sin André Silva ni Ben Yedder arriba, el Sevilla salió a Anoeta en un bloque medio desde el que, además de tener más y mejor controlada la transición ofensiva de Oyarzabal, Juanmi y Januzaj, se quiso asegurar el suficiente espacio por delante para la velocidad de sus dos puntas: Promes y Muriel. Pero el equipo hispalense echó en falta una presencia algo más fija –ya fuese la del luso y/o el galo- para, antes de atacar corriendo, juntar a todo el colectivo en torno su figura. Algo que Muriel y Promes, como es lógico, no dieron durante la primera parte; aunque su manera de enfocar el ataque fue coherente con la forma con la que la Real se protegía en su campo.

Con uno de ellos dos -Promes, normalmente- esperando abierto y el otro -Muriel, casi siempre- buscando atacar por dentro, el Sevilla trató de superar así, con un recurso bastante práctico, las continuas vigilancias de Garitano. La Real Sociedad, con el 4-2-3-1 con el que arrancó el partido, se propuso dinamitar todos los puentes por delante de Banega. Con Zubeldia e Illarramendi en el doble pivote, yendo ambos sobre cada interior del Sevilla (Vázquez y Sarabia), y con Theo y Elustondo, desde fuera, impidiendo que Navas y Arana pudiesen correr con ventaja, la Real Sociedad dejó al argentino con una única opción para progresar desde el pase: hacia arriba y sin nexo alguno de por medio. Una dinámica que, por los riesgos que entrañaba, entre la distancia y la naturaleza de sus propios puntas, privó al Sevilla de cualquier conato de dominio posicional con balón.

La mejor noticia para la Real Sociedad fue su solidez defensiva

La Real, que debió asumir durante distintos tramos el control de la pelota, apenas le pudo sacar provecho a los movimientos de Willian José sobre el costado izquierdo. El punta brasileño, que, como ya es costumbre, se dejó caer bastantes veces sobre el lado defendido por Navas y Carriço, sirvió como principal punto de apoyo por delante del balón. Sin embargo, dado que las acciones de Theo no dividían en ventaja, conduciendo siempre hacia dentro pero sin la osadía para atacar la espalda de Sarabia, el equipo de Asier Garitano careció de continuidad en el último tercio del campo. Un aspecto que, pasando a un 4-3-3 con Illarramendi –como pivote- y Zubeldia+Zurutuza –como interiores-, el de Vergara trató de corregir con la determinación de Sandro y Januzaj por fuera. Pero en esas, con el Sevilla reorganizado en mediocampo, a la versión más propositiva de esta Real Sociedad no le dio para más que para complacerse con el empate, incapaz de castigar el 5+3 del Sevilla en repliegue, y con el hecho de que atrás parece más sólida.

Sarabia ya ha participado en 19 tantos: 13 goles+6 asistencias

El sistema de Francisco fue muy coherente con lo que viene haciendo este Sevilla. Con Pulido, Semedo y Etxeita como línea de tres centrales; con Miramón y Akapo por fuera, como carrileros; Aguilera y Moi Gómez en el doble pivote; y Gurler y Ferreiro, cada uno a un lado, por detrás del Cucho Hernández, el Huesca esbozó su esquema entre el 5-4-1 y el 5-2-3 en función de la salida por bajo del Sevilla. En este sentido, el objetivo del almeriense fue claro y conciso: ensuciar la fase creativa de los de Machín utilizando, para ello, un posicionamiento intermedio entre los dos campos. Con Cucho muy encima de Banega, escoltado por Gurler y Ferreiro, muy pendientes de los centrales exteriores del Sevilla, el Huesca consiguió lo pretendido a nivel defensivo. Atrás, el funcionamiento del doble pivote –Aguilera y Moi Gómez-, sumado al de los carrileros –Akapo y Miramón-, tuvo por intención la segunda parte del plan: quitarle toda la continuidad posible al Sevilla, encimando y tapando las habituales líneas de pase que convergen por delante de Banega.

Un escenario en el que el Sevilla, obligado a recibir muchas veces de espaldas, y muy lejos de la portería de Jovanovic, se quedó sin aparente opción de progreso sobre campo rival. Sarabia, por el lado derecho, se movió bastante y bien para alejarse del doble pivote altoaragonés. Situado más arriba que Franco Vázquez, y recibiendo en repetidas ocasiones muy abierto al costado, el ‘17’ del Sevilla dibujó la solución. Pero al equipo, en cambio, le costó encontrarlo con ventaja en el tercio superior del campo. El Huesca, bien armado en su propuesta, se cerró bien. Y Francisco, que pudo sacar conclusiones muy positivas de este posicionamiento, fue, hasta el descanso, el gran protagonista de esos 45’. Una primera mitad en la que el Sevilla, al margen de Sarabia, solo encontró en André Silva, y su pivoteo entre centrales y mediocampo, la única ruta de progreso.

Ben Yedder hizo ‘de André Silva’ en la 2ªP. Y le salió muy bien

Sin Silva –lesionado- y con Promes –en punta-, el Sevilla FC mantuvo su estructura en la segunda parte. Y sin el futbolista portugués, quien dio un paso al frente –o hacia atrás, según se mire- fue Ben Yedder. Durante la primera parte, el Sevilla cayó en una precipitación que no le benefició en absoluto. Con Banega muy marcado y los interiores muy desconectados del juego, el cuadro de Machín debió confiar todas sus posibilidades en la destreza técnica del argentino para colar sus envíos de manera vertical hacia los pies de André Silva. Algo que, sin tiempo ni espacio para que Banega pudiese mirar hacia fuera, mantuvo el Sevilla tras la salida del luso; pero esta vez, a diferencia de hasta entonces, aprovechando los movimientos del punta francés. Ben Yedder fue, con 0-0, 1-0 y 2-0, el futbolista encargado de juntar al equipo en zona de 3/4. Desde esos toques, de hecho, acercó a Sarabia a zona de finalización. Y con el madrileño en estado de gracia, súper reforzado por sus cifras, poco/nada (más) pudo hacer el Huesca, que compitió, y muy bien, frente a uno de los jugadores más decisivos de este momento.

Machín ha apostado en liga por un once que, dada la configuración de la plantilla, tiene complicado rotar manteniendo las prestaciones

En la visita del Akhisar, el equipo andaluz mantuvo la estructura, y la rotación fue más matizada. Si en Rusia figuras como Nolito interior izquierdo restaron continuidad al juego del equipo, para recibir al cuadro turco, Machín decidió que dos de sus pilares siguieran en el once: Pablo Sarabia y Franco Vázquez fueron los interiores elegidos, y con ello el Sevilla mantuvo la base de su estructura en medio campo.

Con las dos referencias habituales de pase entre líneas, la prueba de Roque Mesa en el rol de Banega tuvo más sustento. Parece complicado para el equipo sevillista encontrar una alternativa al centrocampista argentino, y Mesa al menos puede hacer que la pelota llegue rápido tanto a los hombres entre líneas como a los que esperan abiertos. Es evidente que Banega tiene un punto más de soltura en la recepción ante presión y agilidad para girar, pero Mesa tiene ritmo sin pelota y suelta rápido tras recibir, y lo cierto es su concurso como mediocentro permite al menos dar cierta continuidad al plan de juego.

Otra de las incógnitas a resolver está en cómo va Machín a dar descanso a esa pareja de delanteros formada por André Silva y Ben Yedder, dos jugadores que han encontrado una sinergia fantástica. La apuesta por Promes y Muriel deja al equipo sin una referencia para el juego de espaldas a portería, y también pierde presencia en el área, teniendo en cuenta que sujetar el balón dentro y lanzar fuera a los Navas, Arana, Escudero o Aleix Vidal es fundamental, jugadores expertos en generar ventaja en banda y centrar.

Promes y Muriel jugaron un gran partido

Parece por tanto complicado que esa delantera compuesta por Promes y Muriel pueda de verdad resultar una alternativa que mantenga el discurso, aunque ante el Akhisar se vio cómo pueden ser empleados como alternativa. En lugar de buscar recepción por dentro para dar espacio a la incorporación de los carrileros, directamente rompían en diagonal para llegar y recibir en banda, y desde ahí, bien activar al carrilero que llegaba de cara, o bien permitir que el otro punta cortase por dentro para poder recibir en carrera, donde ambos sí hacen mucho daño. Fue un partido con poca oposición, pero en el que Machín pudo rescatar recursos muy válidos para el futuro.

Pablo Machín, en una entrevista para el ‘MARCA’ durante el parón: “Cuando juegas con buenos futbolistas, ellos tienen la capacidad de entenderse, de donde no llega el uno llega el otro. Ben Yedder no es para pelear con los centrales, pero sí tiene otras características que quizás André Silva no las tenga. André era un jugador que buscábamos. Creía que hacía falta. Lo está corroborando, no sólo con los goles, sino con el trabajo que hace, del que se benefician todos los futbolistas que llegan por detrás”.

Una condición que, puestos a entrar en más detalle, puede ser toda una bomba de relojería en el Camp Nou; visto lo poco y lo mal que viene defendiéndose el Barcelona en estas situaciones. El entendimiento entre el francés y el luso es total. Y esa comunión entre ambos, y de estos dos para el resto, es una de las mayores certezas que tiene Machín sobre la mesa. Cuando uno acude a recibir –André Silva- el automatismo lleva automáticamente al segundo a atacar –Ben Yedder- el espacio resultante, en un mecanismo que, ante todo, tiene por objetivo levantar todos los puentes posibles por delante de Banega. Y de Vázquez, que es quien, desde el lado izquierdo, se acerca a recibir abierto, entre central (Sergi Gómez) y carrilero (Arana); mientras que Sarabia, por el otro lado, se ofrece en un escalón superior, por delante del central y casi a la misma altura de Navas. Dos líneas en paralelo, cada una a un costado, a las que hay que sumar las posibilidades que tienden Arana y Navas, desde fuera, y la pareja de puntas desde más arriba.

De esta guisa, lo normal es que el Sevilla, o en este caso Banega, cuente con hasta seis opciones de pase cuando recibe y levanta la cabeza. Un abanico sumamente amplio, entre los interiores, los carrileros y los dos puntas, con el que Machín ha conseguido mantener intacta la esencia: el Sevilla, como lo fue aquel Girona, está hecho para atacar corriendo. Aprovechando los espacios. Inventándoselos, incluso, si es que no los tiene. Y de ahí que, siendo el líder y el segundo equipo con más goles a favor, sea el 10º conjunto de Primera en cuanto a la posesión (49.11%) y, a su vez, el 11º con más pases buenos en campo rival. Dos datos que no hacen sino reflejar que a Machín, a diferencia de otros, no le está haciendo falta ser muy efectivo ni muy eficiente con la pelota. Sino que para ganar, en cambio, está encontrando otro tipo de registros que en el Camp Nou, visto lo visto hasta ahora, podrían tener su cabida. Y su recorrido, que es de lo que en realidad se trata con dicha estrategia.

Machín, en la entrevista a ‘MARCA’: “Yo [a Franco Vázquez] le veo un superfutbolista. Tiene 1’90, fuerte, va bien en el juego aéreo, con balón es un virtuoso, no se la quitas ni queriendo, capacidad para el último pase, tiene gol… No lo podemos tener únicamente para chispazos, necesitamos tenerlo muy implicado. Y además, algo que yo desconocía de él, es la capacidad de sacrificio que tiene, es ‘Mudo’ pero va… (risas y gesto de pegar). Es otra de las circunstancias por las que ahora mismo nos podemos permitir el lujo de jugar con dos mediapuntas acompañando a Éver Banega”.

André Silva es quien más continuidad le está garantizando al método desde el carril central. El luso, como decíamos unas líneas más arriba, interviene mucho y muy bien lejos del área, y sus toques, la amplia mayoría de espaldas a portería, son un eslabón de lo más seguro dentro de la cadena. Así, con el portugués por dentro, merodeando cerca de la frontal, el Sevilla ha ganado para la causa una pieza de muchísimo valor para, más allá del aspecto goleador, acercar todo el bloque al área rival, ya sea desde sus devoluciones, sus descargas o sus aperturas hacia fuera. Una retahíla de movimientos que en Barcelona, sin Umtiti y con Piqué algo dubitativo en cuanto a sus decisiones, podría ser un argumento de mucho peso para que Machín le de la vuelta a la pizarra que empleó para la Supercopa de España. Porque ya no solo es el hecho de los centrales, sino es que este FC Barcelona, con Arthur desde el perfil izquierdo, se encuentra aún en proceso de arropar a Busquets –con Rakitic por derecha- tras pérdida, para cuando no puedan presionar.

La mejoría del Sevilla FC podría analizarse desde algunos nombres propios, pero ante Levante y Celta de Vigo, sin ir más lejos, la pizarra ha tratado de lucir exactamente lo contrario. De partida, el apoyo de Franco Vázquez a Banega desde el lado izquierdo va más allá de la pelota. El ex del Palermo, apoyado en su 1,87 (metros), va bien por arriba. Y eso, a la hora de defender, le lleva a estar muy cerca siempre del ‘10’ sevillista, cuando la presión colectiva obliga a dividir el balón al equipo rival. De ahí que, volviendo a los números, el ‘Mudo’ sea el cuarto futbolista del equipo que más duelos aéreos lleva ganados, tan solo por detrás de los centrales, Sergi Gómez y Kjaer, y de André Silva. No obstante, ya ante los del Turco Mohamed, Machín quiso probar a cambiar de lado a los dos interiores. Y aunque la prueba no durase más que unos pocos minutos, lo cierto es que el mensaje sirvió para reforzar lo visto hasta ahora: el pie derecho de Banega, ahora que ya no tiene otro pivote cerca, necesita su tiempo y espacio para habilitar una de las facetas más poderosas de la pizarra. Y por ello que, por muy improvisada que parezca siempre la jugada, como mejor está rindiendo el Sevilla es organizándose a partir de su propio desorden.

Si algo ha conseguido el soriano hasta este momento es que su Sevilla funcione como uno solo. Cuando el esférico llega a Navas –generalmente desde Banega-, y el de los Palacios puede correr, el equipo vuelve a variar su figura con respecto a la salida de balón, y lo hace, eso sí, respetando una de las grandes consignas del fútbol de Machín: ocupar el máximo número de carriles desde distintas alturas. De esta forma, el Sevilla se encuentra en disposición de alcanzar la segunda de sus premisas ofensivas: abalanzarse con el mayor número de efectivos posibles sobre la portería. Si André Silva va al primer palo –como quedó representado en el uno a cero ante el Celta-, Ben Yedder ataca el área pequeña y el ‘Mudo’ entra por el ángulo muerto del portero, la llegada de Sarabia –que es quien irrumpió de cabeza en el punto de penalti-, Banega –en la corona del área- y Arana –que acude a una posición intermedia entre la banda y el pico del rectángulo-, asegura un vasallaje que, por norma general, deja sin escapatoria al equipo contrario. Algo que, a buen seguro, el Sevilla FC tratará de emular en su visita al Camp Nou. Ya que haciéndole correr hacia detrás, llegándole desde la segunda línea y dejándole sin tregua, se sabe que este Barça sufre. Y mucho.

Empezando por el principio, la clave que impregnó toda la primera parte fue el control. No el llevado a cabo en torno al balón, sino el control del campo. El Sevilla fue un equipo armado, junto, que sacó el máximo provecho al rectángulo para hacerlo pequeño abajo y muy grande arriba. Por su parte, los de Julen Lopetegui no encontraron en ningún momento la manera de hacerse con el dominio del partido. Y es que en lo referente a la alineación, la no presencia de Isco Alarcón y Dani Carvajal terminó resultando crucial. El primero no estaba disponible en un día en el que el Madrid no pudo arañar control a una noche de nubarrón y escasa profundidad, mientras sin el segundo, el Madrid no pudo estirar lo que el galés Gareth Bale intentó aportar para compensar la falta del malagueño.

El Sevilla salió fulgurante y aprovechó cada llegada a gol

La movilidad de Isco requiere en el sistema madridista de herramientas y actitudes que compensen sus decisiones para ser profundos una vez recibe Alarcón. En el día de ayer, con su equipo espeso y estático, su ausencia se entendió como una dificultad añadida, pues a falta de agresividad y rupturas exteriores, es decir, a falta de unos laterales que compensen a Isco sumándose a unos fijos Kroos, Casemiro y Modric, la presencia del ’22’ reporta descanso con balón. Y sin él, Marcelo y Nacho fueron los peores socios para compensarlo. Moraleja: sin profundidad en los laterales y en el trío atacante, el control de Isco podría haber servido para templar una escena que el Sevilla agitó con ese tremendo legado que enciende las grandes noches en su estadio.

El conjunto hispalense ofreció un compendio de precisión y voracidad en su plan de partido. La amplitud, profundidad y hambre de Jesús Navas acompañó al gran momento de sus puntas, que ya acumulan minutos y acierto suficiente como para que esto se entienda como un paso semiestructural para su entrenador. La presencia de ambos ante la insistencia de Navas y la configuración de un centro del campo atípico está dejando algunas notas que hablan realmente bien de las decisiones tomadas por su míster. Así, siendo Banega, Sarabia y Mudo Vázquez un interior y dos mediapuntas, se están comportando como un mediocentro y dos interiores. Movidos por una noche grande, los tres dieron rienda suelta a su calidad sin dejar un resquicio a la desconcentración y el rigor posicional. Banega daba el pase adecuado para escapar de presiones o activar la jugada, mientras Mudo calmaba y engalanaba la jugada antes de que Sarabia hiciese daño al espacio o la llegada.

La posesión blanca fue estática, sin profundidad y sin claridad

Ante este escenario, y con muchísimos hombres en el área, separando a un Madrid paralizado en la circulación, las ventajas, de todo tipo, tácticas, técnicas y competitivas, que fue sumando el Sevilla, dieron pie a tres goles que el Madrid estaba comprando en cada uno de sus ataques posicionales. Desde un arranque fulgurante, acosador y permanente que originó el Sevilla, el conjunto blanco dejó entrever una noche aciaga en la que jugó sin apoyos, sin intención en su circulación y con serios problemas para mostrar ocupación del campo acorde e intensidad en cada mínimo movimiento sin balón de todos los jugadores. Especialmente relevante fue la poca convicción con la que los interiores (no) se liberaban del eje a la par que los centrales intervenían muy poco en la creación de ventajas. Sin profundidad, sin activación y sin soluciones para hacer el campo grande, las pérdidas de balón se produjeron mucho más abajo que de costumbre. El fútbol siempre tiene explicación cuando un equipo que se explica desde el balón no logra cuidar las cuestiones más elementales.

En campo contrario, el Madrid acusó las dificultades para crear juego desde las alas. Y un detalle, comentado más arriba, fue el perfecto resumen. Sin Isco en izquierda, Bale lanzó múltiples movimientos en apoyo para hacer progresar la jugada. Su amenaza fue acompañada por Sergi Gómez, en persecución individual en esos arrastres, generando un espacio que nunca se aprovechó por parte de Nacho o Modric, tan estáticos como inseguros para dinamizar el ataque. Ante una defensa de cinco y un mediocampo de tres hombres, el Madrid fue incapaz de aprovechar su fortaleza en la medular. Porque una vez la pelota permanecía sin sentido en las botas de un hombre blanco, en las áreas, André Silva y Tomas Vaclik construían, no sólo la victoria, sino la necesaria confianza para reproducir con frecuencia desde ahora lo imaginado por su entrenador. El portugués sigue a gol por partido y el portero checo se está mostrando como un evidente salto de calidad en la meta. Dos de las individualidades que iluminaron una noche vibrante para Machín e irreconocible para su rival.