Nada separa a Aduriz de la etiqueta de jugador 100% decisivo

Tres son los nombres que definen la posición de delantero centro en el Athletic en las últimas dos décadas. El primero es Ismael Urzáiz, dueño del puesto durante más de diez años y autor de 116 goles en Liga. El fútbol de Isma no tenía secretos: tanque de casi 1,90 dotado de un excelso remate de cabeza. En San Mamés obtuvo éxitos individuales (temporadas de 16 goles) y colectivos (el subcampeonato del 98) que le llevaron, por ejemplo, a ser el ariete titular de la Selección en la Euro 2000, compartiendo ataque con el mejor Raúl.

Urzáiz marcó una etapa en La Catedral. Y como sucede en no pocas ocasiones, la cantera se encargaría de nutrir al club del recambio ideal. Con su 1,95, Fernando LlorenteLlorente, de lo mejor en 2012 parecía obligado a clonar las características de su predecesor. Pero Fernando era distinto a Isma; menos aguerrido, más refinado y técnico y mucho más guapo. La madurez de Llorente se reunió con el Athletic más talentoso del S.XXI, dirigido por Marcelo Bielsa. Durante aquellos meses, quien escribe este artículo llegó a definir a Fernando Llorente como “uno de los mejores del mundo”. El tiempo quitó validez a la frase, pero en abril de 2012 la sentencia tenía más de certeza que de opinión. Al recuerdo de este bicho tuvo que enfrentarse Aduriz en su regreso a Bilbao. Hoy, septiembre de 2015, podemos decir que se ha impuesto por completo.

Aduriz carga tira del Athletic Club en lo deportivo y lo emocional

No son los 66 goles en tres temporadas. No es la brutal media de 0,5 tantos por partido. Ni siquiera haberle metido cuatro al Barcelona para conquistar un título. Lo elevó a Aduriz por encima de cualquier goleador reciente del Athletic es ese aroma de héroe irreductible capaz de sostener la fe del club. En Aritz no solo recayó el peso de sustituir a Llorente; lo hizo en una etapa de peligroso cambio, con las salidas progresivas de figuras como las de Javi Martínez, Ander Herrera, Bielsa o el propio Llorente. San Mamés pudo haber caído en la tristeza por un ciclo demasiado breve y no lo hizo, en gran medida, por Aduriz.

En lo deportivo, el donostiarra supone el gran motivo del Athletic para creer en cualquier escenario. Si el Athletic visita un Camp Nou palpitante, Aduriz se pega con la defensa y triunfa. Si te visita el Madrid en tu peor momento del año, será de nuevo Aduriz quien ponga a soñar a San Mamés. Eso sí, la llegada de Raúl García es desde ya un enorme alivio para Aritz. Con el navarro, Aduriz compartirá goles y partidos resueltos. Rodeado de Susaeta y De Marcos o con Eraso y Sabin Merino; la entrada de críos de la casa es posible porque está Aduriz. Muy pocos jugadores en Primera División son tan imprescindibles para los suyos. Lo dicho, Aduriz es un crack.

Costa-Villa, los supervivientesOtrora no hubiera sido noticia ver un doble «9»; la noticia, de hecho, era no verlo. Al preguntar ayer en Twitter sobre esta temática, la comunidad resaltó con nostalgia infinidad de parejas que enumeraremos al final de este texto, así como hoy hemos dedicado una nota al dúo ¿perfecto o imposible?, el Ronaldo & Romario de 1997. La gran cuestión es: si en el fútbol solo perdura lo bueno y nadie se ha olvidado de aquellos matrimonios, ¿por qué un solo equipo de 20 juega hoy con dos arietes en la Liga BBVA?

Repetimos: según JIM, porque, contra equipos que quieren el balón, ya no se puede. Y en España desde Cruyff, cada día lo quiere más gente.

Lo usual es usar dos atacantes que partan desde una banda.

Usar todo el campo es básico en este juego, en las bandas están sus límites y para ocuparlas lo más fácil y directo es fijar en ellas un par de hombres. Es más, ocuparlas bien de otro modo es dificilísimo. Por eso hoy, ayer y en los años 70 la presencia de dos laterales y dos tipos por delante ha sido y es un rasgo común en la gran mayoría de equipos.

Si hacemos el cálculo (dos extremos en las bandas + dos delanteros), en la era del doble «9» a cada sistema le quedaban dos futbolistas, y ni uno más, para su centro del campo. Algunas parejas, como Zamorano y Amavisca o Pandiani y Samuel Eto´o, vivieron con un «5» y un «10» (Redondo y Laudrup; Harold Lozano e Ibagaza); y otras, como Kluivert y Saviola o Darío Silva y Dely Valdés, lo hicieron con un doble pivote (Cocú y Xavi; Miguel Ángel y el Gato Romero). Sólo dos tipos para toda la medular. Visto así, el axioma del buen JIM es bien fácil de entender: ¿cómo compiten dos tíos solos contra, por ejemplo, Bruno, Trigueros, Cani y Aquino en la zona donde más se juega en los partidos de hoy? ¿cómo se la quitas a quien la quiere si estás en inferioridad de 4×2?

Los livianos centrales actuales sufren mucho contra dobles «9s».

Ibai Gómez vota por el doble «9»Aun así, resignarse y guardar en el baúl de los recuerdos el doble «9» no parece procedente. Se trata de una variante táctica que ofrece muchas soluciones. ¿Qué daño no harían dos delanteros a estos centrales modernos que reducen su repertorio al arte de anticipar?, ¿cómo de sostenible sería su juego si su compañero en vez de ser un seguro de vida potencial pasara a tener uno a su cargo? O imaginemos los beneficios a la hora de tirar una contra. Hoy lo habitual es que el «9» de quien defiende se tire a la banda para que su equipo salga por ahí; el rival abre un central con él y cierra el medio con el otro en un marco de 1×0. Fácil. Seamos incluso más simples, ¿cuánto no disfrutarían los buenos centradores si volvieran a tener dos rematadores en el área? La aparición de un equipo bueno y claro que jugase con un doble «9» vintage confundiría. Al menos al principio, jugaría con esa ventaja.

Si no se rindiese culto a la posesión, habría más dobles «9s».

Para que un equipo con doble «9» le quitase la razón al entrenador del Pucela podrían pasar dos cosas. La primera, que consiguiese que el partido no se jugase en el centro del campo. Si tengo la inferioridad en esta parcela, que ésta resulte la menos importante. La segunda, que, como pasó en su día con Kiko y Penev, Dertycia y Pier o Forlán y José Mari, sus entrenadores apostasen por el rombo estrecho en la medular (Vizcaíno, Simeone, Pantic y Caminero son el paradigma). O lo que es igual, que sin clavar a nadie en las bandas lograsen que estuvieran activas. Ambas cosas son difíciles. Por eso casi nadie las intenta.

El amor de Johan Cruyff por el balón divorció a los matrimonios del gol, para pena de los delanteros sin mecha (Benzema) y de los que no son tan buenos como para jugar solos (al estilo del Paquete Higuera, Bolo, Juan Sánchez, Sabas, Carlitos, Víctor Fernández y más ilustres). Con otras palabras, JIM dixit.

Nota. Las parejas de delanteros más homenajeadas en Twitter fueron Luis Fabiano y Kanouté; Kovacevic y Nihat; Claudio y Bebeto; Makaay y Diego Tristán; Zigic y Munitis; Milosevic y Juanele; Bolic y Bolo; Suker y Mijatovic; Kiko y Vieri; Rossi y Nilmar; Edu y Oliveira; Diego Milito y Ewerthon; Eto´o y Pandiani; Juan Sánchez y Penev; Piojo López e Ilie; Kun y Forlán; Darío Silva y Dely Valdés; el Paquete Higuera y Esnáider; Uche y Sinama Pongolle; Fernando Torres y Nikolaidis; Ohen y Penev; el Turu Flores y Pauleta; Ziganda y Urzáiz; Víctor y Peternac; Raúl y Ronaldo/Morientes; y Kluivert y Saviola -la del 4-4-2 de Radomir Antic-.