Garitano basó su Leganés campeón de Segunda en una defensa adelantada, una colocación perfecta de sus líneas y una presión más incómoda que asfixiante, dejando libres a los centrales y marcando de cerca tanto al mediocentro como a sus acompañantes. Aplicándose al encuentro, Varane y Nacho pudieron pasársela las veces que quisieron, pero el siguiente pase supuso una ventaja para el Lega, que marcaba la espalda de Kovacic e Isco y ahí sí, ahogaba a Kroos cuando recibía. El alemán, factor clave en el cambio de orientación, y por ende el Madrid, echó mucho de menos la presencia de Sergio Ramos, clave a la hora de dar el primer pase y subir las líneas de su equipo para que sus medios no tengan que venir a recoger la pelota. Porque recoger fue el verbo que Garitano buscaba. Y el Real Madrid lo conjugó.

El CD Leganés cuajó una muy buena primera mitad

Sólo la conducción de Kovacic, de nuevo acompañante de Kroos en el 4-2-1-3, rompía la línea medular y presión blanquiazul, pero una vez cruzaba la divisoria, en zona de tres cuartos faltaban efectivos para aguantar el esférico y construir en campo contrario. A eso, hay que sumar la imprecisión en salida en los primeros minutos, lo que restó continuidad al juego madridista. Sin dominador claro, pero con el Lega más cómodo -falto de calidad y velocidad para traducir su mejor colocación-, los minutos fueron pasando sin que el Bernabéu se llevara a la boca un sólo tiro a puerta. Ante dicho contexto, con Mantovani e Insua como zagueros, Zidane cambió de bandas a Ronaldo y Bale. El portugués comenzó a encontrar la espalda de Insua y Diego Rico tras el pase largo de Kroos.

El gol fue justo lo que más temía el Lega. Presionando de manera fantástica al poseedor, sólo una recepción abierta de Isco, muy rodeado, y su pase perfecto para Bale en carrera abrió el encuentro. Ya en la segunda mitad, el Madrid, con Kroos recostado en la izquierda y encontrado a Carvajal, dominó por completo el encuentro. Ante la idea que le planteó su vecino, el cambió de frente fue la clave y diferencia entre ambas mitades. La presión del Lega comenzó a no llegar y el alemán pudo sacar el guante para hacer más líder a su equipo.

Foto: Denis Doyle/Getty Images

«Sea donde sea, este sistema suele generar un poco de escepticismo y de división porque siempre parece que tiene una connotación defensiva. Sin embargo, en general, la acogida de esta idea en Coruña ha sido más o menos buena», nos cuenta Martín Castiñeira, periodista de Riazor.org. Y es que, aunque la decisión de Víctor fuera motivada por las numerosas bajas, sobre todo en la posición de enganche (Lucas, Salomao y Fariña), para el aficionado deportivista es imposible no relacionar este particular dibujo con momentos felices del pasado.

Son varios los precedentes que hay en el Deportivo.

En 1994, año en el que el Súper Dépor se quedó a un penalti de ganar la primera Liga del club, Arsenio Iglesias formó un conjunto que crecía a partir de una línea de cinco formada por López RekarteLa defensa de 5 fue clave en el Súper Dépor, Ribera, Djukic, Voro y Nando. Su registro de únicamente 18 goles encajados, a día de hoy, nadie ha podido superarlo. Varios años después, en 2008, Miguel Ángel Lotina recuperó la defensa de tres centrales, pero lo hizo por motivos muy diferentes. Su Deportivo jugaba bien pero no puntuaba y, para darle la vuelta a la situación, el vasco situó a Manuel Pablo y Filipe Luis como escoltas de Pablo Amo, Coloccini y Lopo. El resultado, desde el primer día, fue magnífico. Una victoria ante el Valladolid, tras cuatro derrotas consecutivas, inició una racha que les hizo pasar de ser penúltimos a entrar en en la Intertoto.

En su última temporada, en la 2010/2011, tras varios años probando dibujos más tradicionales, Lotina volvió a utilizar este recurso, pero la reacción, que existió, no se prolongó lo suficiente. Y descendió. Sea como fuere, éste no fue el último precedente de defensa de cinco en Coruña. Sin ir más lejos, el curso pasado, con Fernando Vázquez en el banco, el Dépor ascendió tras usar, de forma puntual y sin continuidad, un dibujo con tres centrales. Curiosamente, de nuevo, la mayoría de veces tenía una intención ofensiva: la de remontar a través de liberar de responsabilidades defensivas a ambos carrileros.

Esta vez, la idea de Víctor también es atacar mejor.

Volviendo al presente, el Deportivo 2014/2015 no ha logrado hasta el momento coger el golpe de pedal a la competición. Y a su entrenador, en menor o mayor medidaSe han visto un par de detalles esperanzadores, se le acaban las ideas… y el tiempo. «Se entiende que esta medida en concreto es el paso previo a un cambio de entrenador. Es decir, es una modificación radical en el sistema para reactivar el chip de los jugadores. Si nada cambia y no funciona la defensa de cinco, es como si no hubiera ya solución con ese técnico», opina Martín antes de aclarar que «en Coruña ha solido funcionar, al menos para que el equipo reaccionara a corto plazo». Evidentemente, en lo numérico, el Dépor de Víctor no ha volteado la dinámica negativa, pero ante Real Sociedad y Atlético si mostró varios aspectos sobre los que se puede asentar una posible reacción.

– La plantilla está preparada. El Dépor no sólo cuenta con tres centrales que pueden responder bien a la exigencia como son Lopo, Insua y Sidnei, sino que, además, en ambos costados tiene a dos futbolistas que, si «laterales parecen y extremos no son», quizás puedan verse potenciados en el rol de carrileros. Es más, el propio Juanfran ha comentado que prefiere el 5-3-2 actual por «tener mayor libertad en ataque». Esto, al margen de reforzar una defensa que con este dibujo no ha recibido un solo gol de jugada, puede mejorar un maltrecho ataque que, de momento, ha carecido por completo de desequilibrio, imprevisibilidad y determinación.

– Compensar el déficit ofensivo. Sin un gran delantero que asegure una cifra elevada de goles ni unos extremos que estén demostrando ser desequilibrantes, Víctor debía pensar cómo lograr ser peligrosos de forma colectiva. De hecho, como él mismo ha manifestado, el principal objetivo con el cambio de sistema era poder atacar mejor. Bajo esta idea, aunque todavía no se ha plasmado demasiado sobre el terreno de juego, el Dépor podría ser ancho con los laterales, soltar a varios de sus centrocampistas con buena llegada (José Rodríguez) e intentar marcar diferencias con la chispa de jugadores verticales como Fariña, Lucas o Cavaleiro.

– Mejorar la calidad de la posesión. Lo que sí se comprobó en el Calderón fue como, con Medunjanin de director, el Deportivo podía tener la pelota con más seguridad. No fue profundo ni incisivo, pero sí logró cierto control ya que Haris, sin mucho esfuerzo, siempre lograba encontrar a compañeros libres de marca. Un hecho que no fue casualidad. Lotina, en 2010, lo explicaba así: «Los equipos están acostumbrados a jugar 4-4-2 y 4-2-3-1, pero con la defensa de cinco se ha perdido la costumbre. Gracias a ello creamos un problema a casi todos. Cuando pusimos los tres centrales, hasta nuestros jugadores pensaban que era para defender mejor, pero luego vieron cómo los rivales lo pasaban mal cuando teníamos la pelota. Nuestra salida de balón los volvía locos». Y, aunque ya parece quedar lejos, no hay que olvidar que la idea primigenia de Víctor era construir a un Deportivo mandón desde la posesión.

Wilk de pivote aportó solidezAunque Fabricio e Insua no fallaron ninguna vez, lo cual es una notición en un portero y un central del Deportivo, quizá el cambio más profundo lo aportó el pivote Wilk. Los gallegos venían sufriendo bastante por no disponer de un punto de referencia sobre el que aglomerarse, ya que incluso teóricos especialistas defensivos como Álex Bergantiños son tipos de esfuerzos largos que tienden a abandonar el círculo, y el polaco sí supo ser un faro de contención durante los 90 minutos. Bien es cierto que con Gomes de baja -lo suplió Augusto- la exigencia que plantea el Valencia en esa zona es menor, pues solo termina ofendiéndola con la esporádica diagonal de Rodrigo, pero incluso así pudo considerarse un avance. En encuentros anteriores, el Dépor se desordenaba solo.

Cavaleiro como «9» y Lucas Pérez como «10» fueron pura energía.

En lo referido al ataque, los nombres fueron Fabricio, Medunjanin, Lucas Pérez y Cavaleiro. Los envíos largos del guardameta no fueron agradecidos por la estadística, pero sí por sus compañeros. Lucas y Cavaleiro, segundo punta y delantero en la tarde de ayer, tenían poco que hacer ahí ante Otamendi y Mustafi; aunque el 2-0 lo desdiga, casi todos los saltos fueron ganados por los centrales, pero los rebotes sí caían del lado blanquiazul. A este respecto, la posición alzada de los laterales, Juanfran y Luisinho, fue interesante, así como la intensidad mostrada por los cuatro atacantes. Por su parte, Medunjanin hizo lo de siempre. Su lectura es irregular, no sería riguroso catalogarlo como un cerebro, sin embargo, su nivel técnico suele suponer una amenaza seria. Aunque al final acaba produciendo menos de lo que aparenta, al Dépor lo viste de equipo capaz; capaz de realizar jugadas de nivel. Y ya se sabe que, en el fútbol, parecer es casi tan importante como ser.

Carles Gil se mostró muy inspirado, como en sus mejores tardes.

En el segundo periodo Nuno dio entrada a Carles Gil y Feghouli por Filipe Augusto y Piatti, convirtiendo el 4-3-3 original en un 4-2-4 muy ofensivo. La banda izquierda, con el incesante Gayà y un inspirado Gil, representó la principal vía de peligro, pero Juanfran supo dar la cara y aguantó las acometidas. De esta guisa procedió el choque hasta alcanzar el último cuarto de hora, que se estrenó con un De Paul por Javi Fuego y un José Rodríguez por Cuenca. Es decir, el Valencia se partió aposta y el Deportivo se hizo fuerte. Y en la primera acción posterior, José asistió a Toché para el 3-0 final. Hasta la dirección de campo le salió a Víctor Fernández, que respirará tranquilo durante una semana.

– Comenzando por el principio, Martín, ¿qué sucedió en Coruña desde el día del descenso ante la Real Sociedad hasta el día del ascenso contra el Jaén?

Muchísimas cosas. Ha sido sin duda el año más movido de la historia del club a nivel institucional. O al menos de los últimos 25 años. Desde enero de 2013, cuando el Consejo hace pública la entrada en Concurso de Acreedores, se empieza a ver por primera vez que el fin del «lendoirismo» está cerca, situación que se agrava con el descenso y con unas semanas de absoluta incertidumbre que terminan el 31 de julio, evitando sobre la bocina un descenso administrativo a 2ª B que seguramente habría supuesto la desaparición. Es ahí cuando la figura de Augusto César Lendoiro comienza a tambalearse y van apareciendo poco a poco y por primera vez en su mandato frentes de oposición que terminan convocando unas elecciones.

Tras un largo proceso electoral, Tino Fernández, actual presidente, demuestra su fuerza en una Junta General de Accionistas en la que impide a Lendoiro sacar adelante ninguna de sus votaciones, algo que nunca antes le había ocurrido y que provoca que el de Corcubión renuncie a presentarse a las elecciones del día 21 de enero, según él para evitar una fractura entre el deportivismo que cada vez era más evidente. Ya con el nuevo Consejo, la situación económica se termina de estabilizar con la firma de un convenio con Hacienda y a los pocos meses se alcanza un ascenso vital para la viabilidad del club.

Por otro lado, otro tema de muchísima trascendencia y que se produce el mismo día del descenso es la marcha de Valerón. En A Coruña, Juan Carlos era un ídolo total. Una referencia. Casi una divinidad. Prácticamente daba igual cómo fuera el equipo, que un gesto o una palabra suya bastaba para tranquilizar o enganchar a la afición. El deportivismo creía en él de manera prácticamente irracional y su marcha supuso un vacío emocional enorme y, al mismo tiempo, un duro golpe para Lendoiro, que le había otorgado a él mucho poder en el club y veía como la persona en la que más confiaba la hinchada también le abandonaba.

– El equipo asciende a la primera por segunda vez consecutiva y de una forma un tanto parecida al año de Oltra, ¿no? Siendo bastante pragmático y tomándose menos alegrías de las que últimamente son habituales en los equipos que ascienden.

Yo no creo que existan tantas similitudes entre los dos ascensos. Para nada. Puede que el equipo de Oltra fuera más pragmático que el Celta y el Valladolid que le acompañaron a Primera, pero era un conjunto muchísimo más atrevido que el de Vázquez. Principalmente porque contaba con una calidad individual muy superior a la de sus rivales y al del Dépor 13/14.

El de la temporada pasada sí fue un Dépor completamente pragmático. Un Dépor centrado en la defensa, en mantener la portería a cero y que solía tener muchos problemas para hacer gol o para dominar los partidos desde la posesión. Por ejemplo, un dato curioso que puede explicar muy bien cómo era aquel equipo es que hasta la jornada 18 solo había encajado goles a balón parado (6) y a la contra (2). Ninguno en ataque posicional. En cuánto a la parte ofensiva, se asciende anotando tan solo 48 goles, 28 menos que en la campaña de Oltra.

– ¿A nivel colectivo había algo extrapolable de ese equipo de Liga Adelante que asciende al que iba a iniciar la Liga BBVA? Recuerdo que hace unos meses charlamos sobre algo parecido y me comentaste lo mucho que Fernando Vázquez había cambiado de dibujo y de once.

Muy poco o prácticamente nada. Como comentas, Fernando Vázquez apenas tuvo un once fijo a lo largo de la temporada, sobre todo a partir de enero, cuando llegaron varios refuerzos y el técnico tuvo que ir encajando piezas poco a poco. Aunque el sistema más habitual fue el 4-1-4-1 con Álex Bergantiños como mediocentro y Juan Domínguez como uno de los interiores, pasó también por el 4-2-3-1, el 4-4-2, el 5-3-2 o incluso se atrevió con Juan como único pivote y dos interiores ofensivos como Juan Carlos y Rabello. Pero teniendo ahora una plantilla prácticamente nueva, es difícil hablar de algún funcionamiento colectivo que sirva para esta nueva temporada en Primera.

– Sea como fuere, no dio tiempo a verlo. Fernando Vázquez, tras una charla informal sobre la política de fichajes del Dépor, es destituido para sorpresa de la mayoría. O, al menos, la mayoría de fuera de Coruña. Por qué… ¿había algo más? La sensación es que la nueva directiva no era muy afín a Fernando.

La versión oficial de la directiva es que no veían al técnico con la suficiente implicación en el proyecto. Que apenas se pasó por el club desde el final de temporada, que no contestaba al teléfono -algo que el de Castrofeito desmiente- y que la gota que colmó el vaso fue esa charla en Arzúa en la que comentó que el Dépor nunca era capaz de incorporar sus primeras opciones y que eso «era un problema». Y, aunque el Consejo dirigido por Tino Fernández asegura que cuando se consigue el ascenso creen absolutamente en la figura de Fernando Vázquez, sí es cierto que desde distintos ámbitos habían salido informaciones de que para la directiva no era el entrenador ideal.

– Además de por este tema, he visto mucho descontento de los deportivistas en las redes sociales con el verano que ha hecho el club. ¿Por qué? Si uno mira los fichajes, aunque llegaron tarde y quizás faltó la guinda del pastel, no se puede decir que haya sido un mal mercado para el Dépor. No espectacular, de acuerdo, pero tampoco negativo.

Con los fichajes ha habido un problema de expectativas. Desde el primer momento salieron a la palestra nombres bastante ilusionantes, sobre todo para el centro de la zaga (Ilori, Coates, Chico, Iván Ramis…) y la punta del ataque (Bojan, Jonas Gonçalves, Mitroglou…) y tanto la directiva como sobre todo Víctor Fernández aseguraron que llegaría un futbolista que «ilusionaría por completo al deportivismo». Sin embargo, los días fueron pasando, las negociaciones fueron prácticamente retransmitidas minuto a minuto por distintos medios de información y se llegó al último día de mercado con tan solo dos centrales y un delantero en plantilla. Es por eso que el deportivismo llegó a estar tan molesto en las últimas semanas de agosto. Como dices, el mercado no ha sido negativo y prácticamente todos los futbolistas que han llegado parece que sumarán bastante y aportan a la plantilla perfiles distintos a los que había. El único problema, repito, ha sido no saber controlar bien las expectativas que se generaban.

– Pero antes de hablar de los futbolistas, en verano se produjo otra gran noticia. Porque no sólo se fue Fernando Vázquez, sino que llegó Víctor Fernández. Un técnico que viene con un sello muy claro: el juego asociativo. ¿Cómo crees que encaja Víctor en el proyecto del Dépor? No ya en cuanto a los jugadores, sino en cuanto al proyecto global. ¿Puede ser un buen hombre de club?

La verdad es que en ese sentido, basándonos en antecedentes, la figura de Víctor Fernández ofrece bastantes dudas. Tras confirmarse su llegada, desde Riazor.org -web de información sobre el Dépor a la que pertenezco- nos pusimos en contacto con distintos periodistas que habían seguido la actualidad de los anteriores clubes de Víctor (Celta, Betis, Zaragoza…) y las informaciones que nos llegaron no fueron demasiado positivas. Sin embargo, de sus comparecencias se extrae un Víctor muy consciente de la situación del club y a la vez ilusionado en lo que para él es un nuevo reto, pues nunca antes había partido con el objetivo de pelear por la salvación. Además, como comentas, su apuesta parece clara por un fútbol más asociativo y Riazor parece estar ansioso de ese estilo tras varios años en los que el equipo ha optado principalmente por un juego más conservador o de contraataque.

– ¿Y a nivel deportivo? De momento no es que hayamos visto al Deportivo que Víctor quiere ver. Es muy pronto todavía, ¿pero crees que lo puede conseguir? ¿Qué idea es la que ha transmitido públicamente?

En efecto, es muy pronto. Él habla de que se tardará unos dos meses más en ver el equipo que él quiere. Por ahora, los aspectos más importantes de su propuesta parecen ser la salida en corto y un centro del campo formado por tres hombres de carácter asociativo, además de una presión muy alta e intensa (el Dépor es el equipo que más faltas ha cometido en lo que va de Liga). Aún así, hay que destacar la adaptación que realizó para el partido de Ipurúa, introduciendo a Álex Bergantiños en el centro del campo y optando por extremos mucho más verticales como Juanfran y Cavaleiro. Su idea de fútbol asociativo, por ahora, no parece innegociable. Y para mí esto es una buena noticia.

– Recuerdo a José Rodríguez decir que Víctor le quería en el centro del campo y no en la mediapunta. Ese ya es un mensaje claro. Y ahí le vimos, junto a Juan Domínguez, en Granada. Pero el intento del doble pivote de momento ha durado sólo esa jornada, porque luego entró Medunjanin ante el Rayo y Bergantiños frente al Eibar para formar un 4-1-4-1. ¿Cómo ves tú esta situación? A mí me cuesta pensar que Juan Domínguez y José Rodríguez pueden jugar solos en la medular.

Tras ver las tres primeras jornadas y lo que ha dicho Víctor en sus distintas comparecencias, Medunjanin parece ser absolutamente fijo para él, así que sería raro volver a ver solos a Juan y José si no hay bajas de por medio. Aún así, a mí sí me parece una pareja que podría funcionar. Poco a poco Juan Domínguez ha ido evolucionando hacia un rol mucho más posicional y defensivo, jugando varios partidos como único mediocentro la temporada pasada y haciéndolo a buen nivel. De hecho, sorprendió mucho que en Ipurúa arrancara como centrocampista más adelantado porque Víctor había comentado en rueda de prensa que no le vía condiciones para jugar cerca del área rival pero sí para ser un hombre importante en el fútbol español jugando por delante de la defensa, posición que sí ocupó contra el Rayo.

– De cómo se configure este centro del campo dependerá si existe la figura del mediapunta, ¿no? En este caso la ocupa Fariña, que en el Nuevo Los Cármenes fue de lo mejorcito del Dépor. Y se leen muy buenas cosas de él. Tiene buena pinta.

Sí, la tiene. Fue la sensación de la pretemporada, en la que actuó siempre de enganche. Por lo que se le ha visto, posee muchísima capacidad para eliminar rivales en conducciones y también llegada al área y último pase. Sus mejores minutos -tanto en Los Cármenes como ante el Rayo- han sido jugando por dentro, como 10, pero me temo que el sistema más habitual será con tres en el medio y que se tendrá que adaptar a un costado, principalmente el zurdo.

– Si pasa a jugar a la banda, quedará un solo puesto para Cavaleiro, Juanfran o Isaac Cuenca. El portugués no ha dejado muy buena imagen, pero tanto el canterano madridista como el canterano culé ya han dejado detallitos positivos. Además, ofrecen un perfil diferente, con lo que Víctor puede jugar con eso para ir teniendo variantes en su ataque.

Y para las bandas también están Salomao y Lucas Pérez, que se encuentran lesionados. Está claro que ahí tiene muchísima variedad y que la competencia va a ser feroz. A priori, Cuenca parte como el máximo favorito para ser titular y yo creo que Juanfran, Fariña y Lucas, del que Víctor ha hablado maravillas, se disputarán la otra posición. Además, Juanfran también tendría opciones como lateral, ya que distintos medios han informado de que Laure no termina de convencer al técnico pese a su gran arranque de temporada.

– Tú sí que confías más en Laure, ¿no? Amen de Luisinho, que ya me comentaste que había sido uno de los hombres más importantes la semana pasada y, por lo visto hasta ahora, la verdad es que me ha parecido un jugador interesante. Sobre todo para saber competir, que fue precisamente uno de los problemas que tuvo el Dépor de Oltra en su regreso a Primera.

Sí, yo confío muchísimo en Laure. Me parece uno de los jugadores más fiables de la plantilla, o el que más. Aquí se le suele criticar que suma poco en ataque porque no sabe centrar, pero cierra muy bien la banda, suele salvar alguna ocasión con sus coberturas a los centrales y además sí aporta en salida porque tiene buena conducción y llega arriba con bastante frecuencia aunque no siempre resuelva bien.

En cuanto a Luisinho, es cierto que fue de los más destacados la temporada y que es un gran competidor. Llegó a A Coruña como lateral zurdo tras un año discreto en el Benfica, pero pronto se asentó como centrocampista de banda al ser prácticamente el único jugador de la plantilla que tenía capacidad de desborde en uno contra uno. Desde esa posición, aportó siempre cosas positivas porque aunque no es excesivamente rápido sí esconde muy bien la pelota y eso le sirve para superar a algún defensor y sacar el centro. Existen dudas de su rendimiento defensivo como lateral, pero tiene un carácter muy fuerte -algo que ya le ha jugado alguna mala pasada- y estoy convencido de que se acabará imponiendo a Canella, que también me parece una buena incorporación.

– Y en la punta del ataque estará Hélder Postiga. Sé que aquí diferimos porque hemos hablado bastante sobre el tema, pero allá vamos. A mí el delantero portugués me parece un futbolista muy útil para este tipo de equipos. No es un gran goleador ni tampoco va a producir por sí sólo, pero en un contexto adecuado es capaz de sumar en muchos aspectos. Y el debut en Eibar me pareció positivo.

Diferimos pero porque tú y yo hablamos en broma demasiadas veces. A mí el fichaje me ofrece dudas porque llega con 32 años y tras meses con problemas de lesiones. Me parece peligroso jugarte la temporada con Hélder Postiga y Toché como únicos delanteros, viniendo el portugués de lo que viene. Y aunque nunca ha sido un jugador que me guste demasiado, coincido en que puede ser útil para esta forma de jugar y que en Ipurúa, teniendo en cuenta la inactividad, ya aportó cosas positivas.

– En la defensa también han llegado refuerzos: el ya comentado de Canella para el lateral zurdo más Sidnei y Diakité para el centro de la zaga. Pero aquí el tema está en Pablo Insua, un chico en el que toda Coruña tiene muchas esperanzas. ¿Cómo es? ¿Cómo le presentarías a la gente que no lo conoce?

¿Cómo es? Muy bueno. Saltando de Tercera y en su primera temporada como profesional fue para muchos, y de manera clara, el mejor jugador del equipo la temporada pasada. Es rápido al corte, potente por arriba, intenso y al mismo tiempo muy calmado para no cometer errores en el área propia, y posee muy buena salida en conducción. La temporada pasada estuvo a punto de hacer gol varias veces en jugadas iniciadas por él mismo. La mala noticia es que ha arrastrado molestias en un tobillo durante toda la pretemporada, jugó las dos primeras jornadas tocado porque no había más centrales y ahora ha tenido que parar para recuperarse bien. Pero yo confío en que pronto volverá al once y en que se puede convertir en una de las revelaciones de la temporada.

– Con todos estos futbolistas, la idea del entrenador y el proyecto deportivo, ¿qué puede ser el Deportivo de la Coruña esta temporada? ¿Qué nos podemos encontrar cuando pongamos uno de sus partidos?

Yo creo que va a ser un equipo atrevido y divertido de ver, supongo que para bien y para mal. Hay mucha gente joven, con muchas ganas de demostrar cosas y talento para hacerlo, y un técnico que quiere apostar por una idea de juego que «emocione al aficionado», según ha dicho en distintas comparecencias. Así que aburrido no va a ser.

– ¿Dónde crees tú que está la clave para que el año que viene el Dépor siga siendo equipo de Primera División? ¿Acertar con el centro del campo? ¿Compensar la teórica falta de gol con el orden colectivo?

Es una pregunta difícil. Para mí las tres cosas que deberían asegurar la permanencia serían que Insua mostrara un nivel similar al de la temporada pasada, que el centro del campo funcione y que Isaac Cuenca confirme las buenas sensaciones que ha venido transmitiendo. Con eso, la permanencia debería llegar incluso con relativa tranquilidad.

– Aquí estaremos para seguirlo, Martín. Un placer charlar contigo, espero que Pablo Insua sea tan bueno como dices o pediré acuse de recibo.

Muchísimas gracias por pensar en mí para esta entrevista. Espero haber aportado cosas interesantes para conocer cómo ha sido el Dépor de este último año y sobre todo espero que tengas razón en tu confianza en «Postigol». ¡Nos leemos!

 
–
Referencias:
twitter.com/Martincasti