El Valencia fue muy interior al Lille en todos los aspectos

Es curioso pero lo único que ha conseguido a ciencia cierta el 4-3-3 del Valencia es alejar a Parejo -interior izquierdo- del futbolista que, por norma general, desde el lado opuesto -extremo derecho-, más y mejores cosas le está dando al equipo entre líneas (en Londres fue Rodrigo Moreno; y anoche, Kevin Gameiro). El delantero francés del Valencia estuvo mucho más activo en el apoyo que en la ruptura durante la primera parte. Y esto, con Maxi Gómez y Cheryshev -extremo izquierdo-, prácticamente desconectados del juego, dejó al equipo extremadamente cojo de profundidad en campo rival. Así que sin fluidez ni recursos para amenazar por delante de la pelota, el Valencia quedó completamente a merced de la presión del Lille durante los primeros 45’. Algo que el paso de Parejo a la posición de pivote no solo no lo remedió, sino que acabó por enquistarlo aun más: pues tanto Coquelin como Kodogbia, los dos interiores a partir de ese mismo instante, no le aseguraron metros al Valencia en campo rival, y el Lille, presionando, defendió cada vez más cómodo.

Albert Celades, ante los medios, tras el partido de Lille: “Hemos estado incómodos prácticamente todo el partido. Nos costó mucho pisar cambio contrario, incluso defendernos con balón”.

Robando a media altura, impidiendo que el Valencia pudiese salir con recorrido y regularidad al espacio y transitando a través del pie izquierdo de Yazici, al que su toma de decisiones le traicionó en más de una y de dos ocasiones, el Lille consiguió controlar todo lo que ocurrió en la primera parte. El paso del Valencia al 4-4-2 en línea al descanso, con Soler en la derecha y Parejo -mucho más posicional- y Coquelin como doble pivote, le permitió al cuadro de Albert Celades adoptar un posicionamiento más coherente a lo largo y ancho del Pierre-Mauroy de Francia. Gameiro, que abandonó definitivamente la banda para actuar por dentro, pasó del apoyo a la ruptura. Y ese mismo movimiento, por sí solo, estiró el sistema hasta la posición de Maxi Gómez, que entonces sí, a muchos metros del área rival, se pudo ofrecer de espaldas para lanzar al francés al espacio; como ocurrió en la acción del 0-1. Pero el Valencia, incapaz de gobernar su ventaja con balón y no desde el espacio, volvió a replegar. Y ese paso atrás abrió un nuevo capítulo.

Gabriel Paulista y Mouctar Diakhaby comandaron la resistencia che dentro del área de Jasper Cillessen. Bastates resolutivos, con y sin balón, los dos centrales fueron las dos individualidades más destacas del Valencia. Pero la inoportuna expulsión de Diakhaby y los cambios que Galtier fue introduciendo en la segunda mitad, terminaron por agravar una situación bastante incómoda para el Valencia. Con Remy -que partía desde el lado izquierdo- y Osimhen en punta, e Ikoné en derecha, aunque entró en la segunda parte a pie natural, el Lille ganó muchos enteros en el último tercio del campo. Y el 1-1 acabó cayendo por su propio peso. Un resultado que no hace justicia a ninguno en los 90’, las cosas como son. Pero que para el Valencia, más por el qué (supone) que por el cómo (se produjo), fue extremadamente doloroso. Porque el equipo ya no depende de sí mismo para estar en octavos. Y lo que es aún peor: el resultado, o más bien el partido, en líneas generales, no engaña: este equipo no está ahora mismo ni para pelear por la clasificación.

El Valencia fue dominado en el primer tiempo pero supo contener lo que se fue acercando

De esta reflexión puede extraerse mucho de lo que sucedió en el Metropolitano. Atlético de Madrid y Valencia, por unas u otras circunstancias, son equipos que están convencidos de que dependen de competir y sufrir lo que no pueden conseguir. Ninguno aspira al dominio amplio que le permita gestionar un marcador tranquilo. Las dificultades colchoneras para materializar ocasiones y la irregularidad che para encontrar situaciones de ataque deriva en lo que pudimos comprobar. Las primeras decisiones, tomadas mirando al rival. Las consecuentes, fruto de lo que se fue perdiendo.

De entrada, ambos entrenadores buscaron, a su manera, cierta protección, con un ojo puesto al esfuerzo que se realizará entre semana, en Champions League. Lo más destacado a nivel de alineación por parte rojiblanca residió en su costado zurdo. Hermoso con Saúl por delante, y no de manera lineal, sino con Mario como tercer central en salida de balón, ganando recursos en el primer pase, y Saúl como carrilero de partida junto a Santiago Arias. Una disposición que ganaba un hombre en primera línea y perdía uno en la segunda, cuestión relevante con el pasar de los minutos. Por su lado, Celades tuvo claro dónde están las fortalezas rojiblancas y trató de reforzar tanto la zona por la que se cuelan los pases de Thomas como los envíos desde las bandas hacia el área: Garay, Coquelin, Paulista y Kondogbia sumaron centímetros y músculo para contrarrestar al sistema local.

El Atlético continúa muy incómodo gestionando marcador a favor

Siendo justos, la primera parte del Atlético de Madrid fue notable, cuanto menos. En su debe, precisamente, están las desconexiones que aún tiene el equipo como tal y la plantilla en muchas de sus piezas, pero no está su capacidad para crear ocasiones y elevar el ritmo de juego. Pero se encontró el Valencia con una disparidad en las marcas que no encontró ajuste. Aunque dentro sólo había dos centrocampistas, lo cierto es que los apoyos externos estaban asegurados con Saúl y Arias fijando el costado peor más a la altura de Thomas que de los puntos, mientras Joao y uno de los ‘9’ permanecía atento y vigilante para conceder una línea de pase a los dos pasadores. Los de Simeone ocupaban bien las alturas y progresaban hacia el área. Con el 1-0, tocaba gestionar la ventaja.

Y aquí el Atlético continúa resbalando a la hora de descansar sobre un jugador concreto, decidir qué hacer como plan de partido, responder a lo que cambie el rival y acertar a cambiar dentro de su alineación. El conjunto colchonero se apagó y terminó sufriendo, sin mayor repunta desde la dirección de campo. Sí reaccionó el Valencia, que metió a un punta, retiró a Kondogbia y alcanzó mucha más altura. La continuidad local se esfumó por completo, sin demasiada claridad a la hora de recuperar la posesión o salir con espacios y el encuentro fue encallando sin esperanza de solucionarse. Un espectacular gol de Parejo puso un empate cuya mayor lectura quedó recogida en el párrafo de apertura.

A nivel táctico, el Valencia se movió entre el 4-4-2 y el 4-3-3

Respetando el 4-4-2 de la etapa de Marcelino, quizá por una cuestión circunstancial, al igual que el fin de semana pasado en el Camp Nou, o por un tema que tiene que ver ya más con el discurso que pretende establecer Celades en Mestalla, el Valencia adoptó en Stamford Bridge un posicionamiento bajo desde el inicio en el capítulo defensivo. Sin la posesión del balón, renunciando a toda iniciativa que tuviese que ver con la elaboración y el ataque posicional, el Valencia extendió sobre el césped de Londres su dibujo 4-4-2, con Coquelin -derecha- y Cheryshev -izquierda- en los costados, y con Parejo-Kondogbia, como es habitual, juntos en el doble pivote. A través de este repliegue en pocos metros, cerrando las vías de pase y oscureciendo las recepciones que pudiesen aparecer por dentro, el Valencia consiguió que al Chelsea se le acabase haciendo ‘bola’ tanto balón (antes de pisar el último tercio).

El Chelsea de Frank Lampard está tocando hueso en escenarios de dominio posicional. La temprana lesión de Mason Mount dio entrada a Pedro, que se quedó por izquierda. Pero el cuadro de Londres se vio abocado a repetir una y otra vez una misma secuencia que, respetando la actividad de Willian dentro y fuera del carril central, se dio de bruces con la pulcra organización defensiva del Valencia. Y en esas, el que apareció fue Rodrigo. El ‘19’ de los de Celades cuajó, gol al margen, una actuación pletórica por su movilidad lejos del área de Kepa Arrizabalaga. Apareciendo dentro del carril central, como es algo común en Rodrigo Moreno, ofreciéndose de espaldas a la portería contraria, más arriba o más abajo, en función de la altura en la que se encontrase situado el bloque colectivo, el ‘19’ del Valencia le tendió todo tipo de facilidades a su equipo para estirarse en campo contrario, a pesar del repliegue. Rodrigo estuvo a la altura de una ‘noche Champions’.

Rodrigo fue el gran protagonista de la noche para el Valencia

En fase de iniciación, no tanto para transitar rápidamente al espacio sino para salir desde atrás con el balón controlado, el Valencia dejó un detalle a nivel táctico que no quedar fuera del análisis. Con Kodogbia-Parejo en diferentes alturas, abriendo el doble pivote, el comportamiento de los extremos pudo arrojar ciertas pistas sobre el libreto táctico de Celades: más Coquelin -desde la derecha- que Cheryshev -por izquierda-, el Valencia CF se ordenó de tal manera que estos dos futbolistas desocuparon en numerosas ocasiones sus posiciones en banda para, a través de un movimiento horizontal sin la pelota, ofrecer una línea de pase vertical por delante de los dos mediocentros. De esta forma, tratando de recibir en la zona resultante entre el extremo y el pivote de cada lado del Chelsea, el Valencia encontró la manera de transitar -directa o indirectamente, pues muchas veces Coquelin atraía la vigilancia rival y era Rodrigo quien recibía libre- hacia el área de Kepa. Un plan de partido que el Valencia mantuvo durante largas fases del encuentro, con la única excepción del tramo en el que quiso apretar arriba los primeros pases del Chelsea, y en el que caben señalar dos cosas más: que Gameiro, si el plan va a seguir siendo igual de reactivo que antaño, es mejor complemento -por velocidad de piernas y de pies- que Maxi Gómez; y que Willian, cuando está bien activado -en lo físico y mental-, es muy divertido (siempre y cuando no tengas que sufrirlo).

El espectacular rendimiento de Rodrigo Moreno, la influencia de Parejo en la organización del juego ofensivo, y el excelso momento de forma de Gonçalo Guedes, dejaron a Soler la pasada temporada en un rol claramente secundario, en el que en cualquier caso supo hacerse útil, pero más como continuador que como eje de las acciones de ataque.

Parejo, Guedes y Rodrigo no están teniendo tanta influencia como el curo pasado, y ahí Soler ha crecido en cuanto a protagonismo

Frente al Manchester United fue uno de los ejemplos más claros de lo que va de curso del paso adelante del valenciano. Cierto que con una ventaja posicional que Mourinho tardó media parte en corregir -cuando entró Young por Rojo y el lateral izquierdo jugó más cerrado-, cuestión que por supuesto no resta méritos en lo individual a Carlos Soler.

El técnico luso apostó por un 4-1-4-1 para contrarrestar el habitual 4-4-2 del Valencia, en el que Pogba y Fred, los interiores de los red devils, encimaban a Parejo y Kondogbia. Con Fellaini pendiente de ayudar en la defensa de los movimientos de apoyo de Batshuayi, y Pereira, el extremo izquierdo, teniendo que acompañar las subidas de Piccini, Soler encontró un espacio en el carril interior derecho al que sólo Marcos Rojo, el lateral izquierdo del Manchester United, podía acudir.

Carlos Soler marcó el ritmo de los ataques valencianistas

El argentino no mostró el ritmo ni la intención para hacerlo, y Soler mandó durante los primeros 45 minutos. Ayudado por la atracción que ejercía Piccini por fuera -forma una sociedad con Soler diferente a la que ofrece Wass pero que bien ejecutada también resulta muy útil-, y activado por Dani Parejo, que conectaba con él entre líneas, el Manchester United se vio bastante desbordado.

Para completar el plan, Marcelino sitúo al equipo por detrás de la línea medular sin pelota, lo que atascó bastante a un Manchester United que dejó muy sólo a Mata para tratar de abrir grietas en un sistema defensivo valencianista que ocupó bien los espacios y transitó con acierto al ataque gracias a ese puente constante que ejerció Carlos Soler.

Paulo Dybala gozó de muchísima libertad en la primera parte

Desde esta base, se entiende que Cristiano no ha llegado a la Juventus para, como venía siendo habitual en este tipo de situaciones, conformar repliegues muy prolongados en su propia mitad del campo. Y de ahí, como hecho noticioso, la respuesta colectiva ante la insistencia del Valencia. Pero reservemos el final para más adelante. Sin un extremo puro por el lado derecho, la Juventus planteó el encuentro desde un 4-3-3 ciertamente asimétrico. Con Cristiano partiendo desde la izquierda, liberando así a Mandzukic en el rol de referencia, Allegri ideó su estrategia a partir de dos premisas relacionadas entre sí: la salida de balón, por abajo y desde el sector más retrasado del sistema, y la libertad de Dybala, que es quien figurativamente partía por delante de Cancelo. De esta forma, la Juventus centró sus esfuerzos durante la primera mitad en orquestar una fase de salida desde la que superar la primera línea de presión valencianista, y para ello fue esencial el rol que asumió Dybala. Bajando muy cerca de Pjanic, yendo y viniendo hacia los dos perfiles (aunque más sobre el derecho), la movilidad del ‘10’, absolutamente indetectable para el Valencia, creó la primera ventaja.

La Juventus organizó sus primeros pases mediante una forma muy reposada. Con Pjanic muchas veces entre los dos centrales, con Matuidi (interior) por izquierda, y con Dybala acercándose por el otro costado -a lo que Bentancur, como interior por derecha, respondía avanzando sobre ese espacio vacío-, la intención de Allegri fue controlar el juego desde la acumulación. Poniendo más piezas que su rival en dicha zona, habilitando 1-2 líneas de pase en torno a Rodrigo y Santi Mina, la propuesta bianconera fue todo un éxito en este sentido. Una vez superada la primera línea, el conductor/pasador de la Juventus disponía de un horizonte súper amplio por delante, debido a que ahí la intención de Parejo y Kondogbia, como doble pivote, no siempre fue la de defender hacia delante, sino esperar o en varias ocasiones dar un paso atrás. Una postura que mantuvo bastante entero al Valencia, todo sea dicho, pero que, con la Juventus perdiéndola casi siempre cerca del área de Neto, privó al colectivo de alcanzar el verdadero designio de su técnico: el robo a media altura, teniendo en cuenta que el 4-4-2 del Valencia CF dejó de inicio bastantes metros entre defensa y portero.

La Juventus aceptó el envite ofensivo del Valencia CF en la 2ªP

Los dos entrenadores reaccionaron al descanso. Y si a la Juventus, a pesar del dominio del balón, le estaba faltando un puntito de profundidad en su ataque, habiendo llegado hasta el rectángulo de Neto como muy lejos durante la primera parte, Allegri decidió meter a Cuadrado por derecha, pasar a Cancelo hacia la izquierda -en detrimento de Alex Sandro- y soltar a Dybala por el carril central. Marcelino, ante lo lejos que se había quedado de la portería contraria, incluyó a Gameiro para que Mina, como segundo punta, hiciera un papel parecido al que acostumbra Rodrigo. Dos movimientos que, después del 1-0, beneficiaron a que el partido se fuese abriendo poco a poco. Con Cristiano muy abierto por izquierda, desde donde fabricó la asistencia del gol de Mandzukic, la lectura táctica de Allegri fue encaminada a equilibrar el esquema por el otro sector. La entrada de Douglas Costa, cuando más empezó a apretar el Valencia, fue, en verdad, lo más parecido a una declaración de intenciones: dado que el ritmo y las piernas del brasileño no están orientados a garantizar un control puramente posicional (con balón o sin él), y que Cristiano no pareció por la labor de que el equipo perdiese contacto con el último tercio del campo, Allegri vio el envido y, más allá del 50-50% de la posesión, aprovechó para mandar un mensaje muy ambicioso. No va de farol.

El Valencia no logró castigar la ventaja que ofreció al Young Boys al despegar tanto al doble pivote de su pareja de centrales

El Young Boys se ubicó en un 4-4-2 que buscaba robar por dentro y cerca de la línea medular, para después salir rápido al espacio que quedaba a la espalda de los laterales del Valencia. Para conseguirlo, proyectó a Sow y Sanogo, la pareja de pivotes, sobre Kondogbia y Coquelin, que sufrieron para jugar de cara y se vieron obligados a jugar casi siempre la pelota hacia fuera. Es cierto que Dani Parejo no ha encontrado el ritmo en lo individual que se espera de su talento, pero en un escenario como el de ayer, el cuadro ché echa de menos a su capitán. Rodrigo realizó múltiples movimientos entre líneas, a un espacio además bastante amplio, al compensar Mina con movimientos inversos que sujetaron a los centrales, pero el doble pivote local no terminó de encontrarle con regularidad.

Santi Mina representó una amenaza moviéndose al espacio y cargando el área

El Young Boys aprovechó esa falta de continuidad en los pases del Valencia para robar, buscar a Hoarau, y este, con su trabajo de espaldas, permitir los despliegues de sus compañeros, especialmente de un Assalé que hizo bastante daño son sus constantes rupturas, que obligaban a salir lejos de zona tanto a Gabriel Paulista como a Ezequiel Garay. Esto generó dudas a un Valencia que en ocasiones sí consiguió progresar por fuera, y desde esa recepción abierta de Wass o Gayá logró activar bien en campo rival a Rodrigo, Mina y Carlos Soler. Con el primero abarcando muchos metros en horizontal entre las dos líneas de cuatro del Young Boys, Mina amenazando el área y encargándose de los movimientos en vertical, y Soler encontrando su espacio por dentro, y siendo decisivo para conectar con Wass o la pareja de puntas a diferentes alturas.

Carlos Soler lideró el ataque del Valencia

Carlos Soler es un jugador aún por explotar, porque en el Valencia el triángulo Rodrigo-Guedes-Parejo debe ser, con toda lógica, prioridad a potenciar para Marcelino. Sin embargo, limpiarle el carril interior derecho significa obtener jugadas decisivas gracias a la finura de su pie derecho. Soler encontró un escenario en el que disfrutó: doble pivote poco invasivo en su zona, un punta como Mina para atacar sus centros, un compañero para combinar muy móvil como Rodrigo, que le da alternativas por dentro y por fuera, y algo fundamental, un lateral como Wass que sabe dar apoyo por detrás de la pelota y alimentarle tanto si Soler cierra su posición como si trata de recibir en banda. Hay que esperar a que el escalón de jerarquía del 8 valencianista ascienda para conocer su techo real una vez el sistema trabaje de forma más concreta para él, pero actuaciones como la realizada ante el Young Boys invita a pensar en que eso puede estar más cerca de lo esperado. El proceso, al menos, parece estar en marcha.

Yendo por partes, los dos equipos se curaron mucho para no conceder. Este verbo fue resaltado por Marcelino García Toral en la posterior comparecencia como un concepto clave para construir futuro. La seguridad defensiva, la atención en los detalles y la concentración de cada jugador en momentos delicados y en jugadas comprometidas estuvo a la altura del partido. Desde la salida de balón, ambos equipos procuraron medir el riesgo, mezclar salidas en largo con otras en corto y recuperar metros sin que el rival pudiera encontrar amplios espacios. La posición de los bloques explicó bien lo que buscaban ambos técnicos, reflejado en un par de datos consecuentes.

Ambos equipos supieron reducir errores propios

La combinación más repetida por parte de los red devil fue la que conectó a Bailly-Smalling y Shaw, también la que Shaw conectó con Rashford. Mientras, por el lado valencianista, Parejo y Kondobia se pasaron mucho la pelota antes de enlazar con el escalón superior. El Valencia dejaba espacio a los zagueros para que iniciaran la jugada, cerrando filas sobre los medios, y el United replegaba más sin balón, dando espacio a los medios para cerrar espacio a los puntas. Desde esta premisa, el partido no se abrió demasiado, buscando la salida y la verticalidad de sus mejores hombres -Rodrigo, Guedes, Rashford, Lukaku-. Nada demasiado heterodoxo.

Y es que la confianza en elaborar las jugadas está penalizando el presente de ambos. Para solventar esa dificultad, los dos conjuntos se apoyaron mucho en el movimiento de su ‘9’ para poner de cara a compañeros y liberar esa presión por generar situaciones en campo contrario. La movilidad de los dos delanteros belgas permitió a sus equipos poder meter arriba a sus jugadores más desequilibrantes. Sobre todo orientando los ataques hacia el costado izquierdo. Rashford y Pogba fijaban y demandaban efectivos che para cerrar progresiones mientras la espalda de Fellaini y Alexis, descompensados saliendo a presionar a Kondogbia y Gayá, dejaba a Guedes muy solo para encarar a Antonio Valencia. El buen partido de José Luis Gayà produjo situaciones de mucha profundidad por dicho sector. En el área, no obstante, el United salió siempre ganador. La posición de Coquelin en derecha, la banda que sigue por encontrar producción ofensiva, no permitió sumar presencia cerca de De Gea.

Pogba dejó las mejores acciones en campo contrario

Aunque no se tradujo en dominio real, cabe diferenciar, como elemento interesante para el análisis, que el Valencia, de cara a próximas semanas, tiene en Kondogbia, Parejo, Rodrigo y Guedes, jugadores con mucha calidad para recuperar brío con la pelota, y así involucrar a jugadores más secundarios. Mostraron, puntualmente, asociaciones de gran ritmo, de reparto de espacios inteligente, recordando al sistema de la temporada pasada. Enfrente, el potencial sigue quedando muy reducido. Fellaini, Matic y Pogba tiene delimitado un radio de acción que no está multiplicando la movilidad de Alexis, y sólo parece que la segunda jugada puede ser útil para ganar metros en la posterior disputa. El interior francés sigue necesitando claridad a su alrededor para marcar la diferencia en el último escalón, porque ayer se puso de manifiesto que él no frena ningún tipo de apuesta futbolística. Paul Pogba en campo contrario es constante fluidez.

Villarreal y Valencia están lejos de encontrarse en este arranque de temporada

En el Valencia, sin Kondogbia y con Coquelin regresando -volvió a jugar seis meses después frente al Villarreal- y sin aún haber visto con continuidad a Gonçalo Guedes en su rol habitual de extremo izquierdo más Rodrigo Moreno entre líneas, la estructura con pelota está aún excesivamente deslavazada. Es un problema que será este curso más complicado de resolver para Marcelino, que generó un plan de domingo a domingo que no puede tener continuidad con la Champions de por medio.

En el Villarreal, es justo señalar que ni Bruno ni Cáseres han podido entrar en el principio de curso, hasta el punto de que Javi Calleja está apostando por Funes Mori como mediocentro, una alternativa válida en encuentros con poco control -provocados de momento por la misma incapacidad con balón que enseña el submarino amarillo-, al menos para abarcar metros y limitar las conducciones del rival. Más allá de eso, el plan del cuadro castellonense tampoco fluye cuando tiene que crear.

La diferencia en el choque frente al Valencia mientras hubo igualdad numérica estuvo en la aportación de las dos parejas de puntas. Mientras la del Villarreal mostraba mayor autosuficiencia y una mejor ocupación de los espacios, la del Valencia provocó un constante embudo. Gerard Moreno abierto sobre derecha y Bacca atacando en vertical más enfocado al otro perfil al menos generaron ventajas para su equipo, algo que la dupla Gameiro-Mina, siempre de espaldas y con poca capacidad de giro si el rival estaba encima, no conseguía.

Coquelin, la mejor noticia para Marcelino

Las dudas del Villarreal se trasladaron al lapso de tiempo en el que tuvo superioridad numérica, aunque ese tramo de partido apareció la mejor noticia para Marcelino. En esa obligada rotación de tres partidos a la semana, el regreso de Coquelin enseñó una alternativa fiable a Kondogbia -o un complemento- para que al menos esa fase defensiva ofrezca siempre un filtro que preceda con seguridad el siguiente paso: que Rodrigo y Guedes conecten.

A este ‘nuevo’ Valencia le está faltando mucho desborde exterior

La llegada de Batshuayi y Gameiro al ataque, de Piccini y Diakhaby a la defensa, de Cheryshev a la banda y el regreso de Guedes a la misma dejaron entrever que la idea de Marcelino, al menos de base, era –y seguramente siga siendo- correr muchísimo más que la temporada anterior. De ahí, la llegada de futbolistas bastante rápidos al espacio, como pueden ser el punta francés o el volante ruso, así como la incorporación de un central (Diakhaby) que, por su constitución, se encuentra más cómodo defendiendo cerca de su área. Una intención que, si bien puede marcar una hoja de ruta para Europa, Marcelino aún no ha conseguido llevar a cabo en su rutina.

El conservadurismo del Atlético tras el cero a uno, el modelo de Rubi o el afán contragolpeador de Paco López, que para más inri debió defender el empate con diez futbolistas, no han sido los escenarios más propicios para que el Valencia haya podido dar rienda suelta a su nuevo método. Y de ese contexto, que en principio podría parecer circunstancial conforme a estos casos, es del que debe intentar escapar Marcelino cuanto antes. Porque el patrón, por ahora, está siendo el mismo todo el tiempo: sin regateadores puros dentro del esquema titular (con Soler, Cheryshev o Wass por fuera), el Valencia se viene atascando, una y otra vez, por una parcela: el carril central.

Carlos Soler actuó algo más por dentro en el derbi ante el Levante

Los movimientos, en cierto modo, están siendo muy parecidos a los de la temporada anterior: Parejo, en el doble pivote con Kodogbia (o Wass), está siendo el encargado de dar el primer pase, bajando muchas veces al lado derecho, entre Piccini –que sube hasta la divisoria- y Gabriel, para iniciar así un circuito que, salvo en contadas excepciones, suele involucrar a Kondogbia y Rodrigo por delante. Los movimientos del delantero español, de hecho, están siendo tan positivos como de costumbre: acercándose al balón, arrastrando una marca y, en función de la zona, girar sobre sí mismo para encarar o abrir de primeras hacia el costado; generalmente el derecho, donde el librillo de Marcelino, en vistas de lo que ocurrió en el Ciutat de Valencia, está modificando cosas. Y ya se van notando.

Y una de ellas es el posicionamiento de Carlos Soler. El valenciano viene de dejar muy buenos detalles desde ese mismo sector en la sub-21 de Luis de la Fuente, y ante el Levante se pudieron intuir por dónde pueden ir los tiros. Sin el arrojo de Ferrán Torres, que por el momento se está descubriendo como un potentísimo agitador desde el banquillo, Marcelino pretendió darle un espacio mucho mayor a su volante derecho cerca del área. Algo parecido a lo que también quiso hacer De la Fuente ante Albania: aprovechando la profundidad del lateral, en este caso Piccini, el empuje de este hacia arriba –llevándose a su par y desviando la atención del central sobre esa misma zona- es, en la amplia mayoría de los casos, sinónimo de ventajas, en tiempo y en espacio, para un futbolista del corte de Soler; que no se caracteriza por su explosividad ni su uno para uno.

De esta forma, aclarándole un poco más dicha zona, ambas partes deberían salir ganando. Soler, para empezar, podría sentirse mucho más cómodo desde la banda. Si ante el cuadro de Paco López ya se le percibió una mayor libertad en cuanto a sus movimientos, despegándose de la banda y picando entre la zona de tres-cuartos y el pico del área, esto podría darle a Marcelino hasta dos argumentos de mucho peso para, como dicta su método, seguir confiando en que el sitio de Soler está en el costado. Uno sería su pie derecho, el cual ganaría muchos enteros como principal herramienta para cargar el área –y sobre todo el segundo palo-; el otro, a la espera de que Guedes vuelva a asentarse en el once, es que el Valencia reforzaría el que, por nombres propios, sigue siendo su lado fuerte con balón.