En la etapa reciente del equipo se fueron variando diversos esquemas cuya principal virtud era la facilidad para establecer líneas de pase y recepciones orientadas a dominar el juego a través del balón, concediendo al rival pocas opciones de hacer transiciones defensa – ataque. Generalizando, que no es bueno, puesto que es cierto que hablamos de una época muy amplia y que encontró fases de oscuridad (el año pasado), pero que al fin y al cabo tenía la idea de evitar la rigidez y que todo fluyera, con la gente que fijaba por fuera buscando diagonales interiores, rupturas centrales más espontáneas, y una infinidad de recursos que acabaron dando forma a un estilo que se hizo, por si mismo, admirable. Sin embargo, me siento a ver este nuevo Barcelona de Tito Vilanova y hay sensaciones en algunos momentos opuestas. Resulta muy paradójico, puesto que el Barça de Pep no había empezado nunca ganando en las cuatro primeras jornadas ligueras y en la inaugural de Champions.

Tito Vilanova no está obteniendo ventajas defensivas del 4-2-2-2.

La convicción de Tito en el 4-3-3, que se convierte en un 4-2-2-2 en ataque posicional, es total. Quizás la idea sea ensanchar al equipo tras sufrir la pérdida, con una base de dos hombres queLa baja de Iniesta hace que el mediocampo culé pierda mucha agilidad abarquen más lateralmente, teniéndolos por detrás de la pelota. Sin embargo, debo decir que si la intención es esta, está naufragando totalmente, porque el Fútbol Club Barcelona reciente no recuperaba por anticipación o cruces de los retrasados, si no por ubicación de los poseedores y sus apoyos cercanos. Con este esquema (cierto que todo parece más complicado si no está Iniesta), la sensación es que las recepciones son más rígidas. Busquets y Xavi se colocan a la misma altura, y Fábregas y Messi en una posterior, donde, evidentemente, hay movilidad, pero el panorama no es el mismo que con una base de un solo futbolista y otros escalonándose y que facilitan la aparición de terceros. Por si fuera poco, Tello y Pedro fijan, pero apenas rompen hacia dentro, con lo que el achique de los centrales rivales no resulta un problema, porque su espalda es segura.

Para enfrentarlo Emery varió lo que habíamos visto hasta la fecha y jugó en 4-5-1, retrasando a Ari hasta la posición de volante izquierdo, y dejando a Emenike solo arriba. Los laterales jugaban cerrados, haciendoUnai Emery cambió su sistema para jugar en el Camp Nou una vigilancia controlada de Pedro y Tello, y eran los volantes de banda (McGeady – Ari), los que ofrecían una ayuda clave en la protección exterior, ya que taponaban el apoyo lateral de Alves y Adriano, y además impedían el pase de cara cuando los extremos recibían. Que Tito les trate de ofrecer ventaja a Tello y Pedro es extraño, en mi opinión por varios motivos. El primero, porque Pedro solo para la cal, pierde influencia en la diagonal interior y en su resolución dentro del área, en segundo, porque el Barça no tira de cambio de orientación con continuidad, con lo que no obliga al rival a bascular muchas veces de golpe. En cualquier caso, por poner otro pero, si lo hiciera, los gestos técnicos ganadores de Pedro y Tello, no son ni mucho menos la orientación de balones de 50 metros, vital para que al bascular el rival, pierda tiempo en ofrecer ayudas.

Por lo tanto, nos encontramos con un esquema que les da ventaja a Pedro y a Tello, pero que tampoco les hace lucir al máximo sus condiciones, y, lo peor, no consigue darle a Messi su escenario favorito. Y aunqueEl Barça nunca deshizo el 4-5-1 del ayer rudo Spartak de Moscú esto parezca grave, me lo pareció aún más otro detalle, y es que la falta de un dominio claro y evidente de la circulación, hacía que el Spartak no se desorganice, por lo que la pérdida se daba con futbolistas del equipo ruso capaces de darle una opción al que interceptó, y por lo tanto, transitar. Y ahí es donde se acumulan varios problemas. Los primeros tienen nombre: lesiones de Puyol y Pique. Los segundos también: Mascherano y Song. Y el tercero es que sale a la luz la necesidad de haber contratado un especialista. Mascherano necesita condiciones muy especiales para brillar en esa posición (anticipación, cruces en balones divididos), mientras que de Song no se espera que brille ni con las mejores condiciones. Si encima, es central diestro (exigencia Alves), apaga y vámonos, el 1-2 le retrata en términos de lectura. En la posición de central habrá un problema si se mantiene el Song – Mascherano.

En cualquier caso, y hasta en sus peores noches, Messi resta importancia a cualquier problema.

Así que, la realidad, es que se dieron varias circunstancias para que hubiésemos visto al Barça pinchar frente al Spartak. Mala organización en ataque posicional, un Messi que no estaba teniendo continuidad en el juego, y facilidades para que el Spartak se desplegase y Emenike, Ari y McGeady pelearan contra una defensa formada por Song y Mascherano. Pero, como anticipaba, como hemos empezado, vamos a terminar, y es que Leo Messi lo pone fácil para explicar cosas difíciles de explicar. El argentino no pesaba, no podía conducir ni encarar, y no encontraba recepciones de calidad. Pero el susurro de la grada le decía que el equipo necesitaba un par de goles, que se estaba perdiendo y eso no gustaba. Así que en la medida desesperada de Tito (3-3-4), se disfrazó de ‘9’ y remató dos balones dentro del área. El primero apareciendo, midiendo tiempo y espacio. En el segundo porque la pulga, -qué sarcástico apodo para este momento-, se coló entre el ejército ruso y le dio la victoria al equipo con un gran cabezazo. Explicar, lo intentaremos, pero Messi manda. Donde todo acaba, y todo empieza.

–
Artículos relacionados:
Spartak: un equipo para el pueblo