Dinamarca se adaptó muy bien al plan croata

Hareide adaptó sus piezas a Croacia, demostrando otra vez bastante cintura, como ya se vio en el choque contra Francia, momento en el que hizo la primera variación realmente significativa en esta Copa del Mundo, cuando utilizó a Christensen como pivote defensivo. Para esta ocasión, volvió a ubicar al defensa central del Chelsea en medio campo, esta vez para formar un doble pivote con Delaney y acercar a Eriksen a la corona del área, una medida probablemente motivada a no perder el balón en los primeros pases, donde Croacia es realmente dañina buscando transiciones rápidas y verticales.

Dinamarca apostó por Cornelius como primer punta y Youssuf Poulsen escorado a derecha, con Braithwaite en el puesto habitual de Pione Sisto. La idea, más con Eriksen jugando como segundo punta, era clara: saltar las líneas de presión croatas con envíos sobre el punta o el extremo diestro y pelear la segunda jugada. El éxito danés fue relativo, porque Christensen fijaba su posición muy atrás y no siempre conseguía ganar esa pelota dividida, lo que le hizo recibir despliegues del equipo croata con el equipo bastante separado.

En ese contexto de partido comenzó a lucir uno de los futbolistas más dañinos del encuentro, Ante Rebic. Croacia aprovechaba que el partido comenzó a tener más transiciones de lo que podía esperarse en un principio para lanzar a sus dos extremos, y especialmente el del Eintracht de Frankfurt comenzó a estar acertado con esas carreras al espacio. Su velocidad y potenciac fueron muy difíciles de controlar para el cuadro danés, que tras el descanso hizo una modificación que le permitió ganar metros de forma más constante, logrando juntarse en campo rival y haciendo más complicadas las salidas de una Croacia que, en cualquier caso, seguía profundizando gracias a la aportación de Luka Modric.

Modric cambió la dinámica de un duelo que dominaba Dinamarca

Hareide decidió introducir a Schone por Christensen en el descanso, y Dinamarca ganó un punto de apoyo intermedio para lanzar al equipo. Más cerca de Eriksen y más sencillo para el equipo ganar la disputa y un rango de pase más amplio, ya que el cambio de orientación pasó a ser una posibilidad. Con los daneses mejor ubicados para evitar contragolpes, apareció la movilidad de Luka Modric, que comenzó a estirar el medio campo rival con diagonales constantes sobre el perfil derecho croata, permitiendo que el dominio fuera alterno. El centrocampista del Real Madrid sumó además una acción decisiva, al dejar mano a mano a Rebic, aunque después falló el penalti en la prórroga que hubiera significado el 2-1. En la tanda, el presumible héroe Kasper Schmeichel dejó ese honor a Danijel Subasic, para girar el guión de un encuentro vibrante.

La selección española se coló en los octavos de final de la Copa del Mundo generando razonables dudas. El equipo entrenado por Fernando Hierro se ha mostrado excesivamente concesivo tras perder la pelota, y la gran pregunta es si el técnico realizará algunos ajustes con la finalidad de controlar un escenario que puede ser especialmente delicado contra Rusia. El agresivo posicionamiento de sus laterales en salida de pelota, y la utilización de dos interiores que se están abriendo mucho y jugando a gran altura, está llevando a España a tener que arriesgar pases delicados desde las posesiones de Ramos y de Piqué, lo que además está obligando a Busquets a subir un escalón para poder estar más cerca del robo en caso de que ese envío sea fallido.

El contragolpe ruso, una amenaza

Cherchesov ha configurado definitivamente a la selección rusa en un 4-2-3-1, y se espera para el choque ante España que el posicionamiento del equipo no sea demasiado arriesgado: bloque bajo y la intención clara de despliegues verticales con Golovin como lanzador y las balas de ambas bandas, Samedov y Cheryshev, corriendo a un espacio que probablemente estará siempre despejado a las espaldas de los laterales españoles. El control de esa pérdida y de cómo hacer que Golovin no tenga espacio para lanzar, y sobre todo, no obligar a Piqué y a Ramos a esfuerzos heróicos, parecen pilares para el éxito de una España que debería tener capacidad de desequilibrio como para desbordar a la tosca defensa rusa.

Sisto, Modric, Rakitic y Eriksen |

Croacia y Dinamarca se miden por un lugar en cuartos de final. Y lo hacen con algunos focos de interés que pueden resultar claves para lograr el pase. Los hombres de Age Hareide llegan a esta momento de la competición sin demasiados alardes, creciendo de atrás hacia delante, una dirección que les hará esperar más que acudir. Su defensa posicional, comandada por Kjaer, Christensen y una idea bien construida, fortaleciendo todo el centro de su propio campo, tiene en sus individualidades su manera de entender el ataque. El problema es que todo lo que hace Dinamarca es a un ritmo realmente bajo. Sólo el desborde de Pione Sisto eleva la velocidad de la jugada, aunque siguen quedando lejos del vértigo. Y ahí, Croacia tiene muchas cosas que decir. Sus recursos, su experiencia y su confianza actual le ponen en ventaja,

Si Croacia, por tanto, mantiene en corto al jugador del Celta de Vigo, tendrá mucho por recorrer. El mediocampo será el termómetro de un encuentro que Rakitic y Modric podrán dibujar desde su capacidad… defensiva. Luka e Ivan gozan de una madurez competitiva que les permite marcar diferencias defensivas en cuanto a posicionamiento, lectura y despliegue en campo propio. Y es ahí donde entra Christian Eriksen. A diferencia de lo que le pide y le da al Tottenham, el mediapunta danés está contagiándose del ritmo de su equipo, y su intervención en zonas de elaboración o es poco, pues espera entre líneas o no tiene una incidencia relevante. Esa zona necesitará, llegados hasta aquí, de una inversión de regate, agilidad y agresividad que no hemos visto hasta ahora en Dinamarca

Francia pasó de su clásico 4-3-3 a adoptar un 4-2-3-1

El once de Francia, con N’Zonzi, Lemar y Dembélé en lugar de Pogba, Matuidi y Mbappé, parecía el indicado para testar cómo y en qué punto se encuentran las principales alternativas de Deschamps de cara a las eliminatorias directas. De esta forma, con el mediocentro del Sevilla al lado izquierdo de Kanté, Francia reorganizó su clásico 4-3-3 para, al menos sobre el papel, dar paso a un 4-2-3-1 con Giroud por delante de Griezmann. Sin embargo, a medida que fue pasando el tiempo, este dibujo fue amoldándose a las exigencias que demandó el bloque medio-bajo de la selección de Hareide. Dinamarca, en un 4-1-4-1, fue retrocediendo sobre sus pasos con el transcurrir de los minutos hasta atascar, como se propuso, el juego posicional de la selección gala. Con Jorgensen en el once, acompañando a Kjaer como central izquierdo, la entrada del futbolista del Huddersfield llevó a Dinamarca a cambiar de planes con respecto a sus dos primeros encuentros: la presencia de Christensen en mediocampo, como único pivote, tenía explicación.

Christensen, el del Chelsea, jugó muy bien como pivote

El paso del defensor del Chelsea al centro del campo fue encaminado a dinamitar el juego entre líneas de Antoine Griezmann. El atacante del Atlético, muy coartado por el marcaje del danés, entró poco –o menos de lo que su selección hubiese deseado- en juego. Porque una de las claves tácticas del encuentro fue, a propósito, lo bien que supo defender Dinamarca hasta el descanso: con Christensen de pivote, por detrás de Delaney (izquierda) y Eriksen (derecha), y con Sisto y Braithwaite abiertos por los costados. Todos trabajaron, del primero al último, para hacer muy espesa la labor de Francia con el esférico; hasta el punto que el propio Eriksen, que está dejando sus mejores gestos con cuentagotas, se implicó mucho a la hora de encimar la figura de N’Zonzi. Al recuperar, el plan de Hareide tampoco ofreció dudas: balón largo sobre Cornelius, que jugó como delantero referencia, para que este, como ya ha demostrado tanto y tantas veces en la Atalanta, fuera quien acercase al área a Braithwaite, muy activo durante toda la primera mitad para amenazar por el perfil derecho.

Conectaron muy pocas veces entre sí, dada la nube de piernas danesas, pero la movilidad de Griezmann, el protagonismo de Lemar y el primer pase de N’Zonzi fueron, de largo, las notas más positivas de Francia en los primeros cuarenta y cinco minutos de partido. El número ‘7’, muy condicionado por la presencia de Christensen, debió ampliar su ratio de movimientos para entrar en contacto con el juego. Algo parecido a lo que buscó Lemar, partiendo desde el perfil izquierdo, para conectar desde una posición más centrada. Donde, por otro lado, allí se situaba el metro-noventa y seis centímetros de N’Zonzi. Una especie de triángulo, más imaginario que práctico, desde el cual Francia consiguió agilizar su juego. Hacerlo algo más rápido. Lo mínimo para tener la pelota y no perderla, pero ni mucho menos suficiente para marcar ningún dominio en campo contrario.

Mbappé volvió a jugar desde el lado derecho del ataque

No obstante, la parte más llamativa para Francia en su tercer y último partido de esta fase previa llegó a tan solo doce minutos del final. Con Fekir sobre el campo, que entró (por) y para cumplir la función que hasta entonces había estado realizando Griezmann, el tercer y último cambio de Francia fue el de Mbappé. Y el del PSG, aun sin Antoine de por medio, volvió a entrar para jugar desde el lado derecho. Lo cierto es que Kylian, que entró muy enchufado y con un ritmo distinto al que se había venido jugando, trazó varias diagonales hacia dentro, para conectar con Fekir, y liberar así el carril a las incorporaciones de Sidibé, pero el mensaje que trasciende por parte de Deschamps es, cuanto menos, significativo. Mbappé, a fin de cuentas, ya ha demostrado que puede ser decisivo desde cualquier costado, o incluso atacando más centrado, pero el hecho de hacerlo actuar a pie natural parece, como ante Australia, que responde a una cuestión más pragmática en el 4-4-2 (sin balón), para que defienda y despliegue. ¿Una declaración de intenciones?

La selección peruana ha quedado apeada del Mundial de Rusia después de haber disputado tan sólo dos partidos, pero dejando la sensación de que tenía muchas más cosas que decir en el torneo. No haber conseguido sumar puntos es sin duda una noticia pésima para Australia, que está obligada a ganar frente a un equipo que hace del ritmo, el desborde y la presencia en campo rival sus principales armas, algo que puede ser un problema para el cuadro de Van Maarwijk, que tendrá que apoyarse en sus dos extremos para ganar metros.

La solidez defensiva de Australia puede marcar su éxito

En lo positivo para Australia, Leckie está jugando un gran Mundial, y es un futbolista que a espaldas de Trauco o Advíncula puede hacer daño. Además, Kruse en el otro perfil, o la presencia del prometedor Arzani, pueden ayudar a los socceroos a abarcar más metros en sus transiciones al ataque. La pregunta será si la defensa posicional australiana podrá sostener todo el torrente ofensivo peruano, ya que a pesar de que Sainsbury y Milligan han mostrado solidez en la defensa del área, los Carrillo o Cueva, en posiciones exteriores o entre líneas, pueden generar ventajas de forma constante.

Conectar entre líneas para acercarse a octavos | NIG-ARG

Todo o nada para la Argentina de Leo Messi. El combinado albiceleste tendrá que ganar ante Nigeria y esperar a que en el otro encuentro del grupo, entre Croacia e Islandia, ocurra de todo menos una victoria escandinava. Solo así, a bote pronto, es como el cuadro de Jorge Sampaoli podrá entrar a formar parte de los dieciséis mejores equipos del Mundial de Rusia. Porque todo lo que no sea superar a los africanos –y que Croacia gane o empate ante los de Hallgrimson- sellará, en cambio, el billete de vuelta para la selección argentina. Una situación de emergencia que llevará, como suele ocurrir en estos casos, a asumir riesgos de todo tipo. Y el más evidente, uno: el contragolpe de Musa, Iheanacho, Moses o Ighalo, que ya le amargaron la existencia hace muy pocos días a la que, no hace tanto, se descubrió como la gran revelación del fútbol europeo.

Ante Nigeria, Argentina necesitará control y fluidez entre líneas

El resultado ante Croacia fue nefasto. Argentina cayó goleada y su continuidad en el Mundial pende de un hilo. Pero, a decir verdad, tendría su lógica que Sampaoli volviese a echar mano de una fórmula parecida a la de la segunda jornada. A diferencia del partido ante Islandia, el paso al sistema de los tres centrales, con Acuña y Salvio como carrileros, garantizó un acomodo y una fluidez entre sus piezas que no existió en el primer encuentro ante los nórdicos. Aunque, quizá a la tercera sea la vencida, Sampaoli sigue necesitando dar con la tecla que active a Leo. Ya sea un sistema, un futbolista o un patrón de juego, el ‘10’ viene demandando socios con los que interactuar entre líneas. Algo que Argentina, si quiere enmendar su error, deberá solucionar si pretende pasar entre las piernas de Etebo, Ndidi o Mikel. Ante Islandia, ese tipo fue Banega.

Kante frente a Eriksen | DIN-FRA

Los segundos 45 minutos de Francia en su segundo partido, ante Perú, pudieron ser un adelanto de lo que puede ser Francia en su andadura en esta Copa del Mundo. La obra de Deschamps necesitó de un ritmo muy alto y físico en Francia que no se está viendo con tanta continuidad en Rusia. Los galos pueden activar momentos de presión alta o de transición directa, peor en la seguridad defensiva está construyendo sus momentos más fiables. Ante Dinamarca, una selección que tiene muy medidos los jugadores y las zonas en las que puede desequilibrar, Francia podría encontrar cierta facilidad para desactivar el plan de Sisto y Eriksen. No en vano, uno de los duelos a vigilar muy de cerca podría ser el de N’golo Kanté frente al mediapunta del Tottenham.

Griezmann y Mbappé están teniendo algunos problemas para repartirse espacios

Por otra parte, Dinamarca, con Kjaer y Christensen, y con un sistema muy precavido posicionalmente, sin grandes alardes en ataque, está mostrando un buen nivel defensivo, por lo que pedirá a los atacantes franceses una mejor distribución espacial, en concreto en las figuras de Griezmann y Mbappé. Los dos vienen a recibir por dentro y en una zona muy similar. Si Francia ataca de manera muy continuada en estático quizás deba hacerlo fijando antes al genio del PSG para así poder adaptarse a los tiempos de Griezmann. Pero si Mbappé vuela algo más libre, todo puede suceder.

Islandia con la necesidad de ganar | ISL-CRO

Islandia sigue soñando con una clasificación que pasa por derrotar a la actualizada Croacia de Luka Modric e Ivan Rakitic. Los centrocampistas balcánicos vienen de realizar un encuentro soberbio ante Argentina y están en disposición de dominar con o sin balón. Su experiencia y sus hechuras le otorgan a su técnico un margen de maniobra muy superior para chocar ante el repliegue intensivo, físico y coral de la selección escandinava. Para ello, el papel de Ivan Perisic, fundamental en el desborde, asoma en el contexto del partido como una referencia a seguir. El juego aéreo de Mandzukic encontrará igualdad e incluso superioridad en el oponente, así que la ventaja quizás deba llegar por el piso.

Sigurdsson debe conectar más con sus mediocentros

Para encontrar más fluidez, Islandia demanda algo más de Sylfi Sigurdsson. Su pie derecho no tiene comparación a su alrededor, pero su posición queda en muchos momentos algo ajena al epicentro de la jugada. Los islandeses siguen jugando un fútbol muy directo, con hombres descolgándose por fuera, pero Croacia es precisamente un equipo muy profundo en los costados, con grandes lanzadores tras el robo y excelentes contragolpeadores como Perisic o Rebic, puede que incluso Kovacic. Sumar un efectivo como el de Sigurdsson en zona de elaboración podría facilitar las cosas al cuadro islandés.

Australia respondió muy bien al gol danés

Aunque puedan nacer de virtudes y características diferentes, Dinamarca y Australia son dos selecciones que tienen bastantes semejanzas. Son más directos que templados en ataque, y el tipo de ataque que mejor llevan a cabo guarda muchas similitudes. Además, en defensa se ordenan bien y mantienen la posición, tanto individual como colectivamente, con mucha firmeza, notándose que sus entrenadores han invertido tiempo y enfocado energías en competir desde cierto rigor, adaptación y resistencia. Por tanto, la creación de ventajas no nace casi nunca de la suma de efectivos y de sus correspondientes pases en campo contrario. Una vez cruzan la divisoria, la acción tiende a precipitarse más que elaborarse.

Arrancó la selección europea con un gol de ventaja, fruto de una acción individual, combinada más bien, con la formidable dejada de Jorgensen para el gran disparo de Eriksen, que sí hace justicia al talento de sus mejores hombres. Para crear acciones concretas, Dinamarca sí cuenta con individualidades más que interesantes. Y el bloque, entrando de lleno en materia, fomenta que eso se produzca más por generación momentánea que como consecuencia de un plan más sofisticado. Dinamarca no suma mucha gente por delante del balón y no es paciente a la hora de hacer progresar la pelota. Convive con el error, tiene muchos efectivos tras la pérdida y atrás tiene calidad defensiva, con Christensen y Kjaer.

Christian Eriksen tocó muy poco la pelota ante Australia

Y es que su estrella, Christian Eriksen, fue el cuarto juagdor que menos veces tocó la pelota del once titular, incluyendo al portero. El crack del Tottenham no es el mediapunta que hoy llamaríamos clásico, el que necesita espacio para bajar y subir escalones con gracilidad. Su escalón, en esta selección, no está abajo, y no hay intercambio ni automatismos que le permitan hacerlo -intercambio de posición con un pivote-. Ni en salida ni en fase de elaboración, Eriksen interviene de manera constante, más bien lo contrario. Y en gran parte, es porque su entrenador así lo prefiere.

Por su parte, Australia respondió con mucha entereza al gol recibido peor su mejor versión nació después. Hasta ese momento, su repliegue no era estándar. Van Marwijk trabajó para cerrar los 40 metros más centrados del ancho del campo, dejando dos franjas liberadas en ambos costados, cerrando cada espacio interior. Dinamarca se vio sin posibilidad de escalonar a sus jugadores y se obcecó en ser muy directo en cada ataque posicional. Eso favoreció a Australia, que se plantó desde ahí para igualar la contienda y salir a la contra, con continuidad, en la segunda mitad. Ahí pudo correr pero rara vez cogió el testigo. La calidad de sus hombre no le permite traducir eso en goles potenciales. El empate estuvo, por tanto, bien medido y razonado.

Perú arrancó con Cueva, Carrillo y Farfán moviéndose sin parar

Arrancó el choque con el mencionado derroche peruano como si en su presentación en sociedad tocara mostrar, en una píldora, lo que puede esperarse del método Gareca. Aunque terminó con más posesión que rival, no sólo pro tener que remontar, sino porque define a Perú la versatilidad para trajearse con múltiples combinaciones, el inicio del choque vio a Perú más reactiva, esperando más atrás con un 4-4-2 muy agresivo, yendo a anticipar en los apoyos y mordiendo cuando el balón llegaba a los costados. Por encima de todas las cosas, los sudamericanos se movían, un elección quizás poco precavida en campo contrario pero muy productiva en el ajeno. Perú salió, tanto en alineación como en intención, con ganas de agitar las cosas.

Eriksen conectó más veces con tal de ordenar a los suyos

Sin Paolo Guerrero, el cuarteto atacante -Cueva, Carrillo, Flores y Farfán- se encargaba de agredir con cada intervención. El gesto y la velocidad corporal de todos ellos dejó ver a las claras toda su razón de ser: Perú no mastica, sino que progresa en base a la dinámica de muchos de sus hombres. Sumando a los laterales a dicha fiesta, los de Gareca intentaron intimidar a una Dinamarca fiable en su defensa del carril central. Sus piezas, centrales y pivotes, mezclan serenidad, envergadura y orden. Desde ahí permiten a sus medios y extremos correr o relacionarse. Sin brillar en exceso ni hacer algo especialmente grande, Eriksen fue cogiendo el tranquillo a la fase ofensiva de su equipo y comenzó a moverse. El sistema de su equipo no quiere de él que sea un ’10’ de recepción y jugada ofensiva, sino un sustento en la circulación. Servido por Sisto desde la banda izquierda, Dinamarca interrumpió las salidas de su rival y redujo el impacto rítmico de cada transición.

El gol explicó el exceso de ímpetu andino

La segunda mitad se llevó poder delante todos los amagues y sirvió para que el reparto de roles se definiera todavía más. Y debe detenerse el desarrollo del partido y su crónica en el gol danés, pues Perú había finalizado una contra con una pérdida en tres cuartos que dejó una estampa complicada: siete futbolistas se quedaron en campo contrario; en el lado del balón presionaron dos, a diferente intensidad, tres de los descolgados, una vez se perdió el balón, se quedaron parados tras perderla y tres únicos defensores corrigieron desincronizados la progresión del contragolpe que dejó a Eriksen directo hacia la portería de Gallese. De tanto ir y sin medir los efectivos, Perú encajó el gol que después precipitaría, como elogio, un derroche incondicional de todos sus futbolistas por no encajar una derrota. No se sabe qué margen de maniobra dispone Gareca tras la derrota peor da la sensación de que si gestiona bien el mensaje, seguramente lo más difícil de templar, esto puede ser sólo un tropiezo.

En esa primera etapa Laudrup no era el capitán general. Estaba Michel Platini comandando una zona del campo que el danés sentía como suya, pero que no podía pisar tanto como le gustaría. Sea como fuere, como comentamos, tanto en Can Barça como en Madrid sí supo hacerse un hueco en el imaginario colectivo del futbolero español sin importar demasiado que no estuviera en esa inolvidable Dinamarca.

Referencias:
– Canal de «Ecos» en Youtube
– Michael Laudrup
– Twitter de Fernando Evangelio

Para que eso ocurra, como se vio ayer en Dublín, Hareide cuenta con Pione Sisto. El extremo del Celta de Vigo está convirtiéndose en el jugador que prometía cuando llegó a España. Y eso habla de su gran progresión.

Christian Eriksen marcó tres goles realmente similares

Además, se nota en cada jugada. A sus 22 años está por verse y adivinarse la posible evolución táctica y posicional que su fútbol le aguarda pero hasta que se dé un nuevo paso, su lectura de la banda y la determinación y seguridad que ha ganado para valorar y decidir cuando desbordar, cuando proteger, combinar o dar un pase atrás está siendo acertadísima. Ante una defensa de nivel más que irregular como la irlandesa, con serios problemas en línea defensiva, tanto en centrales -Clark- como en laterales -Christie-, Sisto clavó los tiempos para abrir el campo y después de recibir hacerlo profundo o agrupar a los suyos para buscar una segunda opción.

Con su recepción y su profundidad permitió la llegada del propio Eriksen o Delaney, el pivote más cercano a Sisto. Si bien es Eriksen el que puede cerrar o abrir defensas con su mera presencia, la lectura de Sisto, muy mejorada con respecto a su primer año, es oro para crear ocasiones. A pesar de jugar a pierna cambiada, Pione gana línea de fondo con enorme naturalidad, y defender un pase atrás no sólo requiere de una gran coordinación de la zaga rival, pues todos los defensores defienden en parado y el rival activa zonas del área llegando, sino que en esas llegadas, el que aparece es, precisamente, Christian Eriksen, un talento extraordinario para armar la pierna.

Foto: PAUL FAITH/AFP/Getty Images

Lo particular de este equilibrio es que no nació ni desde el estilo ni desde el orden ofensivo, pues el conjunto italiano solía asumir ciertos riesgos posicionales. El más obvio, amen de las subidas de Conti por derecha, fue el referido a la libertad que pareció dar Di Biagio a sus dos interiores, Lorenzo Pellegrini y Marco Benassi. Estos volaban, cambiaban de posición, pisaban área, apoyaban a los extremos arriba… Sin embargo, como decíamos, una vez Italia perdía el balón sabía -y conseguía- perfectamente cómo ahogar las contras danesas. Primero presionaba buscando el robo, después frenaba buscando el orden y más tarde esperaba buscando el error.

Todo empezaba en el trabajo de Andrea Petagna arriba y acababa con la inteligencia posicional de Rugani y Caldara atrás, que aunque no intervenían de forma directa salvo en ocasiones muy puntuales conseguían juntar al resto del equipo de manera realmente eficaz.

Andrea Petagna fue la ventaja ofensiva de Italia en su debut.

A partir de este concepto Italia no sufrió y Donnaruma apenas pudo aparecer en escena. Tampoco lo hicieron en demasía Gagliardini, Bernardeschi o Berardi, los otros tres futbolistas llamados a marcar la diferencia en esta Eurocopa. Pero en esas, de una manera notablemente repetitiva, surgió Andrea Petagna. El delantero del Atalanta no resulta tan sugerente. No es rápido, no es hábil y tampoco imaginativo. Pero sabe cómo, cuándo, dónde y por qué imponer lo que si tiene, su cuerpo. Siempre dando la espalda a su objetivo, adelantándose y dominando por completo a los centrales daneses para luego distribuir de manera acertada y también muy creativa, Petagna era el punto de apoyo sobre el que Italia quería mover el partido. Y no sólo lo movió, sino que también lo ganó.

Foto: Claudio Villa/Getty Images

Odriozola y Merino dibujaron el partido de España

De entrada Celades dio la titularidad a jugadores como Yeray, Odriozola, Camarasa u Oyarzábal. Sumados a Merino, Ceballos, Asensio o Gayá, el mensaje era claro, no habría cerebro como tal ni pausa en tres cuartos, potenciando la tremenda velocidad en incorporación del lateral diestro de la Real Sociedad y de su homólogo zurdo del Valencia, más la dinámica y verticalidad del trío Ceballos, Asensio y Camarasa. Para consumar la intención, el papel de Mikel Merino, un mediocentro que tiene en su pase predilecto -el raso vertical- y su gráfica de movimientos características inequívocas.

Pasador como tal, con técnica de cuna y sensibilidad pura sólo jugó por España el hoy jugador del Borussia Dortmund, un futbolista que juega como mediocentro pero que no fija, sino que interviene mucho y abandona su posición para que otros la ocupen por él momentáneamente. Hasta hoy, Mikel Merino va hacia delante y eso favorece cierta y positiva precipitación en las acciones, en el sentido de provocar movimiento y espacio, ruptura de líneas con pases agresivos y aparición de los laterales cuando se cierra el rival sobre la mediapunta. Desde la agresividad del ex de Osasuna cabalgó España a remontar el tempranero gol de la selección danesa. Aprovechando la altura de sus laterales y de las características propias de sus hombres interiores, España entregó casi por completo el ataque a sus ocho últimos jugadores y su balance defensivo a los dos primeros, Yeray y, en ausencia de Vallejo, Diego González, más el retorno supersónico de Odriozola. Aceptada esa idea, y con la posterior entrada de Iñaki Williams y Saúl, España impuso su calidad sin buscar el control y la tranquilidad que garantiza una elaboración más precavida. Era un amistoso y Celades maneja varios ritmos pero esta España parte de una esencia diferente. Podría decirse que tiene adrenalina.