Iván Ramis es un central que va más allá de su propio área

¿Pero cómo se explica todo esto? Según el análisis de @FutbolAvanzado, Iván Ramis es el futbolista más influyente de la SD Eibar en los dos primeros tercios del campo. Esto es, de acuerdo a ese mismo estudio, la zona que va desde la línea de fondo que protege su guardameta hasta los últimos 30-35 metros de césped que defiende el contrario. Una primera aproximación a las dos zonas en las que más -y mejor- se mueve el defensor de Sa Puebla, y en las cuales, conviene profundizar, su impacto en este primer sector (con un 17.66% de “participación”) le sitúa -solo por detrás de Siovas, Hermoso, Bruno y Pau López- entre los cinco futbolistas más dominantes de La Liga en dicha parcela del campo.

Mendilibar: “Tengo el central más lento del mundo, pero es el que nos hace jugar más adelantado. No hay que contrarrestar la velocidad con velocidad, se puede contrarrestar de otras maneras. La defensa empieza delante y el ataque desde detrás”.

Acostumbrado a vivir muy arriba, sometiendo a su rival a través de la presión y el envío exterior, el Eibar de Mendilibar es un equipo que necesita jugar con sus centrales a 40-45 metros de distancia con su portero. Así las cosas, cargando el área de manera lateral con sus dos piezas de banda (Cote-Cucurella + Peña-Orellana), quienes alternan alturas y posiciones para mantener despejadas -en la medida de lo posible- las posiciones de golpeo, y empujando desde dentro con sus dos delanteros y su doble pivote, tanto para rematar de primeras dadas como para adueñarse del “rechazo” en las segundas jugadas, el arquetípico 4-4-2 de los vizcaínos demanda -tan importante como lo que más- que la pareja de centrales defienda siempre hacia delante ante cualquier situación, y contrario.

Haciendo valer su corpulencia para ir al choque y meter la pierna, Ramis domina con maestría el arte del balón aéreo y el duelo directo. Defendiendo siempre de cara, sin (apenas) posibilidad de perder de vista el esférico cuando este viene de frente, la propia presión del equipo tras pérdida, que al atacar siempre con tantos hombres se encuentra en disposición de robar cerca de la frontal del área, y obliga a su rival a quitarse muchas veces el balón “de encima” a golpe de pelotazo, es de gran ayuda para que, en la amplia mayoría de ocasiones, el delantero del equipo contrario no encuentre fácilmente situaciones de uno para uno a campo abierto.

Dentro de ese contexto en el que todo el equipo aprieta –con y sin balón– hacia delante, es donde tan importante resulta la labor de Iván Ramis. El ex de Mallorca, Valladolid o Wigan, es plenamente consciente de sus posibilidades y de sus limitaciones, y de ahí que su destreza está muy enfocada a evitar “el giro” del delantero, pues es en lo que él más sufre. Si bien es cierto que, por medio de Arbilla -ahora lesionado-, Oliveira o Bigas, José Luis Mendilibar siempre ha tratado de acompañar a Ramis con un central más habilidoso a la hora de correr hacia detrás, ningún otro defensor en plantilla cuenta con la jerarquía del número ‘4’. Una aptitud que, a diferencia de otras como la de imponerse en el salto, cargar con el cuerpo o controlar tiempo y espacio para anticiparse a la recepción, no se adquiere “solo” jugando, sino que también requiere de una inteligencia táctica, técnica, física y hasta emocional que no se encuentra al alcance de todos los futbolistas. Ni a todas las edades.

1- La adaptación de Mendilibar

Lo hemos contado ya varias veces, pero es que es la génesis de todo. Mendilibar es un técnico con sello propio: ritmo, verticalidad, agresividad… Su objetivo es pasar el máximo tiempo posible en campo rival, algo que busca sin escatimar en riesgos. El problema es que tras la marcha de Bastón (la salida directa y el gol) y de Keko (el embrague del Eibar con la pelota), ésta idea tan extrema de la temporada 15/16 podía tener ciertas grietas por las que se colasen los errores, las dudas y las derrotas. Atendiendo a esto y a los fichajes, sin saber bien si fue antes el huevo o la gallina, Mendilibar trató de adaptarse a lo que tenía: con el mismo objetivo, decidió bajar el ritmo a partir de su uso de la pelota. Desde los centrales (Gálvez) hasta el doble pivote (Rico-Dani), pero sobre todo con la banda derecha (Capa-Pedro León) como sinónimo de control. El Eibar cambió, se adaptó, mejoró y se hizo más completo. Un éxito.

2- Un estilo (im)perfecto

Sea como fuere, el armero sigue siendo un conjunto que adelanta mucho su línea defensiva, que busca robar muy arriba y cuyo ritmo, aunque se haya ralentizado un poco, sigue siendo uno de los más incómodos del fútbol español para los contrarios. Todo esto incide, además, en la mayoría de puntos débiles de los conjuntos de La Liga. La salida de balón, el valor menos físico, el quizás excesivo sentido colectivo del juego, la falta de delanteros que castiguen los espacios… Son muchos los conceptos que bien ejecutados marcan diferencias, lo hemos visto en Las Palmas o Real Sociedad, pero si el nivel no es notable los primeros que se aprovechan son equipos como Eibar, Alavés o Espanyol, por citar tres ejemplos diferentes.

El estilo del Eibar se muestra muy adecuado para los equipos que no aspiran al título. Sin embargo, con los que sí lo hacen no lo es tanto. Madrid, Barça o Atlético no sólo castigan más cada riesgo, sino que sobre todo tienen más calidad para evitar las trampas. Las goleadas de los grandes ante el Eibar no es casualidad. Es un peaje que Mendilibar, al igual que pasó con Jémez antes, parece asumir.

3- La sobriedad por bandera

Lo llamativo del equipo guipuzcoano es que pese a manejar un plan bastante riesgoso como venimos contando, los jugadores que lo ejecutan no son muy tendentes al error. Los Ramis, Lejeune, Gálvez, Capa, Arbilla, Juncà, Rico, Dani García… fallan muy poco. Seguro que esto tiene también mucho que ver con la solidez y claridad del plan, que facilita la toma de decisiones, pero ésta parece sobre todo una cualidad individual que refuerza la competitividad del grupo. El Eibar de J.L. Mendilibar casi nunca tiene que remontar partidos o reponerse de situaciones adversas, en parte, porque falla muy poco.

4- La irrupción de Adrián

La otra parte de que el viento casi siempre sople a favor de los armeros es el don que ellos sí tienen para provocar y aprovechar los errores del rival (llevan más goles que Real, Athletic o Villarreal). Como lo primero es consecuencia principalmente de su ritmo, su presión y su verticalidad, es momento de centrarnos en lo segundo.

El de Mendilibar es uno de los equipos con más efectividad de cara a portería, sobre todo a partir de la decisión táctica que le hizo crecer en todos los sentidos: la posición de Adrián González. Otrora centrocampista o extremo, ahora delantero, Adrián ha incidido en todo lo que ya hacía Sergi Enrich. Derivar el juego a las bandas y potenciar el centro lateral, además de ocupar siempre muy bien la frontal, es lo que Adrián aporta jugando como delantero. Así Enrich es más peligroso, Pedro León interviene más y Dani corre menos.

5- El Pedro León más decisivo

Pedro León fue la gran apuesta de Mendilibar durante este verano. Ahora, varios meses más tarde, es seguramente el futbolista que más les acerca a Europa. El futbolista que les permite mantener un ritmo de puntuación tal alto como exige dicho objetivo. Por juego es clave por el valor estratégico que tiene la banda derecha, pero a nivel de determinación es directamente imprescindible: sus 9 goles y 6 asistencias, los mejores números de su carrera, le han dado casi el 50% de los puntos al club guipuzcoano. Si el murciano fue el motivo de mayor peso en el cambio estilístico de su entrenador, nadie puede dudar del descomunal acierto de José Luis Mendilibar.

Foto: JOSE JORDAN/AFP/Getty Images

Cañas-Sánchez, la marca pericaAntes de unirse, tanto Cañas como Sánchez tenían chip de box-to-box enfocado a la presión. Ninguno solía jugar como mediocentro fijo y ninguno contaba con una base táctica apropiada para intentarlo. La intensidad y la habilidad para meter el pie y robar el balón retrataban sus perfiles. Al haber optado Sergio por un 4-4-2 que en ataque tiende al 4-2-4, el hecho de que ni José ni Víctor puedan quedarse solos atrás está haciendo que, a menudo, los dos fijen su posición abajo, sacrificando parte de sus virtudes, sobre todo el instinto para capturar rebotes en el campo del rival. Esta medida parte al equipo con bastante frecuencia -crea mucha distancia entre la delantera y el medio-, pero el entrenador, seguramente con atino, opina que es el mal menor y se queda con él.

Sin Lucas, Arbilla podría hacer de extremo para tapar a Marcelo.

En menor grado lo mismo que le ocurre cuando ataca le pasa cuando defiende, o sea, Sánchez y Cañas, en su afán de no abandonar a su compañero, fijan posición delante de la defensa y pierden metros de influencia. Considerando que hoy se enfrentarán al Madrid, este tema toma más interés aún. De un lado, el Real ataca cada banda con tres hombres (Marcelo-James-Ronaldo, Arbeloa-Isco-Bale), y si no ayudan ni José ni Víctor, sus parejas laterales sufrirán inferioridad numérica. Por mucho que Arbilla jugase de extremo para trabajar sobre Marcelo, habría un potencial problema táctico. En segunda instancia, y solo es segunda y no primera porque se espera que Isco vuelva a ayudar a Kroos a sacar el balón, no estaría de más que los pitbulls de Sergio probasen a morder al rubio. Con Isco a su derecha es más peligroso, pero puntuar en el Bernabéu sin asumir ningún riesgo suena a utopía.

Poco que ver con Lass en este punto. Porque Lass es muy rápido y ayer no se cansó de demostrarlo. En una nueva exhibición que se cuenta entre loLa espalda de Filipe fue una debilidad que atacó el Rayo mejor que hemos visto esta temporada, el Rayo de Jémez se impuso al Atlético de Simeone sirviéndose del guineano como punta de lanza de un plan que apuntaba descaradamente hacia la espalda de Filipe Luís. Pero el mérito del Rayo va mucho más allá del brillante dinamismo con el que Leo Baptistao y el Chori Domínguez condicionaron la defensa de su camarada africano. El Rayo no es solo un equipo que empuja al unísono en una misma dirección, sino que lo hace a sabiendas que la suya es la más arriesgada de todas las direcciones posibles. Que pisa un terreno ignoto.

Algo así como la desaparecida escuela de Vallecas que en su momento se propuso arrastrar a España haciaEn el Rayo sí creen que todo es posible si son valientes la modernidad a golpe pinceladas surrealistas y todo tipo de propuestas alocadas. El movimiento cautivó entre muchos otros al propio Miguel Hernández, al que la estancia madrileña privó de asistir regularmente, como era su costumbre, a los partidos de su querido Orihuela. La afición al deporte, la vanguardia artística y un sinfín de explosiones de creatividad y alegría marcaron la juventud de una época tan convulsa como llena de posibilidades que nadie supo aprovechar tan bien como aquellos que dieron alas a sus mayores ocurrencias. En la España de los años treinta algunos supieron ver que todo era posible si se abrazaba el futuro con valentía, aunque no todos se lo creyeron.

Tampoco se creyó demasiado en la idea de Paco Jémez para este Rayo. Fue tal el escepticismo que ni la posición del equipo en la clasificación, nunca alarmante, logró disuadirlo. Hoy las cosas han cambiado, incluso cuesta ponerle plazo al increíble momento de forma que atraviesa el equipo, pues semana tras semana refrenda su compromiso con la locura de su entrenador. Cuanto más se expone menos expuesto parece, Lass cada día escoge mejor, Trashorras sigue trabajando y, si falta Tito, debuta Arbilla y aquí no ha pasado nada. Miguel Hernández, el poeta, y Lass Bangoura, el futbolista, tienen un par de cosas en común. La segunda es la obra a la que ambos han entregado lo mejor de si mismos: el rayo que no cesa.

 
_
Artículos relacionados:
Conversando con Carlos Sánchez Blas sobre el Rayo
El mensaje y su ejemplo