[Sergio Cortina] Ya estoy leyendo tweets y opiniones con la eterna murga sobre Higuaín. El caso es que, guste más o menos, los goles están ahí. Para el que quiera verlos. Hoy, en un partido jodido un tiro al palo, un gol mal anulado, el gol. Sigo pensando que, con los números en la mano, Higuaín es un gran nueve. El tipo lleva setenta goles desde que llegó al Madrid sin ser un delantero centro puro. Hay campeones de Europa que lo han sido con delanteros bastante peores.

[Ramón Flores] Sergio, Borja y yo ya utilizamos a Higuaín como un estándar para tirarnos pullitas.

[Borja Barba] Sergio, ¿qué delantero de nivel medio (no voy a decir ya top) no habría firmado los mismos o mejores números que Higuaín en el Madrid de los dos últimos años, siendo el 9 titular?

[Antonio Agredano] Borja, te he dado la razón con el argentino con megáfono y en las Tendillas, pero el tío sigue marcando goles. Como le dije ayer a Sergio, cuanto menos me gusta el Pipita más goles marca. Yo prefiero a Drogba, Van Nistelrooy, a un tipo de esos grandes y goleadores y no al ciclotímico de Higuaín. Me gustan esos delanteros de los que dices: “Hostia que viene fulanito”. Yo no evaluaría a los delanteros por los goles que marcan sino por los goles que se inventan, y el Madrid surte a Higuaín más de lo que él surte al Madrid.

[Sergio] Pero Higuaín ha metido sus goles, ha hecho su trabajo. En Liga ha jugado fenomenal y su único debe es la Champions, 4 tantos, donde ha estado tan soso como el resto del equipo. Antonio, yo de un delantero quiero que la deposite dentro. A ver si ahora va a tener la culpa Higuaín de que le pasen la pelota.

[Borja] ¿Ronaldo ha estado soso en la UCL? Me proponen que diga cinco delanteros mejores que Higuaín… ¿estamos de coña?

[Antonio] Aduriz con los minutos de Higuaín hubiera estado ahí ahí…

[Borja] Por ejemplo, Aduriz. Llorente, Villa, Forlán, Osvaldo, Nilmar, Rossi, … cualquiera de ellos sustituiría a Higuaín con solvencia.

[Sergio] Yo pienso lo mismo que Miguel dijo aquí hace tiempo, que tenemos que inventar una nueva norma según la cual cada gol de Higuaín valga como medio salvo que lo enchufe de chilena loca o similar. Por cierto a la mayoría de esa lista me gustaría verlos echándose el Madrid a las espaldas. No es lo mismo.

[Borja] No es lo mismo. Las oportunidades en el Madrid son el triple que en el Valencia, Athletic o Villarreal. Estos equipos necesitan muchos más minutos para llegar a la portería contraria. Digamos que el Madrid vive mucho más cerca del gol que esos otros equipos.

[Pol Gustems] A mi Higuaín no me fascina, pero mientras meta tantos goles su titularidad es indiscutible. Quizá se beneficie del juego del Madrid, pero meterlas también es una contribución, muy importante además.

[Ramón] Borja, la verdad es que la última pulla, compararlo con Osvaldo, me ha gustado… No llego a esos niveles…

Como mi opinión futbolística sobre Higuaín es conocida y además se parece mucho a la de Sergio, huelga repetirla. Sí quiero llamar la atención sobre un par de cosas. Una, que puede ser que en el Madrid tengas el triple de ocasiones de meterla; pero en cuanto no la metas dos partidos seguidos, estás en el disparadero, y en cuanto no la metas cuatro seguidos, tienes la cruz puesta. Higuaín llegó de meritorio y es delantero titular del Madrid tras aguantar carros y carretas, jubilar a Raúl (palabras mayores), conservar el puesto por delante de un delantero que ha costado 35 kilos y ser sospechoso permanente para la directiva actual. Algo tendrá, y entre esos algos, rendimiento continuado en exigencia máxima.

Lo otro es que me ha gustado la observación de Agre: el Madrid debería tener un 9 de los de “que viene X”, o al menos un 9 fijo. Yo llevo años diciendo que el Pipa tiene que jugar al lado de un tío que aguante el balón y fije a los defensas. Y eso no es Cristiano Ronaldo, que por cierto puede partir perfectamente desde la banda, como hacía en el ManU.

[Sergio] Da igual, sigamos esperando a Aduriz, el killer que seguramente esté llamado a marcar 30 cada año

[Ramón] Por cierto, Rossi, que es un delantero que por cierto me encanta, se ha tirado bastante tiempo sin marcar en el Villarreal. Le pasa en el Madrid y está ya de nuevo… en el Villarreal.

[Borja] Marcar 11 y 12 goles en un Mallorca de desguace es algo fácil, claro…

[Sergio] Llevo toda la vida animando a un club que ha ido viajando de lo mediocre a lo infame, creo que sé valorar lo que cuesta meter un gol en un equipo pequeño. Evidentemente no es nada fácil. Solo digo que me gustaría que se tratase con el mismo cariño los fallos de esa legión de delanteros en la sombra que parecen llamados a desbancar a Higuaín

[Borja] A Higuaín se le trata como se le trata y, sobre todo, le exijo lo que le exijo, porque es el ’9′ titular del Madrid. Ni Aduriz, ni Soldado, ni Llorente… lo son. Por esos sus fallos son ‘menores’. A un ’9′ titular de un equipo que pretende ser campeón de Liga, desbancar al Barça y triunfar en Europa, creo que se le debe exigir mucho más que goles de maquillaje, como son el 70% de los del Pipita. Tiene que generar peligro. Higuaín no lo genera, se aprovecha de él. No es lo mismo, como comprenderéis.

Jugar en el Madrid es lo que tiene.

[Ramón] Pues precisamente, y a pesar de ello y de los miles de críticas recibidas -muchas ellas recién acabado de de llegar- sigue de titular. No lo quiere Florentino, a la prensa le da igual y no da la talla. ¿Por qué es titular, entonces?

[Borja] ¿Porque no hay otro?

[Sergio] Dicho sea de paso, destacar tanto los fallos de un tipo que lleva 70 goles en Primera me parece un fenómeno curioso. Como cuando se criticaba a Ronaldo por gordo aunque metiera o a Raúl por cojo aunque metiera.

¿Qué no hay otro? ¡Como si Madrid o Barcelona tuviesen problema para fichar!

[Ramón] Crees que si alguien piensa en el Madrid que Nilmar, Rossi, u Osvaldo (deumeu) están para ser titulares en el Madrid no pone el club 30 kilos y se los lleva? Ahora sí hay otro, Karim, niño bonito de Florentino y carísimo, y le chupa banquillo. Higuaín sustituyó a Ronaldo, y peleó con Van Nistelrooy, Cassano y Raúl, aparte; competencia de máximo nivel. Y ha acabado de titular con todos los entrenadores que ha habido desde entonces.

Y sobre las opiniones, por supuesto, ya lo dijo Harry el Sucio. Me vale que digas que Higuaín no sabe desmarcarse (como decías el otro día en el Bernabéu), que no ha dado la talla contra los grandes o cualquier argumento futbolístico, como dice Sergio. Lo que no me parecen válidos son argumentos como “Higuaín es titular porque no hay otro” o “ser delantero en un grande es más fácil que en un pequeño”, por eso intento rebatirlos.

[Borja] Yo no he dicho que ser delantero en un grande es más sencillo que serlo en un pequeño, sólo he dicho que es más fácil meter goles en un grande que en un pequeño. Por pura probabilidad. En el grande llegas más, tienes más ocasiones.

[Ramón] Tienes más probabilidad de marcar goles, con el mismo número de partidos jugados. Pero en el Madrid, cinco partidos sin marcar goles=banquillo o presión mediática brutal. En un equipo medio puedes tirarte 15 partidos sin marcar que vas a conservar el puesto (ahí sí que normalmente no hay otro que se acerque). Son condicionamientos importantes.

[Borja] Te aseguro que si Aduriz se tira 15 partidos sin marcar, Emery lo deja en el banquillo.

[Ramón] Cuántos llevaba Forlán en el Atlético? Ha olido banquillo uno o dos partidos, y vuelta a la titularidad. Nunca me olvidaré de una frase de Elvir Balic: “sólo pido cinco partidos seguidos en el Madrid para demostrar lo que soy.” Nunca los tuvo.

[Borja] Y cuando los tuvo, en otro equipo, efectivamente, demostró lo que era…

[Ramón] El hombre tenía las piernas hechas polvo.

–
Discutido Higuaín, escrito por Diarios de Fútbol

Cuento esto porque existe un vídeo fantástico de una charla de Neil Warnock en sus años como entrenador del Huddersfield. El equipo iba perdiendo 2-0 contra el Shrewsbury en un día lluvioso, calados y con el campo encharcado. En los vestuarios, en menos de quince minutos, tras haber dejado un ratito de diálogo entre los propios jugadores, comenzó el recital de Warnock. No dejó a ninguno con vida.

Empezó fuerte: “You are in fucking Latvia (no necesita traducción)”, le dijo a uno.

Luego cambió a dos de golpe: “Tú y tú, fuera”, dijo rápido. Pim pam. A la ducha.

Después de despotricar sobre cómo habían recibido los dos goles, de haber atizado a todos sus jugadores y de haberlos despertado, intentó motivar para la segunda parte: “Vamos terceros en liga y ahí fuera tenemos 2000 aficionados que han venido a vernos. Lo que quiero ahora es que salgamos ahí y que parezcamos el equipo de Neil Warnock, me da igual el puto resultado”, siguió.

Y una última instrucción: “Si metemos un gol ahora entran en pánico”.

Salieron y perdieron 2-1.

Pero entraron como toros en la segunda mitad.

–
Una charla al descanso, escrito por Álvaro de Grado

Hay que tener en cuenta que la herida tenía su sentido. El Al Ahly es conocido como “equipo del pueblo”. La gran mayoría de la población (fundamentalmente las clases más desfavorecidas) se sienten representadas en su camiseta roja y la significación del club y su carga simbólica explotan, precisamente, esa unión con el pueblo. ¿Cómo era entonces, que ahora que el pueblo les necesitaba, los jugadores desaparecieran?

El Al Ahly es conocido como “equipo del pueblo”.

Se podrá argumentar que los actores del fútbol no deben tomar partido en asuntos políticos. Pero el argumento falla en la medida en que lo acontecido el pasado año en Egipto empapó a absolutamente todos los estamentos sociales. Incluido, por supuesto, el fútbol. Sí se manifestó, así, pero en sentido contrario, el entonces seleccionador nacional egipcio Hassan Shehata, quien apareció en primera fila de las movilizaciones pro-Mubarak que intentaban demostrar lo indemostrable: que el pueblo estaba con el dictador. Tras la caída del opresor, ese explícito apoyo, junto a los malos resultados recientes de “Los Faraones” le costó el puesto. Tras su cese, su destino no podía ser otro: el Zamalek le acogió como el héroe que para el equipo de los ricos de El Cairo siempre ha sido.

Desde el derrocamiento de Mubarak la tensión en el fútbol egipcio se ha disparado. Siempre ha existido la tensión entre Zamalek-Al Ahly, que se podía traducir perfectamente en una dicotomía dirigentes-oprimidos, y así se extendía a otros campos en una traducción de la brecha que separaba a todo el país: los (pocos, aún poderosos) que apoyaban la salvaje dictadura y los (muchos, aún por diversas razones) que ayudaron a terminar con la misma.

Tras la caída de Mubarak la tensión se disparó

La tragedia de ayer, por lo que nos informan, no fue sino precisamente una consecuencia de la actual fractura social que vive Egipto, llevada a un estadio de fútbol (donde esa tensión siempre ha estado latente). Todo parece indicar que los hinchas del Al-Masry, equipo tradicionalmente cercano al régimen de Mubarak, organizaron una encerrona contra los jugadores y seguidores del Al-Ahly, en una manera particular de vengarse contra los acontecimientos que hace un año terminaron con el dictador al que ellos sí apoyaban. El resultado es la tragedia humana que conmueve hoy al mundo entero y ante la que poco podemos decir.

Sí afirmaremos, no obstante, que realizar una lectura del hecho en clave profiláctica, afirmando la necesidad de separar fútbol y política, es caer en un error recurrente. El fútbol (en particular el estadio del Al Ahly) fue durante los últimos años de la dictadura uno de los pocos espacios en los que la población egipcia podría expresarse con relativa libertad. Es precisamente la represión de la libertad la que provoca estos actos, y no el hecho de que unos hinchas u otros demuestren una determinada identidad (también política) en sus cánticos, pancartas y lemas.

El estadio del Al Ahly fue un reducto de libertad en la dictadura

Así quienes hoy aprovechando la sensibilidad ante las imágenes que las televisiones nos ofrecen afirman que no es bueno mezclar fútbol y política, les queremos responder solamente que lo que no es bueno son las dictaduras y los posos de odio, miedo y violencia que dejan tras de sí.

–
Sobre la tragedia en Egipto, escrito por Dadan Narval

A los más jóvenes quizá os cueste comprenderlo, pero las generaciones que crecimos antes de la actual época de la sobreinformación conocimos el mundo (y el fútbol es parte del mundo) de una manera muy distinta a como hoy se hace. No existía Internet, la televisión satélite estaba aún por inventar, apenas teníamos dos (luego cinco) canales de televisión, los viajes al extranjero tenían precios prohibitivos y las revistas (a parte de caras) eran lo que eran. En ese contexto, la información descansaba sobre el relato.

Antes, la cantidad de información que teníamos era mucho menor

Expliquémoslo con un ejemplo, un país, no sé… Bulgaria. ¿Qué era Bulgaria para un niño de los ochenta? Apenas una entrada en la enciclopedia (información caduca que para cuando la consultabas quizá nada tenía que ver ya con la realidad),El boca a boca, el sistema para la información un dibujo coloreado de azul en el mapamundi, unas líneas en los libros de texto, tres o cuatro minutos, con suerte, de vez en cuando en el Telediario. Pero un día conocías a alguien que había estado allí (o tenía un primo que había estado allí) y entonces escuchabas lo que de ese país él te narraba con la atención de quien está descubriendo un mundo nuevo. Por supuesto, te señalaba más los contrastes que las coincidencias (el relato tiene su propia lógica) y exageraba algo las anécdotas. Tú apuntabas mentalmente cada frase (volverías a ellas después), engarzando lo aprendido con lo que ya sabías, ensamblando esa nueva información con los apuntes sueltos recabados en los libros y la televisión y de esa mezcolanza surgía un mosaico que pretendía ser el retrato de ese país. ¿Era un retrato fiel? Probablemente no… pero tenía una ventaja: lo habías hecho tú. No era una foto, no era una instantánea, que te dan para que la observes, sino un dibujo en el que habías recorrido personalmente cada línea, cada trazo. Lo que así aprendías, no lo olvidabas fácilmente, porque pasaba a formar parte de ti.

Con el fútbol sucedía lo mismo. Hoy podemos consultar en segundos la plantilla actualizada al instante de cualquier equipo del mundo, ver fotos y videos de cualquier jugador en cuestión, repasar la historia de un club, su palmarés, sus fichajes de los últimos años. Hoy llegamos a la Copa Toyota (o como se llame) con decenas de analistas explicándonos en nuestro idioma la alineación titular y modo de juego no ya del Liga de Quito… ¡sino hasta del Mazembe! Hoy afrontamos un Mundial con toneladas de información e imágenes de cada uno de sus jugadores.

Hoy tenemos acceso a casi cualquier rincón del planeta fútbol

A veces no nos damos cuenta de lo que esto supone. Hace no mucho releíamos una y otra vez las plantillas de los equipos extranjeros a principios de temporada (solo los grandes ingleses, italianos, alemanes y con suerte franceses, el resto del mundo no existía) que Don Balón a veces incluía (para ver cómo había cambiado una plantilla de una temporada a otra debías compulsar dos revistas distanciadas un año). De los jugadores más importantes del mundo apenas teníamos unas cuantas fotos que amarilleaban poco a poco, luciendo grapadas en las paredes de nuestros cuartos. ¿Videos? Con suerte habíamos conseguido grabar uno o dos partidos en nuestro viejo Betas o VHS, que desgastábamos de tanto verlos una y otra vez. Si no, nos conformábamos con Estudio Estadio y con imágenes sueltas que de vez en cuando la televisión nos concedía. Llegábamos al Mundial desconociendo todo de casi todas las selecciones participantes. Incluso en Brasil, Alemania o Argentina había jugadores de los que oíamos por primera vez su nombre al leerlo en la convocatoria final. ¡Qué decir de esos equipos del este de los que desconocíamos absolutamente todo!

El mundo del fútbol era un lugar construido a base de retazos, de trozos de información

Pero a todo esto hay que sumarle lo fundamental, lo más importante, eso que unía una foto, un gol visto en televisión, las frases sueltas de las revistas y lo dotaban de sentido…. Hablo de los relatos que nos regalaban nuestros padres, nuestros compañeros de equipo y escuela, nuestros profesores, las narraciones mágicas, fantásticas, maravillosas, de quien había-visto-una-vez, de quien recordaba, de quién había atendido a su vez a otro relato verídico.

El fútbol entonces se contaba, más de lo que se veía. Y aquí recupero a Sócrates. El otro día me hice esta pregunta: ¿cuántas veces he visto jugar a Sócrates? Pocas, apenas cuatro o cinco, que no recuerdo en directo, sino que fueron tiempo, mucho tiempo después de su retirada, cuando mis ojos ya observaban a ese altísimo jugador de barba con absoluta admiración. En propiedad, le vi jugar cuando ya era mi ídolo. Entonces, ¿cómo llegué a ese estado de idolatría? A través de mi padre.

Antes se construían ídolos sin la necesidad casi de conocerlos

A mi padre nunca le gustó demasiado el fútbol. De hecho, sigue sin gustarle. A mí sin embargo me apasionaba hasta la obsesión. Me fastidiaba que esa pasión no fuera compartida. Y por eso, cada vez que le oía mostrar su admiración por uno u otro jugador, yo me convertía de inmediato. Me decía: “joder, si a aita, que no le gusta el fútbol le gusta tanto este jugador es que debe ser bueno, muy, muy bueno” y desde ese día estaba atentísimo a cualquier texto, imagen, retazo de información de ese jugador. Me pasó con Miguel Sola (mi gran ídolo de aquel Athletic de principios de los ochenta). Me pasó con Jean Tigana (mi padre nos llevó a ver el Francia-Inglaterra del 82 en San Mamés y durante el viaje nos habló de los jugadores bleus, subrayando que el mejor, sin duda era Tigana). Y me pasó, sobre todo, con Sócrates.

Antes de que mi padre me hablara de él, algo ya sabía. Había visto algunas imágenes sueltas en televisión y había leído (mil veces) la entrada que la Enciclopedia del Fútbol que me regalaron (en realidad, unSocrates tenía un aura única libro medio publicitario de Phillips adaptado por Josep Casanovas de uno preexistente en Alemania). Pero hasta que mi padre no me sentó a su lado en el sofá y me dijo que me fijara bien en el barbudo, que era el mejor jugador del mundo, mucho mejor incluso que Maradona o su compañero de selección Zico, no se gestó en mí la leyenda. Hasta que no aconteció ese momento de intimidad, Sócrates no devino lo que luego fue. Recuerdo intermitentemente las exclamaciones de admiración de mi padre, y cómo yo le observaba alucinado. No sé ni qué partido fue. No tengo ni idea, y él tampoco lo recuerda. Pero desde ese momento, Sócrates fue tan grande que no habría para él elogio suficiente.

Mi padre me transmitió mi pasión por el gran Socrates

Ay, la memoria. Os cuento que hace poco vi de nuevo las imágenes de Sócrates marcando en un entrenamiento un gol de penalti lanzado de tacón. ¡Qué decepción! Yo las recordaba en partido oficial, las había convertido en partido oficial. Tantas veces habíamos narrado mis amigos y yo aquellas imágenes que crecieron independientemente en nosotros hasta convertirse en algo distinto, mucho más grande, mucho más mágico.

Pero es que antes era así. Conversábamos en el patio y de pronto un amigo nombraba un jugador desconocido, no sé… ¡Giresse!, y todos escuchábamos boquiabiertos sus descripciones, otorgándole el crédito que tiene el viajero que ha estado en un lugar para ti desconocido. Luego tú (después de ver a penas unos minutos, con suerte, o sin ver nada, qué más da) repetías la operación, con otros amigos, y nombrabas a Giresse y repetías lo que tu amigo, que tú convertías en voz autorizada, había relatado previamente. A veces, incluso lo exagerabas un poco. Y Giresse, tan bajito iba creciendo y creciendo, hasta convertirse en mucho más que un jugador de fútbol, hasta convertirse en un mito.

Las historias y mitos volaban sin necesidad de contrastarse

No quiero pecar de nostálgico. Creo que lo que hoy tenemos es mejor que lo de entonces. La información en nuestra mano no puede ser mala. Pero cómo vivíamos el fútbol en aquellos años… eso también era maravilloso. Quizá una comparación ilustre mis sentimientos al respecto. El pasado que he intentado describir es como el primer amor. Has vuelto a él tantas veces en tu memoria que has terminado por convertir un beso probablemente tímido y torpe, adolescente, en un final de película de Hollywood. Sabes que sin duda lo que hoy tienes es mejor y que si ese primer amor es bello es porque quedó atrás, que hoy sería distinto. Sin embargo, qué fácil es relatar ese primer amor y qué difícil es narrar tu felicidad actual.

–
Sócrates y el fútbol como relato, escrito por Dadan Narval

Quizá sea porque supuso el primer gran éxito internacional de la experiencia como aficionados al fútbol de muchos de los queIñaki Sáez fue el seleccionador comparten generación conmigo, pero al observar estos torneos uno siempre tiende a tomar como referencia aquel Mundial sub-20 disputado en Nigeria en el año 1999. Contra todo pronóstico, fundamentalmente porque España era una selección que si bien siempre había gozado de una tradicional buena salud en categorías inferiores nunca había conseguido plasmar ese buen nivel en los torneos a los que había acudido, el seleccionado de Iñaki Sáez se alzó con el título después de derrotar en la final a la también sorprendente selección de Japón.

Varios de aquella Sub 20 ya habían debutado en Primera.

En aquel equipo que llenó portadas y acaparó los informativos durante aquellas semanas brillaban con luz propia algunos futbolistas que ya habían debutado en Primera, como Pablo Orbáiz, Carlos Marchena o Xavi Hernández, jugadores todos ellos que acabaron consagrando sus respectivas carreras deportivas con notable éxito.

Sin embargo, en aquel combinado aparecían otros nombres. Otros nombres que apuntaban a protagonistas del futuro del fútbol español pero que, por unas razones o por otras, acabaron enterrados en el olvido con el paso de los años. A Francisco Javier Jusué no había quien lo moviera del eje de la zaga de aquella selección. Formado en la cantera de Tajonar, Jusué, que aún no había llegado a debutar con el primer equipo osasunista, apuntaba a referencia. Sin embargo, en algún momento, alguien destensó el hilo de su progresión. Diversas cesiones en Getafe o Recre y un definitivo paso atrás cuando terminó claudicando y refugiándose en el Grupo navarro de Tercera división. Finiquitó su carrera en las filas del CD Egüés.

Pero no fue, ni mucho menos, el único caso. Quizá uno de las desapariciones más llamativas y tristes sea la de Álex Lombardero. Su nombre lo recordaránÁ. Lombardero fue quien menos suerte halló muy pocos, pero él también fue uno de aquellos precoces campeones del mundo. Tras despuntar en el CD Lugo, Lombardero aprovechó el escaparate del Mundial para recalar en el Mérida, por entonces recién descendido a Segunda pero con un proyecto para tratar de asentarse en Primera. La apuesta salió mal. El Mérida acabó desapareciendo por problemas económicos y Álex tuvo que buscarse los cuartos en un sinfín de equipos (Ceuta, Díter Zafra, Alavés o Gramanet, fueron algunos de ellos). Con todo, lo peor estaba aún por llegar. Una enfermedad ósea degenerativa acabó forzando su definitiva retirada del fútbol cuando apenas tenía 27 años. El avance de la enfermedad era tan imparable que a los pocos meses de su retirada tenía que pedir ayuda para vestirse o atarse las zapatillas. Lombardero, campeón del mundo sub-20, es actualmente vendedor de la ONCE

El bota de oro de aquel Mundial sub 20 hizo carrera en Inglaterra.

A Pablo Coira, indiscutible lateral derecho de aquella selección, parecía aguardarle un futuro exitoso. Recién contratado por el Celta después de asombrar en las filas del Compostela, Coira vio como su carrera se iba difuminando en sus años en Balaídos. La falta de oportunidades lo acabó llevando al Alavés, donde tampoco consiguió asentarse. Terminó su carrera en las filas del Honvéd húngaro, alejado de toda repercusión.

El otro Pablo de aquel equipo era quizá algo más conocido. Pablo Couñago acabó aquel torneo coronándose como Bota de Oro del mismo, pero nunca consiguió hacer carrera en España. Con más de doscientos partidos en el Ipswich Town y una temporada final en el Crystal Palace, su carrera transcurrió fundamentalmente en equipos de tercera fila de Inglaterra, lejos también de los focos. Apuró sus últimos remates la pasada temporada en el Kitchee de Hong-Kong.

–
Aquella sub-20 campeona del mundo, escrito por Borja Barba